От Альп до Рейна
1721
@begleita
Истории из Баварии и сопредельных земель
-
От Альп до Рейна
Краткий рассказ о сути и истории праздника я публиковал в первые месяцы существования канала, но не жалко и напомнить. Раз в четыре года в Ландсберге устраивают костюмированное шествие: уходя на летние каникулы, дети в старинных костюмах несут веточки; раньше из этих веточек сделали бы розги – с запасом на весь следующий учебный год. Современные непоротые поколения об изначальном смысле праздника не догадываются: им просто нравится музыка, костюмы и веселье. Но одновременно с этим праздник посвящен истории Ландсберга, в которой есть вещи поинтереснее пребывания одного австрийского нелегала в местной тюрьме. Так что веточки несут только самые маленькие, а остальные наряжаются в старинные костюмы, чтя храбрых предков, живших в неспокойные времена. Но кроме баварских колонн через Ландсберг идут также шведы (они, как считается, вырезали город почти подчистую во время Тридцатилетней войны) или, например, австрийские пандуры (знатно разорили город во время войны за австрийское наследство). И никаких эмоций, кроме смеха и аплодисментов, это не вызывает – прошли века, враждовавшие стороны стали просто фракциями в «Варкарфте». (Кстати, еще Рутенфест – хорошая иллюстрация к вопросу «Этично ли наряжать детей солдатами и давать им играть с оружием?». В самом деле, доколе оголтелый баварский милитаризм будет лишать детей детства? :-) Когда я публиковал старый пост о Рутенфесте, мой канал читали четыре человека. Сейчас подписчиков почти три тысячи: для частного лица с безобидным хобби число просто огромное. Справедливо было бы поблагодарить тех, кто репостами и упоминаниями увеличил мою аудиторию на несколько порядков, в частности: Микола Канян Жизнь на Плутоне Толкователь Politisch verdächtig Palaman Спекулятивная история Музыка и время Сапожник RedDevol Каргач А также чат Макрель – рыба? Или нет? (была еще «Агора», но она, к сожалению, куда-то пропала) Честно говоря, я не всех читаю из этого списка – и далеко не всегда соглашаюсь с теми, кого читаю, но, в любом случае, благодарен им за интерес к моему скромному каналу. Путешествие от одного Рутенфеста до другого оказалось довольно веселым. Посмотрим, что будет дальше. (Например, состоится ли праздник в 2027 году вообще, а то не так давно поползли слухи, что его могут и отменить. Было бы грустно) -
От Альп до Рейна
Quadrennial напоминание о том, что любая годовщина имеет тенденцию превращаться в веселый карнавал, а от войн, столь важных для их современников, спустя столетия остаются лишь дети, радостно примеряющие костюмы обеих сторон, чтобы отпраздновать окончание учебного года. В общем, в Ландсберге состоялся очередной Рутенфест. 
-
От Альп до Рейна
Бонусом новость о том, как на самом деле выглядят последствия «замещения», вызванного миграцией: в центре Берлина всё больше ресторанов и кафе, где невозможно сделать заказ по-немецки. Потому что персонал на нем не говорит. Такая же ситуация с магазинами-бутиками: везде языком по умолчанию является английский. «Sorry, no German». Конечно, с одной стороны такая ситуация выглядит странно и даже возмутительно. Как это – немец в столице своего фатерлянда не может в ресторане пива заказать, потому что официантка не говорит по-немецки? Он же не обязан владеть иностранным языком, чтобы комфортно жить в своей собственной стране! А с другой стороны – представьте себе, что какие-то немцы открыли сугубо немецкоязычный ресторан в, допустим, Новой Зеландии. Сколько он просуществует? Недели две. Дело не в качестве еды – просто никто не сможет там ничего заказать. Разве что «драй мартини». Очевидно, что жители Берлина, которые не хотят или не могут говорить по-английски, в чисто англоязычные заведения и не ходят. Но их количество лишь растёт; то есть, на них есть спрос. В современном Берлине живет огромное количество иностранцев, причем иностранцев, владеющих английским. И тут снова налицо положительная обратная связь: чем больше в Берлине англоязычных иностранцев, тем больше там говорят по-английски и тем реже используют немецкий – что ведет к дальнейшему увеличению числа англоговорящих приезжих. Уже сейчас в Берлине можно жить, вообще не зная немецкого (например, американские экспаты, приезжающие на год-два, в принципе его не учат, полагая, что потом он им не понадобится). Таким образом, в типичном ресторане в Берлин-Митте встречаются два типа мигрантов: выписанные из развитых стран специалисты (приехали делать работу, которую немцы не могут) заказывают ужин у приехавших из менее развитых стран рабочих (приехали делать работу, которую столичные немцы делать не хотят). Где же немцы? А немцы в Берлине стараются не жить. Как и любая столица, это то место, где минусы «города» перевешивают его преимущества. Символом урбанизации в XIX-XX веках был завод; дым из высоких кирпичных труб казался торжеством прогресса. Но жить на заводе, а уже тем более заводить там детей – такое бы не пришло в голову самому ярому стороннику пара и стали. Сейчас символом урбанизации являются небоскребы; но жить среди них не стоит по той же причине. (Кстати, совершенно точно по-немецки говорят в этнических ресторанах – китайских, индийских, ливанских и т.п. Потому что они, как раз, ориентированы на немцев, пресытившихся сосисками и кнёдлями. А вот в ресторанах, расположенных в баварской провинции, с немецким всё, как правило грустно – но совершенно по другой причине. Mia san d‘oafache Laidl! :-) Кроме того, Берлин – это уже не Германия. Дело даже не в регионализме; хотя у берлинцев имеется и свой язык, который дополняется пиджином «кицдойчем»: наречием подростков из мультикультурных кварталов. Это вполне официальная позиция берлинской администрации, позиционирующей его как Weltstadt, что буквально означает «город мира» – в том же контексте, в котором Гитлер хотел его сделать «столицей мира». Официально этот термин переводится иначе: «глобальный город», «метрополия», но не забывайте, что немецкий язык – честный язык. А раз Берлин город не Германии, но «мира», то совершенно неудивительно, что там и по-немецки не говорят. Кто там будет жить – тоже понятно. «Граждане мира». То есть, люди нужные, но принципиально не ассимилирующиеся (и это отнюдь не людские ресурсы из южных стран: они встроятся в немецкое общество так же, как поляки, венгры, итальянцы и турки до них). Поскольку Германия есть союз земель, под это дело был выбран ничейный Берлин, который после XX века всё равно не жалко. В итоге – сплошная выгода: англоязычные экспаты в восторге от того, что «всё как дома»; в Берлине потихоньку идет джентрификация; сам он, выпадая из Германии, может уменьшить свое влияние как центр (давая больше пространства для маневра настоящим столицам: Мюнхену, Дюссельдорфу, Дрездену и т.д.); а любопытные немцы могут кататься в почти настоящий Сан-Франциско на поезде. Win-win! -
Реклама
-
От Альп до Рейна
Заметка о программном докладе «Дойче Бана» и развитии сети скоростных железных дорог вызывала справедливое недоумение у читателя, знакомого с темой: «Дойчебан возможно умеет планировать на такую долгую перспективу, но предложенная ими схема для 2050 года со скоростными магистралями на Балканах выглядит слишком фэнтезийной. К планам на 2030 год вопросов нет, в них отражены понятные и давно назревшие проекты: Париж - Милан, Мадрид - Лиссабон, скоростной коридор в Польше. Еще нарисована Rail Baltic, но мне кажется, что ее не построят в заявленном виде. Планы на 2050 год напротив – сверх-оптимистичные, особенно для юго-восточной Европы где население имеет сильную тенденцию к снижению. Строительство такого количества скоростных линий без достаточного пассажиропотока – сильно убыточное дело, и есть большие сомнения, что ЕС будет готов выделять огромные суммы без видимой отдачи. Централизацию управления железной дорогой можно провести на уже существующих путях, ограничиваясь модернизацией без масштабных строительных проектов» Возражения вполне логичны и весомы. Еще можно было бы добавить, что за четверть века многое может поменяться. Тот же Северный Поток 2 планировали и строили годами, а взорвали за одну ночь. Но это, в любом случае, спор с докладом DB – мой-то пост касался лишь его интерпретации :-) Но давайте подумаем, какой логикой могли руководствоваться авторы доклада и как бы они ответили на справедливые вопросы читателя? - Да, в Восточной Европе сейчас сокращается население. Но какое? Как раз на карте, присланной читателем (очень удачно, что там именно NUTS3) видно, что депопуляция идет в провинции, а в городах население остается прежним или растет. (Что, по совпадению, было темой вчерашнего поста: европейская провинция – даже в Восточной Европе – стала слишком «городской», чтобы люди там размножались; но при этом не способной противостоять высасыванию населения крупными городами, которые могут расти только за счет этого) Скоростные поезда нужны, чтобы связывать города (как вы помните, немецкая их разновидность так и называется: ICE, Intercity-Express). Городское население пока растет. Так что нужный пассажиропоток, вероятно, всё же приложится. Сами авторы доклада предполагают, что востребованность их сети в Восточной Европе и на Балканах будет в целом такой же, как на Иберийском полуострове (см. схему на с. 11). - Добавьте к этому предполагаемое сокращение авиаперелетов на расстояния меньше 1500 км. Вот и дополнительные пассажиры. - Проект скоростных ж/д на Балканах действительно выглядит смело, но если его реализуют, то в курортный сезон вагоны точно пойдут полными. Идею общеевропейской скоростной сети немцам продают так: «В Грецию можно будет кататься на поезде!». Расстояние от того же Мюнхена до Греции (не говоря уже об Италии) в целом соответствует пресловутым 1500 км. Если волшебные паровозики и вправду будут ездить со скоростью под 300 км/ч, то никто не будет жаловаться на невозможность летать к любимому пляжу: в поездах перемещаться удобнее, салоны там комфортнее, нет самолетных ограничений (включая багажные), не нужно тратить два часа на аэропортные ритуалы перед посадкой и час на поездку к самому аэропорту, etc, etc. Дорога от Мюнхена до Салоник будет занимать примерно столько же, сколько сейчас железнодорожное путешествие до Любека; то есть, Эгейское море окажется на расстоянии нынешнего Балтийского. - И, наконец, финансовые соображения. Обмен денег на влияние – вполне работающий механизм. Половина бюджета ЕС уходит на сельскохозяйственные субсидии. Ужасно неэффективно, ведь эту огромную сумму можно было бы потратить на что-нибудь полезное. Только в итоге именно Брюссель решает, как будут питаться полмиллиарда европейцев. Теперь вот в ЕС решили неэффективно потратить деньги на железные дороги. Логично предположить, что после этого именно Брюссель будет решать, как европейцам перемещаться за пределами их городов. Общий принцип был вполне отработан в ковидных 2020–21 годах. В любом случае, спасибо читателю за ценный комментарий:-) Обратная связь всегда важна. От Альп до Рейна Чтобы узнать о планах руководства ЕС на ближайшие четверть века, не нужно взламывать сервера и сейфы. Всё есть в пресловутых «открытых источниках», причем самым прямым текстом. Вот небольшой доклад «Дойче Бана», снабженный прекрасными в своей наглядности картами – практически, схемы генштаба со стрелочками ударов, символами дивизий, линиями снабжения и зубцами укрепрайонов. Речь идет о планах развития сети скоростных железных дорог. Можно даже не читать доклад, а просто посмотреть на картинки. Самых интересных там две. Первая иллюстрирует нынешний этап развития сети, до 2030 года. Он был подготовлен еще в мирное время, и, как нетрудно заметить, сосредоточен на сшивании европейских регионов вместе. О какой интеграции может идти речь, если Италия до сих пор не соединена с Францией и Германией? Та же ситуация со Швецией и Данией: вроде бы обе страны рядышком, а доехать нельзя – скоростной железки нет. Восточнее на шампур скоростной магистрали насаживают Прибалтику и Польшу, осторожно выпячивая одну ветку в сторону…
-
От Альп до Рейна
Приезжие имели отличную от горожан культуру; зачастую даже язык и религию. Поэтому ностальгируя по, допустим, «прекрасному Парижу XIX века», стоит понимать, что с точки зрения коренных парижан он отличался от «настоящего» (XVIII века), как нынешний – от Парижа 1899 года. Справедливым возражением стал бы вопрос о сельской местности в Первом мире. Дескать, если неспособные поддерживать должную фертильность города высасывали население из деревень, почему бы не продолжать эту практику дальше? Пусть в Берлин, как раньше, едут немецкие поселяне, а в Париж – французские. Проблема в том, что сельской местности в классическом ее понимании в Первом мире фактически нет. В той же Западной Европе урбанизация и развитие инфраструктуры сделали горожанином каждого жителя. Где бы человек ни жил, до крупного города меньше часа езды; что с одной стороны позволяет жить в комфорте цивилизации, а с другой – удерживает его в городской системе, мало совместимой с размножением. Поселян теперь приходится выписывать из-за границы - где внедрение мало-мальски современного сельского хозяйства вкупе с низкой урбанизацией дало быстрый рост населения. Так «город» питается уже полвека с лишним. Возможно ли изменить ситуацию и всё-таки заставить «горожан» размножаться? Полагаю, что нет. Феномен «города» состоит из множества факторов и устранить их все получилось бы только избавившись от городского образа жизни как такого; т.е. уйти в лес, чтобы молиться колесу и ежепалке, как небезызвестный Герман Стерлигов. Пособия, материнские капиталы и тому подобные вещи пытаются решить лишь один фактор, чего очевидно недостаточно; кроме того, всё равно останется проблема, связанная с необходимостью жить под государственным контролем – а концентрация государства в городах по определению максимальна. (Вероятно, что амиши или ортодоксальные евреи имеют большие семьи не только из-за религиозной индоктринации, но и потому, что живут за пределами «города» – в созданной ими деревне, даже если она в центре Нью-Йорка) Грубо говоря, «панды плохо размножаются в зоопарках». И даже если выдавать им втрое больше корма, то ситуация не улучшится – потому что дело не в корме. Большие семьи в городах встречаются – просто по закону больших чисел. Но чаще это семьи горожан первого поколения. Прованский крестьянин (сенегальский рабочий) переехал в Париж (во Францию), завел шесть детей. Внуков у него получится, может быть, двадцать. А дальше всё, стоп машина. Двадцать два правнука будут еще удачным результатом. Таково следствие жизни в «городе». (В России, кстати, наблюдаются оба процесса – как из XIX, так и из XXI века. Москва пылесосит население из провинции, но поскольку эта провинция уже давно стала «городом», им обеим приходится компенсировать убыль за счет миграции из среднеазиатской «деревни») Если экстраполировать нынешнюю ситуацию в будущее, то итог будет таким: в какой-то момент «городом» станет вся планета. Уже сейчас деревенский уровень рождаемости наблюдается только в отдельных районах Черной Африки, и там он тоже будет падать по мере урбанизации. Никакого «замещения» белого населения в Европе (и, вероятно, даже в США) не произойдет, потому что спустя поколение-два мигранты будут размножаться так же плохо, как и местные. При этом, население Третьего мира в какой-то момент начнет сокращаться: ведь у него не будет своей «деревни», чтобы выкачивать оттуда людей. Первый же мир будет выдаивать Третий досуха, потому что при современном уровне развития технологий иного решения демографического вопроса не существует. Мы все живем в городах, а размножаться в городах получается плохо. Полагаю, что реально ситуацию сможет изменить только промышленное выращивание людей государством. Как только появится технология вынашивания эмбриона вне человеческой матки, так многотысячелетняя система и переменится. Вместе с остальным миром – трудовая миграция, вероятно, фактически исчезнет, а адаптированное к новым условиям законодательство будет весьма причудливым. Но ничего совсем ужасного не случится. Пережили мир Оруэлла, переживём и Хаксли. Хотя жить в английской литературе утомительно. -
От Альп до Рейна
В начале июля опубликовали новый демографический прогноз по Мюнхену. Ничего принципиально нового там нет: к 2040 году в городе будут жить 1,81 млн человек (против нынешних 1,58); средний возраст жителей немного упадет: с 41,2 до 40,7 лет; доля населения с «миграционным прошлым» вырастет с 30,1% до 33,6%. Вполне заурядный прогноз, ничего особенного. Но он напомнил мне о черновой записи в блокноте, которую ради такого случая как раз можно довести до ума. Совершенно очевидно, что лишние двести тысяч в столице Баварии появятся не благодаря высокой рождаемости; естественный прирост покроет в лучшем случае четверть от этого количества. Остальной рост населения обеспечит миграция. Нетрудно заметить, что точно такая же ситуация существует в странах Первого мира в последние полвека с лишним: рождаемость низкая, а рост населения достигается лишь при помощи миграции. Этот феномен пытаются объяснить по-разному: от «такова историческая закономерность» (тот самый демографический переход, который настал ну вот потому что) до заговора носатых рептилоидов против добрых и наивных землян. Не являясь экспертом в демографических процессах, позволю себе предложить альтернативную гипотезу. Процесс пополнения городского населения за счет мигрантов – не следствие последних десятилетий; ему очень много лет. Взгляните на демографическую динамику европейских городов в последние триста лет: рост населения достигался преимущественно миграцией. Города выкачивали людские ресурсы из провинции, потому что добиться естественного прироста, за счет рождаемости, им не удавалось (в лучшем случае, он был смехотворно мал). И я полагаю, что «модель города» можно экстраполировать на всю зону демографического перехода; то есть, рождаемость в развитых странах упала, потому что весь Первый мир стал «городом». Со всеми вытекающими из этого последствиями. (На самом деле, я почти уверен, что кто-то подобное уже сформулировал – и, вероятно, куда изящнее, но с разбегу найти не удалось) Почему в городе размножаться сложнее – вопрос отдельный, и для конспекта в Телеграме не подходящий. В принципе, основные факторы известны – они не менялись с момента появления первых городов в современном смысле этого слова: теснота, скученность, дороговизна, доступ к образованию (наличие которого, вероятно, негативно влияет на количество детей), женская эмансипация, etc. Я бы к этому добавил еще более плотный контроль со стороны государства по сравнению с ситуацией в условной деревне. Рассмотрим ситуацию в XVIII веке (достоверных данных о более раннем периоде нет). Судя по тогдашней демографической статистике – пусть неточной и крайне приблизительной – средний прирост населения в европейских городах составлял менее 0,5% в год. Это медленный рост, дающий удвоение населения каждые ~140 лет. Естественно, ситуация отличалась от города к городу в зависимости от обстоятельств и проводимой правительством политики. Стремительный рост городов начался в XIX век, когда был запущен процесс индустриализация. До этого обычному крестьянину переезжать в город смысла не было – концепция города не подразумевала автономного существования (без пахотной земли и скота). Еда и жилье стоили денег, причем больших; чтобы их заработать, требовались навыки; сама миграция зачастую ограничивалась городскими законами. Но с появлением фабрик, требовавших рабочих рук, переезд крестьян в города стал массовым. Поскольку индустриализация сумела в несколько раз повысить эффективность сельского хозяйства (за счет механизации и удобрений), был запущен процесс положительной обратной связи: больше людей едет в город --> эффективнее функционирует сельское хозяйство --> больше людей рождается --> больше людей едет в город. Естественный прирост населения в городах (на какое-то время) тоже увеличился, хотя на фоне миграционного притока заметного влияния это не имело. Но по мере урбанизации третье звено переставало функционировать, нарушая всю цепочку. (Вообще, быстрый рост населения в XIX-XX веках это аномалия, когда уже развитое с/х наложилось на еще низкую урбанизацию) Именно это мы и видим в современном Первом мире. -
От Альп до Рейна
Чтобы узнать о планах руководства ЕС на ближайшие четверть века, не нужно взламывать сервера и сейфы. Всё есть в пресловутых «открытых источниках», причем самым прямым текстом. Вот небольшой доклад «Дойче Бана», снабженный прекрасными в своей наглядности картами – практически, схемы генштаба со стрелочками ударов, символами дивизий, линиями снабжения и зубцами укрепрайонов. Речь идет о планах развития сети скоростных железных дорог. Можно даже не читать доклад, а просто посмотреть на картинки. Самых интересных там две. Первая иллюстрирует нынешний этап развития сети, до 2030 года. Он был подготовлен еще в мирное время, и, как нетрудно заметить, сосредоточен на сшивании европейских регионов вместе. О какой интеграции может идти речь, если Италия до сих пор не соединена с Францией и Германией? Та же ситуация со Швецией и Данией: вроде бы обе страны рядышком, а доехать нельзя – скоростной железки нет. Восточнее на шампур скоростной магистрали насаживают Прибалтику и Польшу, осторожно выпячивая одну ветку в сторону Белоруссии. Задел, так сказать, на будущее. (Обратите внимание, кстати, что у Баварии до сих пор нет полноценного связи с рейнской частью ФРГ при помощи скоростной ж/д; при этом какую-никакую дорогу от Мюнхена до Берлина через бывшую ГДР проложили достаточно оперативно. Лишнее напоминание о том, как Боннской республике было нелегко с Баварией. Впрочем, дело тут не в одной Баварии, а немецкой федеральной системе в целом. Просто сравните, насколько Германия в принципе отстает от унитарных Франции и Испании в строительстве скоростных ж/д веток. Подлинная ситуация выглядит вот так. То есть, на самом деле в Германии нет магистралей для движения со скоростью >200 км/ч, связывающих хотя бы две земельных столицы, кроме, может, Берлина и Гамбурга. Это тот случай, когда автор канала честно не знает, что выбрать: федерализм или скоростные паровозики) Но есть и второй этап, до 2050 года, подготовленный уже в нынешние интересные времена. Он, наконец, доводит немецкую скоростную сеть до французского уровня, однако, как вы, вероятно заметили, это не самая главная часть плана. Основная идея – строительство сети скоростных ж/д в Восточной Европе и Балканах. И это не просто возможность с комфортом и ветерком кататься из Берлина в Афины. Во-первых, как много раз писали в соседнем канале, создание такой сети возможно только при централизации управления из Брюсселя, который сейчас сталкивается с теми же проблемами, что и Берлин: развивать сеть скоростных ж/д, продираясь через границы отдельных образований, сложно. Чтобы проложить рельсы от Берлина до Данцига через Варшаву, нужно, чтобы управление велось с уровня выше. А это неизбежно означает сворачивание восточноевропейской вольницы. Во-вторых, это демонстрация того, что курс на автаркию – не немецкий взбрык, а вполне себе мейнстримная европейская политика. По расходу энергии на перевозку одного пассажира, самолеты в несколько раз уступают поездам; причем самолетам нужно вполне конкретное топливо, а поезда могут ездить хоть на газе, хоть на угле, хоть на уране, хоть на ветре с солнцем. Доклад прямым текстом пишет, что ради военной мобилизации ресурсовборьбы с выбросами СO2, перемещения на расстояния до 1500 километров нужно совершать по рельсам. А в-третьих, тут вполне просматриваются контуры расширения ЕС на восток. Зачем нужна скоростная линия до Кишинева? А целых две ветки до Львова? Из этого, конечно, не следует, что Молдавию и, тем более, Украину, примут в ЕС; речь идет о том, что два конкретных города, согласно предложенному плану, будут подключены к европейской системе. Будет ли Львов polskim miastem или столицей Галицийской империи, раскинувшейся от Буга до Сана – не так важно. Главное, что стрелочка на карте нарисована. (И, заметьте, линия до Афин есть, а до Стамбула – нет. Türkiye'nin AB üyeliği кирдык. Для западных Балкан хороших новостей тоже нет) Помню, в детстве находил забавным, что по-немецки «военная кампания» называется Feldzug. Я сразу вычленял слово «поезд» (Zug) и недоумевал, какое отношение локомотивы и рельсы имеют к завоеванию территорий :-) -
От Альп до Рейна
iv) «Бунт на корабле». И бунтует тут отнюдь не Пригожин. А всё происходящее на пару организовано ЕВП и ВВП без ведома высокого начальства. Для чего? Есть одна маргинальная теория. В ней ВВП не мечтающий править вечно диктатор, который перед завтраком немотивированно нападает на «молодые демократические республики», а исполнительный колониальный чиновник. И этот чиновник уже лет десять как мечтает уйти на пенсию, но начальство всё никак не отпускает. В марте, как вы помните, в увольнении отказали официально, выписав некий ордер на арест - чтобы пресечь возможную самодеятельность. Поняв, что смена не придет никогда, новоявленный Король-Лич решил бежать с Ледяного Трона. В конце-концов, он – как ему казалось – на такое не подписывался. Когда начался конфликт «Вагнера» и министерства обороны? В начале этого года; тогда же видимо пришел очередной отказ из метрополии, подкрепленный позже ордером. С этого момента конфликт «частной» армии с государственной начал раскручиваться всё стремительнее. Какие требования у восставших? Выдать им министра обороны Сергея Шойгу. А кто это? Это министр с невероятным стажем, он входит в состав правительства более тридцати лет. При Ельцине и раннем Путине руководил МЧС (силовое ведомство: вполне официально «относится к государственным военизированным организациям»); осенью 2012-го – за год до начала событий на Украине – стал министром обороны. С точки зрения общественности, министром обороны Шойгу оказался неважным и многие ожидали, что после сомнительных успехов ВС РФ на Украине его отправят в отставку. Но этого не случилось. Почему? Возможно, потому, что Путин просто этого не может. Нельзя уволить человека, который вам не подчиняется. И странная роль вечного Шойгу в правительстве станет понятнее. Это, выражаясь термином ДЕГа, контроллер. Как Берия при Сталине. И если возникла потребность избавиться от контроллера – которому подчиняется армия – приходится обращаться к частному подрядчику. Ликвидация контроллера позволила бы если не отковырять себя от Ледяного трона, то хотя бы скорректировать курс и добиться потепления, после которого может удастся отлипнуть от вверенной Лондоном глыбы льда. Но даже попытка его уничтожения заставит метрополию пересмотреть ситуацию. И может быть, даже, пойти на переговоры. А дальше возможны толкования: - метрополия слегка демаскировала Лукашенко, который, в отличие от Путина, был готов применить «приказ 66» безо всяких сантиментов. Операцию пришлось немедленно свернуть. - Лукашенко в соответствии с договоренностью изобразил спасение «слабого беспомощного Путина», который даже с какими-то зеками-наемниками справиться не может. Что-то вроде симуляции сердечного приступа. «Я старый больной человек, зачем вы меня мучаете?». (Сам Александр Григорьевич при этом получил солидный политический капитал, как это было, например, во время Минских соглашений. Великой БелоруссииСоюзному Государству с президентом Лукашенко во главе – быть!) Конечно, серьезные люди обсуждают то, что выше оси X. Нижние четверти – удел анонимных конспирологов с избытком свободного времени. Но в отличие от мейнстримных объяснений, они хотя бы пытаются дать ответы на возможные вопросы. К тому же, они просто интереснее. Любопытно, что версии iii и iv, на самом деле, почти не отличаются. Разница лишь в том, от кого исходила инициатива отправить ВВП на заслуженный отдых: в случае iii – от метрополии, в случае iv – от него самого. То есть, такой запрос есть. И лица, от которых зависит принятие решение, о нем в курсе. Так что, рискну предположить, что у нас всё-таки есть шанс уже совсем скоро увидеть смену караула на Ледяном Троне. Но помните: Control must be maintained. There must always be a Lich King. -
От Альп до Рейна
Что ж, после натянутой исторической аналогии и аутичного мема полагается опубликовать приправленную конспирологией аналитику. (Просто дело в том, что мы уже некоторое время мы живём в мире, где иных объяснений, кроме «конспирологических» не предусмотрено в принципе. Взять хотя бы текущий конфликт на Украине: - Кто взорвал СП-2? - Кто-то. - Кто сломал плотину на Днепре? - Они. - С чем связаны странные маневры ВС РФ весной и осенью прошлого года? - Ни с чем. etc.) Разумно будет рассматривать как можно больше версий за раз, предоставив читателю самому выбирать понравившуюся. Принцип шведского стола :-) Чтобы прокомментировать путч «Вагнера», я опять воспользуюсь декартовой системой координат. По оси Y оценим антагонизм Путина и Пригожина, ось X будет указывать внешней или внутренней была инспирация путча. Получатся вот так: враги ^ | | ii | i | | снаружи<---------------------------->изнутри | | | iii | iv | v коллеги Каждая из четвертей будет соответствовать группе теорий о произошедшем. i) «Мятеж генерала». Самый очевидный и тривиальный вариант. Классика, мейнстрим. Военачальник взбунтовался против центра. Тут возможны разные трактовки: может, бунтовщик подло изменил присяге и обернул оружие против родного государства. А может – государство предало честного служаку, вынудив того искать справедливости самостоятельно. При всей своей простоте, это, конечно, самая фентезийная версия, годящаяся разве что для подростковой литературы. ii) «Происки врагов». Здесь предполагается, что глава путча действует не самочинно, а по инициативе внешних сил. И в их интересах – то есть, это аналог революций 1905/1917 годов, когда враждебное или просто недружественное государство ставило России подножку. Эта четверть вызывает слишком много дополнительных вопросов. Был ли вызван мятеж успехами РФ на фронте или же он, наоборот, должен усугубить и без того неудачное положение? Можно ли вычленить момент, когда коварный бунтовщик начал работать на врагов (последние девять лет он отчего-то подозрений ни у кого не вызывал)? И в интересах какого государства он действовал, учитывая, что конфигурация текущей войны отчетливо указывает на координацию действий из одного центра? iii) «Приказы метрополии не обсуждаются». Предположим, что путч инициировали снаружи, но ЕВП и ВВП являются не врагами, а коллегами с общим начальством. Просто однажды утренняя почта из метрополии доставила каждому по конверту: первый вытянул приказ начать путч, а второй – приказ… ну, может быть, не мешать ему? На это указывает скорость, с которой колонны путчистов двигались к Москве. Если эти колонны, конечно, вообще существовали за пределами блогосферы: еще с утра 24 июня высказывались сомнения в заявленной численности путчистов. Может их было не 25 000, а в сто раз меньше? ДЕГ же объяснял, что «двухсот автоматчиков» хватит за глаза. Тогда перед нами на мгновение действительно промелькнула реальная машинерия криптоколониального управления в отдельно взятой стране. (И заодно попробуйте оценить реальный статус президента Белоруссии, который, оказывается, может по телефону убедить армию "Вагнера" отступить от Москвы. Была такая игра, Red Alert 2. Там на советского генсека, искренне полагавшего, что это он управляет страной, работал боевой телепат Юрий, который по телефону гипнотизировал американских солдат в пункте запуска ядерных ракет. Сразу после вступительного ролика у внимательного игрока пропадали любые иллюзии относительно того, кто в этой паре на самом деле старший) -
От Альп до Рейна
Ну да, как я мог забыть самое главное-то. «Жизнь имитирует искусство». (Скоро узнаем, какая концовка – канон) -
От Альп до Рейна
For a normal game, listening to demands is a far more powerful choice, though as the game progresses a subsequent series of coups will cause Japan to alternate between Fascist and Paternal Autocrat regardless of the choice made here, напомнила мне вики по любимой игре туманной юности. Проблема в том, что в 2к23 «нормальная игра» – это та, где можно загрузить сохранение, если что-то пошло не так. А у нас тут хардкорный айронмен. (ссылка на тот случай, если вы совсем потеряли нить моих полуночных рассуждений) 
-
От Альп до Рейна
Баварская партия носилась со своей версией гимна не просто так: после войны в Баварии восстанавливали прежние символы, и, конечно, в какой-то момент речь зашла о гимне. Несмотря на популярность версии Луца, правительство рекомендовало к исполнению республиканскую «демилитаризованную» версию Окснера: из гимна вновь убрали третью строфу и упоминание «врага», перед которым нужно сплотиться. (Кстати, вот еще указание на особый статус Баварии внутри Германии: ее гимн считается не просто песней какой-то бундесземли – как в Нижней Саксонии или Бадене – а именно государственным гимном; и поэтому он защищен §90a уголовного кодекса, который наказывает за надругательство над государственными символами. До трех лет тюремного заключения. Или до пяти, если усилия преступника были направлены «против существования Федеративной Республики Германии или ее конституционных принципов». Повезло Луцу, что закон обратной силы её имеет…:-) В шестидесятые, когда произошло охлаждение отношений между Мюнхеном и Бонном, баварский премьер-министр Гоппель предложил сделать гимном Баварии версию Луца. Тем не менее, никакого законодательного акта принято не было: пели то один вариант, то другой – в зависимости от ситуации. Порядок навел только Штраус в 1980 году, постановив, что гимн Баварии – это «демилитаризованный» текст Окснера на музыку Кунца. Без третьей строфы. (В 1965 году Баварию посетила королева Елизавета. По протоколу, на мюнхенском вокзале ее должны были встретить британским и немецкими гимнами. Однако по распоряжению Гоппеля, внезапно исполнили и баварский: «Gott mit dir, du Land der Bayern…» и далее по тексту Окснера. Подобная выходка здорово разозлила Бонн. Была запрошена конституционная экспертиза: имела ли Бавария право исполнять собственный гимн во время визитов официальных лиц? Эксперты заявили, что, конечно же, нет. И вообще, Баварии не следовало использовать атрибуты, создававшие впечатление, что Ее Величество посетила Фрайштат, а не Бундесреспублику. Размахивая этой бумагой, бундеспрезидент Любке потребовал от Гоппеля прекратить исполнять национальный гимн. Гоппель холодно ответил, что в Баварии чтут традиции, а этот гимн дорогим гостям играли еще в те времена, когда не то, что ФРГ, но и Германской Империи-то не было. Собственно, именно после этого инцидента Гоппель и предложил идти до конца и использовать в качестве гимна вариант Луца, а не Окснера) Вариант Луца иногда исполняется – иногда с умыслом, иногда просто из хулиганских побуждений. Когда в 2006 году Папа Бенедикт приезжал в Мюнхен, ему, уроженцу баварского села Марктля, конечно же сыграли версию Луца, про родную Баварщину, «от Альп до Майна». Мне, при всей симпатии к стихам Луца, эта строчка режет глаз. Почему только до Майна? До 1945 года Баварии принадлежал Рейнский Пфальц: вполне себе исконно-посконные территории на левом берегу Рейна. Удивительно, что Баварская партия так легко согласилась с их потерей, признав в своем гимне послевоенные границы. Партикуляризм ХСС был куда слабее, но как раз именно они предприняли попытку вернуть Пфальц; пусть и заведомо неудачную. Лично я, в приступе великобаварского имперского шовинизма, не отказался бы увидеть в составе Баварии не только Пфальц, но и Маннгейм с Гейдельбергом (вотчина пфальцских Виттельсбахов), Кёльн (управлялся Виттельсбахами через родственников-архиепископов), и Юлих с Бергом (личная уния с Виттельсбахами). И еще Тироль (вместе с Южным, как на карте 1808 года). И Венецию (тут легальных оснований нет, только спекулятивные размышления о сходстве баварского и венецианского львов, общей итальянской культуре, любви к сочетанию синего с белым, а также склонности выводить генеалогию от беглых троянцев). К счастью, сегодня люди вроде меня, могут удовлетворять свои наклонности в симуляторах от «Парадоксов», поэтому соседям Баварии ничего не угрожает:-) В общем, выражение «От Альп до Рейна» прекрасно описывает не только исторические границы Баварии моего любимого королевского периода, но и наиболее симпатичную мне часть Германии: рейнско-дунайский римскийкатолический ареал. И всё. «Это просто сигара». -
От Альп до Рейна
После Ноябрьской революции из баварского гимна изъяли третью, монархическую, строку. Нацисты баварский гимн официально не запрещали, но при них он не исполнялся и не публиковался в школьных учебниках. И вот мы, наконец, подошли к сути. После Второй мировой войны появилась новая версия текста Окснера, написанная Йозефом Луцем. Разумеется, Луца не устроила все та же многострадальная вторая строфа. С его точки зрения, она должна была звучать так: Dass vom Alpenrand zum Maine Jeder Stamm sich fest vertrau und die Herzen freudig eine unser Banner weiß und blau! (Возможно, что правильно не Alpenrand, а Alpenland – есть и такой вариант) Нетрудно заметить, что Луц убрал единство «братских немецких народов» – теперь речь шла просто о неких народах, что живут между Альпами и Майном. Кроме того, он безжалостно выкинул из гимна вообще любые упоминания Германии. Скажем, начало первой строфы, которое у Окснера звучало так: «Господь с тобой, ты, земля баварцев, Немецкая земля, отчизна» У Луца стало таким: «Господь с тобой, ты, земля баварцев, Родная земля, отчизна» То же произошло и с финалом гимна: Deutsche Heimat, «немецкая родина» Окснера, у Луца исчезла вообще, вместо нее там поется Unterm Himmel, «под небесами». Почему? Всё просто. После 1945 года, когда заново формировался политический ландшафт Германии, у Баварской народной партии (BVP), крупнейшей партии Баварии веймарского периода, оказалось две наследницы: ХСС и Баварская партия. Последняя тогда была не потешной партией маргиналов как сейчас, а вполне респектабельной и перспективной силой, почти равной ХСС. Обе партии выражали интересы именно Баварии, как отдельной и самостоятельной политической силы, но у них были разные планы: ХСС устраивала широкая федерализация Германии; в то время, как Баварская партия была готова идти дальше – до автономии и даже может быть независимости. Решение должны были принять американские оккупационные власти. Американцы сделали ставку на ХСС, потому что: - ФРГ было решено сохранить единой (пусть и с предохранителем в виде Баварии) - члены ХСС активнее сотрудничали с американской администрацией; Франц Йозеф Штраус и Ганс Эхард тому пример - американцам не нравился монархический настрой Баварской партии Тем не менее, выгнать Баварскую партию из правительства (куда та, несмотря на противодействие, все же попала: на фоне получения ФРГ де-юре независимости) удалось лишь в 1957 году при помощи «игорной аферы»; а окончательно отправить на дно еще через десять лет. Но в сороковые и пятидесятые Баварская партия играла вполне заметную роль в политике. Её руководство поручило Луцу переписать прежний гимн Баварии, с чем тот, как вы убедились выше, вполне справился. Затем партия начала активно распространять и продвигать новую версию. (В отличие Окснера, Луц все-таки был настоящим писателем, пусть и почти неизвестным за пределами Баварии. Это нормально: авторы текстов большинства гимнов, как правило, не являются великими поэтами с мировой известностью. Положа руку на сердце, ответьте: знакомы ли вам фамилии «Хашка» или «Фаллерслебен»? Просто от Окснера не осталось вообще ни-че-го, кроме появившегося из ниоткуда гимна. Но гимн, да – вот он. Тут без обмана: в 1995 году архивариус BSZ Йоханнес Тиммерман чудесным образом нашел в библиотеке одной из гимназий нотные листы Кунца вместе со старейшим экземпляром текста Окснера. Так что всё в порядке: могила Штёра есть, рукопись Окснера имеется) -
От Альп до Рейна
А во время регентства принца Луитпольда при «душевнобольном» короле Отто гимн исполняли на мелодию Гайдна, в которой вы без труда опознаете германский гимн: «Песнь немцев». Но, как известно, Гайдн не писал музыку для германского гимна – он создал ее для гимна австрийского. «Дойчланд, Дойчланд, убер аллес» – это лишь созданный в британской коронной колонии ремейк существовавшего уже полвека Kaiserhymne «Боже, храни императора Франца». Так что использование Мюнхеном мелодии Гайдна стало реверансом в сторону Вены и кукишем Берлину: (квази-)гимном Германской империи был английский «Боже, храни короля»прусский «Славься ты в венце победном». Любопытно, как всё обернулось в XX веке. Став республикой, Австрия, после небольшой запинки, всё же вернулась к мелодии Гайдна – но после войны всё поломалось и теперь у нее гимн, который петь еще сложнее, чем американский (это, конечно, надо было постараться). Германия же, наоборот, уже целое столетие почтительно внимает произведению в честь доброго императора Франца, да живет он в долго в ярчайшем блеске счастья! Кстати, совместимость с мелодией Гайдна была важным элементом многих немецких гимнов. Например, на его музыку прекрасно ложился гимн ГДР «Возрождённая из руин». Но эта совместимость, разумеется, работала и в обратную сторону. И хотя мне нравится Гайдн, при каждом исполнении немецкого гимна я думаю о том, как бы здорово звучал его текст на музыку Ханса Эйслера. При всей моей нелюбви к политическим силам, которые представлял Эйслер, я высоко ценю его творчество, особенно песни Эрнста Буша и, разумеется, гимн ГДР. Безо всякой иронии признаюсь, что хотел бы услышать «Песню немцев» на мелодию «Возрождённой из руин». Как красиво было бы в 1990 году объединить не только две страны, но и оба гимна, взяв из каждого лучшее. -
От Альп до Рейна
Про BSZ еще могу добавить, что организацию во время создания правильно легендировали: с учетом веяний времени, но без наглости. Т.е. утверждать, что ей триста лет не стали, честно указав годом основания 1840-й; но тут же изящно опрокинули мостик далеко в средневековье. Основателем BSZ считается некий сапожник Карл Штёр, потомственный член певческой гильдии. Почему сапожник? Так это недвусмысленная отсылка на легендарного нюрнбергского майстерзингера XVI века Ганса Сакса, поэта-сапожника. Дескать, всё по канону. Тем более, что как только Сакса «вспомнили» в XVIII веке, тут же выяснилось, что своему искусству он обучался в Мюнхене (то есть, началось перетягивание культурного каната между католическим Мюнхеном и протестантским Нюрнбергом). Ну и вот, видите, даже в XIX столетии Мюнхен все еще силен поющими сапожниками. (Ганса Сакса для забывчивых немцев открыл Иоганн Готтшед, поручив альтенбургскому профессору Заломону Ранишу написать первую биографию нюрнбергского поэта; причем балбес Раниш всё перепутал, построив свой труд на восхищении стихотворением «Зачем скорбишь ты, сердце моё?». Замечательное произведение, именно на нем основана популярная кантата Баха – только вот к Саксу оно, как выяснилось, никакого отношения не имело. Затем за дело, наконец, взялись профессионалы из Веймара – вроде Кристофа Виланда – и мир обрел полное издание почти уже утерянного поэта) И поскольку реален Сакс, то, конечно же, реален и Штёр. Разве можно говорить, что такого человека не было? Вот же его могила на Старом Южном кладбище; надгробная плита датирована 1940 годом :-) (В XX веке джентльменам перестали верить на слово, поэтому к столетнему юбилею ферайна было решено привести бухгалтерию в порядок) Согласитесь, в таком контексте история создания баварского гимна обретает смысл. Почтенный ферайн написал слова и музыку – композитор гимна Кунц, разумеется, тоже был членом BSZ – а король высочайше одобрил. Кому на самом принадлежало стихотворение, мы уже не узнаем; замечу лишь, что Окснер был не единственным школьным учителем в ферайне – в сороковые годы их туда приняли прилично (чтобы несли свежую баварскую культуру в массы). Но изображать автора доверили именно Окснеру. О его подлинной роли косвенно говорит уровень признания: например, его наградили Орденом Гражданских заслуг Баварской короны, выдав самую низшую степень – медальку. Даже рыцарем не сделали. (На самом деле, есть альтернативное объяснение успеха Окснера: влиятельный композитор Кунц ну совершенно случайно нашел стихотворение безвестного поэта в каком-то сборнике, переложил его на музыку – и вуаля, вот он гимн. Звучит, конечно, логичнее, чем странная история о публикации верноподданнического гимна в оппозиционной газете, но в этом случае обсуждать авторство Окснера нет смысла даже в шутку) Сразу после выхода гимн подвергся модификациям – нужно было подстраиваться под политическую ситуацию. Во второй строфе изначального текста пелось о помощи друзьям и готовности защититься от врага. Но тут Австрия очень некстати проиграла Австро-итало-французскую войну, поэтому в новой версии гимна уже братские немецкие народы сплачивались перед угрозой. Сравните изначальный вариант: daß der Freund da Hilfe finde, wehrhaft uns der Gegner schau, wo die Rauten-Banner wehen, unsre Farben Weiß und Blau! И версию 1861 года: Dass mit Deutschlands Bruderstämmen einig uns der Gegner schau und den alten Ruhm bewähre unser Banner Weiß und Blau. Кроме того, из гимна убрали имя Максимилиана II; теперь речь шла об абстрактном баварском короле и его обязанностях перед народом. -
Реклама
-
От Альп до Рейна
Любопытствующий подписчик (или возмущенный читатель – я не до конца разобрался) попросил меня «пояснить за шмот»: почему канал называется именно «От Альп до Рейна»? Нет ли в этом умаления достижений русско-немецкой дружбы? Или отсылки к девизу Гогенцоллернов «От тверди к морю»? Или шизофрениитопографического кретинизма, ведь исток Рейна и так лежит в Альпах? (Кроме того, мне предсказуемо поставили на вид отсутствие в информации о канале своих паспортных данных, градуса и заполненной налоговой декларации за минувший год) Ценя пытливый ум и фантазию, вынужден подписчиков разочаровать: канал так называется, потому что при регистрации требовалось ввести какое-то имя. Мне всегда с большим трудом давались заголовки, поэтому я написал первое, что пришло на ум. Однако я могу объяснить, почему у меня в голове всплыло именно это словосочетание. «От Альп до Рейна» – это всего лишь переделка одной из строчек ныне не используемой версии баварского гимна. Я об этом немного упоминал, могу рассказать еще раз и подробнее. Первый вариант гимна появился сразу после провозглашения Баварии королевством в 1806 году; это была очередная вариация британского «Боже, храни короля». Heil unserm König, Heil! Lang Leben sei sein Teil, Erhalt’ ihn Gott! Gerecht und fromm und mild, Ist er dein Ebenbild, Ist er dein Ebenbild, Gott, gieb ihm Glück! Официальным гимном эта песня, впрочем, утверждена не была – не существовало даже канонического текста. Тем не менее, она пользовалась огромным уважением у баварских монархистов, а окончательно вышла из употребления лишь к середине XX века. Король Максимилиан II в 1852 году объявил конкурс на создание полноценного гимна Баварии. Было прислано девяносто вариантов, из которых к 1858-му планировали отобрать три лучших, чтобы выбирать уже из них. Но отчего-то – тут историки разводят руками – в итоге баварским гимном стало не участвовавшее в конкурсе стихотворение малоизвестного (честно говоря, вообще неизвестного) сочинителя Михаэля Окснера на мелодию Конрада Макса Кунца. К Кунцу вопросов нет, это дирижер и хормейстер королевской оперы. А вот с Окснером неясно всё. Его происхождение туманно: «внебрачный сын дочери рыбака и мюнхенского учителя», полностью осиротевший в десять лет. После окончания учительской семинарии Окснер работал помощником учителя в разных сельских школах. Затем в беспокойном 1848 году тридцатидвухлетний Окснер возвращается в Мюнхен и становится членом «Гильдии городских певцов» (Bürger-Sänger-Zunft, BSZ). И тут карьера сельского учителя наконец-то идет в гору: он получает должность в приходской школе при старейшей мюнхенской церкви Святого Духа, начинает издавать «Баварскую школьную газету», а в 1860-м пишет стихотворение, которое в том же году совершенно вне конкурса становится гимном королевства. (О том, как стихотворение Окснера выиграло конкурс, даже не участвуя в нем, объясняют так: дело в том, что талантливый учитель опубликовал его в своей «Школьной газете». Но газету закрыла цензура за антиправительственную критику. Поэтому кровавый монархический режим не допустил неблагонадежного Окснера до конкурса… и объявил его победителем. ¯\_(ツ)_/¯ А Окснер, после того, как ему закрыли газету, не меняясь в лице, тут же стал издавать другую, «Баварский школьный друг». С тем же самым содержанием. Но под псевдонимом. «Так Штирлиц водил гестапо за нос уже третий год») Объяснить, почему стихотворение Окснера стало гимном, можно только через упомянутую «Гильдию городских певцов». Что это такое? Ну, смотрите. Это типичный немецкий ферайн, объединение по интересам. Тут интерес очевидный – пение. С одной стороны BSZ наследовал средневековым певческим гильдиям, с другой позиционировал себя как открытую и демократическую организацию для всех, кто интересуется пением и музыкой. Однако в реальности BSZ почему-то состоял из членов респектабельных мюнхенских семей (пивовары Пшоры, виноторговцы Нойнеры, поставщики специй королевскому двору Девеляй и т.п.) и городской администрации (с шестидесятых годов и до Ноябрьской революции каждый бургомистр Мюнхена состоял в BSZ). Теперь понимаете? -
От Альп до Рейна
Нетрудно заметить, что история Занкт-Маттеуса неплохо рифмуется с судьбой храма Христа Спасителя. В самом деле, построены плюс-минус в одно время, снесены с разницей семь лет ради масштабных, но не реализованных проектов; в обоих случаях совершенно неясно, зачем уничтожать именно эти церкви (можно подумать, в Москве было только одно место, подходящее для строительства Дворца советов); наконец их обоих восстановили, но прежний образ и отношение вернуть уже не вернуть. Но есть и различия: снос немецкой церкви в Германии – явная аберрация, плохо объясняемая даже антиклерикализмом нацистов. (Потому что, повторюсь, их антиклерикализм был практичен – в церкви они видели инструмент, подходящий для их задач) Хотя, не исключено, что Гитлер просто не успел. Полнота власти оказалась в руках нацистов отнюдь не в 1933 году; консолидация требует времени. Реально зенитом власти НСДАП стал как раз 1938 год, когда нацистский режим победоносно шагал от аншлюса к Судетам; так что «развитой национал-социализм» мирного времени существовал меньше двух лет. В конце концов, как считается, у Гитлера были планы перестроить Берлин в «мировую столицу Германию» – первые работы как раз начались в 1938 году. У кого-то я читал, что окончательный проект «Германии» не предусматривал сохранения в городе церковных зданий. Замечу, что социалистическое преобразование немецких городов продолжилось и после смерти Гитлера. Алое знамя борьбы с уродливым прошлым подхватил Вальтер Ульбрихт, при котором в ГДР снесли как минимум шестьдесят церквей (не только поврежденных войной, но и вполне целых). «Да! У нас будут башни, например башни ратуш, башни культурных центров. Другие башни в социалистическом городе ни к чему». Эта фраза принадлежит не австрийскому художнику, а саксонскому столяру, но, согласитесь, перепутать очень легко. (И если кто-то вдруг переживает, что ему не довелось увидеть «мировую столицу Германии» – спешу успокоить: как минимум половина проекта была реализована. Она была настолько прекрасна, что ее пришлось обнести высокой стеной с пулеметными вышками:-) При этом, разумеется, не стоит забывать, что церкви исчезали (и исчезают) в ФРГ тоже. «Но есть нюанс». Одно дело, когда из-за сокращения числа активных верующих приходят в запустение небольшие церкви; их продают в частное владение или даже иногда сносят. Речь всегда идет о зданиях, не имеющих значимой культурной ценности – разве что для бывших прихожан. И совсем другое, когда в 1968 году в Лейпциге взрывают Церковь Святого Павла, пережившую Тридцатилетнюю войну, Семилетнюю и обе мировые. Разумеется, по просьбам трудящихся: университету срочно потребовалось расширить кампус. А расширение кампуса происходило, как вы уже догадались, в рамках передовой социалистической перестройки города. Историки до сих пор спорят: сказал ли Ульбрихт во время посещения Лейпцига, указав на университетскую церковь «Эту штуку нужно убрать». Ну, предположим, не сказал. И что? Тему поста мне подсказала пресса; она же подарила мне идею для эпилога: аккурат 11 числа в Мюнхене сгорела церковь «батюшки Тимофея». Ее, как считается, построил в 1952 году некто «Тимофей Прохоров» – абсолютно несерьёзная фигура с фальшивым именем, ложной датой рождения и выдуманной биографией. Церковь была возведена нелегально в той части мюнхенского района Обервизнфельде, который позже станет Олимпийским парком. Но добрые немецкие власти не стали ломать самострой (все мы знаем, как снисходительно в Германии относятся к правилам) даже во время подготовки территории к Олимпиаде 1972 года. Чтобы сохранить праведные труды «батюшки Тимофея», олимпийский комплекс перенесли (!) немного севернее, а потом еще пятьдесят лет сдували с него пылинки: все же достопримечательность, «Церковь мира Востока и Запада». А потом у мира между Востоком и Западом окончательно истек срок годностислучилась 85-я годовщина немотивированного сноса Занкт-Маттеуса, в честь которой церковь «батюшки Тимофея» столь же немотивированно загорелась. И чтобы сюжет совсем сложился, тем же вечером у пепелища выступили «Раммштайн». По меркам прошлого века – более чем гуманно. -
От Альп до Рейна
Анну Вендланд и Зион Лайтс часто сравнивают друг с другом, и это сравнение довольно справедливо, потому что речь идет типовой модели. Но любой конспиролог укажет вам на главное различие: в Великобритании атомная энергетика чувствует себя хорошо. Девять реакторов производят 15% общей генерации электричества; строятся новые блоки АЭС («Хинкли-Пойнт C», хотя стоит это ну очень дорого – уже больше 30 миллиардов фунтов); есть планы довести долю атома до 25%. В конце концов, именно Британия создала эту отрасль – на американском горбу и после некоторой доводки в криптоколонии-которую-не-жалко:-) А дальше пошли «вершки и корешки»: выгодная англичанам идея становится мировым мейнстримом с сомнительным результатом для тех, кто не входит в Клуб. Заработать на атомной энергии можно лишь продавая реакторы и их обслуживание другим. Такой вот атомный биткоин. Кроме Великобритании, отдавшей техническую сторону на аутсорс членам Содружества и всяким там криптоколониям, членами Клуба также стали Франция и США, имевшие опыт в приготовлении английских корнеплодов и продажи ботвы от них остальным. Побежденная Германия жевала американскую ботву почти тридцать лет, со старта первого коммерческого реактора в Кале-на-Майне. Неудивительно, что громче всех недовольство отказом от ядерной энергии выразила Бавария – земля с наибольшим американским влиянием, где когда-то и началась «атомная колонизация» ФРГ. Как только на горизонте появилась перспектива реальной независимости, Германия – не без помощи людей доброй воли – начала избавляться от американской сбруи, что и лежало в основе зеленых протестов восьмидесятых. Зелёные это хорошо знакомая немцам партия «военного социализма», чья программа построена на экономии, автаркии и мобилизации: стандартный набор во время мировых войн. И, конечно, не являются чисто немецким проектом – тут опять не обошлось без всемирной отзывчивости. Я много раз говорил, но повторю еще раз: прекрасный фильм «Он снова здесь» давно проговорил вещи все вещи открытым текстом. «Защита окружающей среды – это защита Фатерлянда», ну что тут может быть непонятно? (Гитлер в ролике осуждает отказ от АЭС, но на то он и Гитлер. Вы что, хотите, чтобы он был прав во всём? Это, вообще-то, незаконно) А меры по защите Фатерлянда никогда не делали жизнь его обитателей комфортнее. Так что тон, выбранный Вендланд, неожиданно бьёт в десятку. Прошло сто с лишним лет, а слова «автаркия» и «морская блокада» всё еще актуальны для Германии. Aller guten Dinge sind drei, так сказать. Хотя я, конечно, надеюсь, что нет. Сколько же можно?