Что ж, после натянутой исторической аналогии и аутичного мема полагается опубликовать приправленную конспирологией аналитику. (Просто дело в том, что мы уже некоторое время мы живём в мире, где иных объяснений, кроме «конспирологических» не предусмотрено в принципе. Взять хотя бы текущий конфликт на Украине: - Кто взорвал СП-2? - Кто-то. - Кто сломал плотину на Днепре? - Они. - С чем связаны странные маневры ВС РФ весной и осенью прошлого года? - Ни с чем. etc.) Разумно будет рассматривать как можно больше версий за раз, предоставив читателю самому выбирать понравившуюся. Принцип шведского стола :-) Чтобы прокомментировать путч «Вагнера», я опять воспользуюсь декартовой системой координат. По оси Y оценим антагонизм Путина и Пригожина, ось X будет указывать внешней или внутренней была инспирация путча. Получатся вот так: враги ^ | | ii | i | | снаружи<---------------------------->изнутри | | | iii | iv | v коллеги Каждая из четвертей будет соответствовать группе теорий о произошедшем. i) «Мятеж генерала». Самый очевидный и тривиальный вариант. Классика, мейнстрим. Военачальник взбунтовался против центра. Тут возможны разные трактовки: может, бунтовщик подло изменил присяге и обернул оружие против родного государства. А может – государство предало честного служаку, вынудив того искать справедливости самостоятельно. При всей своей простоте, это, конечно, самая фентезийная версия, годящаяся разве что для подростковой литературы. ii) «Происки врагов». Здесь предполагается, что глава путча действует не самочинно, а по инициативе внешних сил. И в их интересах – то есть, это аналог революций 1905/1917 годов, когда враждебное или просто недружественное государство ставило России подножку. Эта четверть вызывает слишком много дополнительных вопросов. Был ли вызван мятеж успехами РФ на фронте или же он, наоборот, должен усугубить и без того неудачное положение? Можно ли вычленить момент, когда коварный бунтовщик начал работать на врагов (последние девять лет он отчего-то подозрений ни у кого не вызывал)? И в интересах какого государства он действовал, учитывая, что конфигурация текущей войны отчетливо указывает на координацию действий из одного центра? iii) «Приказы метрополии не обсуждаются». Предположим, что путч инициировали снаружи, но ЕВП и ВВП являются не врагами, а коллегами с общим начальством. Просто однажды утренняя почта из метрополии доставила каждому по конверту: первый вытянул приказ начать путч, а второй – приказ… ну, может быть, не мешать ему? На это указывает скорость, с которой колонны путчистов двигались к Москве. Если эти колонны, конечно, вообще существовали за пределами блогосферы: еще с утра 24 июня высказывались сомнения в заявленной численности путчистов. Может их было не 25 000, а в сто раз меньше? ДЕГ же объяснял, что «двухсот автоматчиков» хватит за глаза. Тогда перед нами на мгновение действительно промелькнула реальная машинерия криптоколониального управления в отдельно взятой стране. (И заодно попробуйте оценить реальный статус президента Белоруссии, который, оказывается, может по телефону убедить армию "Вагнера" отступить от Москвы. Была такая игра, Red Alert 2. Там на советского генсека, искренне полагавшего, что это он управляет страной, работал боевой телепат Юрий, который по телефону гипнотизировал американских солдат в пункте запуска ядерных ракет. Сразу после вступительного ролика у внимательного игрока пропадали любые иллюзии относительно того, кто в этой паре на самом деле старший)