Пареная репа. Страница 3

​​Гордон Олпорт – «Природа предубеждения»
Год публикации – 1954

Американский психолог Гордон Олпорт в своей работе решил разобраться, как мы формируем свои представления об окружающем мире. Он пришел к выводу, что это происходит под воздействием эмоций, прошлого опыта, традиций и общественных правил. Но откуда берутся предрассудки и предубеждения? Видимо они лежат где-то глубоко в нашей психологии.

Изучив проблему со всех сторон, Олпорт обнаружил, что категоричность и тяга к стереотипам с давних времен была характерна для всех типов культур. Стереотипное восприятие – это нормальная познавательная функция мозга. Если бы не оно, нам было бы гораздо сложнее обрабатывать информацию. Олпорт называет это «принципом наименьшего усилия». Наш мозг пытается подогнать всех людей под некие сложившиеся шаблоны.

Этот принцип отчетливо проявляется при подборе персонала. Сотрудник отдела кадров анализирует соискателей под воздействием определенных факторов и в ситуации, когда время ограничено. Он опирается на резюме, рекомендательные письма, результаты тестов и собеседование. У компании нет денег и времени на то, чтобы устраивать для каждого кандидата испытательный срок, поэтому нет никакой гарантии, что в итоге будет выбран самый подходящий претендент.

И тут в дело вступает принцип наименьшего усилия. Специалист отдела кадров формирует мнение о каждом кандидате на основе той информации, которой располагает. Насколько хорошо составлено резюме, как был одет кандидат, не опоздал ли он на собеседование. Если кандидат опаздывает или выглядит неряшливо, у сотрудника отдела кадров сразу возникает мысль, что перед ним неорганизованный человек.

Это и есть стереотипы и предрассудки, которые идут от сложившихся убеждений, а не от реальных фактов. Но разве неопрятный человек обязательно не организован? Или мы разве всегда опаздываем только по своей вине? Нет, но сотруднику отдела кадров некогда это всё учитывать. Его задача – быстро принять решение.

Хотя стереотипы помогают мозгу приходить к каким-то умозаключениям, часто мы из-за них формируем ошибочные и иррациональные мнения. Поэтому Олпорт считал, что стереотипы ведут к предубеждениям, а предубеждения - к дискриминации.

То есть рациональных оснований для предубеждений нет. Все дело в некой идее, очень прочно засевшей в головах людей и оказывающей огромное влияние на общество и законы, по которым оно живет.

​​Кейнс сформулировал «основной психологический закон» не просто так, а чтобы показать, как эта закономерность может приводить к экономическим кризисам.

Чем больше денег мы сберегаем, тем меньше направляем на потребление. В результате падает совокупный спрос – важнейший показатель для Кейнса. Снижается потребление – растет число нераспроданных товаров, производители теряют деньги.

А если при этом ещё и бизнес отказывается от инвестиций в новые проекты, то вероятность кризиса возрастает. Потому что нет инвестиций – нет новых рабочих мест. Недопотребление и безработица могут привести к серьезным проблемам.

Чтобы этих серьезных проблем избежать, должно вмешаться государство. Его задача – сделать так, чтобы компании не хранили деньги, а инвестировали. Чтобы бизнес не боялся это делать, нужно повысить вероятность получения прибыли за счет снижения процентной ставки, дотаций и умеренной инфляции. Умеренная инфляция → умеренный рост цен → стимул для владельцев капитала вкладываться в новые проекты → новые рабочие места → полная занятость → рост личного потребления. А чтобы увеличить личное потребление также имеет смысл активнее использовать кредит.

Кейнс назвал то, о чем говорил, эффектом мультипликатора. Тут под мультипликатором понимается не художник, который рисует мультики, а множитель, коэффициент. Идея в том, что рост инвестиций в какую-либо сферу приводит к росту дохода, причем не пропорциональному, а многократному.

Как это? Допустим, государство поднимает пенсии на 100 рублей. Пенсионеры в результате тратят дополнительные 85 рублей на продукты питания, а остальное сберегают. Доходы продавца продуктов питания увеличатся на 85 рублей. Он из них 10 рублей отложит, а 75 потратит на свои нужды, например, на одежду. Получается, что доход продавца одежды вырастет на 75 рублей. Он тоже рублей 66 из них на что-нибудь потратит/увеличит чей-нибудь доход.

И первоначальные инвестиции в размере 100 рублей запускают цепочку роста совокупного дохода в экономике (100+85+75+66+…..).

В глобальном смысле это работает так: инвестиции в отрасль → рост производства и занятости в ней → рост спроса на предметы потребления → рост производства в соответствующих отраслях → рост спроса на средства производства (станки, технологии, материалы). В итоге совокупный доход увеличится в N раз по сравнению с приростом инвестиций.

Цифра, которая будет стоять на месте буквы N, зависит от той самой склонности к потреблению, обсуждавшейся вчера.

​​Я обещал, что к Кейнсу мы ещё вернемся. И вот возвращаемся, не прошло и недели.

В той же «Общей теории занятости, процента и денег» он сформулировал принцип, который получил название «Основного психологического закона». Получил заслуженно, т.к. действительно описывает реальную повседневную психологию отдельных людей и фирм. Вот в чем его суть:

Наше потребление зависит от уровня нашего дохода. Если растет доход, то и потреблять мы начинаем больше. Но наши траты растут не так быстро, как доход. Почему? Потому что мы часть дохода сберегаем. Если нам подняли зарплату на 100 рублей, мы не станем все эти 100 рублей на что-то тратить. Часть этих денег мы отложим на «черный день».

Почему отложим? Вероятно, потому, что не все наши потребности – неотложные (!). Нашей прежней зарплаты худо-бедно хватало на то, без чего мы не можем жить. Теперь, когда денег стало больше, мы купим то, о чем всегда мечтали. Но до бесконечности так продолжаться не может. Когда-нибудь список сиюминутных необходимых покупок закончится, а деньги всё равно будут оставаться (если нам так и будут поднимать зарплату, естественно). Их куда-то надо будет девать, и тогда мы задумаемся о каких-то долгосрочных целях (начнем откладывать детям на институт, себе на гроб и т.п.).

И вот «Основной психологический закон» гласит, что по мере роста дохода наша склонность к сбережению растет. Чем больше получаем, тем больше откладываем.

Естественно, этот закон не является абсолютным. Люди – непредсказуемые создания, которые подвержены перепадам настроения и сиюминутным прихотям. Мы же не можем всегда поступать рационально. К тому же, внешние обстоятельства, как и наши планы, имеют свойство меняться. Так что иногда мы эту закономерность можем переворачивать вверх ногами, но в целом она заложена у нас в голове.

​​В 1932-м году, в самый разгар «Великой депрессии», в США прошли президентские выборы. Прежний глава государства (Гувер) не смог справиться с кризисом, поэтому шансов переизбраться у него не было. Победу одержал Франклин Рузвельт. И у него получилось запустить восстановление американской экономики.

Что же он такого сделал, чтобы это случилось? Прислушался к советам Кейнса. Программа Рузвельта, которая получила название «Новый курс», была построена на активном участии государства в экономике.

Рузвельт начал с того, что на время закрыл все банки, чтобы люди прекратили менять золото на банкноты. Параллельно искусственно обесценили доллар, что позволило уменьшить задолженность бизнеса. Недобросовестные банки были закрыты, а остальным государство предоставило кредиты для восстановления работы. Также ввели практику страхования вкладов, что увеличило стабильность в банковской сфере.

В июне 1933-го года был принят закон о восстановлении промышленности. Он предписывал предпринимателям в отдельных отраслях объединяться в союзы и принимать «кодексы честной конкуренции». В рамках одной отрасли все должны были соблюдать определенные правила по объемам производства, продолжительности рабочей недели, размеру заработной платы. Кроме того, устанавливался минимальный уровень цен, ниже которого опускаться было нельзя.

Чтобы стимулировать занятость, были организованы масштабные общественные работы. В основном речь шла о строительстве дорог, аэропортов, мостов и т.д. Работники получали бесплатное питание и жилье, а также самую минимальную зарплату.

Мы помним, что фермеры в разгар кризиса никак не могли распродать свою продукцию. Государство решило помочь, выкупая часть принадлежавших им земель и оставляя их невозделанными. Также оно предоставляло фермерам кредиты и выплачивало специальные премии за сокращение посевов и поголовья скота.

В 1935-м году был принят закон о трудовых отношениях, который разрешил рабочим формировать профсоюзы. Ещё через год ввели пенсию по старости и пособие для безработных. А ещё через два года была регламентирована продолжительность рабочей недели, максимальная и минимальная зарплата на отдельных категориях предприятий, а также запрещен детский труд.

Конечно, не всем были по душе эти изменения. Многие посчитали, что Рузвельт насаждает в стране социализм. Компании, которым удавалось оправиться от кризиса и выйти на привычные объемы прибыли, старались по-быстрому в судебном порядке оспорить все введенные для них ограничения. Часто им это удавалось.

Тем не менее, именно эти меры позволили остановить падение экономики. Государство сыграло роль администратора, который в интересах общества берет под контроль бизнес и конкуренцию.

Экономика начала восстанавливаться, пусть медленно и с периодическими откатами назад. Но в целом «Новый курс» сработал. Полное выздоровление случилось в начале 1940-х годов, во многом благодаря военным заказам и мобилизации населения на фронт.

​​Джон Мейнард Кейнс - «Общая теория занятости, процента и денег»
Год публикации – 1936

Джон Мейнард Кейнс считается важнейшей фигурой в экономической мысли XX-го века. В «Общей теории занятости, процента и денег» он поставил под сомнение основной принцип классической экономической школы (о том, что рыночная экономика может регулировать сама себя). Как выяснилось, может не всегда. И Великая депрессия это наглядно показала. Вывод: в период нестабильности государство должно вмешиваться в экономику.

Кейнс считал, что уровень занятости определяется не ценой рабочей силы, а совокупным спросом на неё. Именно поэтому экономика не может самостоятельно восстановиться после временного шока. Так что не стоит ждать, пока компаниям снова станет выгодно нанимать людей. Государство должно вмешаться и создать спрос на работников.

Возьмем для примера небольшой город, в котором есть главное предприятие – автомобильный завод. Почти все жители города работают либо непосредственно на заводе, либо в сфере обслуживания (например, в столовой, где питаются рабочие). Все получают хорошую зарплату, все довольны и счастливы.

Но потом наступает неудачный период, и всё меняется. Продажи автомобилей падают, что заставляет владельцев завода снизить объем производства. Это приводит к увольнениям. Растет число безработных. Безработные не хотят сидеть без работы и готовы куда-то устроиться, пусть даже на меньшую зарплату.

Что бы сказал Адам Смит и другие представители классической школы? Что зарплата, устраивающая безработных, постепенно снизилась бы до такого уровня, когда заводу снова стало бы выгодно нанимать их. И тогда бы снова наступило естественное состояние экономического равновесия.

Кейнс с этим не соглашался. Он считал, что неприятности завода быстро отразились бы на других компаниях в городе, т.к. кто обычно покупал их товары? Те же самые работники завода. Но теперь им снизили зарплату или вообще уволили. В результате другие компании тоже вынуждены уменьшать объемы производства и сокращать сотрудников.

Возникает ситуация, когда число безработных растет, а новые работники никому не нужны (совокупный спрос на рабочую силу сильно упал). Есть риск, что спираль так и будет закручиваться вниз, а безработица примет продолжительный или даже постоянный характер.

И Кейнс предлагает решение, которое для классической экономической школы выглядело революционным. Государство должно взять инициативу на себя и принять меры для того, чтобы работники снова стали всем нужны. Например, почему бы не построить в нашем городе новые дороги?

Появится место для трудоустройства людей. Им нужно будет где-то обедать в течение дня – снова заработают зачахшие кафе, и число работников в них тоже вырастет. Этим работникам как-то нужно будет добираться до кафе. Они – патриоты, поэтому станут покупать автомобили родного завода. Постепенно объем производства на заводе начнет расти. Вот так государство своими действиями запускает положительный экономический цикл, который стимулирует занятость.

Влияние идей Кейнса было поистине огромным. Его интересы не ограничивались одной лишь теорией занятости. Кейнс считается основателем макроэкономики как отдельной дисциплины. Современную экономическую терминологию во многом создал тоже он. В будущем мы обязательно обратимся к другим трудам этого выдающегося ученого.

​​Великая депрессия - мировой экономический кризис, который начался в 1929-м году и продолжался почти все 1930-е годы (самая острая фаза пришлась на 1929-1933 гг.).

Сильнее всего от кризиса пострадали США, Великобритания, Франция, Германия и Канада. Особенно досталось Штатам, с которых всё и началось. Неудивительно, что многие ассоциируют понятие «Великая депрессия» исключительно с этой страной.

В начале и середине 1920-х годов американская экономика процветала. Наблюдался настоящий потребительский бум. Параллельно развивался финансовый рынок. Торговля акциями стала крайне популярным занятием. В результате и цены на них возросли. Это ещё сильнее увеличило количество желающих разбогатеть. Только ленивый не становился инвестором. При этом многие покупали ценные бумаги в кредит, занимая средства в банках.

Однако затем пришло время «невидимой руки рынка». Товаров стало производиться слишком много (как в плане ассортимента, так и общего количества). А деньги в то время были привязаны к золотому запасу. Другими словами, денежная масса не могла расти параллельно объему товаров. Население просто не в состоянии было приобрести всё то, что для него произвели. В итоге цены на товары упали, многие предприятия обанкротились и не смогли вернуть кредиты.

Пузырь на фондовом рынке лопнул в конце октября 1929-го года. Из-за обвального падения цен на акции все тут же стали их панически распродавать. За одну неделю было продано более 40 миллионов ценных бумаг! Цены рухнули до пола. Инвесторы разорились, рынок потерял в стоимости больше, чем за всю Первую мировую войну. Банкротились банки и предприятия.

А дальше пошла цепная реакция: спад промышленного производства, безработица, почти полное исчезновение среднего класса. Сильно пострадало сельское хозяйство. Мало того что фермеры не могли продать свою продукцию и разорялись, в целом десятке штатов случилась мощнейшая засуха. Как итог: массовый голод и снижение рождаемости.

Население организовывало голодные марши и выступления, а государство стабильно их подавляло, зачастую насильственным путем. Антикризисные меры администрации президента Гувера не давали никакого результата.

Ситуация начала меняться лишь после 1933-го года. Но об этом мы поговорим чуть позже.

​​Уильям Кронон – «Природная метрополия»
Год публикации – 1992

Уильям Кронон – современный американский историк, который также рассматривает освоение переселенцами дикой природы. Только если Фредрик Джексон Тернер считал, что трансформация дикого Запада произошла благодаря тому, что на неосвоенных территориях стремительно выросли города, то Кронон с ним не соглашается.

Он говорит, что не следует противопоставлять город и село друг другу и рассматривать их в качестве изолированных объектов. На самом деле они тесно взаимосвязаны. Чтобы доказать это, Кронон анализирует Чикаго и прилегающие к нему территории на рубеже 19-20-х веков.

Используя междисциплинарный подход, он показывает, что города вырастают в том случае, если на землях вокруг них активно развивается сельское хозяйство. Кронон утверждает, что продвижение фронтира на запад было возможно исключительно благодаря коммерческому обмену между городом и селом.

Принципы ведения сельского хозяйства зависят от ценности того или иного товара и от того, сколько стоит доставить его в город. Всё определяется связями села с городом и с конкретными рынками.

В качестве примера рассмотрим топор. Его рукоятка сделана из дерева, а лезвие – из железа, то есть из материалов, полученных в дикой природе (или естественном мире, как его называет Кронон). Город (искусственно созданный мир) покупает дерево из леса и железную руду из шахт. На специальных предприятиях эти материалы обрабатываются и превращаются в готовые изделия.

Кому эти готовые изделия продаются? Тем же сельским жителям. Ведь с помощью качественной кирки можно добыть ещё больше железной руды, а с помощью стандартных топоров – срубить ещё больше деревьев (чтобы потом изготовить из них ещё больше топоров). Это циклический процесс.

Село и город оказались неразрывно связанными друг с другом. И развитие континента произошло не из-за того, что дикая природа постепенно превратилась в мощные и современные города, а из-за того, что каждое из этих звеньев не могло существовать без другого. Поэтому освоение Запада – результат постоянного обмена и взаимодействия между ними.

​​Фредрик Джексон Тернер - «Фронтир в американской истории»
Год публикации – 1893

На протяжении почти всего XIX-го века была распространена точка зрения, что истоки американского характера и менталитета следует искать в Европе. Потому что, как мы помним, американцы – это переселенцы из Старого света. Любые сходства в развитии городов, политической системы и обычаях в обществе по обе стороны океана объясняли именно этим.

Считалось, что Америка – это европейская цивилизация, которая, проникнув на новую землю, стала развиваться ускоренными темпами и превзошла саму себя.

Но потом историк Фредрик Джексон Тернер не просто опроверг эту точку зрения, но и перевернул её вверх ногами. Тернер утверждал, что американцы создавали уникальные политические институты, приобретали такие же уникальные черты характера и укрепляли социальные связи благодаря тому, что открывали свой континент, постоянно сдвигая границу государства на запад. И что Европа тут вообще не при делах.

Этот рубеж, который разделял освоенную территорию от неосвоенной, получил название фронтира. Именно географическая граница, как считал Тернер, определяла этот новый, американский способ мышления. Продвигаясь на запад, переселенцы постоянно сталкивались с новыми вызовами. Они знакомились с окружающей средой, обнаруживали полезные ресурсы, перераспределяли землю, взаимодействовали с коренным населением и формировали новые демографические группы.

Это как группа людей, выживших в катастрофе и оказавшихся на необитаемом острове. Им нужно как-то строить жизнь заново. Законы и обычаи из предыдущей жизни уже не работают. Подчиняться им изначально некому. Никаких общественных учреждений тоже нет.

Со временем поселенцы, благодаря наблюдению, а также методу проб и ошибок, узнают о своём окружении всё больше. Они распределяют роли (кто-то собирает фрукты, кто-то охотится, а кто-то строит хижины). Они начинают задумываться о том, как лучше организовать жизнь группы в целом. Они придумывают законы, которые позволят поддерживать безопасность и дух сотрудничества.

В результате формируется новый образ жизни. Социальные связи строятся на приобретенных навыках и знаниях, а не на каких-то заслугах из прошлой жизни. Так же и Тернер считал, что характер и облик американского общества развился по мере смещения фронтира на запад.

После выхода эссе понятие фронтира прочно закрепилось в сознании американцев. Оно и сейчас там есть, пусть и в роли некого исторического мифа, так как теория Тернера ещё при его жизни была признана несостоятельной как отдающая предпочтение лишь одному фактору среди многих.

​​Генри Дейвид Торо – «Гражданское неповиновение»
Год публикации – 1849

Генри Дейвид Торо – американский писатель, натуралист и общественный деятель. Он проповедовал идеи возврата людей к природе, к своему естественному состоянию и осуждал так называемый «цивилизованный мир».

В определенный момент Торо решил перейти от теории к практике, своими руками построив хижину в лесу и поселившись в ней на 2 года. Там он жил затворником, много работал физически, чтобы обеспечить себя всем необходимым, и попутно писал философские трактаты, в которых критиковал бездушный материальный мир.

Эссе «Гражданское неповиновение» было написано уже после того, как Торо вернулся из-за затворничества. В нем писатель делится своим мнением о том, когда следует, а когда не следует подчиняться власти. Его основная мысль выглядит так:

Неповиновение – истинное основание свободы. Те, кто повинуются – рабы.

Торо считал, что государственная власть в целом делает намного больше плохого, чем хорошего. Прежде всего, она ограничивает условия для того, чтобы человек вел себя в соответствии с моральными принципами.

Источник счастья лежит в независимости. Люди не должны позволять государству управлять своим сознанием. Вместо этого всем нужно четко понимать разницу между тем, что законно, и тем, что правильно.

Эссе было написано после того, как Торо отказался платить подушный налог, посчитав, что таким образом он будет финансово поддерживать войну Штатов с Мексикой, которую отвергал.

Да, государство должно управлять и организовывать. Но чем больше оно правит, тем больше создаёт несправедливостей, превращая граждан в «агентов несправедливости». И Торо считал, что недостаточно просто голосовать против этой несправедливости. Нужно ещё и противостоять ей активными действиями, а иначе получается, что ты молча её одобряешь.

Например, если управление образования собирает всех учителей и говорит, что те должны рассказывать детям, что земля плоская, то для учителей никакой дилеммы быть просто не может. Они знают, что земля круглая. И их долг – говорить детям правду. Потому что это правильно. А значит, они должны в этой ситуации отступиться от того, что «законно». Чтобы косвенно не вводить детей в заблуждение (и не быть «агентами несправедливости»).

Идеи Торо оказали колоссальное влияние на таких общественных деятелей, как Ганди и Мартин Лютер Кинг. А самым известным его последователем в России был Лев Николаевич Толстой.

​​Дэвид Брайон Дэвис - «Проблема рабства в век революций (1770-1823)»
Год публикации – 1975

В предыдущем посте мы затрагивали вопрос рабства. Для американского историка Дэвида Брайона Дэвиса данный предмет исследования был основным. Он написал целый ряд книг, в которых раскрыл историю развития этого явления. В книге, о которой идет речь сегодня, Дэвис описал, как в западном мире пришли к тому, что рабство пора отменить.

Ученый отмечает, что освобождение рабов следует рассматривать не только со стороны морали. Отмена рабства была выгодна зарождавшемуся капиталистическому классу, поэтому его представители и сделали всё возможное для этого.

Как в Великобритании, так и в США, было немало влиятельных лиц, которые громко заявляли о том, что все люди должны быть свободными, но при этом сами владели либо плантациями с кучей рабов, либо фабриками, приносившими миллионы в разгар Промышленной революции. А условия труда на фабриках тогда были не совсем похожи на нынешние.

Правящие круги использовали «мягкую силу», чтобы протянуть воображаемую руку помощи представителям низших социальных классов и создать ощущение, что у них с ними общие интересы. Дэвис называет это явление гегемонией и утверждает, что капиталистам удалось её добиться как раз за счёт того, что они запустили движение за отмену рабства.

Крича о том, что рабство – это ужасно и неприемлемо, они выглядели добрыми и неравнодушными, тем самым обеспечивая себе моральное превосходство. Но чем чаще они описывали нечеловеческую сущность рабства, тем выгоднее на этом фоне выглядели различные формы принудительного труда, процветавшие на их собственных фабриках. Там, где не платили зарплату, заставляли работать по 20 часов в сутки и запрещали создавать какие-либо союзы трудящихся.

Отмена рабства не несла никаких финансовых затрат для капиталистов. Свободная, мало-мальски образованная и готовая к переездам рабочая сила подходила для фабричной системы куда лучше, чем неграмотные и прикованные к одному месту рабы.

Поэтому философия и религия, безусловно, оказали огромное влияние на движение за отмену рабства. Но и о финансовых и корыстных интересах забывать тоже не стоит, говорит нам Дэвис. И добавляет, что одним из последствий освобождения рабов стало усиление эксплуатации американских и английских рабочих на промышленных предприятиях.

​​Гражданская война в США

После обретения независимости начался рост американского государства. В первой половине XIX-го века уже оформились современные границы страны (некоторые территории удавалось заполучить в результате войн, другие – просто купить).

С одной стороны росла экономика, строились каналы и железные дороги. С другой – постепенно увеличивались внутренние противоречия. Основным пунктом споров стало рабство. Первые предложения о его отмене звучали ещё в 1770-х годах, тем более что в Декларации независимости продвигалась мысль о том, что все люди равны (в том числе и чернокожие рабы). Но тогда это ни к чему не привело.

Позиция северных и южных штатов по этому вопросу кардинально отличалась. Северные штаты выступали против рабства, а южные однозначно его поддерживали. На севере были сосредоточены предприятия легкой промышленности и машиностроения. На фабриках работали в основном европейские иммигранты. Рабочих рук хватало, уровень жизни был достаточно высоким.

Другое дело на юге, где климат был благоприятным для земледелия. Там местное население было не так велико, поэтому для работы на плантациях табака, риса, хлопка и сахарного тростника завозились рабы из Африки. Без них производство бы встало. Северу необходимо было сырьё с юга (особенно хлопок), а югу – машины с севера. Таким образом, регионы зависели друг от друга и долгое время мирно сотрудничали.

Противоречия обострились в конце 1840-х годов, с захватом крупных территорий. Встал вопрос, какими будут новые штаты: рабовладельческими или свободными? Когда на президентских выборах 1860-го года победил Авраам Линкольн, кандидат от Республиканской партии, выступавшей против рабства, южные штаты друг за другом начали выходить из состава США. Они образовали новое государство – Конфедеративные Штаты Америки.

Федеральное правительство считало, что таких прав у мятежных штатов не было. В результате началась Гражданская война 1861-1865 гг. После гибели сотен тысяч человек с каждой стороны победу одержал Север. Президент Линкольн отменил рабство на всей территории США и получил прозвище «освободитель».

После войны началась реконструкция Юга с предоставлением гражданских прав чернокожему населению. Правда, этот процесс сопровождался масштабной коррупцией. А когда южные штаты снова вошли в состав Союза, к власти в них пришла прежняя белая элита, которая стала проводить сегрегацию (политику принудительной изоляции) афроамериканцев.

Тем не менее, основная цель Гражданской войны была достигнута – рабство отменили, а значит возврат к прежним порядкам стал невозможен. Кроме того, был законодательно запрещен выход штатов из состава Союза.

​​Альфред Кросби – «Колумбов обмен»
Год публикации – 1972

Американский историк Альфред Кросби в своей работе рассматривал, какое влияние на окружающую среду оказала высадка Колумба в Америке в 1492 году.

Старый мир (Европа, Азия и Африка) впервые сошелся с новым (Америкой). Хотя у этого процесса было много социокультурных эффектов, Кросби больше всего интересовали биологические. Животные и растения, которые европейцы привезли с собой, вытеснили местные виды и сформировали экосистему в Америке в том виде, в каком мы знаем её сейчас.

Как так получилось? Очень просто: местные виды не были приспособлены к тем бактериям и болезням, которые содержались во всём привезенном. А привезенные наоборот в таких свободных условиях и на такой большой территории прекрасно развились.

Кроме того, в Америке возникли популяции европеоидной и негроидной рас, чего прежде никогда не было. Постепенно коренное население смешалось с ними, что привело к появлению новых смешанных рас – метисов, меланженов и самбо.

Но термин включает слово «обмен», и это не случайно. Из Америки в Европу отправлялся обратный поток диковинных по тем временам растений и животных. Сегодня представители Старого света давно относятся к ним как к родным.

Чтобы получить полное представление о том, что куда завозилось, взгляните на замечательную картинку, которую кто-то любезно подготовил для газеты «Аргументы и факты»:

​​Итак, Томас Пейн – «крестный отец» США. А есть ещё люди, которых называют «отцами-основателями». Они оформили мысли Пейна в виде более масштабного документа – Декларации независимости США. Датой принятия Декларации считается 4 июля 1776-го года, и с тех пор именно в этот день в жители штатов отмечают День независимости.

В Декларации колонии впервые названы «Соединенными Штатами Америки». Подготовка текста была поручена 5 представителям колоний: Джону Адамсу, Бенджамину Франклину, Роберту Ливингстону, Роджеру Шерману и Томасу Джефферсону. Считается, что основную часть работы выполнил именно Джефферсон, который впоследствии стал третьим президентом США.

Декларация содержит три части. В первой рассказывается о том, что все люди по своей природе равны и имеют одинаковые права (на жизнь, счастье, свободу и т.д.). Во второй перечислены примеры несправедливого отношения английского королевства к своим колониям. А в третьей объявляется о том, что колонии не будут платить никаких налогов, т.к. у них нет представительства в британском парламенте. Они разрывают отношения с метрополией и провозглашают себя независимыми государствами (штатами).

Наверное, будет ошибкой утверждать, что Декларация предоставила США какие-то юридические основания для того, чтобы считать себя независимым государством. Это не так. Скорее, документ носил торжественный, вдохновляющий характер.

Независимость ещё нужно было отвоевать. Потому что англичане к моменту принятия Декларации уже перешли к активному наступлению. На территории колоний шли военные действия, в которых удача поочередно сопутствовала то одним, то другим. В итоге в 1783-м году, через 7 лет, американская армия под руководством генерала Вашингтона праздновала окончательную победу. Британия официально признала независимость США.

А в 1787-м году уже принята Конституция США – вообще первый подобный документ в истории. В её основе лежал и лежит принцип разделения властей на законодательную (конгресс), исполнительную (президент) и судебную (верховный суд и нижестоящие суды). При этом штатам предоставлены широкие полномочия в области законодательства. Основным автором документа был Джеймс Мэдисон.

В 1789-м году проходят первые выборы президента, которые выигрывает генерал Джордж Вашингтон. Он проведет на посту 2 срока. За это время в текст Конституции будут внесены поправки, закрепляющие права и свободы граждан, а также появятся две основные политические партии: федералисты и республиканцы.

​​Томас Пейн – «Здравый смысл»
Год публикации – 1776

За 150 лет, которые прошли с прибытия «Мэйфлауэра», число английских колоний в Северной Америке значительно увеличилось. Переселенцы прочно обосновываются на континенте и постепенно вытесняют с него французов. Развивается промышленность, судоходство и торговля с островами Карибского моря.

Естественно, Англии это совсем не нравилось. Метрополия постоянно придумывала новые способы ограничить влияние своих заморских подданных: то приказывала колонистам закупать все промышленные товары исключительно на родине, то запрещала строить новые предприятия, то предписывала ввозить и вывозить любую продукцию только на британских судах.

Постепенно в колониях росло ответное недовольство. Люди стали воспринимать себя как некую общность с определенными идеалами и ценностями. Этому во многом способствовало развитие прессы. Семьи многих колонистов находились в Америке уже полтора века, и им казалось, что времена, когда они были что-то должны британскому правительству, давно прошли.

В 1773-м году «Бостонское чаепитие» до предела усилило напряжение между сторонами. А ещё через год в Америку из Англии прибыл бывший работник акцизной конторы Томас Пейн, который имел при себе рекомендательное письмо от Бенджамина Франклина. Под покровительством того же Франклина Пейн начал заниматься предпринимательством.

В 1775-м году конгресс поручил ему доставить прошение колонистов английскому королю. Он это поручение исполнил, но прошение так и осталось без ответа. Чтобы выразить накопившиеся эмоции, Пейн пишет эссе под названием «Здравый смысл».

В нем Пейн называет короля Георга III «царственным чудовищем», лично ответственным за все те несправедливые законы, которые принимались против колонистов. Переселенцы платили всё новые и новые налоги, но не наблюдали никакого эффекта от них. По факту их деньги шли на финансирование войн, которые Англия вела в Европе.

Пейн делает недвусмысленный вывод: Америка никогда не достигнет процветания, если так и будет подчиняться Англии. Каждый народ вправе выбирать свое правительство. Монархия – это вообще противоестественная форма правления, поэтому никакие надежды с королем колонистам связывать не стоит.

Получилось, что он попросту озвучил мысли сотен тысяч колонистов, давно лежавшие на поверхности. Но это произошло в самое подходящее время. В результате «Здравый смысл» стал самой продаваемой книгой за всю историю Америки.

Эссе выступило главным инструментом британской антипропаганды и, как бы пафосно это не звучало, вдохновило на активные действия целую нацию. Именно поэтому Томаса Пейна иногда называют «крестным отцом США».

​​Сегодня мы начинаем новый мини-цикл постов, посвященных знаковым событиям в истории США. Хотя бы потому, что мы это можем.

Как известно, европейцы открыли для себя американский континент в 1492-м году, когда туда прибыла испанская экспедиция под предводительством Христофора Колумба. И именно испанцы на протяжении следующего столетия там хозяйничали. Однако в конце XVI-го века их господство пришло в упадок. На первый план начали выходить англичане и французы.

Первое английское поселение в Америке было основано в 1607-м году в Вирджинии и получило название Джеймстаун. Но более видное место в американской истории и культуре занимают люди, которые прибыли на территорию нынешнего штата Массачусетс в 1620-м году. Это так называемые «отцы-пилигримы».

Что за пилигримы? Это группа английских протестантов, которым не нравилось, что на родине всё более популярным становился католицизм. Они захотели религиозной свободы и создания собственной церкви. Сначала было решено отправиться в Нидерланды. Но оказалось, что там негде работать и в целом тяжело жить.

Тогда взор общины переключился на Америку. Там им никто не мог запретить исповедовать свою веру, к тому же земли для обработки было хоть отбавляй. В итоге они заключили договор с торговой компанией, оплатившей им плавание и предоставившей право на землю, которую предстояло отработать.

В сентябре 1620-го года будущие отцы-пилигримы в составе 102 человек сели на корабль «Мэйфлауэр» и вышли в море. Плавание получилось трудным и заняло около двух месяцев. Из-за многочисленных ураганов и бурь корабль отклонился от курса и пристал к берегу несколько севернее, чем нужно (в нынешнем штате Массачусетс, а не в Вирджинии).

Колонисты посчитали, что раз они приплыли не туда, куда планировали, то их обязательства перед торговой компанией потеряли силу. В результате они приняли так называемое «Мейфлауэрское соглашение», где обозначили желание создать собственную колонию и подчиняться законам, которые будут способствовать общему благу этой колонии. Данное соглашение многими считается образцом демократического самоуправления.

На первых порах колонисты столкнулись с серьезными испытаниями. Конфликты с местными индейцами и первую зиму пережили далеко не все. Но постепенно жизнь их наладилась. Во многом благодаря полулегендарной истории, где один из индейцев, до этого уже живший среди английских моряков, научил их охотиться, рыбачить и заниматься сельским хозяйством в новых условиях.

В результате они обеспечили себя продовольствием и успешно пережили следующую зиму. Пилигримы посчитали этого индейца божьим посланником, а губернатор колонии предложил выделить специальный день в году, когда все бы благодарили Бога за всё. В итоге со временем День Благодарения стал государственным праздником, который сегодня отмечают 26 ноября.

Отцы-пилигримы основали первое постоянное поселение на американском континенте. Они стали примером для будущих колонистов, как в борьбе с неблагоприятными условиями, так и в самоуправлении и устройстве жизни на новом месте. После них поток переселенцев из Англии значительно вырос.

​​В 1960-х годах, двое британских ученых Энтони Доунс и Дж.М. Томсон, которые специализировались на анализе транспортных систем, выявили любопытную тенденцию.

Средняя скорость движения личного автотранспорта на дорогах напрямую зависит от скорости движения так называемого «внеуличного» общественного транспорта (метро, электричек, трамваев, троллейбусов, автобусов на выделенной полосе).

Эта тенденция получила название парадокса Доунса-Томсона.

Есть некое равновесное состояние транспортной системы, которое периодически нарушается. Главным образом, когда многие из тех, кто привык пользоваться общественным транспортом, вдруг приобретают личные автомобили и пересаживаются на них.

Что происходит в результате? Пассажиропоток уменьшается, и операторам становится невыгодно сохранять прежние интервалы движения. Теперь люди ждут трамвая не 5 минут, как раньше, а все 13. Им это надоедает, и они тоже решают купить собственные автомобили. Все обладатели новых автомобилей выезжают на дорогу, и там появляются мощные пробки. Получается, что и на общественном транспорте ситуация аховая, и на личном.

Естественно, этот парадокс применим только для крупных городов с развитой системой общественного транспорта и загруженной дорожной сетью. Ученые неоднократно получали его экспериментальные доказательства.

Ну, и в качестве заключения вот вам забавный случай по теме. В Джакарте, столице Индонезии, живет более 10 млн. человек, поэтому проблема с пробками стоит крайне остро. В 1992-м году власти (как им казалось) придумали, как с этой проблемой справиться. Они решили, что отныне по будням в дневное время в центр города смогут въезжать только автомобили, где будет минимум 3 человека.

Логика понятна: они рассчитывали, что люди будут кооперироваться друг с другом для совместных поездок, и общее число машин на дорогах снизится где-то вдвое. В реальности же ничего подобного не случилось. Вместо этого возникла новая профессия – люди, которые получают деньги просто за то, что «заполняют автомобиль». Они ехали в центр не по делам, а просто чтобы создать водителю легальные условия для въезда. А тот им за это платил.

Очень скоро эта «профессия» стала массовой. Женщины с маленькими детьми были особенно удобным вариантом для водителей. Деньги нужно было платить, по сути, одному человеку, а пассажиров в итоге оказывалось двое. В результате число автомобилей абсолютно не уменьшилось, и закон пару лет назад отменили.

​​Майкл Портер - «Конкурентная стратегия»
Год публикации – 1980

Майкл Портер – гуру менеджмента и признанный специалист по экономической конкуренции. В своей самой известной работе он рассказал, за счет чего бизнес может стать успешным.

Все компании, к какой бы сфере они ни относились, должны принимать в расчет 5 главных сил. Их грамотный анализ позволит получить преимущество перед конкурентами.

1. Количество поставщиков. Чем меньше поставщиков в отрасли, тем чувствительнее для компаний возможное повышение цен.
2. Количество потребителей, заинтересованных в продукте компании. Опять же: чем их меньше, тем хуже.
3. Уровень конкуренции. Если в одной сфере есть несколько фирм-конкурентов, продающих похожие продукты, то на заоблачные прибыли изначально рассчитывать не стоит.
4. Угроза появления новых игроков. Если компания работает на рынке с высокой прибылью, ей бы очень не хотелось, чтобы другие компании беспрепятственно могли на него заходить. Наоборот, она будет только рада возможным барьерам в виде специального законодательства или высоких стартовых затрат.
5. Угроза появления товаров-заменителей. Компания должна внимательно следить за другими продуктами, выполняющими похожие функции. Если их легко достать и они стоят дешевле, то потребители с радостью переключатся на них.

И вот с учетом этих пяти сил компании и должны разрабатывать свои стратегии развития. Кто-то может попытаться стать лидером, максимально сократив затраты. Кто-то решит предложить абсолютно уникальный продукт, которому просто нет аналогов. А кто-то будет ориентироваться на узкую-узкую рыночную нишу.

Идеи Портера были приняты на вооружение многими компаниями и доказали свою состоятельность. А сам он уже долгое время консультирует не только отдельные фирмы и организации, но и правительства целых стран.

Всем привет! Сегодня мы завершаем цикл постов про эволюцию рассказом об одной очень интересной книге, вышедшей в 2015-м году.

https://telegra.ph/Greg-Grehffin--Vojny-populyacij-novyj-vzglyad-na-konkurenciyu-i-sosushchestvovanie-10-01