А знаете ли вы, почему жителей Уэльса по-русски называют не уэльсцами, а валлийцами? 🤔
Дело в том, что топоним Wales при передаче на русский язык изначально не транскрибировался, а транслитерировался как Валлис. А кто может жить в Валлисе? Конечно же, валлийцы 😁 А потом на смену транслитерированному варианту топонима пришёл транскрибированный, а валлийцы остались 😊
С вами были #трудности_перевода
А ещё про транскрипцию и транслитерацию было тут.
Даже не знаю, с чего начать...
Ну, давайте, начну вообще издалека. Ведь в современном медицинском смысле слово vagina стало использоваться лишь с конца 17 века (1680-е).
А что было до этого? Догадаетесь? То самое слово, которое произносят студенты, не освоившие долгий звук /а:/ в слове can't 😉
Неприличным это слово стало в 17 веке (совпадение?), и одним из самых распространённых эвфемизмов для него в 18-19 веках было the monosyllable ☝️
Слово это восходит к латинскому cunnus, которое и в латыни уже обозначало женские половые органы и, вульгарно, женщину вообще.
Одна из версий связывает слово cunnus с праиндоевропейским корнем *(s)keu - to cover, от которого было образовано слово *kut-no - ножны. Метафора вполне прозрачна же?
Так вот, слово vagina (к сожалению, его праиндоевропейские корни не установлены) в классической, живой ещё латыни тоже обозначало ножны! То есть для римлян слово vagina ассоциировалось с оружием, а cunnus с женщиной. А потом спустя века тот же самый метафорический перенос повторился со словом vagina! Не удивительно ли, как стереотипно человеческое мышление?! (Добавим сюда же, что и "влагалище" раньше означало "ножны".)
А причём здесь ваниль, спросите вы? Да при том, что в 16 веке, в эпоху Великих географических открытий, латынь существовала уже не только в виде законсервированного мёртвого языка, но и в своих живых потомках - романских языках.
И в испанском языке слово va(g)ina обозначало ножны, оболочку, кожух. Когда в южной Мексике экспедиция Кортеса увидела стручки ванили (ну да, с научной точки зрения, не стручки, а коробочки, но солдаты Кортеса не были ботаниками), они назвали их "маленькими ножнами, маленькими стручками" - vainilla.
То есть vanilla - это маленькая vagina. Вот такая история.
#englishvocabulary_по_полочкам #etymology
Сначала обратим свой взор на видовое имя нашей красавицы – Atalanta.
Это героиня древнегреческой мифологии. Точнее, известны несколько героинь под этим именем, но я расскажу об одной из них.
Аталанта беотийская отличалась умом и сообразительностью красотой и скоростью бега. И в отношении мужчин, видимо, разделяла радикально феминистические взгляды Артемиды – низводила и курощала противоположный пол без жалости.
Например, она предлагала потенциальным женихам состязание в беге. Давала парню фору, а сама бежала сзади с копьём. И когда соперник оказывался в радиусе поражения, она его поражала. (Анекдот в тему: Не понимаю, как в биатлоне можно прийти вторым, если у тебя с собой ружьё.)
Так продолжалось, не поверите, многократно! Пока один юноша, по имени то ли Гиппомен, то ли Меланион не перехитрил Аталанту с помощью Афродиты. Богиня дала ему три золотых яблока, которые он бросал по одному во время забега. Аталанта за каждым из них наклонялась и подбирала, так что соперник пришёл к финишу первым, чем выиграл гонку, жизнь и женщину.
Очень поучительная для мужчин история, очень!
Наш то ли Гиппомен то ли Меланион хорошо усвоил первый урок:
- Щедрость по отношению к женщине снижает риск быть поражённым копьём.
Но он позорно провалил второй урок:
- Неблагодарность по отношению к женщине, невнимание по отношению к женщине заставят живых женихов позавидовать мёртвым.
В общем, забыл он отблагодарить Афродиту за помощь – воскурить фимиам, зарезать барашка, сложить гимн. Или хотя бы частушку.
Афродита отомстила, как ей по штату положено, по любовной линии: возбудила в Гиппомене-Меланионе такую неодолимую страсть к Аталанте, что они предались ей прямо в храме то ли Зевса, то ли Кибелы, то ли Василия Блаженного. Оскорблённые божества обратили их во львов. Или львы их сожрали?.. Трактовки разнятся. Но ничего хорошего, как видите.
Теперь родовое имя бабочки – Ванесса. Знаете ли вы, что это популярное сейчас женское имя придумал… Джонатан Свифт!
Я не буду сейчас в подробностях рассказывать занимательную личную жизнь Свифта – погуглите, если интересно. Но вот одним из его романтических интересов была Эстер Ваномри (Esther Vanhomrigh), для которой он придумал это прозвище, соединив первый слог фамилии – Ван – с первым слогом имени – Эс. Так он её называл в личной переписке, а затем увековечил в поэтическом произведении Cadenus and Vanessa, где имя Каденус – это анаграмма слова decanus, за которым скрывается сам Свифт, который служил деканом (настоятелем) собора Святого Патрика.
Это был ответ на вопрос: как по-английски называется бабочка адмирал 😆😆😆
PS Цитата из Википедии:
Red admirals are territorial; females will only mate with males that hold territory. Males with superior flight abilities are more likely to successfully court females. It is known as an unusually calm butterfly, often allowing observation at a very close distance before flying away, also landing on and using humans as perches.
Адмиралы защищают свою территорию. Самки спариваются только с самцами без жилищных проблем, у которых есть территория . Самцы, которые лучше летают, имеют больший шанс добиться успеха в ухаживаниях. Эта бабочка очень спокойная, не боится людей и часто садится на них отдохнуть.
#englishvocabulary_по_полочкам #etymology
Справочные источники, в их числе https://www.lexico.com, https://www.etymonline.com и Википедия, говорят о том, что первоначально бабочка называлась “the red admirable”, а “admiral” – это искажённое название.
Хотя есть учёные, не согласные с этой теорией. Peter Marran & Richard Mabey, авторы книги Bugs Britannica, ссылаются на исследования, обнаружившие, что название “red admiral” встречается в литературных источниках раньше (1699), чем вариант “red admirable” (1749), который и является искажением и народной этимологией.
Мне тоже версия, что бабочка получила своё название за то, что расцветка её крыльев напоминает флаг – и неважно какой, потому что точно так же бабочка адмирал называется в немецком, шведском, нидерландском, да и в русском языках – нравится больше.
Но тут меня, конечно, одолел вопрос: а есть ли вообще этимологическая связь между словами admiral и admire, раз уж такая путаница возникла.
Вполне себе интернационально-европейское слово “адмирал” происходит от арабского амӣр аль-бахр - “повелитель моря”. Тут мы видим и связь со словом “эмир”, и то, что al частью корня изначально не являлось.
А также посмотрим, как слово “адмирал” выглядит в современных языках:
французский – amiral,
итальянский – ammiraglio
испанский – almirante
Французский и итальянский языки сохраняют этимологическую форму ‘amir’.
-l- появилось в испанском скорее всего под влиянием многочисленных арабских слов на al-.
А вот –d- в английском admiral связывают именно с влиянием заимствованного из латыни (admirari) глагола admire. И действительно, почему бы “владычице морей” не восхищаться своими флотоводцами? Про исследования морской лексики у меня ещё можно почитать здесь, здесь и здесь.
А по-французски бабочка адмирал называется le vulcain! Вулкан, представляете! В одной статье нашла очень поэтическое описание:
Red admirals are one of the best known and loved butterflies, probably because they are quite large and showy, with their distinctive orange (not really red!) streaks on a black background, finished off with white spots near to the wing tips… conjuring up the orangey scarlet flames against the inky black igneous rocks.
Но хотя современные названия бабочки-адмирала героически-брутальны, её латинское название - Vanessa atalanta – женственно-романтично. А женщины, как известно, полны тайн и загадок.
Read below #englishvocabulary_по_полочкам #etymology
👇👇👇
Красавец-адмирал, так нечаянно “приручившийся” ко мне, по-английски называется очень похоже – the red admiral.
Казалось бы, вопрос закрыт. Но не тут-то было. Есть кое-что интересное.
В рубрике #спрашивали_отвечаем у нас сегодня (коротенько, минут на 40) лекция по энтомологической этимологии.
Read below
👇👇👇
Учишь-учишь студентов предлогу ON holiday, а потом бац, вторая смена - тебе везде, начиная с учебников для младшеклассников, бросается в глаза IN the holidays.
И #whats_the_difference?
ON holiday - когда это касается непосредственно вас, это вы в отпуске/на каникулах - может быть, нежитесь под южным солнышком на пляже, может быть, лежите дома на диване под сериальчик, но в любом случае целенаправленно не работаете. Американская версия описания этого состояния – on vacation.
IN the holidays в британском английском= during the holiday season - во время общепринятых, общенациональных праздников/каникул. Обычно это Рождество, Пасха, летние каникулы. Когда большинство людей не работают. А вы уж - как повезëт. Может, вы оперативный персонал, или фрилансер-трудоголик, или просто взрослый человек, не отдыхающий во время школьных каникул.
В американском варианте английского в таких случаях используется предлог AT – at (the) holidays. А вот наличие или отсутствие артикля зависит от того, о каких праздниках идёт речь: THE holidays у американцев – это триада “зимних” праздников: День благодарения (Thanksgiving), Рождество (Christmas), и Новый год (New Year's Day).
I usually have a more relaxed schedule IN the holidays. And today I’ve taught my last class and I’m ON holiday until September. And you?
Предположим, хлеб стоил вчера 100 рублей, а сегодня 150 (предположим!) То есть у нас есть два значения, и мы их сравниваем.
The price is higher today than it was yesterday. - Сравнительная степень, правильно?
The price has increased by 50% (by 50 roubles) - предлог BY указывает, НА СКОЛЬКО возросла цена, на ту самую разницу, которая даёт нам повод для сравнения двух величин.
Правильно?
А теперь предположим, что мы не умеем считать или не знаем точных цифр, но рост на 50% даже на уровне субъективных ощущений кажется нам очень существенным. И мы хотим сказать:
❌The price today is by far higher than it was yesterday.
Хотим мы так сказать (я лично хочу), а не можем! Потому что, видите ли, by far может определять только превосходную степень, а для сравнительной вы предлог by-то уберите - говорят хором все грамматики.
А с чего бы это - хочется возмутиться. Где логика?
Канула логика где-то в водоворотах истории языка. Одинокий рудимент "better by far" всплывает ещё в лирических музыкальных композициях различных авторов и других немногочисленных, порой архаичных, контекстах.
Например, цитата, приписываемая Кристине Россетти, поэтессе и сестре художника (и поэта) Данте Габриэля Россетти:
„Better by far you should forget and smile
Than that you should remember and be sad.“
#englishgrammar_по_полочкам
Про то, что в русском языке существовала путаница между стрекозой и кузнечиком, я знала. Ну, про то, что басня “Стрекоза и муравей” вообще про кузнечика (а у Лафонтена, кстати, и кузнечик/цикада и муравей – персонажи женского пола/грамматического рода. Чувствуете, как меняется окраска конфликта при смене гендеров участников?!)
На протяжении 19 века в русской литературе можно найти примеры, когда слово стрекоза обозначает собственно стрекозу, и примеры, когда она обозначает кузнечика:
В душном воздуха молчанье,
Как предчувствие грозы,
Жарче роз благоуханье,
Звонче голос стрекозы...
Ф. И. Тютчев
Хотя бы крикнул коростель,
Иль стрекозы живая трель
Послышалась...
М. Ю. Лермонтов
Где гнутся над омутом лозы,
Где летнее солнце печет,
Летают и пляшут стрекозы,
Веселый ведут хоровод.
А. К. Толстой
Меж тем живет вокруг равнина водяная,
Стрекозы синие колеблют поплавки,
И тощие кругом шныряют пауки.
А.Н. Майков
В 1913 году вышел мультфильм режиссёра В. Старевича “Стрекоза и муравей”, с кузнечиком в роли стрекозы.
В общем, я думала, это только наши, русскоязычные заморочки с определением стрекоза или кузнечик. Но я открыла англоязычную википедию и обнаружила, что там с идентификацией насекомого у Дюрера ещё больше вопросов.
В некоторых музеях/коллекциях эта гравюра значится как “Святое семейство со стрекозой”. Но есть ещё варианты с бабочкой (её трансформация из гусеницы в крылатое существо может символизировать Воскресение), саранчой (locust) , богомолом (praying mantis) и подёнкой (mayfly). И все они тоже что-то могут символизировать!
Про эту самую mayfly вообще песня: The critics Larry Silver and Pamela H. Smith write that the image provides "an explicit link between heaven and earth.. to suggest a cosmic resonance between sacred and profane, celestial and terrestrial, macrocosm and microcosm".
#трудности_перевода
Немного про #трудности_перевода и животный символизм.
Делаю сейчас домашнее задание по французскому. Нужно соотнести названия животных с их символизмом в культуре американских индейцев.
И там, значит, среди прочего имеется муравей. Fourmi по-французски. И я машинально так пишу его с артиклем мужского рода. По аналогии с русским и вообще. А потом у меня с описаниями ничего не сходится, и я замечаю свою ошибку - во французском прототипичный муравей - это муравьиха!
И мне вспомнилась эта работа Дюрера с прошлогодней московской выставки - Святое семейство со стрекозой (или кузнечиком)
Это одна из ранних гравюр, выполненная по возвращении из путешествий по Рейну и Италии.
Тема параллели двух троиц: земной (Святое семейство) и небесной – с Марией в качестве связующего звена – типична для католического искусства.
Но для меня самым любопытным вопросом здесь оказался энтомологический.
Read below
👇👇👇
Почувствовав себя в тупике, я пообещала провести исследование и доложить о результатах. И первым делом написала британке Софи.
Вопрос был сформулирован следующим образом: “Учитывая, что cool означает и great и not hot, может ли фраза cool weather звучать двусмысленно? Можно ли фразу The weather was cool for swimming интерпретировать двояко – клёвая для купания и слишком прохладная для купания”. (If 'cool' can both mean 'not hot' and 'great', does the phrase 'cool weather' sound in any way ambiguous? Is it possible to interpret the sentence "The weather was cool for swimming" both as "It was too cold to swim" and "It was great weather for going swimming"?)
Софи ответила: We wouldn't say cool weather to mean good. Cool + noun has the sense of impressive or fashionable. We'd normally say great/lovely weather. If we're being particularly strong you can say perfect weather but usually that's for something i.e. perfect weather for a picnic.
Кстати, вот тут я похожее уточнение нашла про terrific.
Вывод непротиворечивый и однозначный: не используйте cool про погоду в значении “клёвый”.
Тут бы мне можно было и успокоиться. Но нет, я не успокоилась. Стала гуглить про околопогодное. Например, про ту же воду для купания. По запросу “cool for swimming” гугл выдаёт около 200 тыс. результатов. Всё, что касается воды, - только в температурном значении “прохладно”.
Например:
Castara Waterfall - fun easy hike and beautiful/cool for swimming. The waterfall is lovely, crisp and refreshing.
Too cool for swimming in the ocean at Santorini & Rhodes in April ? My kids are water nuts and wanted to know if it would be warm enough to surf in April.
While many lakes in the park are fed by glaciers and therefore too cool for swimming, their incomparable beauty is worth the hike.
So we often spend spring break on European beaches, even if the temperatures are still cool for swimming.
October finally brought weather too cool for swimming.
И только в отзыве о детском языковом лагере от 13-летнего Никиты тяга к неформальности стиля (уже традиционно и предсказуемо) вступает в противоречие с англоязычным узусом.
The water was very warm. It was very cool for swimming 😄
Раз уж мы заговорили о «прохладности», то добавим для полноты картины, что в отношении температуры воздуха есть ещё слово chilly: 'cool' is pleasant (not hot) and 'chilly' is unpleasant (not warm).
А для описания температуры жидкостей и – метафорически – отношений (not very enthusiastic) – tepid и lukewarm.
В своём прямом значении эти два слова взаимозаменяемы и актуальны в кулинарных контекстах и в контекстах различных гигиенических процедур, а потому ответ на вопрос “сколько это в градусах” колеблется в диапазоне: комнатная температура – температура тела (16 – 38 °C).
А для особо заморочившихся различиями и splitting hairs (типа меня) вот какую интересную мысль нашла на форумах:
The only difference I can think of is that water cools down from hot to lukewarm, but if it starts cold and only goes up in temperature a small amount, it only reaches tepid. That's not a rule though, that's probably just how I happen to use it. - I agree with your idea of warming up - lager might become tepid, but it's unlikely to become lukewarm.
#спрашивали_отвечаем #englishvocabulary_по_полочкам
И снова о погоде.
Любознательные студенты – отрада преподавателей и вдохновители рубрик #спрашивали_отвечаем и #englishvocabulary_по_полочкам.
Взрослая студентка признаётся:
Вы знаете, я иногда разговариваю сама с собой 🤭
По-английски 🧐
И сама себя не понимаю 🤔
Вот в английском cool означает “клёвый”. И “прохладный”. А если я хочу сказать, что погода клёвая, и скажу The weather is cool. Как мне себя понять? Что я сказала – клёвая или прохладная?
Я: Ну… Скажите про погоду как-то иначе. Nice, fine, lovely, wonderful. Terrific, наконец.
Студентка продолжает настаивать: А если я всё-таки хочу сказать именно клёвая и скажу именно cool?
Ну что ж?
Read below
👇👇👇
Вытащу вопрос из комментариев: чем отличается need от necessity.
1) Need может быть и глаголом и существительным, а necessity - это только существительное.
I need a drink.
Мне надо выпить.
I need glasses for reading.
Для чтения мне нужны очки.
2) Как существительное, need и necessity могут быть синонимами в смысле "нужда, потребность", НО только если necessity стоит в единственном числе и является неисчисляемым. Тогда need - это скорее констатация нехватки чего-то, а necessity требует какого-то действия, оно более императивно.
Из Webster's Dictionary of Synonyms (1942):
Necessity, though often interchanged with need, usually carries a far stronger suggestion of an imperative demand or of a compelling cause; as, telephone me in case of necessity (i.e., if in very great need).
3) В исчисляемом значении и во множественном числе necessity/ies - это те необходимые вещи/объекты, которыми потребности (needs) как раз закрываются:
Water is a basic necessity of life. - Вода - базовая необходимость для жизни.
A: "How are you getting along?"
B: "Quite well, my pension is small but I have a house, no debts and few needs; I live a simple life."
- Как дела?
- Неплохо. Пенсия маленькая, но у меня есть дом, нет долгов и скромные запросы/потребности.
#englishvocabulary_по_полочкам
#whats_the_difference
Спойлер: связи между вёдром и вёдрами нет.
Но есть другие связи! Например, со словом “ветер”, а также с английскими словами weather и wind – все они в конечном счёте восходят к праиндоевропейскому корню *we- дуть. Что неудивительно, потому что погода – состояние нижних слоёв атмосферы в данном месте в данное время – зависит от перемещения воздушных масс в этих слоях атмосферы – то есть, от ветра.
Однако же любопытно: английское weather, несмотря на то, что является родовым термином и может применяться к любой погоде, скорее описывает погоду неблагоприятную: weather-beaten, to brave the weather, under the weather. А в славянских языках с этим корнем ассоциируется совершенно определённый и очень приятный тип погоды (или даже настроения): болг. ве́дър "ясный", сербохорв. ве̏дар — то же, словен. védǝr "весёлый".
С другой стороны, русское “погода” же тоже сейчас нейтрально, а исторически происходит от корня год- и родственно словам "годный", "пригодный", "пригожий", "годиться". Поэтому у нас есть “непогода” – отсутствие погоды = плохая погода, и “погожий” – характеризующийся хорошей погодой. Хотя в некоторых диалектных вариантах под "погодой" имеется в виду погода плохая: На море погода поднялась. "Разыгралася погода, погодушка верховая…" что означает " поднялся северный ветер с дождём и снегом".
Вообще эта идея семантической связи состояния атмосферы с её “годностью” настолько широко представлена в языках разной степени родства, что возникает вопрос: эта связь имеет общее глубинное происхождение, это заимствованная аналогия, или это универсальный концепт, независимо появившийся в разных языках и их семьях, носители которых существовали в традиционном аграрном обществе?
Например, в древнегреческом были отдельные слова для хорошей и плохой погоды, но не было термина для погоды вообще, пока в этом значении не стало использоваться слово “кайрос” – время. В греческом было ещё одно слово для “времени” – хронос. Но если “хронос” – это время вообще, как философская категория, как хронология, прошу прощения за тавтологию, то “кайрос” – это подходящее время, счастливый момент, это seize the day, куй железо,пока горячо, весенний день год кормит… И подходящий момент для сельскохозяйственных работ, конечно, определялся подходящей погодой.
Латинское tempus – время - тоже превратилось в tempestas, обозначавшее уже и время, и погоду. И поныне в романских языках время и погода – одно и то же слово:
temps во французском, tempo – в итальянском, tiempo – в испанском.
Нашла сведения, что во вьетнамском языке время и погода тоже одно и то же слово, но тут ничего сказать не могу, вьетнамского не знаю.
Однако, как бы нам ни нравилась тёплая сухая погода, а для аграрных работ погоды нужны разные.Поэтому “погодные” слова с течением времени могли терять или приобретать различные описательные характеристики. Так “погода” и “weather” приобрели функции родовых терминов. А латинское tempestas помимо родового термина в романских языках, превратилось в бурю - tempête во французском, tempest в английском.
PS Оригинальный текст, перевод которого сподвиг меня на это исследование, как видите, ясен и прозрачен и ни на какие особые изыски даже не намекает: We deferred our excursion till the afternoon; a golden afternoon of August: every breath from the hills so full of life, that it seemed whoever respired it, though dying, might revive.
PPS Ну и про вёдра. Они оказались родственными словам “вода”, “wet” и “water”, восходя к праиндоевропейскому корню *wed- вода, мокрый.
#englishvocabulary_по_полочкам #etymology