Обложка канала

What the Dickens. Страница 8

791 @WhatThe_Dickens
Открыть

Истории про поиски смыслов в английской лексике и грамматике. Лингвистические детективы - пикантное дополнение к утренней чашечке чая или кофе 🕵‍♀️☕

  • What the Dickens

    Знаете ли вы, что в средневековых замках туалеты типа сливного жёлоба в стене назывались словом garderobe? Это французское слово состоит из двух частей: “хранить” и “платье”. Это потому что наряду с функцией туалета, эти комнатки служили для хранения одежды, так как в такой "благоприятной" атмосфере гибли все блохи. А как обходились люди до появления туалетной бумаги? “Римляне пользовались губкой на палочке. Отсюда, возможно, пошло выражение to get hold of the wrong end of the stick, буквально означающее “схватиться не за тот конец палки”, то есть “иметь неверное представление о чём-либо ”. Образно, ничего не скажешь! Но к счастью, прогресс не стоял на месте. “Распространению унитазов со смывом способствовала Всемирная выставка 1851 года, для посетителей которой были устроены общественные туалеты… Из шести миллионов человек, побывавших на выставке, почти миллион воспользовался удобствами. Многие из них впервые опробовали туалет со смывом и не пожалели о потраченных деньгах: услуга стоила один пенни. (Тогда и родился эвфемизм spend a penny – “потратить пенни”, то есть “сходить в туалет”)”. О судьбоносных совпадениях. Британская компания, с 1861 года поставлявшая на рынок унитазы со смывом , принадлежала Томасу Крэпперу. В английском языке есть слово crap с исходным значением “мусор, хлам”. Вместе с первыми пилигримами оно попало в Америку и там приобрело сленговое значение “’экскременты”. Ну и глагольное значение, соответственно – “испражняться”. Говорят, американские солдаты – участники Первой мировой войны, оказавшись в Британии, страшно удивлялись при виде унитазов, на которых стояло клеймо CRAPPER. Вообще, в книжке, конечно, много ещё забавного. Вот, например, она ссылается на какое-то исследование 1994 года, согласно которому человек смывает туалет в среднем 3,48 раза в день. Я прям задумалась, что ж это за человек такой…. Или это среднее арифметическое между теми, кто смывает, как положено, и теми “человеками”, которые совсем не смывают, а всё ещё живут в гармонии с природой, или, скажем, у нас на даче? Выводы в конце книги довольно странные, как обычно противоречащие сами себе и/или здравому смыслу, и в целом апокалиптические: “Когда запасы нефти иссякнут, в домах снова появятся дымоходы. Единственные по-настоящему неисчерпаемые источники энергии – это ветер, солнце и дрова”. (Дрова? Неисчерпаемы? 😮) “В домах поддерживать чистоту и порядок будет труднее. Когда антибиотики перестанут защищать нас от бактерий, а это, по-видимому, случится через несколько десятилетий, нас снова начнут одолевать болезни разной степени тяжести, и нам придётся с ними мириться, - лекарств не станет. Не станет и чистящих средств для избавления от грязи. Физический труд возрастёт в цене. Нам придётся заново учиться выращивать продукты питания, готовить еду и вести домашнее хозяйство по старинке, как это делала кухарка викторианской эпохи миссис Пантон – настоящий виртуоз по использованию отходов: у неё ничего не пропадало”. Вот тут автор, мне кажется, недожала. Удивительно, право же, что, проиграв в битве с разбушевавшимися бактериями, человечество деградировало до вполне цивилизованной викторианской эпохи, а не рухнуло прямо в каменный век. Это я тут ваще не за тот конец палки схватилась натурально 🤣 В общем, BBCшные фильмы я совершенно искренне к просмотру рекомендую, а про книгу… я предупредила. И ещё родителей читающих и любознательных детей сразу предупреждаю: на книге значок 16+, а в книге главы: Секс, Зачатие, Сексуальные отклонения и мастурбация... #englishvocabulary_по_полочкам #books_по_полочкам #idioms #про_какашки

  • What the Dickens

    А теперь о еде. Но прежде чем приступить к трапезе, следует рассесться за столом в соответствии с правилами этикета. В средневековом доме такая роскошь, как стул, предназначалась лишь хозяину дома. Остальные присутствующие (домочадцы и гости) довольствовались скамейками или табуретами. Поэтому глава семейства был самым настоящим chairman of the board (“председатель совета директоров” в современном английском). Ещё идиома, связывающая трапезу с социальным статусом - above the salt – высокое положение в обществе. Солонку как самый ценный предмет ставили “в центр длинного стола, вокруг которого сотрапезники рассаживались в соответствии со своим статусом, и тот, кто оказался “выше соли”, то есть ближе к хозяину, мог поздравить себя с подтверждением своего высокого общественного положения“. Понятное дело, что не только стулья в средневековом доме были в дефиците, но и еда. Поэтому слова “невкусный” в языке не существовало. “Слово disgust вошло в английский лексикон лишь в начале XVII века“. А до этого всё, что съедобно, то и было вкусно. Вот милейшее слово hedgehog, обозначающее не менее милое создание – ёжика – образовано из слов hedge (кустарник) и hog (боров). Далее цитирую рецепт: “Ежа обмазывали глиной и клали в очаг. Через пару часов шар разбивали и извлекали испечённое мясо – иголки при этом оставались в глине”. Получается такая вот "аналоговая" свинина: 🐖 из 🦔. Одна из типичных ошибок людей, изучающих английский язык, – путаница между словами dessert /dɪˈzɜːt/– десерт, и desert /ˈdezət/ - пустыня. Оказывается, их вводящее в заблуждение сходство не случайно. “Часто после обеда или ужина в главном зале устраивали концерт или спектакль. Для этого нужно было убрать со столов грязную посуду. Во Франции говорили “опустошить” (по-французски “пустыня” - désert). Отсюда знакомое всем нам слово “десерт” – сладкое блюдо, которое подают в конце обеда”. А слово “biscuit”, пришедшее из французского, означает “дважды печёный”. Это оттого, что после выпечки хлеба в печи оставалось достаточно жара, чтобы приготовить пирожки или печенье. Разумеется, процесс пищеварения должен быть логически завершён, а что естественно, то не безобразно. И вот несколько этимологических заметок на туалетную тему. #englishvocabulary_по_полочкам #etymology #books_по_полочкам to be continued 👇👇👇

  • What the Dickens

    Например, пожелание спокойной ночи Night, night, sleep tight – я раньше себе представляла, что tight относится к уютной закутанности в одеялко. Но оказывается, что “На тюдоровской кровати с балдахином матрас клали на сетку из верёвок, натянутых по длине и ширине каркасной рамы. Верёвки неизбежно провисали под весом спящих, и их регулярно требовалось подтягивать… то есть тот, кто желал вам крепкого сна, выражал надежду, что верёвки вашей кровати крепки и хорошо натянуты”. Хотя... Это объяснение кажется натянутым (pun intended) не только мне. Вот тут интересная статья говорит, что всё не так, что это выражение возникло гораздо позже, в 19 веке, но не пользовалось особой популярностью до середины века 20-го, так что тюдоровская сетка не при чём. Немного уроков французского. “Процедура умывания в тазу называлась “туалет” от французского слова toile – “полотно”. (Холщовые полотенца использовались в качестве мочалки.) “Гардеробная дамы называлась будуаром (от фр bouder – “дуться”, “сердиться”, “хандрить”)”. Вот так сексистски и неполиткорректно. Ещё о названиях комнат. Название малой гостиной (parlour) происходит от французского parler - “разговаривать”. А название большой гостиной (drawing room) произошло не от рисования или черчения, как можно было бы подумать 😆, а от словосочетания withdrawing chamber – покой для уединения монарха в своём дворце. 👑🧘‍♂️ Хотя на этот счёт тоже читала другую версию, которая мне нравится больше: в гостиную удаляются дамы, когда джентльмены после обеда курят в столовой. Поэтому в каждом богатом доме была drawing room, не только у монархов. Сколько бы ни было комнат в доме, их требовалось отапливать и освещать. “Бытует мнение, что английское выражение by hook or by crook (посохом или крюком, что значит “всеми правдами и неправдами, любой ценой”) появилось в те времена, когда лендлорд давал простым селянам разрешение заходить в свой лес. Рубить принадлежащие хозяину деревья им не позволялось, зато можно было собирать хворост, для чего использовали пастуший посох с крюком на конце или кривой нож, похожий на серп”. “Чтобы травяная свеча давала больше света, её поджигали сверху и снизу (отсюда пошло выражение burn the candle at both ends – “жечь свечу с обоих концов”, то есть “не жалеть себя, безрассудно растрачивать силы и здоровье”)”. Кстати, знаете ли вы, что сгорала такая свеча за 20 минут! #englishvocabulary_по_полочкам #etymology #books_по_полочкам #idioms to be continued 👇👇👇

  • Реклама

  • What the Dickens

    Впервые о Люси Уорсли я узнала, случайно наткнувшись на ютьюбе на документальный цикл BBC If Walls Could Talk. Посмотрела серию про историю гостиной, и мне очень понравилось. Потом посмотрела видео про Джейн Остин, и снова очень хорошо. Поэтому не смогла пройти в магазине мимо книги и специально откладывала её до каникул, чтобы на досуге насладиться. И неожиданно... разочаровалась. Тут в информации об авторе говорится, что документальный цикл был создан на материале этой книги. Но статья в англоязычной википедии проясняет “кто на ком стоял”: сериал BBC вышел в 2011, а книга годом позже. И книга, на мой взгляд, фильму сильно проигрывает и мне кажется “высосанной из фильма” и разбавленной рандомными сведениями для объёма. Тут и там натыкаешься на логические нестыковки, иногда даже в соседних абзацах. Так, на стр. 158 читаем: “В XVII веке одному аристократу иногда назначали минеральные ванны, хотя врач при этом советовал не забывать про меры предосторожности: “… Пусть ванна, в которую вы впервые погружаетесь, будет горячей настолько, насколько вы можете терпеть, но едва она начнёт остывать, долейте в неё горячую воду”. А в следующем абзаце на стр. 159 вдруг: “К 1724 году… к горячей воде по-прежнему относились с опаской, зато доверием стала пользоваться холодная вода”. Или вот: “В позднегеоргианскую эпоху систему домашнего отопления революционизировал американец по происхождению граф Румфорд… Однако кардинальные преобразования системы отопления произошли в XVIII веке, затронув больницы, тюрьмы и мануфактуры….” Для справки: георгианская эпоха – это почти столетие с 1714 по 1811, так что два упомянутых явления произошли, судя по формулировке, фактически одновременно – совершенно непонятно, зачем их противопоставлять союзом “однако”. И вот такие несуразности на каждом шагу: отсутствие хронологии в изложении, подтверждение тезиса, касающегося одной эпохи, примерами из другой эпохи, нелогичное деление на абзацы, ошибки в переводе (ну это я так с надеждой на то, что это не автор на стр. 153 георгианскую эпоху с елизаветинской перепутала)… Я исчеркала всю книгу, полемизируя с автором. Но с чего бы я тогда захотела об этой книге рассказать? А вот с чего. Что для меня в ней оказалось интересным, так это этимология некоторых слов и выражений. Чем я с удовольствием и поделюсь, но уже в рубрике #englishvocabulary_по_полочкам. Read below 👇👇👇

  • What the Dickens

    Старая, но не потерявшая актуальности рецензия на книгу “Английский дом. Интимная история” от Люси Уорсли – английского историка, писателя, телеведущей и старшего куратора независимой благотворительной организации “Исторические королевские дворцы”. #books_по_полочкам Read below 👇👇👇

  • What the Dickens

    Значит, если вы придерживаетесь мнения, что "кто ясно мыслит, ясно излагает" и "Не следует множить сущее без необходимости", то можете называть заумную белиберду словами: - gibberish /ˈdʒɪb(ə)rɪʃ/; - gobbledygook /ˈɡɒb(ə)ldɪˌɡuːk/ (psychiatric, legal gobbledygook the gobbledygook of official reports); - legalese /liːɡəˈliːz/; - jargon; - sesquipedalian lingo /seskwɪpɪˈdeɪlɪən/ /ˈlɪŋɡəʊ/ Прекрасное слово sesquipedalian по происхождению латинское и означает дословно "длиной в полтора фута". Оно может характеризовать и сами длинные/неудобопроизносимые слова - sesquipedalian words, и их любителя - sesquipedalian orator. Lingo - непонятный язык (иностранный или непонятный жаргон) А также можете пропагандировать использование ten-cent words вместо 25-cent words/ 5-dollar words/10-dollar words. Выражения эти происходят из тех времён, когда в телеграммах (ещё с двумя "м"!) длинные слова стоили дороже коротких. Хотя некоторым современным пользователям уже и десятицентовые слова слишком длинны, и вопреки словарным дефинициям, они их считают навороченными: "I hate pretentious writers that gild trite work with ten cent words." А если вы из противоположного лагеря, и считаете, что "умные слова" - это не лишние слова, и что незнание слов не освобождает от ответственности, то можете оппонировать так: I don't know what backwoods hillbilly village you came from. - Не знаю, из какой глухой деревни вы понаехали. You seem to dislike this random word for no reason other than "I didn't hear it from my redneck parents when I was a kid." A redneck - это неотесанный человек, деревенщина (белый житель южных штатов, рабочий или фермер, обычно консервативных взглядов). Можете ещё усилить это эпитетом - a dense redneck - дремучий "колхозник". Ну и находясь с любой стороны баррикад, можете обвинить оппонента в плохом владении языком - a poor grasp of the English language. И берегите лицо, если вы не в интернетах 😆 #englishvocabulary_по_полочкам И ссылочка на то, что я это всё не придумала, тык.

  • What the Dickens

    Слово social имеет в английском языке древнюю историю. Появившись в 15 веке то ли заимствованием из французского, то ли непосредственно из латыни, оно стало обозначать все межличностные, общественные взаимодействия, образую устойчивые выражения и термины: social justice (1718) social contract (1763) social science (1785) social drinker (1807) social worker (1886) social climber (1893) social security (1907) social studies (1916) social network (1971) social media (2008) Это далеко не полный список. Слово societal было образовано в конце 19 века, когда социология зарождается как наука. Уильям Грэм Самнер, первый профессор политических и социальных наук Йельского университета, использует его в своей работе 'Folkways' в 1907 году. The American Heritage Dictionary определяет его как: "Of or relating to the structure, organization, or functioning of society." И вероятно, профессиональные социологи этим термином в своих работах пользуются и понимают, к чему его приложить. Но вот среди непрофессиональных пользователей мнения делятся полярно. Некоторые утверждают, что такого слова вообще нет (societal isn't a word); что его выдумали американцы которые придумывают слова, потому что не могут нормально выучить английский язык (I am from the UK and the word societal is not used here. I have looked it up and societal only came into existence around 1900. I think this is another case of Americans with a poor grasp of the English language making up redundant words.); что его придумали, чтобы избегать ассоциаций со словом socialism; что это buzzword, чтобы выделяться и казаться умнее... Другие считают, что разница между social и societal в том, что первое "про людей и их объединения", а второе "про общество, функционирующее как единая система", и это важно различать. В нашем примере, social change - это социальное изменение в отличие, скажем, от биологического или лингвистического. А societal change - это социальное изменение в том смысле, что это изменение полностью меняет то, как устроено и функционирует общество. Если вам всё ещё однофигственно #whats_the_difference, вот ещё пример: a) "Teenage pregnancy is a serious social problem." b) "Teenage pregnancy is a serious societal problem." Предложение a говорит нам о том, что забеременевшие девочки и их непосредственное окружение испытывают проблемы, и им необходима помощь. Предложение b говорит о том, что подростковые беременности представляют системную проблему для всего общества, и всё общество нужно чинить. Вот якобы для такого разделения смыслов слово и придумано. По результатам изучения оживлённой дискуссии я составила небольшой и неполиткорректный глоссарий на тему "For and Against Using Elevated Language". Read below #englishvocabulary_по_полочкам 👇👇👇

  • What the Dickens

    И ещё. Не знаю, обратили ли вы внимание вот на это слово в цитате, которую я приводила в просте про be sat: I don't think it's a new trend: several regional varieties of English have always... used the past participle instead of the present participle in this construction. What is, perhaps, new (-ish) is the wider acceptance - or even appreciation/encouragement - of regional varieties... I think what we have here is a SOCIETAL change, not a linguistic one. SOCIAL vs SOCIETAL - #whats_the_difference? Read below 👇👇👇

  • What the Dickens

    Получается, что: 🇺🇸в американском английском round и around не отличаются по смыслу, но различаются стилистически: round - это такой укороченный = ленивый, неформальный вариант around. 🇬🇧в британском варианте round = 1 направление around = в разных направлениях Сравните: I looked round and saw him. = I turned my head in one direction. Я обернулся. I looked around = I glanced about me in all directions. Я огляделся. В принципе, при наличии движения, эта семантическая разница может и нивелироваться, но думаю, что именно в этой разнице - однонаправленность vs разнонаправленность - и кроется несочетаемость предлога round со статичными объектами: они не имеют единого вектора движения, напротив - наш взгляд вынужден охватывать их, меняя своё направление: Masses of wildflowers grew all around the house. Her hair seemed to form a kind of halo around her head. #englishvocabulary_по_полочкам #prepositions #whats_the_difference

  • What the Dickens

    Если мы ещё раз вернёмся к тому кусочку задания, которое послужило поводом для предыдущего лонгрида, то можем заметить в нём ещё одну тему для лонгрида интересную вещь: On that particular night, the office had to serve all purposes. Most of the floor was occupied by a large table, ROUND which half a dozen officers were sat/seated/sitting down. Британка Софи сказала: I don't think we use 'round' for things which are static. We don't sit round the table. We sit around the table. Or we walk round the wall around the garden. Что меня снова несколько ошеломило и я села копать ROUND vs AROUND #whats_the_difference? Read below 👇👇👇

  • What the Dickens

    И вообще, в истории языка вопросы нормы – вещь подвижная и зависимая от многих экстралингвистических факторов: I don't think it's a new trend: several regional varieties of English have always (to the best of my knowledge) used the past participle instead of the present participle in this construction. What is, perhaps, new (-ish) is the wider acceptance - or even appreciation/encouragement - of regional varieties, not just in institutions like the BBC, but more generally. I can remember a time when pretty much the only accent you heard on the TV/radio was RP, other than the odd terribly-fake Cockney that turned up now and then in films. (Oh, and series about Scottish doctors.) That is absolutely not the case now. And on a more personal note, my parents [both Welsh, both teachers] deliberately lost their Welsh accents, whereas I - equally deliberately - have kept my Somerset one. I think what we have here is a societal change, not a linguistic one. И можно вспомнить, конечно, что та же самая модель – be + Past Participle – в совершенно активном значении используется в конструкциях: be done =someone has finished doing or using something As soon as I’m done, I’ll give you a call. Are you done with this magazine? и be gone = be away Вот интересный комментарий, снова ссылающийся на то, что исторически в английском языке тоже было разделение, сохраняющееся до сих пор во многих европейских языках, когда одни глаголы в прошедшем времени спрягаются с глаголом “иметь”, а другие с глаголом “быть”. А сейчас в английском от него остались лишь рудименты и региональные вариации. You should normally use be gone if no direction is specified, have gone with directions: Where is Cleopatra? She is gone. ( she is away, or dead) Where is Cleopatra? She has gone to the temple. This is idiom: it is irregular and only applies to very few verbs. And is gone can still be used with specific directions sometimes, though it is probably rare. The opposite has gone without direction doesn't sound wrong, but it is probably less frequent. I believe to be + past participle was used to form the present perfect for all intransitive verbs in older English, just as in other Germanic languages: not I have been but I am been, etc. So, it was once he is gone always, even with specific directions, as in modern Dutch hij is naar huis gegaan. Then at a certain point in time the default auxiliary verb for the present perfect of intransitive verbs changed to have in English; but some old, very frequent expressions stayed in use, like to be gone and some others. #englishgrammar_по_полочкам

  • What the Dickens

    Пытаясь осознать свалившееся на меня знание, к которому я совершенно не была готова, расчищая в своей голове полочки, на которых его следовало теперь разместить, я сначала объяснила себе это так: Ну а что? У sit есть же и, пусть и не частотное, переходное значение – усаживать - to put someone into a sitting position. Joanna sat the child on her lap and read him a story. Sat – з форма глагола. Грамматически вполне себе грамотный пассив. Но! Это оказалось заблуждением. Начать с того, что в переходных значениях seat и sit, конечно, совсем не тождественны, как ни притягивай их за уши. Seat – это предоставить место, sit – привести (физически) в сидячее положение. Собственно, поэтому и просьба be seated более вежлива, чем приказ sit down. Take a seat/be seated – займи своё место и сядь, sit down – сядь прямо там, где стоишь. Но хуже всего то, что Софи сказала, что форма be sat вообще не ощущается, как пассив и эквивалентна не варианту be seated, а варианту be sitting. I was sat. = I was sitting. I was stood at the door. = I was standing at the door. Вот и живи с этим. Я в трансе молчала, а Софи сочувственно утешала меня: “Sorry, English is such a mess”. На следующий день я взяла себя в руки и нашла статью на сайте BBC, где конструкции were sat/ were stood характеризуются как non-standard: …we use the term ‘non-standard’ to describe such features. I think it’s better than describing such variations as being wrong or incorrect, because these non-standard grammatical patterns are used consistently by millions of speakers every day! Вот здесь длиннющая дискуссия по поводу частотности этих вариантов, их источников и логических обоснований: В частности, носители или пользователи других европейских языков отмечают, что, в соответствии с логикой их языков, во фразах “я сидел/я стоял” после глагола “быть” используется причастие прошедшего, а не настоящего, времени. #englishgrammar_по_полочкам to be continued 👇👇👇

  • What the Dickens

    Думаю, что не ошибусь, если скажу, что любой опытный эксперт ЕГЭ тут же даст правильный ответ – seated, проверит себя по ключам и удовлетворённо двинется дальше. Хотя бы потому что, со слов экспертов, were seated - это часто проверяемая в ЕГЭ форма. Любят её составители. Но меня вдруг смутило то, что в were seated, поскольку это очевидно пассивный залог, мне увиделась принудительная рассадка – “были посажены” – а контекст на это никак не указывал. И я подумала: “А чем плох вариант Past Continuous - were sitting down”? Поговорила с коллегой. Её в варианте sitting down смущало наличие down – то есть, вроде как это получается действие, а не состояние – “садились”, а не “сидели”. Обменявшись своими сомнениями, мы полезли в словари. Там я выяснила, что were seated – не обязательно предполагает наличие другого человека, в обязанности которого входит рассаживать людей, а главное, чтобы были выделены места, которые предполагается занять. Моя коллега, со своей стороны, обнаружила, что в Longman English Dictionary to sit down определяется как to be in a sitting position or get into a sitting position – то есть и сидеть, и садиться It was good to be sitting down eating dinner with my family. и вообще be seated и be sitting down часто определяются одно через другое: Seated - if someone is seated, they are sitting down (Longman) Be seated - to be sitting down (Macmillan) Обнявшись, мы с коллегой пришли к выводу, что оба варианта возможны, но решили дабл чекнуться у носителей-британцев. Какого же было наше изумление, когда несколько никак не связанных между собой носителей единогласно выдали в качестве – нет, не единственного правильного, но самого употребительного – вариант WERE SAT. Комментарий Софи по поводу вариантов сводился к следующему: - were seated – можно, но формально и несколько старомодно; - were sitting down – можно, но зачем там это излишнее down; - were sat – вот так мы и говорим. Потому что так говорим. #englishgrammar_по_полочкам to be continued 👇👇👇

  • What the Dickens

    Грамматический лонгрид про то, что пассив не всегда такой пассивный, как мы думаем. Началось всё со сборника тренировочных тестов для ЕГЭ. В задании 32-38 был такой кусочек: On that particular night, the office had to serve all purposes. Most of the floor was occupied by a large table, round which half a dozen uninformed officers were _____________ , filling up forms, writing reports, and so on. #englishgrammar_по_полочкам

  • What the Dickens

    И раз уж мы заговорили о критике по бразильской системе методом shit sandwich, то упомянем ещё, что в английском языке есть два разных слова со значением "критика" - criticism (ударение на первый слог) и critique (ударение на второй слог). #whats_the_difference? Criticism - это неаргументированное указание на недостатки и безапелляционное критиканство с переходом на личности. Critique - это взвешенный анализ достоинств и недостатков и конструктивная критика. Criticism is judgmental and focused on finding fault, while critique is descriptive and balanced. Criticism is personal, destructive, vague, inexpert, ignorant, and selfish. Critique is impersonal, constructive, specific, expert, informed and selfless. "Какая гадость эта ваша заливная рыба" - это таким образом criticism. А вот "Хрену к ней не хватает" - это critique. И да, глагол от criticism - to critisize (ударение на первый слог), а от critique так же и будет - to critique. #englishvocabulary_по_полочкам

  • Реклама

  • What the Dickens

    Новое открытие в рубрике #про_какашки. Про критику методом бутерброда/сэндвича/гамбургера я знала давно: похвалить - поругать - снова похвалить. Но вот то, что это в обиходе называется shit sandwich, сегодня узнала впервые 🤭 А пока гуглила картинки, обнаружила, что понятие shit sandwich описывает не только этикет конструктивной (или лицемерно-политкорректной?) критики, но и вообще нашу "полосатую" жизнь 🦓

  • What the Dickens

    Пока в книге Man and Boy мне не встретилась реплика одного из героев: "I'm shitting colored lights about presenting this show". По контексту характер переживаний был понятен. Но насколько способ вербального выражения этих переживаний был устойчивым и словарями зарегистрированным - в этом предстояло разобраться. И самое похожее, что я смогла найти в словарях, было "shit bricks"!!! Shitting coloured lights оказался окказионализмом. А с ребёнком была проведена беседа на тему заимствований 🤓 В то же время стало интересно, есть ли какие-то версии, объясняющие оригинальную форму стула в виде кирпичей. Поиск показал, что не я одна задаюсь этим вопросом 😆 Ничего научно обоснованного я не нашла, а из области народной этимологии мне больше других понравилось вот это объяснение: It might be an emphasis on a bowel movement so uncontrollable that even passing bricks becomes plausible😅 Ещё узнала, что использование этого выражения зафиксировано с 1961 года. И что у глагола shit есть аж 3 варианта образования 2 и 3 формы: shit, shitted и shat. Никто не в курсе, какая более частотная?😃 А ещё по ходу дела выяснилось, что вомбаты реально какают кубиками! #про_какашки
    Почему вомбаты какают кубиками и зачем им это нужно

    Вомбат — близкий родственник коалы, обитающей в Австралии.

    Пикабу

  • What the Dickens

    Выражение "срать кирпичами" в значении "очень сильно перепугаться" дочь принесла из школы несколько лет назад. Вместе со всевозможными развёрнутыми метафорами. И наименее грубо звучащие из этих метафор мы даже ещё больше развернули и в дело пустили. Ну, там например, что "я от испуга Великую китайскую стену/пирамиду Хеопса/Колизей построил". В общем, это даже познавательно-развивающе получилось. Ну а откуда ещё ребёнок про Теотиуакан узнает? 🤣 То есть архитектурно-исторический потенциал выражения мы постарались максимально разработать 🏗️ 🏯🏰🕍⛩️⛪🕌🏚️, а вот с лингвистическим я как-то прошляпила и этимологией молодёжного сленга не заинтересовалась. Пока... Read below #про_какашки 👇👇👇