Диванная мыслительница (18+)
11668
@u_not_my_world
Мысли о злободневном, о личном, о людях, об отношениях, обо всём подряд
-
Диванная мыслительница (18+)
Пропаганду можно отличить еще и по одной черте - в ней есть строго предписанные термины и оценки про какие-либо события - и эти характерные словечки и оценки растиражированы и повторяются от издания к изданию. Никаких вольных трактовок, никакого свободного словарного запаса или субъективных характеристик от себя - только строго тот термин, который выбран для соответствующей повестки. Если твоя пропаганда постановила, что мы имеем дело с хорошим прудом, то не дай бог назвать его водоёмом или озером, и не дай бог сказать, что пруд "не очень" или обычный. Будь добр в каждом издании приводить строго это словосочетание - "хороший пруд". Противоположная же сторона выберет другое название - например, "мерзкая вонючая лужа", и тоже никаких озёр или водоёмов. В дальнейшем, читая медиа, легко понять, кто заказчик какой статьи в зависимости от того, хороший там пруд или мерзкая вонючая лужа. А свободная журналистика и свобода слова - это когда про пруд можно писать что угодно в любых выражениях и словах. Не чокаясь -
Диванная мыслительница (18+)
Для меня признак непрошибаемого идиотизма - когда человек не способен воспринимать аргументы людей с противоположной точкой зрения и не способен даже частично признать справедливость этих аргументов. Вот например феминистки - кто меня читает давно, тот знает, что я далека от поддержки феминизма третьей (4й?) волны, так как инфошум вокруг них как-то не сильно говорит об адекватности этого движения. Тем не менее, на днях отписалась от какого-то чела из-за критики феминисток, так как эта критика была что-то на уровне 5-летнего ребёнка. Спорил человек с тезисом о том, что в российскую политику женщине пробиться гораздо сложнее, чем мужчине. И чел привёл пример Мизулиных, Матвиенко, Захарова итд итп - мол вот видите, женщины в политике! Значит, не сложно женщинам попасть в политику. Почему тезис идиотский? Да потому что попробуйте представить, чтобы, скажем, премьер-министром в России стала женщина, или чтобы половина кабмина была женщинами. Сколько у нас федеральных министров-женщин? Сколько женщин-губернаторов? То, что у нас есть несколько известных женщин-чиновниц, и еще какое-то количество менее известных на менее важных должностях - никак не опровергает тезиса феминисток. Их всего несколько, алло! Понятие стеклянный потолок ведь не про то, что женщину не берут ни на какие должности, а про то, что есть потолок, выше которого женщине прыгнуть почти нереально. Женщин-менеджеров среднего звена - много. Женщин топ-менеджеров - единицы. Женщин президентов, премьер-министров итд - ноль. И насколько же нужно быть скудоумным, чтобы не знать таких очевидных фактов. Или, например, любимое у леваков про привилегии. Их оппоненты любят говорить мол я достиг всего сам, какие привилегии. И тут опять-таки - и да, и нет. Что такое привилегии? Это про те возможности, которые ты получаешь с рождения. Кто родился в семье алкашей, преступников и маргиналов, тому куда сложнее будет закончить хороший ВУЗ и стать богатым-успешным добропорядочным гражданином. Тот, кто родился в семье топ-менеджеров или чиновников - спокойно поступит в Гарвард (сейчас, наверно уже нет, но в былые годы - вполне), или в МГИМО. Даже родиться в хорошей приличной семье среднего класса, где нет нищеты, насилия и алкоголизма - это уже хороший старт. Вот в этом идея привилегий - конечно её любят доводить до абсурда, но основа-то вполне себе по факту. Извините, это никак не ваши усилия, что вы родились в плюс-минус нормальных условиях. А людей, родившихся в полном треше и при этом всего добившихся сами - единицы, из болота выбраться гораздо сложнее. В общем-то, идея в том, что возможности у людей не равны, и возможно, общество могло бы сделать что-то, чтобы помочь менее привилегированным его членам. Всё ведь здраво, если не перегибать. И вот так во всём - как только кто-то категорически не согласен с чем-то - как-то однобоко получается. -
Диванная мыслительница (18+)
Конформизм За конформизм людей принято высмеивать и презирать. При этом самим высмеивающим и презирающим редко приходит в голову, что грань между конформизмом и просто следованием культурным нормам и правилам приличия - очень тонка. Стремление "быть как все" и жить "нормально" - это базовая адаптация любого социального существа, она необходима для выживания в том обществе, в котором ты родился. Любому подростку, чтобы было хорошо в коллективе себе подобных - главное это "вписаться". Остальное опционально. Можно быть гордым нонконформистом и конфликтовать со всеми подряд, но вряд ли таких людей можно назвать счастливыми и приспособленными. Городская постиндустриальная среда позволяет нам хикковать, редко выходить из дома, практически ни с кем не общаться, и при этом вполне успешно выживать и нормально себя чувствовать. Более того, можно быть очень странным человеком, и при этом всё равно находить единомышленников и друзей - спасибо интернету. Но далеко не во все времена это было возможно - если ты не вписываешься в племя, тебя могут выгнать, и ты просто погибнешь, оказавшись один на один с дикой природой. Где-то за нарушение традиций и правил полагалась (или полагается) казнь, где-то - изгнание. А никто не выбирает, где и в какое время ему родиться, так что лучше всё же уметь адаптироваться к обществу - больше шансов. Так что конформизм - это база для выживания. Он первичен, а индивидуальность - вторична. Если ты "рубаха-парень", то проживешь и без интроспекции и рефлексии и даже без высокого интеллекта. А вот антисоциальным типом быть сложнее, особенно, если всё ещё отсутствует рефлексия и интеллект. Так что когда люди откровенно повторяют друг за другом, подхватывают любую глупую моду, подхватывают какие-то поверхностные популярные политические теории и прочую казалось бы ерунду - это как раз "побочный эффект" нашей социальной адаптации. Это не глупо, это стремление вписаться - причем, часто неосознанное. Вписаться всегда выгоднее, чем противостоять социуму. А вот для обретения личного (не социального) счастья - уже важно развивать свою индивидуальность - учиться понимать свои потребности, понимать, чего хочешь ты сам, а не что ты впитываешь из социума. Совсем без этого можно всю жизнь исполнять чужие желания. Красный диплом для мамы, выйти замуж "для галочки", вечные переработки, потому что ты хорошая девочка, и нельзя же подводить коллектив, а как хорошей маме, тебе нельзя тратить деньги на себя. Но сепарация от общества - это уже более сложный этап развития, он не так важен, как базовые адаптации. -
Реклама
-
Диванная мыслительница (18+)
Война - как лакмусовая бумажка, показывает, кто есть кто на самом деле. В спокойные времена все притворяются нормальными, и не показывают своих истинных лиц. А тут всё сразу становится на свои места. Кто-то призывает к ядерной войне. Кто-то призывает к массовым репрессиям - кто-то к посадкам, кто-то - к расстрелам. Кто-то радуется взрывам и смертям. Кто-то решает подзаработать денег, не гнушаясь любыми способами. Кто-то строчит доносы на соседей, на участников родительских чатов, на школьников или учителей. Кто-то глумится над людьми, попавшими под репрессии. Кто-то глумится над умершими. Кто-то устраивает травлю людей, неугодных им по разным причинам. Кто-то призывает людей к действиям, за которые можно попасть под уголовную статью, при этом не предупреждая о возможности таких последствий. Стоит наблюдать за происходящим, и не забывать в будущем, кто как себя проявил. Не с каждым человеком безопасно иметь какие-либо дела. -
Диванная мыслительница (18+)
Люди, которые любят защищать любые решения властей донельзя наивны, так как они по сути бесплатно и добровольно выполняют чужую работу. Задача любого политика (при наличии вообще такого явления как публичная политика) - представить все свои действия в самом благовидном свете и собрать как можно больше сторонников, заручиться доверием электората. А задача граждан - сомневаться в своих политиках, задавать неудобные вопросы, не доверять, критиковать, требовать разъяснений, и выбирать тех политиков, кому больше оснований доверять. Для того, чтобы убеждать граждан в своей правоте, политики нанимают пресс-службу, пиарщиков, ведут кампании - и всё это далеко не бесплатно. Добровольно же защищать любые действия политиков - значит за бесплатно выполнять работу их пиарщиков. -
Диванная мыслительница (18+)
По поводу Стрелкова-Гиркина многие, кто находится скорее в либеральном инфопузыре, удивлялись, как ему удаётся говорить и писать ну очень дерзкие вещи, при этом оставаясь на свободе. Либералов, пацифистов винтят за малейшую попытку высказаться - за пикет с надписью "мир", за пикет с пустым плакатом. А люди, подобные Стрелкову, если почитать, что они пишут (писали?) - там можно состряпать обвинения по самым разным статьям УК. Как это возможно - для одних свобода слова сжалась до точки, а другие говорят ну очень многое и часто вполне себе наперекор властям? И тут невольно приходило в голову лишь одно возможное объяснение - такие радикалы пока что власти нужны. Пока их риторика считается либо полезной, либо, как минимум, безвредной - их не трогают. Как только обстоятельства изменятся, и их сочтут либо угрозой, либо же будет смена парадигмы в риторике, и "радикальный патриатизм" перестанет вписываться в официальную повестку - на них тоже начнут давить. Недавно ведущий некой передачи на ресурсах Соловьева высказал свою громкую критику патриотам, "монархистам" и почему-то анархистам, и даже упрекнул их в фашистских взглядах. Значит, что-то поменялось и теперь нужны другие лидеры мнений. Те своё отработали. А радикалов, включая националистов, власти так-то уже не первое десятилетие прессуют - насколько нужно иметь короткую память, чтобы ожидать, что в этот раз будет не так? -
Диванная мыслительница (18+)
Обыватели Про россиян часто где-то читаю, что мол мы пассивные, мы обыватели, нам похуй на всё, что происходит вокруг, мол когда уже мы проснёмся. Возможно, со стороны не всем очевидно, но объяснение сему простое. Выбор стоит между тем, чтобы просто пытаться жить свою маленькую жизнь со своими личными проблемами и своими маленькими личными радостями - и тем, чтобы сесть в тюрьму, пытаясь бороться с властями. И такой выбор - это никакой не выбор. Мало кто готов рисковать жизнью или свободой ради чего бы там ни было, личное выживание и выживание своей семьи для многих ближе, чем борьба за идею, за демократию, за общее благо или даже против сраданий незнакомых людей. А осуждать людей за то, что они не готовы рисковать своей жизнью и свободой ради чего бы там ни было - конечно, можно, но толку? У всех перед глазами судьба активистов и несистемных политиков, которые сейчас под арестом или в тюрьме. Когда ты вынужден наблюдать за событиями, на которые непонятно как вообще можешь повлиять, и даже за обсуждение которых в соцсетях тебя могут арестовать - то в итоге превращаешься просто в безучастного зрителя. Паниковать, бояться, горевать можно ограниченное время, в итоге привыкаешь и переключаешься на свои проблемы. Когда в Москву дроны прилетали и взрывались - большинство моих знакомых-москвичей даже ухом не повели - никто не удивился и не испугался. Ведь действительно, в этих событиях нет ничего принципиально нового или удивительного. Разве что прям в тебя дрон попадёт - тогда реакция будет. "Проснитесь уже, дроны!" - писали нам. Так а что вы предлагаете нам делать? Идти винтиться в автозаки? Это остановит дронов? Или остановит военные действия? Есть еще, милитаристы, они предлагали наоборот - активнее включаться в военные действия всем и каждому - то есть опять-таки идти жертвовать своей жизнью. Когда был мятеж Пригожина, большинство моих знакомых наблюдали за ним с любопытством и удивлением, как за сериалом. Страха, паники, опасений я встречала очень мало. Потому что привыкли ко всякому и собственно бояться, когда нет прямой угрозы собственной жизни - уже надоело. Всем было интересно, чем это закончится, и только. Обыватели, да. Быть обывателем - это способ выживания в репрессивном государстве. Обыватель вообще не дурак, и в предыдущие более безопасные и свободные года, он уже отлично видел, что политическая деятельность в России за рамками госструктур - проект бесперспективный. Партию свою не зарегистрируешь, на выборы не прорвешься, а если прорвешься - то максимум станешь муниципальным депутатом. А вот рисков хватает - можно подвергнуться насилию, могут посадить, и даже убить. Все видят, что стало с Навальным и Яшиным. А участвовать в заведомо провальных проектах - это достаточно демотивирующее занятие, и на такое готовы только идейные пассионарии. Человек-обыватель видит, что эта деятельность пользы ни ему, ни кому-то еще, скорее всего не принесет, отстраняется и переключается на те проекты, где он может достичь успеха и реализоваться - например, заработать денег, влюбиться, создать семью, завести детей, на творчество, наконец. Выживали как могли. Если бы участие в политике сулило больше успехов и меньше опасности, ей бы интересовалось гораздо большее количество сограждан. Злые языки называют это рабским менталитетом. Но это скорее "моя хата с краю" - стратегия выживания, когда изменить что-то радикально ты не можешь, зато легко можешь погибнуть, пытаясь. И тут уже перед каждым встаёт вопрос - а оно тебе точно нужно? Стоит ли рисковать своей единственной жизнью? Каждый отвечает на него сам -
Диванная мыслительница (18+)
Как-то раз я пришла на собеседование в незнакомую компанию, и, кажется, впервые в жизни столкнулась с сексизмом в IT. Местная директор по персоналу очень удивилась, как это так вообще, что девочка, да в IT, она мол думала, айтишники - это такие бородатые парни не от мира сего и обязательно в засаленных свитерах. Этот разговор был как будто на машине времени вернуться куда-то в 90е - бывает же. Но, кажется, стереотип, что работа в IT - не для девочек постепенно уходит в прошлое. Я даже не знаю, откуда он вообще взялся, ведь на заре программирования, в 1960х годах в США, когда это ещё был жутко кропотливый и неудобный процесс с использованием перфокарт - большинство программистов были женщинами. А потом что-то пошло не так... Впрочем, если копнуть глубже, за "IT не для девочек" часто прячется другая установка - "зарабатывать много денег - это не для девочек". Вот это вот встречаю всё ещё часто и у женщин, и у мужчин. Особенно сложно тут понять женщин, которые годами сидят на какой-нибудь низкооплачиваемой, нелюбимой и вполне себе тяжелой работе, аргументируя это точно так же - мол деньги - это пусть муж зарабатывает, а я так не хочу, карьера - не женское дело. Нет, я могу понять логику содержанок, которые вообще не работают, но вот это вот за гранью моего понимания. К чему я это всё? Представляю вам Алису. Алиса тоже не понимает, кто вдруг решил, что IT - это якобы только для мужчин. И поэтому она основала свою школу ITGIRLS, где обучают айтишным профессиям всех желающих - но только девушек. Сама Алиса - разработчица с 20-летним стажем, сейчас переехала в Европу, так что может пролить свет и на тему релокации/эмиграции. IT - это, разумеется, не для мальчиков, а для всех, кому интересно IT. Ну а деньги - это уж точно для девочек, отвечаю, поверьте мне, я жизнь видела. Ну а IT - помимо того, что это увлекательно - это еще то место, где зарплаты гораздо приличнее, чем много где ещё. Подписывайтесь на Алису, чтобы мемы про айтишников, получающих 300к/нс стали мемами про вас. Girl who codes Здесь я пишу о жизни айтишницы и как ей стать - бережно и с любовью ❤️ itgirlschool.com Моя школа IT-профессий для девушек с поддержкой на всех этапах - с нуля и до трудоустройства👩💻 Вопросы @itgirlschool
-
Диванная мыслительница (18+)
В зет-информационном пузыре (да, я иногда туда заглядываю), где, кстати, сейчас уже модно ругать государство и чиновников, Россию любят называть "имитационным государством", имея в виду, что многие решения и действия, предпринимаемые чиновниками имеют в большей мере какой-то имитационный, косметический характер, и работают абсолютно не так как, как преподносятся. На словах одно, в действиях другое, а в результате получается что-то третье, вообще не пойми что. Не знаю, может термин "имитационное государство" придумали и не зет-блогеры, но встретила его впервые я именно у них. И часто именно эта формулировка сходится с наблюдениями. Если исходить из неё, то многие инфоповоды и страхи, например, о том, что Россия превращается в Северную Корею - кажутся раздутыми и надуманными. Северная Корея должна быть хорошо контролируемой и управляемой, а у нас всегда хаос, разброд и шатания. Я не говорю, что всё хорошо - понятно, что нет - уровень насилия государства над гражданами (и не только своими) растёт, со свободой слова беда, да многое не так. Но не то чтобы прям Северная Корея. Насилие не равно хорошая управляемость или эффективность. Вот, например, многие СМИ возмущались тем, что в школах вводят какие-то уроки патриотического воспитания, или что-то в таком духе. Мне показалось это ничтожной новостью. Как будто эти уроки будут прям эффективны и смогут воспитать в нужном ключе, как задумано их создателями, десятки миллионов школьников. Ах, оставьте. Понятно, что бюджетные деньги можно было бы потратить на что-то более полезное, но в тотальную индоктринацию школьников что-то сложно поверить. С молодежью у нас работать давно разучились, а тут вдруг получится? В школах еще математику преподают, то-то я смотрю у нас 90% выпускников школ становятся математиками. До этого была тема с уроками религиозного воспитания - тоже многих возмущало, но опять-таки - неужели какая-то обязаловка в школе сможет у детей сформировать религиозное мировоззрение? Помимо прочего никто не знает, в какой стране предстоит этим детям жить лет через 10 и будут ли актуальны идеи, которые им сейчас пытаются привить. Вчера прошумела новость о том, что некий чиновник призывает женщин рожать как можно раньше, рожать вместо получения образования и карьеры. Ну призвал и призвал. Он что, чародей-маг? От того, что он сказал "давайте рожайте" - молодые девушки массово побегут рожать? Сюда же идет и вся эта пропаганда традиционных ценностей и семейности. Ну конечно, если почаще с экранов и плакатов кричать, что "семья это хорошо", "дети хорошо", "рожайте больше" итд - ну конечно же от этого у нас сразу станет больше благополучных семей с детьми. Конечно. Ведь достаточно просто сказать людям, что семья - это хорошо, а отсутствие семьи - плохо. Ведь именно отсутствие этих слов и приводит к тому, что люди не заводят семьи и мало рожают детей. Вот в такие моменты и понимаешь, что такое имитационное государство. -
Диванная мыслительница (18+)
C ЛГБТ+ в целом примерно то же - когда на повестку дня всплывают обсуждения гомосексуализма - это часто не более чем пиар. Государство с помощью своей борьбы с ЛГБТ пиарится типо оно всё такое консервативное и высоконравственное - это заходит ЦА, сформированной в советское время, людям сильно религиозным в антилиберальном смысле, разным ультраправым консерваторам и гомофобам. Так же на ЛГБТ пиарятся разные левые активисты и медиа - зачастую это люди, не являющиеся геями, но ЛГБТ и для них удобная тема, в этом случае уже типо они за права геев и вообще за всё хорошее против всего плохого. Да, кто-то искренне сопереживает геям, и может поддерживать движ за их права из искреннего сострадания... а кто-то нет. Капитализм по-своему ироничен тем, что он пускает на коммерческие рельсы в том числе любые модные идеи и монетизирует вообще всё - даже антикапиталистические идеи. Ну, в частности, выпускает мерч про феминизм и ЛГБТ - потому что на этом можно заработать. Слышала историю, как во время какого-то конфликта Китая с Индией в Индии стали популярны футболки с ругательными надписями в адрес Китая. А производили и продавали эти футболки... предприимчивые китайцы. Так что борьба за права геев, борьба против геев - это часто что-то не имеющее никакого отношения собственно к геям (а вот пострадать от этого они вполне могут). А к людям нужно относиться хорошо - к любым людям, не надо никого обижать или дискриминировать. -
Диванная мыслительница (18+)
По поводу движа вокруг запрета хирургической смены пола, что могу сказать. Природе в целом похуй на скрепы, традиционные ценности, гендеры, любые культурные традиции и то, что в том или ином обществе считается нормой/не нормой. Природа делает так, что рождаются разные люди. В том числе, к примеру, интерсеки - это такие люди, у которых строение гениталий не позволяет врачам однозначно определить их пол - что-то промежуточное между мальчиком и девочкой (термин частично пересекается с термином "гермафродит"). В отечественной медицине решение, что делать с таким ребёнком - считать его сыном или дочкой - принимают родители ребёнка вместе с хирургом. В итоге ребёнка хирургически делают либо мальчиком, либо девочкой, ну и, кажется, в каких-то случаях еще используют гормональную терапию для того, чтобы ребёнок развивался в рамках того пола, который для него выбрали (выбрали люди, не природа, заметьте). Говорят, такие люди психологически могут ощущать себя другим полом - не тем, который для них выбрали родители. Я не знаю, как это работает, так как личного опыта, как и опыта общения с такими людьми лишена. Так же на уровне организма есть люди, которые отличаются от чисто биологических женщин и мужчин - у кого-то это несоответствие строения хромосом тому, как человек выглядит, у кого-то это когда гормональная система не соответствует остальным признакам пола, присутствующим у данного человека. До сего момента в психиатрии существовала практика - врачи психиатры могли провести обследование пациента и прийти к заключению, что пациент действительно ощущает себя человеком другого пола, и что хирургическая операция может улучшить качество жизни такого человека и его психиатрическое состояние. Сделать такое просто в качестве блажи было бы сложно - там прям психиатрическая экспертиза, так просто её не пройти. Говорят, за последние лет 10 такую операцию сделали всего 3000 человек. Что же касается нового закона - он, кажется, является скорее пиар-ходом - людей, которых он затрагивает, в целом очень мало - и их интересами в целом пренебрегли. Зато закон для его творцов - это чисто такая имиджевая тема - мол мы за всё консервативное, православное, скрепное, и против гнилого западного влияния, мужеложества и мракобесия! А по факту закон - это очередное вмешательство государства и чиновничьего аппарата в частную жизнь граждан и в их медицинские проблемы. А также вмешательство в медицину и сферу компетенций психиатрии - как будто депутатам виднее, как правильно работать с пациентами, чем врачам-психиатрам. -
Диванная мыслительница (18+)
Цель Человек - существо иррациональное, и часто эта самая иррациональность мешает нам жить и получать удовольствие от жизни. Поэтому бывает полезно почаще задавать себе вопрос "не собираюсь ли я сейчас сделать/сказать что-то, противоречащее здравому смыслу?". Полезно почаще фокусироваться на цели того, чем мы занимаемся в текущий момент. Например, наверняка все, кто ездил в отпуск в какие-либо туристические места, встречал там семьи, которые, кажется, постоянно только и заняты тем, что нервничают и ругаются друг с другом, а иногда и с окружающими, работниками аэропорта, гостиниц итд. А бывает, что дружеская компания выезжает на шашлыки, но в итоге проводит весь вечер в обидах и срачах. А всё дело в том, что люди поддались иррациональному порыву и забыли, куда и зачем они поехали. Особенно если что-то пошло не по плану - такси не приехало, в ресторан не пустили, в кино опоздали, и так далее и тому подобное. Однако помнить о цели - это спасительная ниточка в такие моменты. Идешь в кафе/ресторан, а оказывается, что он закрылся? Цель какая? Цель - поесть и отдохнуть. Держимся цели, ищем альтернативные способы поесть и отдохнуть. Да, неприятно, что план А провалился. Но что же теперь - голодать и расстраиваться? В отпуске цель какая? Провести хорошо время, отдохнуть. Если что-то пошло не так - значит, тем не менее, держимся той же цели - пытаемся всё равно провести хорошо время, ищем план Б. Собирались на шашлыки, но пошел дождь? Закажите пиццу. Ругань, истерики и припоминание былых обид в программу развлечений по возможности не включаем. -
Диванная мыслительница (18+)
За что не любят пацифистов Лет в 16 я заявила папе, что я пацифистка, на что получила порцию осуждения: мол, люди жертвуют своей жизнью ради Родины, а тут эти пацифисты мол их подвиг обесценивают. Я тогда не очень поняла, как можно так перескочить с пацифизма до обесценивание военных. И сейчас всё ещё считаю, что это подмена понятий, соломенное чучело. Но с такой аргументацией часто стакливаюсь - сейчас даже и в сфере законодательства, когда плакаты "за мир" трактуют как "дискредитацию". Мир дискредитирует армию? Вы серьёзно? Но в сегодняшнем возрасте у меня есть ответ на вопрос, почему не любят пацифистов. Краткий ответ: они не выгодны для милитаристских государств, и в особенности для государств с амбициями сверхдержав. Сверхдержава - это что? Это государство, которое на своё усмотрение может вмешиваться в политику других государств, ни перед кем не отчитываясь и не оправдываясь, в том числе вмешиваться военным путём. А другие им сделать в ответ ничего не могут. Цель сверхдержавы в идеале - иметь такую военную мощь, чтобы остаться единственной страной на планете, которая может применять военную силу к другим. Поэтому любая другая страна с большой армией воспринимается как потенциальный враг и угроза национальной безопасности. Например, в доктрине национальной безопасности США указано, что для них угроза номер 1 - Китай (не мы, сорян, зет-патриоты). А для того, чтобы иметь большую военную мощь, нужно, чтобы служба в армии была почетным и престижным делом (вспомните культ военных в США, хотя бы по фильмам - так всё чинно-красиво, под американским флагом хоронят, все гордятся). Пацифисты же что делают? Говорят, что война не нужна. А значит не нужны и военные? А значит, служить в армии - это не престижно и не круто? Если разоружить, скажем, США и сократить во много раз их расходы на армию - это будет совершенно другая страна, с совершенно другими характеристиками. Уменьшение военной мощи милитаристской сверхдержавы - это экзистенциальная угроза для неё. Поэтому и пацифисты - экзистенциальная угроза. По крайней мере, если их станет слишком много. С точки зрения же простых граждан гораздо выгоднее быть гражданином сверхдержавы - например, тех же США, на территории которых уже больше ста лет нет никаких войн. И гораздо хуже быть гражданином небольшой страны без военной мощи, страны, лежащей в сфере политических интересов и амбиций какой-нибудь более большой и мощной страны. Чтобы к тебе не пришли танки и не прилетели ракеты, желательно правильно выбирать друзей и вступать в правильные альянсы с большой и мощной страной. А то кто-нибудь придет вас освобождать или устанавливать у вас демократию - сверхдержавы это дело очень любят. 1989 год, Панама - президентские выборы, победил кандидат от оппозиции, кому-то это не понравилось, результаты выборов оспорили, начался военный переворот, и тут США конечно не выдержали и пришли спасать демократию в стране, а заодно поддержать того кандидата на власть, который устраивал США. Типичный эпизод, один из множества. А пацифисты говорят, что так не надо, и что все мирные жители важны - не только граждане своей собственной страны (и стран союзников). Разве это дело? При этом в США вполне себе снимают антивоенные фильмы и делают прочие антимилитаристские высказывания, потому что всё же с цензурой там не так, как у нас. -
Диванная мыслительница (18+)
Самооценка Самооценку можно улучшать буквально всю жизнь, а потом однажды обнаружить, что она всё ещё не очень. Как же понять, что самооценка всё ещё далека от нормальной, не говоря уже о высокой? Основной "звоночек" - это постоянное стремление так или иначе оправдываться или извиняться за своё существование, и за то что вы - это вы. Хоть перед кем - хоть перед внутренним критиком, хоть перед реальными собеседниками. Ведь в вас всегда хоть что-то да не так, и обязательно нужно кому-то всё объяснить, ответить за своё несовершенство. Ой извините, что я сегодня с грязной головой, проспала, не успела помыть. Нет, вы не подумайте, что я не знаю английский, просто сейчас забыла нужное слово. А муж у меня не такой низкий, как кажется на фотографии. Ну и я в целом красивее, это просто фото неудачное. У меня очень странная работа, так получилось, что я сейчас не смогла найти нормальное место... Ох я так глупо пошутила, я такая неловкая. Каждый делает это по-разному. Кто постоянно извиняется непонятно за что. Я видела, как тренер по фитнесу сначала дурачится, пританцовывает и шутит, а потом видимо стыдится своих действий и начинает смущенно хихикать и опрадываться. Етить твою мать - если тебе танцуется - танцуй, не опрадывайся. Кто-то постоянно говорит что-то самоуничижительное, ругает себя - кто-то даже старательно ругает себя на собеседовании и убеждает потенциального работодателя, что со сложной работой ты точно не справишься и вообще умеешь мало. Кому-то нужно постоянно объяснять, почему он такой какой есть. Почему живет с тем, с кем живет, почему (не) работает там где работает, почему всё именно так как есть, а не как-то по-другому. А кому-то почему-то очень хочется постоянно отвоёвывать своё право быть собой и что-то доказывать, спорить. Кто-то постоянно сгорает от стыда и чувствует себя самым нелепым, неуклюжим смешным ничтожеством на этом свете. Ключевое - это неумение принять себя as is. Нельзя же просто жить и не оправдываться за свой каждый шаг, правда? А нормальная самооценка - это когда тебе не надо никак оправдывать своё бытие, когда ты можешь быть собой, вместе с любыми своими несовершенствами, и не видеть в этом проблемы. Да, заикаешься, да голову сегодня не помыла, да нос с горбинкой, да рост слишком низкий или слишком высокий, да, твоих шуток никто не понимает, да, ходишь неуклюже и иногда ведёшь себя странно. И что с того? Это ты, вот такой ты человек. Что есть, то есть. Всё это нормально, и совершенно незачем что-то кому-то объяснять, и тем более извиняться за то, что ты есть, и за то что ты это ты. У животных есть чему поучиться. Кошка не извиняется за то, что у неё голос писклявый, а собака не стесняется того, что слюнявая. Можно просто быть, и этого достаточно. Высокая самооценка - это когда ты считаешь себя крутым. Нормальная самооценка - это когда ты не придираешься к себе и не считаешь, что кому-то что-то нужно доказывать. -
Диванная мыслительница (18+)
... Всевозможные курсы по налаживанию отношений в семье, по тому как "привлечь и удержать" мужчину или как вернуть мужа в семью - это еще один пример, когда обещают что-то одно, а дают совершенно другое. Честные психологи никогда не обещают, что вы сможете помириться с мужем или решить какую-то проблему в своей жизни. Они не знают - сможете или нет. Они попытаются помочь вам продвинуться в решении проблем - не более того. Инфоцыгане же тут куда смелее - они обещают вам всё, чего душа захочет. А дадут, скорее всего всего - своё личное мнение о том, как правильно строить отношения. Ага, люди платят за то, чтобы услышать личное мнение какого-то незнакомца. А иногда - за сборник распространенных стереотипов и эзотерических практик. Выгодный гешефт. У понятных, конкретных товаров и услуг есть рыночная стоимость - мы обычно знаем, сколько стоит стрижка, маникюр, блюдо в ресторане или путёвка на море - включая весь ценовой диапазон - от самых экономных предложений, до среднедорогих (у люкса, кажется, верхней планки практически нет). Когда же тебе продают что-то абстрактное и невнятное - рыночной цены у такой фигни нет - цены берутся с потолка, и часто они совсем не маленькие. Чудо-БАДы могут стоит астрономических денег, "супер-экспертное" мнение инстаграм-блогера о том, как правильно дружить с мужем может стоить сколько угодно - зависит от скромности или наглости блогера. А суть в том, что когда продаёшь непонятно что - оно и стоит непонятно сколько. Конечно, грань между добросовестным и не очень бизнесом субъективна и тонка. Но всё же всегда стоит задавать себе вопрос - что именно я сейчас покупаю, и правда ли я хочу именно это? -
Реклама
-
Диванная мыслительница (18+)
(Не)добросовестный бизнес Практически на уровне интуиции у меня всегда вызывали отторжение некоторые виды бизнеса. Сейчас смогла сформулировать на рационалном уровне, что для меня бизнес добросовестный, а что - недобросовестный. Честный бизнес - это когда клиент хорошо понимает, что именно он хочет получить, и именно этот товар или услугу ему продают. Хочу свежую рыбу, автомобиль, абонемент в бассейн, билет в кино или на самолёт, тайский массаж, книгу с рецептами, курсы китайского языка - и получаю именно то, за что плачу. Бывает же, что этой кристальной ясности нет, и продают тебе что-то более абстрактное и невнятное - и вот тут уже можно заподозрить недобросовестный бизнес. Либо продают не то, что обещают, либо пытаются создать иллюзию, что у тебя есть потребность в их товаре, когда это не так. Пришла я как-то к врачу в фитнес-клубе - клубная карта включала в себя консультацию местного врача. Врач посмотрел мои старые анализы (где все показатели в норме), и сказал, что тут формально всё в норме, и так скажет любой врач в поликлиннике, но врач из фитнес клуба-то видит, что здесь есть признаки каких-то дефицитов. И тут я понимаю: сейчас мне будут впаривать БАДы. Вот тут уже проступает душок недобросовестных продаж: я как клиент в этой ситуации не имею потребности покупать что-либо. Тем не менее, мне эту потребность пытаются сформировать искусственно - то ли стимулировать беспокойство о своем здоровье, то ли почесать перфекционизм. Продают мне по сути обещание, что моя жизнь каким-то образом станет лучше, если я куплю очень дорогие таблетки с недоказанной клинической эффективностью. Опять-таки, мои любимые инфоцыгане. Клиент что ожидает получить? Что он станет, к примеру, богатым. Что же ему на самом деле продают? - Мотивирующие речи и если речи хороши - то на некоторое время эйфорию и положительные эмоции. Теперь остановимся и подумаем - клиенту обещали что - эйфорию и положительные эмоции? То ли ему продали, что обещали? А с богатством что там? Разбогател ли он? Когда хочется мотивирующих речей - можно пойти послушать TED-talks. Если же хочется научиться деньги зарабатывать - то для этого есть курсы - хоть курсы маникюра или прочих бьюти-приблуд вроде лешмейкеров, хоть курсы для риелторов, курсы дизайна интерьеров, и много чего еще - вот там учат зарабатывать деньги с помощью конкретной профессии. Так же бывают профессиональные конференции в разных сферах бизнеса, где рассказывают об успешных и интересных кейсах - хоть в маркетинге, хоть в IT. Да-да, деньги зарабатывают либо бизнесом, либо в найме - а это всегда что-то конкретное. А абстрактные инфоцыганские речи помогут лишь тем, у кого уже есть буквально всё для того, чтобы зарабатывать деньги, но не хватает лишь одного - волшебного пенделя. Если нужен именно он - тогда ок, вы платите ровно за то, что получаете, без иллюзий. Но честным этот бизнес станет только если сам спикер будет обещать именно вдохновляющие речи и волшебные пендели, а не ваше будущее богатство, счастливую жизнь, и ууух как трансформированное мышление. Есть популярные психологи, раскрутившиеся на телевидении или ютубе. Консультация у таких стоит 80 тысяч рублей. Что клиент ожидает получить за эти деньги? Вероятно, чудо. Что же он получает? - Общение со знаменитостью. 80 тысяч - это плата за то, что ты лично пообщаешься с таким раскрученным блогером или ведущим передачи про психологию, не за вклад в улучшение твоей жизни. -
Диванная мыслительница (18+)
Ещё пара слов про фитнес Я уже год регулярно хожу в тренажерный зал - поняла, что это отличный способ снимать стресс, особенно когда причин для этого стресса более чем достаточно. Полгода занималась "в тупую" с тренером, просто делала то, что он мне говорит, не задумываясь. Также регулярно захаживала в бассейн. Но спустя какое-то время, поняла, что такого подхода к тренировкам для моих потребностей недостаточно: я много сижу за компьютером, поэтому сутулюсь, спина колесом, а поясница слишком сильно прогибается вперёд - в результате после рабочего дня поясница частенько ноет, а осанка иной раз выглядит как у кучера. Я стала интересоваться, как работать с этими проблемами, и выяснила, что мне не хватает тренировок на кор - то есть на мышцы, которые должны держать спину прямой и красивой - в моём случае не хватало нагрузок на пресс, косые мышцы, и спину. Когда эти мышцы слабые, вся нагрузка ложится на поясницу, и, понятное дело, она бедная начинает болеть. Как выяснилось, мне нужны самые ненавистные для меня упражнения - качать пресс и косые мышцы, разные варианты планки, "супермен", гиперэкстензия. И как только я добавила еще и домашние тренировки в свою программу, сфокусированные именно на этих упражнениях - сразу пошли результаты - сразу после тренировки осанка идеальная. А в дальнейшем - в зависимости от регулярности упражнений. А тренироваться дома я люблю под видосик с тренером - сейчас плотно подсела на сервис Fitstars и выбираю там тренировки под свои потребности. Ещё, чтобы снять напряжение с поясницы - обязательно делаю разнообразные растяжки - тут важно растягивать не только мышцы самой поясницы, но и включать растяжки на ноги, ягодицы, упражнения на раскрытие тазобедренных суставов - иногда поясница зажимается ещё и из-за того, что слишком зажаты мышцы бёдер и ягодиц, и они "тянут" за собой и поясницу. На фитстарс как раз есть программа "Растяжка после тренировок" - там каждое видео по 20 минут, и делать хорошо хоть после кардио-нагрузки, хоть после силовых. А если на тренировку совсем не хватает времени, и в какие-то дни приходится засиживаться за работой до позднего вечера - то там же есть хорошие варианты очень лайтовых тренировок на 15-20 минут, которые помогут расслабиться перед сном и опять-таки, снять напряжение от сидячего образа жизни - например - есть курс йоги перед сном, есть "Нежная растяжка", есть "Пилатес для начинающих" - усилий ноль, зато тело скажет "спасибо." Я пользуюсь безлимитным тарифом "навсегда" - с ним не надо беспокоиться, что подписка закончится, и ее нужно вовремя продлевать. Сейчас на сервисе, кстати, проходит конкурс - разыгрывают путёвку в Турцию. Для моих подписчиков сервис традиционно предоставил промокод со скидкой 70% на безлимитный тариф - ловите MYWORLD. Начать тренироваться можно по ссылке: Fitstars. -
Диванная мыслительница (18+)
Я вот еще думала, что есть такой праздник "день народного единства", и никто не знает, что именно мы в этот день отмечаем, кроме выходного дня. Вероятно, в номенклатурном смысле "народное единство" означает что-то вроде единства в поддержке правящей линии и действующей власти, ну и дальше по списку. Такого, разумеется, быть не может, разве что в тоталитарном режиме уровня Северной Кореи - но и даже про неё есть сомнения. Ожидать, что народ будет един в поддержке какой-либо политической фигуры, или политического движения, или политической идеологии - глупо, это так не работает. Но я неиронично думаю, что именно народного единства нам не хватает - не в номенклатурном, конечно, смысле, а в смысле базовой гражданской солидарности. Во взаимопомощи друг другу и в готовности защищать друг друга, независимо от политических взглядов. Когда на улице хулиганы обижают ребёнка, прохожие ведь не станут выяснять, каких политических взглядов придерживается ребёнок, прежде чем за него заступаться? В этой ситуации важно только одно - детей обижать нельзя, ребёнка нужно защитить. Если кто-то напал на пенсионерку - за неё тоже заступятся, стариков нельзя обижать. Какие бы у неё не были разужасные политические взгляды - это опять-таки неважно. Когда прессуют, бьют и сажают студентов, которые вышли на митинг - это насилие над народом, над нашими студентами, и народ должен быть на их стороне. Очень странно в этой ситуации солидаризироваться не с жертвой, а с актором насилия. Но, тем не менее, к такому многие относятся равнодушно, а кто-то и одобряет. Правильно, мол бейте их, неповадно будет. Идею митинга можно не поддерживать, можно не любить организатора митинга, можно ни в какой мере не разделять политических взглядов этих студентов. Но тем не менее, нельзя поддерживать насилие против них - это блин наши люди, наша молодежь. Пропаганда, конечно, много делает, чтобы именно разобщать - мол это не наши, это плохие, это какие-то там либералы, предатели, они на запад работают. Divide et impera. Нет, это всё ещё наши люди. И политики всякие, оппозиционеры, активисты туда же - совершенно необязательно разделять их взгляды, участвовать в их движе или голосовать за них. Но если речь идёт о прессинге в их адрес - это опять-таки ситуация "мучают наших людей". Получается, выражение мнения становится наказуемым - и кому-то это по вкусу. Есть и вовсе далёкие люди от политики. Помните Хованского, например? За что он сидел? Я никогда не интересовалась его блогерской деятельностью, но арест зацепил - вот так любого можно взять, понимаете? Так вот, когда Хованский сидел, одни люди писали ему письма с поддержкой, а другие - письма, в которых желали ему зла и радовались, что он в тюрьме. Так и получается, что часть народа против насилия над народом, а часть - это насилие поддерживает. А это всё равно что насилие над самими собой, как аутоимунное заболевание. Не спрашивай по ком звонит колокол, он звонит по тебе