Какие выводы можно сделать из вчерашних событий?
К любому инфошуму стоит относиться максимально подозрительно и со скепсисом - и чем больше ажитации в медиа - тем больше массового психоза и искажений возникает. Самое последнее дело - под влиянием медиа впадать в истерику, паниковать, бежать покупать доллары за 100 рублей или билет в Ереван на сегодня за 300 тысяч рублей и становиться в километровую очередь за своими 10 литрами бензина.
Не забываем, что мы живём в симуляции, всё как в фильме "Хвост виляет собакой". Медийная реальность - это совершенно самостоятельная Вселенная, которая всегда отличается от того, что происходит в настоящей жизни. Иногда отличается незначительно, а иногда - вообще не имеет ничего общего с реальностью. Пора это уже осознать, кто еще не успел.
Меня вчера, если честно, весь день не отпускали сомнения, что это всё какой-то обман и спектакль. А закончилось всё таким образом, что теперь версию про инсценировку и мутные внутряки уже не получится полностью откинуть. Сейчас все придумывают десятки объяснений, что же это было "на самом деле", а правда в том, что любая версия - одинакова хороша, можно выбрать любую на свой вкус вплоть до самой конспирологической дичи.
В тот момент, когда еще ничего толком не произошло, кроме медийного шума, многие уже напридумывали себе красочную картинку реальности и вытекающие из неё прогнозы будущего. Например, что военный мятеж обязательно обернётся госпереворотом (а обернулся бы?). Или что этот госпереворот обязательно пройдёт успешно для мятежников (а обязательно это бы закончилось так? а почему?). Ну а дальше кто-то уже поплыл в радужную воображаемую прекрасную Россию будущего, где всё сразу начнёт быть хорошо - и демократия, и то и сё (почему, кстати, именно так, а не наоборот?). Кто-то, видимо, исходил из того, что любые перемены к лучшему, горит сарай - гори и хата. Кто-то наоборот - погрузился в мрачные прогнозы о кровавой гражданской войне, смуте, пугачевщине и всеми вытекающими бедами, где всех нас как минимум убьют, всё будет в огне, варварство, голод, насилие и ужас. Как видим - медийный шум - отличный стимул для разыгравшегося воображения и массового психоза.
Я не знаю, был это спекталь, настоящая попытка военного переворота, что-то вроде шантажа и психической атаки, некий договорняк, что угодно ещё. Может быть, это была ситуация, когда слишком резкий неосторожный шаг привёл к тому, что дальше уже был только вариант - идти ва банк, как бы суицидально это не выглядело. Знать что-то про это могут лишь непосредственные организаторы этих событий, а мы их имён не знаем - их может быть гораздо больше, чем тех, кто светится в СМИ.
Так что да, цифровая гигиена наше всё, а если нарушаете её, то лучше относиться к новостям как к интересному сериалу, а не как к пугающей реальности. И помните о том, что есть высказывания, которые опасно писать публично - по крайней мере на территории нашей родины. Медийная реальность - искусственная, а вот силовики и суды у нас - вполне себе настоящие.
Что же касается готовности к чрезвычайным ситуациям - то её лучше не привязывать к каким-то инфоповодам. И всегда иметь под рукой небольшой запас долгохранящейся еды и питьевой воды, налички, аптечку, огнетушитель, документы, в идеале еще - действующий загранпаспорт. Для тревожных (да и для всех остальных) полезно иметь тревожный чемоданчик, или хотя бы тревожный рюкзак - если правда что-то начнется - не нужно думать, что брать с собой.
А как знакомиться?
Кто сидел в дейтинговых приложениях, тот знает, что от этого занятия порой опускаются руки и кажется, что а ну их - может быть, лучше и вовсе жизнь в одиночестве провести, чем общаться с этими сумасшедшими?
Я сама пробовала сайты знакомств в студенческие годы - а тогда никаких тиндеров еще не придумали, я пользовалась сайтом mamba и господи какой мрак там царил. Было таких попыток немного и после каждой я зарекалась когда-либо знакомиться в интернете. Самое яркое воспоминание тех времён - кавалер пришёл на свидание грязный, с запахом, предлагал рассказать, какие у него предметы в зачетке. А когда я после недолгой прогулки вернулась домой, не имея никакого желания продолжать общения, он начал писать в icq и предъявлять какие-то претензии - мол я ему оказывается мало вопросов задавала и вообще им не интересуюсь. Занавес.
В общем и целом проблема интернет-дейтинга в первую очередь в риске наткнуться на неадекватного тамошнего обитателя - можно получить и хамство, и непрошенный дикпик вместо "привет". Дальше - много времени тратится на пустые переписки, которые никому на самом деле не нужны и ни к чему не приведут.
Но как-то люди же должны знакомиться? Не всё же так безнадежно. Я уж молчу о том, что тиндер покинул нашу страну.
И тут на помощь приходит лингвист и эксперт по эффективным коммуникациям - Оксана. Она разработала марафон в помощь тем, кто отчаялся получить хоть какую-то пользу от онлайн-знакомств. На марафоне расскажут, что нужно делать для того, чтобы коммуникация приносила максимум пользы и минимум разочарования. Как отсеивать неадекватов, как пресекать затянувшиеся бесполезные переписки, как производить хорошее впечатление, и грамотно отказываться от неинтересных предложений, как в целом делать процесс общения и знакомства интересным и полезным для вас. Участниц ждёт дружелюбная атмосфера и домашние задания для проработки навыков. Да, пацаны, сорян, марафон для девочек.
Я обычно не рекламирую марафоны, потому что не доверяю непроверенным источникам информации - придут люди значит, заплатят денег - и какая гарантия, что получат что-то полезное за свои деньги?
Но тут ситуация другая - марафон бесплатный, а, значит, вы можете сходить поучаствовать, и не потеряете на этом ни копейки.
Присоединиться к мероприятию можно здесь.
Мыслемусор. Часть 2
Вчера ещё забыла про пару случаев бессмысленного сжигания мыслетоплива.
Сравнивать себя с другими людьми. Да, у сына маминой подруги и карьера лучше, и жена красивее, и денег больше, и дети хорошо учатся в школе. На самом деле, фокусируя внимание на чужой жизни, мы отвлекаемся от своей. Нет никакого хуже-лучше - у каждого человека свои ценности, цели и приоритеты. Важно понять свои, и думать, как их улучшить. Не факт, что сам сын маминой подруги считает себя успешным и счастливым человеком - возможно, он тоскует по каким-то другим своим не достигнутым целям, которые забросил из-за того, что пришлось много работать и кормить семью. Не факт, что вы всё знаете о его жизни, возможно там куча своих бед. Не факт, что вы действительно хотите оказаться на его месте и жить его жизнь.
Ещё один способ сравнивать себя с другими людьми - это найти того, кто на ваш взгляд хуже вас, и радоваться, что вы лучше. Ну тоже такое себе - ставить себе заведомо низкую планку и гордиться, что вы её перешагнули. Я-то гораздо успешнее, чем тот бомж или героиновый наркоман.
Ещё один способ безвозвратно сжигать мыслетопливо - это осуждать и критиковать других людей. Опять-таки - в этом случае вы не занимаетесь своей жизнью и своими делами, всё внимание направлено на других людей и обдумывание их недостатков. Катя ведёт себя как дура и говорит какие-то глупости. Оксана высокомерная стерва. Женя жадный. Наташа никак не может решить свои проблемы с мужем и вообще найти себе нормального мужика. Дима нет чтобы нормальную работу найти, какой-то хуйнёй занимается. Петя неэмпатичный и не умеет общаться с людьми. И так до бесконечности. Всё про других, да про других. Может лучше свою жизнь наладить? Почему чужие недостатки и чужие ошибки занимают так много вашего внимания?
Ещё до кучи - спасательство. Это опять-таки когда своя жизнь и свои проблемы вытесняются из внимания чужой жизнью и их проблемами. Это фактически прокрастинация - решать чужие проблемы вместо своих. Тут вы уже не просто критикуете Катю, потому что её брак - сплошная беда - тут вы сами уже становитесь участником её брака, и активно участвуете в её отношениях с мужем. Либо в отношениях алкоголика с алкоголем. Очень редко бывает, чтобы такое спасательство приводило к какому-либо прогрессу в решении проблем. Чаще всего, вы просто становитесь участником этой проблемной жизни, и своего рода костылём, на который страдалец опирается. Алкоголик всё равно будет бухать, но будет иметь вас в виде костыля, чтобы, набухавшись, прийти к вам в 3 часа ночи поплакать и устроить сцену. Костыли мешают человеку научиться самому держаться на ногах. А ваша-то жизнь где? Погрузившись в проблемы другого человека, вы о ней совсем забыли, правда?
Мыслемусор
Есть такие занятия, которые не приносят ничего полезного, зато времени, энергии, ресурсов отнимают массу. Времени, энергии и ресурсов, которые, заметьте, можно было бы потратить либо с пользой, либо с удовольствием. А на выходе получаешь только измождение и плохое настроение.
Например, руминации - то есть, бесконечное прокручивание в голове неприятных ситуаций. Мысли о том, как же ты плохо поступил лет 20 назад с тем одноклассником, как опозорился на той вечеринке 10 лет назад, как плохо с тобой обращался бывший муж, как тебя обидели и не понимали родители. Конфликт какой-то мелкий или обиду постоянно воспроизводишь в голове. Либо же - мысли и тревоги о будущем. Завтра к зубному. Это будет ужасно. Это очень страшно, там обязательно всё будет плохо. Вот как в прошлый раз. Может отменить? Но ведь зуб болит. Но вдруг он лишь хуже сделает? Руминации в отличие от конструктивных размышлений не приводят ни к новым мыслям (одни и те же мысли крутятся по кругу), ни к каким-то действиям, чтобы исправить неприятную ситуацию. Руминации - это замкнутый круг мысленных страданий, в который мы сами себя запираем. Зато занят весь день, даже если ничего не происходит и никаких дел нет.
К руминациям можно отнести бесконечное проживание чувства стыда или вины. В стыде или его боязни кстати есть что-то от высокомерия - мол я не могу себе позволить ошибиться или обосраться. Я слишком великая персона, для меня сделать что-то неидеально - огромный несмываемый позор. А если корону с головы снять, то окажется, что ошибаться - нормально, все ошибаются. А вина растет от гиперответственности - вы же несёте прямую ответственность за всех вообще людей в мире и их проблемы, как иначе?
Ещё бесполезный процесс - это бесконечно оправдываться за всё - и у себя в голове перед воображаемыми собеседниками или внутренним критиком, и перед другими людьми. Нет, вы не подумайте, я не такой уж мажор, что купил себе дорогую мороженку, у меня просто праздник сегодня. Очень сложно жить свою жизнь, если каждый свой выбор нужно перед кем-то защищать.
Есть еще и схожий косяк - синдром адвоката - когда всё время оправдываешься за другого человека - в том числе за известного - за режиссера там, за художника. Нет, ну что вы, это с первого просмотра Кубрик кажется не очень, но потом можно проникнуться. Нет, что вы, моя подруга не сука, это у неё просто плохой день был. Нужна Кубрику ваша адвокатура, как думаете?
Часто совершенно бесполезно с кем-либо спорить. Интересные продуктивные дискуссии с умным собеседником - скорее исключение, чем частый случай. Как необязательно оправдываться, так и не обязательно обосновывать свою точку зрения и тратить кучу энергии, чтобы "всё объяснить" собеседнику, не желающему вас понять. Возразить, кстати, можно 1й фразой, не вовлекаясь в долгий и энергозатратный спор. Человек может на говно исходить, ругая какой-то фильм. На это можно ответить "Да? А мне нравится". Кто-то скажет, что вам надо срочно заводить детей (или наоборот, ни в коем случае не надо). Можно вступить в долгую неприятную перепалку. А можно сказать "Спасибо за совет, но я с тобой не согласна". Или "Спасибо, теперь я знаю твое мнение". Главное не попадать в ловушку спора, и не начинать аргументировать или защищать свою позицию. Не обязательно её даже формулировать.
Когда избавляешься от ненужных и энергозатратных привычек, освобождается мыслетопливо, и время, и энергия, и оказывается, что можно успевать много всего гораздо более ценного, на что раньше не хватало ни внимания, ни сил.
Пропаганда
Прежде всего, отмечу, что пропаганда - это оружие, а отказываться от такого доступного оружия никто не дурак, поэтому пропаганды сейчас много. И много ее было, есть и будет в будущем.
Пропаганда распространяется не только от пропагандистов - она расходится как колечки по воде, обычные люди её искренне подхватывают и несут дальше. Обычно она узнаваема однотипными высказываниями - и неважно, это высказывания в стиле Соловьева, или ФБК (говорят, запрещен в РФ) - главное, шаблонность и одни и те же фразы от разных людей.
Меня пропаганда - любая - раздражает тем, что она направлена против свободы слова и свободы мысли. Тебе не дают быть мыслящим субъектом, твоё мнение априори не уважают и стараются лишить тебя возможности сформировать его самостоятельно. Тебе просто приносят разжеванную готовую оценочную позицию, и в таком готовом виде стараются запихнуть в голову. Ну и хуесосят тебя, если ты её посмел не разделять.
А еще индоктринированные пропагандой люди везде видят жертв другой пропаганды, и очень легко записывают других в "чужой" лагерь. Например, я заходила в канал с сильным ватным вайбом, и немного пообщалась с лоялистами-патриотами в комментариях, где они хейтили Данилу Козловского. Мне, конечно, сразу заявили, что я наслушалась Дудя и потому у меня промытые мозги. Были ещё случаи, когда не соглашаешься с охранителем-государственником или лоялистом, тебе предъявляют, что ты начиталась своей "медузы" и Ходорковского. И всё это мимо - я не любительница Дудя, медузу не читаю, Ходорковским не интересуюсь.
А если не согласиться с "либералом" - то скажут, что это всё кремлевская пропаганда.
Допустить, что бывают люди, которые не любят ни ту, ни ту пропаганду - видимо какой-то очень сложный путь.
Люди поумнее могут понимать, когда имеют дело с пропагандой и всё равно искренне её поддерживать - это происходит потому, что они верят, что сейчас поддерживают то оружие, которое приносит их стороне пользу. Я вот верю, что пропаганда приносит пользу - но лишь определенным силами и её бенефициарам. Но никак не верю, что она приносит пользу мне или вам - нами просто пытаются манипулировать, не в наших интересах.
Методичка по нетоксичному общению
1. Не озвучивать своего мнения, если собеседники им не интересуются. Незаинтересованный слушатель вас не услышит, и вы ничего ему не докажете.
2. Если вы не спрашивали мнения собеседника, а он всё равно решил его высказать - вы не обязаны его слушать и продолжать этот разговор. Да, так можно было.
Я вот всё думала, почему как только слышишь от людей о том, что у них горизонтальная нетоксичная компания и прочий сейфспейс, то примерно следующее, что от них услышишь - это жалобы на какие-то адовы скандалы и разоборки в рамках этого "сейфспейса", и из дальнейшего повествования вырисовывается, что сейфспейс оказался самым адовым токсичным гадюшником похлеще вороньей слободки.
При этом по моему опыту, скажем, работы в самых разных компаниях, как-то всегда получалось так, что из обычных случайных людей, даже и не слышавших ни про какие сейфспейсы и не проходящих психотерапию - обычно складывается вполне себе комфортный дружелюбный коллектив с уважительным общением. Нет, конечно, везде попадаются единичные люди не настолько приятные в общении, а иногда ну совсем отбитые - но это чаще всего именно 1-2 человека. А в среднем случайная компания случайных коллег - обычно норм. Без всяких сейфспейсов и горизонатльности (но, правда, не без усилий рекрутеров, в задачу которых входит отсеивать неадекватов). Как же так?
А причина, я думаю, в том, что когда человек не может вписаться в обычный коллектив (ни в один) - это происходит в силу плохих социальных скиллов - тут может быть склочность, недружелюбность, неэмпатичность, крайняя степень ранимости и обидчивости, куча претензий к окружающим, истеричность, а может, крайняя замкнутость - да масса всего.
Но такой человек с плохими социальными скиллами думает, что проблема в плохом и токсичном обществе, поэтому нужно организовать своё общество, уже с блэкджеком и шлюхами, правильную коммуну, где все будут добрые и справедливые. При этом впадает в иллюзию, что в коммуну придут какие-то идеальные люди, лишенные обычных недостатков и потому там всё сложится как-то кардинально лучше. А люди-то приходят ничем не лучше любых других - думать о своих личностных качествах как о преобладающих над остальными людьми - вообще глупо и высокомерно.
И ладно бы в "сейфспейс", супер-коммуны и горизонтальные компании пришли бы обычные среднестатистические люди - может тогда был бы шанс. Но нет, туда приходят как раз те, кто не смог вписаться в общество и ищет каких-то альтернатив - то есть люди со слабо развитыми социальными скиллами и навыками адаптации к обществу. И естественно, если собрать таких людей в 1 компании, все эти дезадаптации начинают проступать, и "горизонтальные нетоксичные эмпаты" начинают бросаться друг на друга как свора диких собак, попутно причитая о том, как их это травмирует, и как они выпили сегодня в два раза больше таблеток, и к психотерапевту теперь приходится ходить 2 раза в неделю, а не 1.
А всё потому что ладить с людьми - это скилл. Без него нет такой компании, куда ты сможешь вписаться, не создавая себе и окружающим кучу проблем.
Придумала, как можно использовать всяких кремлеботов и прочие ботнеты во благо.
Например, меня волнует проблема высокой толерантности в нашем обществе к насилию.
Так вот - берём, например, новость о том, что чей-то муж избил жену. Думаю, все видели - под такими новостями сразу заводятся ебанарии, которые пишут, что и правильно сделал, так и надо, ит.д. ит.п. Так вот - засылаем в комментарии армию ботов, которая будет осуждать насилие, и всячески подчеркивать, что бить людей нельзя, а в особенности нельзя бить того, кто слабее физически, и еще оправдывать насилие очень плохо и чмошно. Боты так же могут вбрасывать клич, призывающих помочь женщине найти временное жилье и организовать охрану из добровольцев. Вот помню, когда какой-то идиот котиков мучал, отряд двачеров его сдеанонил, нашел адрес, и приехал к квартире выручать котиков. Интернет способен приносить добро. В итоге, с садистом разбирались менты, а котиков забрали добровольцы.
И так с любым проявлением насилия, включая злоупотребления в органах и пытки - пропагандировать неравнодушие к чужому страданию и готовность прийти на помощь жертве.
Но это, конечно, в нормальной России будущего.
О благодарности
Есть очень простой способ без каких-либо усилий улучшить эффективность коммуникации с людьми, да и качество отношений - причем, всех отношений - с коллегами, с друзьями, с родственниками, просто со знакомыми.
Не забывайте благодарить людей. Всегда, как только человек сделал что-то хорошо - нужно показывать ему, что вы это заметили и оценили. Бариста сварил какой-то особенно вкусный кофе, да еще и сердечко нарисовал на корице - обратите на это внимание, ему будет приятно. Коллега держит высокую планку и всегда классно работает - говорите ему об этом почаще, пусть знает, что его усилия не прошли незамеченными.
Благодарить можно за любую мелочь - в том числе за то, что мы привыкли принимать как должное. Курьер молниеносно принес заказ? - Похвалите его за то, что он такой быстрый. Друг скидывает смешные картинки? - Стоит отметить его чувство юмора.
Многие с детства привыкли слышать одну лишь критику - родители боялись избаловать, поэтому если ты сделал что-то не так и в чем-то несовершенен - тебе обязательно это донесут. А вот когда ты молодец - это как будто принимается как должное.
С таким же подходом многие живут и во взрослой жизни - претензии и критику раздают щедро и по любому поводу. А вот чтобы комплимент сделать или поблагодарить - это разве что по большим праздникам. Многие начальники так делают - и это серьезная менеджерская ошибка, если человеку не давать позитивную обратную связь, когда он хорошо работает - это убивает мотивацию и желание стараться. Какая разница, ведь всё равно тебя будут лишь ругать, а твоих усилий как будто никто и не замечает?
Если человеку не дают позитивной обратной связи, он не сможет догадаться, что о его усилиях вообще кто-то догадывается. А если у человека заниженная самооценка, то он и сам будет думать, что работает он так себе, и муж/жена из него так себе, да и вообще в целом ничего достойного в нём нет, человек состоящий из сплошных недостатков. А благодарность от окружающих помогает, помимо прочего, лечить такую самооценку а значит и улучшает качество жизни.
Кстати, психологи говорят, что благодарность дарит счастье и тому, кто привык относиться с благодарностью к другим людям - даже если благодарить их про себя, молча. Есть даже специальные медитации "практика благодарности" - когда вспоминаешь всех, кого ты хотел бы поблагодарить за сегодняшний день. Пекаря за вкусный хлеб, дворника за чистые тротуары, ТГ-админа за смешной мем, водителя автобуса за аккуратное вождение и так далее. Вот так поблагодаришь каждого мысленно, и окажется, что каким бы сложным ни был день, а оказывается, в нем было много хорошего, благодаря разным людям.
Про жертв
Заметила такой момент про людей, пострадавших, в том числе от боевых действий, но не только. Их часто не слышат - не хотят, и даже не пытаются, и часто относятся к ним с каким-то особым сортом чёрствости и цинизма.
Читала недавно блог Юлии Цветковой - помните феминистическую художницу, которую судили за то, что она нарисовала вагину? Так вот, в канале она жалуется не на судебную систему и не на государство - а больше всего - на активистский движ, который организовали вокруг её беды, и который вроде как должен был ей помочь, но на самом деле только вредил. Рассказывает про документалистов, которые приезжали снимать про неё фильм по заранее придуманному сценарию, и в результате искажали реальность и показывали героев так, как им было выгоднее для подачи картины - людей изображали в унизительном для них виде и совсем не такими, какими они были - видимо, с целью выдавить слезу у аудитории и набрать "классов". Про активистов, правозащитников, феминисток тоже нелестное - мол её историю вертели как хотели, и скорее использовали для пиара конкретных людей и для продвижения "повестки", не сильно беспокоясь о том, как это отразится на самой жертве. У жертвы даже не спрашивали совета, а сами решали "как её спасать", в итоге выбирая неверные действия, и только усугубляя ситуацию (например, писали письма с просьбой заступиться ровно тем людям, которые больше всего пытались утопить активистку).
Про жертв и очевидцев боевых действий то же самое - их часто не слышат. Их истории, конечно, часто подхватывает пропаганда (та или иная) - в выгодном для себя ключе. Если ради "правильной" подачи придется исказить историю - так и сделают, не проблема. Как это отразится на самой жертве - уже неважно, её история теперь живёт в гиперреальности своей жизнью. Но если история как-то противоречит "повестке" пропаганды, и правда оказывается какой-то неудобной - её постараются замять. Министерство правды - это не только государство, но и всевозможные медийщики. А жертву ещё и могут отругать - мол что это ты какие-то неправильные вещи говоришь? У нас так не принято.
А еще до жертв иной раз доёбываются - мол неправильно она себя ведёт. Порядочная жертва должна делать вот так вот и вот так. Чувствовать вот такие чувства, мыслить вот такие мысли. Действовать в правильном ключе, вот как мы говорим, ща ток белое пальто поправлю.
Мы в пылу эмоций часто забываем, что все люди без исключения - это весьма несовершенные мыслящие устройства. Все люди в той или иной степени подвержены влиянию, внушению, пропаганде, когнитивным искажениям. Почти все в пылу эмоций теряют способность рассуждать здраво и объективно. У всех есть пробелы в образовании и темы, в которых мы ничего не понимаем. Мы все склонны упрощать и судить наивно о тех сферах, в которых мы далеко не специалисты. А что касается так называемых "умных" людей - их это тоже касается - невозможно быть одинаково умным одновременно во всех жизненных вопросах, обязательно найдётся слабое место, и не одно. Это касается всех, включая меня, вас, читающих это и всех, кого вы считаете умными и образованными.
Не стоит чересчур осуждать людей, когда кажется, что они глупые, мыслят неправильно, искренне повторяют самые топорные тезисы самой примитивной пропаганды (любой), искренне тиражируют какую-то явную ложь, просочившуюяся из СМИ, делают какие-то странные выводы с нихуя и утверждают, что "совершенно очевидно, что произойдет вот это и вот то" или "я точно знаю, если будет а, то точно будет б" - без каких-либо аргументов, просто какая-то увереность железобетонная. Ошибки и искажения - это часть нашей физиологии, так наш мозг работает, мы все такие.
К чему я это - что бы ни было в голове у человека, какая бы картина мира там ни собралась, нравится вам или нет эта картина, согласны ли вы с его тезисами или нет, кажется он вам тупым или нет - сами по себе мысли и мнения - это не повод относиться к человеку негуманно - и тем более применять к нему насилие или призывать к каким-то карательным мерам в его адрес.
Об этом любят забывать всевозможные радикалы (а сейчас в том числе и т.н. либералы часто радикалы). Мыслепреступление действительно начинает восприниматься как преступление. Представители зет-общественности топят за репрессии, доносы и наказания для людей с неправильными мыслями - вплоть до расстрелов. Представители либеральной иммиграции больше про люстрации, но часто тоже именно за "неправильные мысли" в голове, а не за конкретные поступки и преступления конкретного человека. Кто-то в стиле Гарри Каспарова высокомерно рассказывает, что вернется в Россию чтобы "перевоспитывать" людей и наставлять их на путь истинный. Алло, перевоспитать человека можно только если он признает твой авторитет и смотрит на тебя снизу вверх. Весьма высокомерно ожидать, что ты станешь каким-то моральным авторитетом и воспитателем для сформировавшихся взрослых людей (которых ты сам не слышишь и не знаешь).
Хочу напомнить, что за то, что человек мыслит не так как вам (мне, им) нравится - его нельзя наказать. И нельзя заставить мыслить иначе. Вообще нельзя наказывать человека или как-то ограничивать в правах лишь за то, что он кому-то не нравится. Наказывают за преступления, за конкретные четко прописанные поступки, для этого законы и придумали.
Пытаться заставить кого-то думать так, как тебе нравится - это тоталитаризм, диктатура и thought control. А тот, кто пытается заставить, забывает, что и в его голове тоже есть заблуждения и ошибки, и он стремится эти же ошибки навязать силой другим людям.
Знаете, как отличить человека, у которого в данный момент всё гладко в личной жизни? Ему совершенно нечего сказать на тему отношений. Он не даст мудрый совет о том, как правильно конфликтовать и договариваться, о том как "словами через рот", он не знает, как "завоевать и удержать" партнера, и не располагает тысячей советов о том, как правильно заниматься сексом. Он скорее расскажет, какой сериал сейчас смотрит, или что-нибудь про политику (будь она неладна).
Когда какая-то область жизни не создаёт проблем, на ней не возникает гиперфокуса, наоборот всё внимание направлено куда угодно в другую сторону. По блогерам проблемы в личной жизни легко читаются - часто блог - это еще и инструмент чтобы разобраться со своими тараканами в голове - у меня тоже был такой период, когда я писала только об отношениях, да об отношениях. А как только попускает - так в голове сразу звенящая пустота. Отношения? Ну это... ну главное понять, кто посуду сегодня моет, или вы о чем?
Когда-то давно я подписалась на блог мужчины, который, кажется, изучил уже целую библиотеку книг, посвященных отношениям в паре. Если бы была такая научная степень как "доктор наук по отношениям в паре" - её можно было бы присудить автору блога - я прям не знаю, сколько упорства нужно иметь, чтобы перечитать столько книг на эту тему, да еще и исправно писать в блог краткие выдержки по каждой из них. Для тех кто ищет, что бы почитать на тему любви, секса, проблем в паре и в браке - мастхэв, и главное там никакой отсебятины и попыток наставить подписчиков на путь истинный, как многие любят. Заходите, не пропадать же такому фундаментальному подходу
Цунами
Когда я читаю, как российско-эмигрантские СМИ пишут о чем-то на тему "люди в России поддерживают войну", у меня ощущение, что они слегка застряли во времени. Фраза "поддерживать войну" имела смысл в районе 24 февраля 2022 - когда часть людей была шокирована происходящим, кто-то пытался как-то протестовать - а часть - напротив, заявляла, что мол это так и нужно, и всё правильно. Видимо, именно в этот период все эти журналисты эмигрировали, и увезли с собой это же словосочетание "поддерживать войну". И иногда выходят всё ещё на связь с этим своим "а вы поддерживаете войну? А вы?". Причем, в "поддерживание" записывают кого захотят, на своё усмотрение, даже если сам человек такому описанию противится.
Сейчас же это "поддерживать войну" звучит примерно как "а вы поддерживаете цунами?".
Знаете, мы цунами не выбирали, нас просто поставили перед фактом - вот теперь цунами. Потом заодно предупредили - кому чо не нравится - будете высовываться - можете уголовку получить. У нас цунамная цензура теперь.
И понеслась. Кого-то цунами оставили без дома, кого-то убили, кого-то в тюрьму унесло. Кто-то убежал от цунами за границу - и не только меметичные медийные персоны, но и обычные люди - коллеги, друзья, родственники - раскидало по миру людей в очередной раз. Цунами приносит не только смерти, ужас, ПТСР, но и второстепенные неудобства - например, шквал ненависти по национальному признаку, пожелания смерти, фотографии трупов в личку от незнакомцев. Цунами влияет и на образ мыслей людей - про людей в соседней стране транслируется мнение, что там "нацисты" живут, а про нас в ответку говорят, что мол мы тут все покорные рабы, ватники, быдло, жестокие звери, робкие терпилы, так как не можем жопу от стула поднять и остановить цунами. Экономику цунами размывает, и вроде как пока не голодаем, но звоночки уже есть - автозапчасти найти всё сложнее, с авиазапчастями, говорят, беда. Цунами приносит много нового в жизнь - доносы, людоедских ЛОМов, которые призывают то кого-то убивать, то к репрессиям над инакомыслящими. Что еще приносит - похоронки, взрывы, дронов периодически заносит, обстрелы в приграничных областях.
При этом константа состоит в том, что один ты против цунами - никто. Цунами снесёт тебя и даже не заметит этого, а твое влияние будет... ну примерно как 1 человека на цунами. И говорят еще, вопрошают - что же вы, чего вы сидите, почему не остановите всё - при том, что вопрос твоего личного выживания в условиях ЦУНАМИ - это твоя собственная проблема - никто из тех, кто к чему-то призывает - не придет на помощь, не подскажет, что делать, никто даже не посочувствует, если что случится. История с удовольствием и незаметно проглотит тебя, и не подавится, знаете ли.
И на фоне этого всего из-за рубежа нас вопрошают - ну что, вы всё ещё поддерживаете цунами? Поддерживаете, да? И, с надеждой: ну теперь хотя бы проснулись, а? Не надоело вам в спячке жить? Всё в апатии, да? Может теперь вы наконец что-то поняли?
А вы там сами уверены, что всё хорошо понимаете?
Сформулировала, чем меня раздражают люди, которые всю свою медийную активность посвящают высмеиванию и обсиранию "либерах" в эмиграции.
Ну да, конечно, все проблемы России именно из-за этих либералов-эмигрантов. Со всеми остальными деятелями всё в полном порядке - они все норм, и всё правильно делают. А вот либерахи, ууух эти либерахи. Если очередная "либераха" написала какую-то дичь в твиттере - вот это да, вот это важный инфоповод, вот это надо обязательно изобличать, высмеивать, обсирать. Отлично расставлены акценты.
На самом деле всё очень просто - проще пинать тех, кто не представляет для тебя угрозы. Но когда вся критика сфокусирована только на одной группе людей, остальные, так скажем, сообщества, автоматически обеляются, остаются за кадром какой-либо критики и как бы и вовсе не при чем. Поэтому сложно не заподозрить в пропаганде людей, которые троллят исключительно либералов. Даже если критика справедливая, а мемы смешные.
Большой обман
Я вчера подумала, что есть такая очевидная истина, которая прячется у всех на виду, при этом хорошо прячется, успешно.
Возьмём такого мэтра пропаганды как Соловьёва. Его целевая аудитория - обычные небогатые люди, часто люди старшего и пенсионного возраста, часто - из глубинки. И весь его образ строится на том, что мол "я один из вас", я такой же простой человек из народа, рубаха-парень, говорю от души, рублю с плеча, я глас народа. И пенсионеры в нем и видят равного.
А по факту он - плоть от плоти человек из элит. Один из богатейших людей в России, и интересы он представляет, разумеется, не народные, а самых что ни на есть элитных элит - узкой группы сверхбогатых людей, имеющих максимальное влияние на госуправление и эксклюзивный доступ ко всевозможным ресурсам.
И ведь верят, слушают.
Последние полтора года часто читаю в соцсетях, что мол "каждый должен выбрать сторону", имея в виду те события, которые и обсуждать в общем-то небезопасно. При этом если человек как-то не вписывается в риторику одной из "сторон" (как будто их ровно 2), отклоняется от общепринятых методичек - его тут же записывают в сторону противоположную. Поэтому те, кто высказывают какие-то независимые взгляды получают с разных сторон обвинения одновременно в том, что они "ватники", "заукраинцы", "зетки" и "либерахи".
Я же что хочу сказать - не надо выбирать никаких сторон - то есть отдавать свою лояльность какой-то политический партии или фигуре или усваивать и воспроизводить нарративы неважно чьей пропаганды. У вас уже есть своя сторона - это вы, ваша семья, ваши близкие люди и друзья - вот надо быть на своей стороне и защищать людей, которые для вас важны. А не превращаться в политически ангажированных пешек и позволять внешним силам решать, что для вас хорошо, а что - плохо.
Антидружба
Удивительно, что часто люди не умеют отличать друзей от врагов, и в итоге доходит до того, что они спят с врагами, женятся на врагах, живут по 20 лет в браке (и во взаимной ненависти) со своим врагом, не говоря уже о дружбе с врагами.
Отличить врага не так уж сложно - этот человек вам не сопереживает. Ему похуй на ваши беды, от него не дождешься никакой поддержки, зато антиподдержки - всегда пожалуйста. Антиподдержка - это когда человек наоборот втаптывает вас в грязь, демотивацию и уныние. Если вы с таким человеком спите, то возможно он даже говорит, что "это всё для твоего блага", когда делает очередную мерзость - может даже он в это искренне верит. Но это мало что меняет.
Может быть, у вас был такой "возлюбленный", который невзначай намекал вам, что вы некрасивая (или некрасивый), что занимаетесь по жизни какой-то хуйней, и интересы ваши говно, и вкусы - говно и вообще всё с вами не то и не так, лох какой-то. Расскажешь, что книгу интересную читаете - скажет, что идиотизм тратить время на такую хуйню как эта книга. Похвастаетесь успехом на работе - получите порцию сарказма в духе "а нормальную работу ты когда-нибудь найдешь?". Платье купишь красивое - скажет, что оно как у его бабушки. В итоге из хорошего настроения легко выводит в апатию и демотивацию.
А еще бывают интересные такие "друзья" - вроде чёрных копателей. Это такие персонажи, которые очень любят копнуть в душу, разводить на откровенные разговоры, находить больные темы и триггеры - и дальше нет, конечно не поддерживать и утешать, а наоборот ебашить по этим триггерам с плеча. Это своего рода археологи, они не беспокоятся о вас, не думайте, и не сопереживают вам, им просто интересны "находки" - копнуть поглубже в человека, раскопать болевую точку - ух ты чо нашел, надо потыкать сюда. По поводу вашей боли скажут, что вы сам дурак, неправильно всё делаете, не о том думаете и вообще если и дальше будете такой хуйней страдать - вам еще хуже станет.
Отличить антидруга не так уж сложно - его описывает подход "ни грамма сочувствия". Конечно, друзья не обязаны бросать ради вас все свои дела и ехать на другой конец города спасать вас в 4 утра. Но антидруг еще и постарается вас пнуть, когда вам плохо.
Проблема в том, что наша психика адаптивна, она привыкает и приспосабливается и к таким "друзьям". А по-хорошему, таких друзей за хуй да в музей.
Про фитнес
В прошлом году я выяснила, что спорт - действительно лучшее средство от тревоги. Причем, если тревога/страх прямо сильно накрывают - то лучше потяжелее нагрузки - присядешь пару раз со штангой, гормоны стресса быстро метаболизируются естественным путём, и вот ты уже с чистой головой и мыслишь адекватно, спокойно. И это, конечно, только одна из причин заниматься фитнесом - фитнес работает и как антидепрессант, выводит из апатии, улучшает настроение, помогает от болей в спине и улучшает осанку. За год я проделала путь от диванной лежебоки до "спорт раз в 2-3 дня - это такая же привычка, как чистить зубы".
Но что еще я заметила - если ездить, скажем в тренажерный зал несколько раз в неделю - надоедает, это превращается в обязаловку, рутину, начинаешь скучать и терять всякое желание заниматься. Чтобы мотивацию не растерять, хорошо разнообразить тренировки и места, где тренируешься. Иногда можно заниматься в зале на тренажерах, иногда - дома, а когда погода позволяет - на свежем воздухе. Тем более, для многих видов тренировок не нужно много снаряжения, достаточно коврика.
А чтобы соблюдать правильную технику упражнений, даже тренируясь дома - помогут видео-тренировки от профессиональных тренеров, для доступа к таким можно оформить подписку на онлайн-фитнес от Fitstars. Это сайт с сотнями видосов и программ тренировок по самым разным направлениям и на любой вкус - хоть утренняя зарядка на 10 минут, хоть лёгкая растяжка, хоть полноценная силовая тренировка. Можно выбрать курс тренировок по интересному для вас направлению - я, например, планирую начать с "пилатеса для начинающих" - для поясницы самое то.
Чтобы мотивация заниматься только росла, в программе предусмотрены награды за выполненные тренировки - за 1 тренировку - гайд по здоровому питанию, за 5 трень - продукты для здорового питания, за 10 - умные весы, а за 15 - курсы в подарок от партнера. Вообще, фитстарс постарались добавить максимум материалов для своих подписчиков - кроме собственно тренировок там можно найти и курсы по улучшению здоровья и питанию, и курсы по дыханию и даже фейсфитнес - я пока не всё посмотрела, но широта охвата впечатляет.
Я оформила безлимитную подписку, прошла уже пробную треню по растяжке - с телевизора сайт работает хорошо - всё как я люблю. Для вас у меня тоже есть промокод на "безлимит" MYWORLD, с ним скидка составит 70%. Заходите и тренируйтесь, я же знаю, вы давно планировали, но всё откладываете.
Купите подписку на онлайн-тренировки от FitStars, чтобы начать заботиться о своем здоровье уже сегодня! Мы предлагаем различные тарифные планы. Наши онлайн-тренировки разработаны профессиональными тренерами.