По поводу Стрелкова-Гиркина многие, кто находится скорее в либеральном инфопузыре, удивлялись, как ему удаётся говорить и писать ну очень дерзкие вещи, при этом оставаясь на свободе. Либералов, пацифистов винтят за малейшую попытку высказаться - за пикет с надписью "мир", за пикет с пустым плакатом. А люди, подобные Стрелкову, если почитать, что они пишут (писали?) - там можно состряпать обвинения по самым разным статьям УК. Как это возможно - для одних свобода слова сжалась до точки, а другие говорят ну очень многое и часто вполне себе наперекор властям? И тут невольно приходило в голову лишь одно возможное объяснение - такие радикалы пока что власти нужны. Пока их риторика считается либо полезной, либо, как минимум, безвредной - их не трогают. Как только обстоятельства изменятся, и их сочтут либо угрозой, либо же будет смена парадигмы в риторике, и "радикальный патриатизм" перестанет вписываться в официальную повестку - на них тоже начнут давить. Недавно ведущий некой передачи на ресурсах Соловьева высказал свою громкую критику патриотам, "монархистам" и почему-то анархистам, и даже упрекнул их в фашистских взглядах. Значит, что-то поменялось и теперь нужны другие лидеры мнений. Те своё отработали. А радикалов, включая националистов, власти так-то уже не первое десятилетие прессуют - насколько нужно иметь короткую память, чтобы ожидать, что в этот раз будет не так?