Лингвота. Страница 5
128
@lingvota
Небанальная лингвистика с Ириной Фуфаевой
-
Лингвота
Безумно интересно читать словники тайных языков дореволюционной России в монографии М.Н.Приемышевой. Мир слов приобретает еще одно измерение. Пример. В старом Нижнем Новгороде есть топоним Ошара (ударение на 2 слоге). Сейчас - улица Ошарская. Вроде бы по трактиру, где всех "ошаривали". И вдруг видишь слово "ошар" в значении 'базар, ярмарка' в словниках тайных языков владимирских офеней (бродячих торговцев), гродненских нищих, галицких лирников; слово "ошара" 'ярмарка' — у шуйских офеней, наконец, в том же значении "ошарнык" — у киевских лирников. География не столь принципиальна, на этих самых ярмарках лексика заимствовалась из одного арго в другой. Что касается этимологии — нижегородскую топонимическую легенду "об ошаре, где ошаривают", не стоит отбрасывать. Для этих социальных групп именно таким образом мотивировать слово со значением 'ярмарка, базар' выглядит вполне реалистично. Кроме того, у носителей тайных языков гораздо сильнее коммуникативная потребность скрыть смысл своих речей для посторонних, и это может подстёгивать не самое стандартное словообразование. -
Лингвота
Друзья! Мы тут изучаем мир названий профессий, и то, какие профессии (или шире - виды деятельности, не обязательно оплачиваемой) связаны друг с другом в нашем сознании. (И вообще, какими типами семантических связей названия профессий связаны; например, "журналист" и "блогер" связаны? А как именно?) Окажите любезность, соблаговолите пройти опрос, затратив 5-10 минут! docs.google.com/forms/d…VEk/edit -
Лингвота
Просто текущие заметочки о словах. Нынешнее словечко "клад" - хороший пример семантического сдвига и использования старинного-старинного слова в новом конкретном значении. Имеется в виду значение, связанное с продажей веществ, конечно. И, актуализировавшись, оно породило совсем новое "кладмен" - в свою очередь, пример очередного использования "мен" как русского суффиксоида, а мб уже и суффикса деятеля. -
Реклама
-
Лингвота
Научный язык и уменьшительность - разве они совместимы? "Вон киска, вон птичка..." 🐈 Но диминутивы затесались в большом количестве и в научные термины. Физика, анатомия, биология... Клетка, частица, мозжечок, кровяные тельца, радужка глаза, жгутики, квасцы, тычинки - это очень маленькая часть таких терминов. Они создавались в основном в 18 веке, когда науки простерли к нам свои руки. Часть терминов - латинские кальки, как "венчик" (цветка), ср. corolla, буквально "коронка". Кстати, ботаники 18 века могли использовать более точную кальку: "Цвет желтоват, а растёт коронкою в кучке". Другие термины - самостоятельно изобретенные метафоры, например, "рыльце" (верх пестика). Видимо, учёному 18 века верх пестика напомнил миниатюрный инструмент для резьбы, он как раз и носил ещё в старорусском языке такое название, от "рыло" в значении "мотыга". В языке науки ещё много разных диковинных уменьшительных метафор, к которым мы уже привыкли и не видим за ними удивительного мира, мирка, мирочка, в котором действуют крошечные копии реальных предметов прошлого, часть которых уже забыта. Да и термины некоторые забылись, не прижились - например, "шаричек" Ломоносова. Кое о чем ещё в этом роде можно почитать в моей статье в "Науке и жизни", благо, на этот раз подписка не требуется. www.nkj.ru/archive…es/44949 -
Лингвота
Написала про речевые спецсредства, позволяющие нам не перегрызть друг друга при личном общении, особенно с незнакомыми. Как видим, отсутствие непосредственной физической опасности в соцсетях быстро поставило все на свои места: мы снова грызем друг друга, хотя и виртуально trv-science.ru/2022/08…agressii -
Лингвота
Прошу прощения, вопрос задала про СЫРОК и СЫРОК и пропала. Было трудно сосредоточиться: то лето надо догонять, то новостям ужасаться. Напоминаю, вопрос был о грамматических отличиях между СЫРОК1 - маленький параллелепипед из сладкого творога с изюмом, и СЫРОК2 - ласкательное наименование архетипичного сыра, "Российского", например. И вы сразу же нашли целых 3 большие разницы. 1) "Мне сыркУ грамм двести". "СыркУ возьмите". Здесь только СЫРОК2, вещественное существительное, имеющее партитив (отделительный падеж), не совпадающий с родительным: "возьмите чаЮ, компотУ, коньякУ, винегретУ". "СнегУ зимой не допросишься". Диминутивы от вещественных существительных в партитиве звучат особенно мило. Коньячку! Салатику! Виноградику! Кипяточку! У названия творожного сырка, так же, как у слова "стол", или "шарф", или "принтер" партитива нет. "Возьми шарфУ" - смешно и непонятно. 2)"СыркИ с курагой" - так, наоборот, можно сказать только о СЫРКЕ1, творожном. Ясное дело, множественного числа у вещественных нет... Хотя стоп, всё-таки есть, хотя и с другим значением: "Сыры не засижены, лампы сияют, цены снижены" - вполне нормально о разных сортах сыра. А вот для диминутива такой возможности нет. "У нас есть разные сырки, Российский, Пошехонский..." - тоже смешно. 2) "Два сыркА". Счётная форма (разновидность паукального числа). Опять только СЫРОК1. Вещественный диминутив сюда не подходит. Хотя сказать "купи два каких-нибудь сыра" можно. Получается, в уменьшительном мире диминутивов различия между существительными по параметру "счетность - вещественность" выражены ярче! 🧀🧀🧀🧀🧀 -
Лингвота
В чем разница между СЫРКОМ и СЫРКОМ? 🧀 "Сыр" буквально "сырой": сырой продукт. Понятно, какой именно: творог. Творожники - то же, что сырники, а диминутив "сырок" - маленький параллелепипед из творога с сахаром и изюмом в упаковке. Но сегодня архетипичный СЫР - другой продукт переработки молока, жёлтое твердое соленое вещество с дырками, отрезаемое ломтями от "головки". Не-архетипичный сыр обязан называться с определением: "плавленый", "адыгейский". Разновидность плавленого сыра, опять же в упаковке малого объема - это снова "сырок", но все равно обязательно "плавленый". Плавленый нас не интересует. Нас интересует Просто Сырок. Пусть сладкий маленький творожный продукт - это Сырок1. Сырок1 имеет омоним: ласкательное наименование архетипичного сыра, того самого жёлтого с дырками: "Сырок Российский свежий, берите!" Пусть ласкательный - это Сырок2. Между словами Сырок1 и Сырок2 есть грамматическая разница. Даже две. Что это за разницы? 🧀🧀🧀 -
Лингвота
О чем я и говорю: блеск и нищета суффикса -ка. Из-за этого отсутствие катойконима для женщин не такая уж редкость. Но одновременно это и ниша для нового соперника! И в этом случае он тоже чуть-чуть проявляется. https://www.stranamam.ru/community/31826/ -
Лингвота
Житель Электростали — электросталец. А для женского рода придётся использовать описательную конструкцию — жительница Электростали. Так и живём. 
-
Лингвота
А как на самом деле? -
Лингвота
Что касается придуманных профессий. Как и следовало ожидать, максимальная вариативность феминитивов у профессии "вакерт" (ударение не ставила специально), в названии которой минимально просматривается хоть что-то похожее на суффикс деятеля. Почти десяток феминитивов: вакерша, вакертша, вакертка, вакертица, вакертесса и вакертэсса (ок, это написание) вакертиха, вакертиня, вакертница. И больше всего отказов: вакерт и все. Собственно, и вариативность, и совсем отказ от феминитивов одинаково указывают на затрудненность словообразования, то есть невписанность производящего слова в систему "мужские - женские корреляты". Реальный пример такого слова - "эксперт", например. Да, кстати, ясно ведь, что "вакерт" - выдуманное заимствование, а не просто выдуманная профессия? У заимствований больше шансов не иметь финали, опознаваемой носителями русского языка как суффикс деятеля. Сравните - на семинаре ЛЛШ аудитория автоматически образовывала феминитивы от придуманных слов Х-ник, Х-чик, Х-овец и тд (искница, иксчица, иксовка и тд). Потому что это зона взаимно однозначных соответствий м и ж суффиксов, красивая кристаллическая решётка. А там - мутный первичный бульон, где правила никак не сформируются -
Лингвота
"Покажите серый номер", сказал мне проводник. Стоило больших усилий распознать слова "серия, номер" (паспорта). Внешность чувака совершенно нижегородская, произношение не имеет ничего общего с кавказским. Загадочно. -
Лингвота
Спасибо всем, прошедшим опрос (в двух Тг-каналах). Пусть несолидный и невалидный, он подтвердил представления о нескольких процессах. Во-первых - о процессах в названиях женщин по месту жительства и национальности. 🇦🇪🇦🇫🇦🇬🇦🇬🇦🇮🇦🇱🇦🇲🇦🇴🇦🇴🇧🇦🇧🇧 Представительница выдуманной национальности "лимерцы" для большинства - "лимерка". Это стандартная модель для этнонимов на -ка. Но ей на пятки наступает другая! Точнее, другие. Почти столько же людей считают, что она лимерянка или лимерчанка. Причём скорее лимерянка. Суффиксы чанка/анка надёжнее, чем суффикс -ка, потому что однозначно указывают на узкое значение. Грубо говоря, увидев незнакомое слово "Хч/анка" (иксчанка, иксянка), вы с большей вероятностью распознаете этноним/катойконим. Как тут не вспомнить реальные неофициальные типа "самарчанка" при официальном "самарка". Возможно, образований типа Х-анка и Х-чанка в жизни больше, чем в словарях. PS происхождение этих суффиксов прозрачно, из дериватов типа "россиянка" от "россиянин" и "минчанка" от "минчанин", в обоих случаях последовательность двух суффиксов (во 2 ещё кусочек корня) стала новым суффиксом. -
Лингвота
Маленький опрос (отвечать, только если это получается спонтанно, задумываться не надо): 1) Идут двое специалистов, имеющих одну профессию, "лимер", ударение на 1 слог. Мужчина - лимер, а женщина? 2) то же для профессии "лимёр". 3) то же для профессии "вакерт". 4) то же для национальности: лимерцы, лимерец, ...? 5) вы женщина и ваша специальность - лимер. Как вы представили бы себя феминитивом? -
Лингвота
Привет из речки Дубны) здесь в доме отдыха Ратмино проходит Летняя лингвистическая школа; я впервые соприкоснулась с этим легендарным явлением, которому стукнуло 30 лет, потому что первую ЛЛШ провел Максим Кронгауз в 1982 году. -
Реклама
-
Лингвота
В кроне ясеня за окном распевает птица 🐦. Почему "распевает", а не "поет"? А почему не "плясать", а "отплясывать"? (Кстати, не "расплясывать"). Понятно, чем отличается "петь" от "распевать" - самозабвенностью действия, которая не сводится к интенсивности. Рас-певают, от-плясывают, за-ливаются, на-яривают... ОДНО и то же словообразовательное значение выражается РАЗНЫМИ аффиксами. Собственно, так и устроены словообразовательные категории. Например, уменьшительность выражается разными суффиксами - -ик, -ок, -чик и пр. В случае с глагольными словообразовательными категориями всё, конечно, сложнее из-за супермногозначности префиксов. Рас-певать, рас-ковыривать, рас-ходиться, раз-варивать - везде значения разные. Но дело не только в этом. В рамках одной словообразовательной категории (то есть производных слов с одним и тем же словообразовательным значением) производящие слова имеют и в той или иной степени близкую семантику. Глаголы, выражающие "самозабвенное действие", образованы от узкой семантической группы глаголов - петь да плясать. У них эта самая самозабвенность является латентной коннотацией. То есть словообразование может реализовывать скрытые семантические компоненты значения слова, развертывать и проявлять его семантический потенциал. Ну, или не раскрывать, если этого потенциала нет. -
Лингвота
-
Лингвота
Друзья, наверное, обязана поделиться: у меня вышла подборка стихов под общим заголовком "Лингвистическое". Не то что бы там все стопроцентно про язык, но и про него тоже. Вот такой нетривиальный сегодня пост. Одновременно вышла подборка поэта Фёдора Репейникова, с которым у нас много общего, ее я отдельно представлю)