Что касается придуманных профессий. Как и следовало ожидать, максимальная вариативность феминитивов у профессии "вакерт" (ударение не ставила специально), в названии которой минимально просматривается хоть что-то похожее на суффикс деятеля. Почти десяток феминитивов: вакерша, вакертша, вакертка, вакертица, вакертесса и вакертэсса (ок, это написание) вакертиха, вакертиня, вакертница. И больше всего отказов: вакерт и все. Собственно, и вариативность, и совсем отказ от феминитивов одинаково указывают на затрудненность словообразования, то есть невписанность производящего слова в систему "мужские - женские корреляты". Реальный пример такого слова - "эксперт", например. Да, кстати, ясно ведь, что "вакерт" - выдуманное заимствование, а не просто выдуманная профессия? У заимствований больше шансов не иметь финали, опознаваемой носителями русского языка как суффикс деятеля. Сравните - на семинаре ЛЛШ аудитория автоматически образовывала феминитивы от придуманных слов Х-ник, Х-чик, Х-овец и тд (искница, иксчица, иксовка и тд). Потому что это зона взаимно однозначных соответствий м и ж суффиксов, красивая кристаллическая решётка. А там - мутный первичный бульон, где правила никак не сформируются