(...) Многоязычие гораздо более естественно для человечества, но очень часто попадает в ловушку различных идеологических рамок. (...) Часто складывается ситуация, в которой доминирующий язык ассоциируется с престижем и социальным успехом, что в конечном итоге влияет на отношение к менее распространенным языкам. С монолингвальной точки зрения владение другим языком отрицательно сказывается на владении доминирующим (например, негативно воспринимается акцент или специфическая манера речи).
(...) Каждый доброволец записывал на диктофон все разговоры, которые вёл в течение дня. (...) В итоге получились расшифровки объёмом более 350 тысяч единиц. И оказалось, что слово блин опережает по частоте все осмысленные слова. Оно оказалось на 85-м месте (0,15%), уступая лишь всяким я, не, о, что, и, как, что-то, ну и т. д. По частоте с ним сопоставимо, например, слово время (121-е место: 0,10%).
Сайт создан в 2003 году, и его дизайн, похоже, с тех пор не менялся. Но переведенных художественных произведений на нем много. Они сгруппированы по периодам, по авторам, по переводчикам. Очень жаль, что нет возможности просматривать текст в двухъязычном режиме: перевод стихотворений — одна из самых сложных его разновидностей, и было бы крайне интересно, как переводчики подходили к решению стоявших перед ними задач.
Цитата:
Информация, которая содержится на страницах нашего сайта, конечно, субъективна. Чем известней поэт, тем меньше мы стараемся сообщать о нем общеизвестных фактов. О Пастернаке или Маршаке вы можете прочесть всё, что надо, и не заглядывая к нам, но о сотнях менее известных поэтов-переводчиков — только здесь.
Дефис здесь не работает: это скорее орфографический знак, чем пунктуационный. Тире тоже: речь идет не о двухлетнем интервале, а о едином понятии — учебном годе, который начинается в одном календарном году и заканчивается в другом. Наращения не нужны, потому что с годами, даже учебными, они не употребляются. Остается только косая черта.
Справочник Мильчина и Чельцовой:
7.2.4. Бюджетный, операционный, отчетный, учебный год, театральный сезон
Все виды некалендарных лет, т. е. начинающиеся в одном календарном году, а заканчивающиеся в другом, пишут через косую черту по форме: В 1984/85 учебном году, Театральный сезон 1985/86 года; Отчетный 1984/85 год.
* * * Что нужно заметить: у Мильчина допускается вариант, при котором написание года сокращается до двух цифр. В нашем случае получится 2020/21 учебный год. Однако такое сокращение возможно не всегда: например, 1999/2000 учебный год или 2099/2100 учебный год так не сократишь. Поэтому для сохранения единообразия лучше прописывать все четыре цифры.
Для более полного понимания этого ролика желательно сначала посмотреть еще один — о чем, собственно, это произведение: https://youtu.be/sFyEu3_be_w
Армен анализирует три русских перевода:
— Классический, но советский, а значит подцензурный и идеологически выдержанный перевод Риты Райт-Ковалевой — тот самый всем известный «Над пропастью во ржи»
— Перевод Сергея Махова с английского на полуфеню 90-х («подростковый говорок») — «Обрыв на краю ржаного поля детства»
— «Резкий и четкий» перевод Максима Немцова — «Ловец на хлебном поле»
«Лолита» — роман американский: он написан на английском, в Америке и об Америке. Владимир Набоков сам ее написал, сам перевел и сам отгреб от Армена (по Жванецкому: «ты же придумаешь, ты же сделаешь, тебя же и накажут, что плохо сделал»).
Набоков и сам осознавал, что в русском переводе роман многое теряет. О собственном переводе Набоков сначала говорил так:
Личная моя трагедия (...) — это то, что мне пришлось отказаться от природной речи, от моего ничем не стесненного, богатого, бесконечно послушного мне русского слога ради второстепенного сорта английского языка.
А потом так:
История этого перевода — история разочарования. Увы, тот «дивный русский язык», который, сдавалось мне, все ждет меня где-то, цветет, как верная весна за наглухо запертыми воротами, от которых столько лет хранился у меня ключ, оказался несуществующим, и за воротами нет ничего, кроме обугленных пней и осенней безнадёжной дали, а ключ в руке скорее похож на отмычку.
Если коротко — переводить такой фильм весьма непросто, и не везде перевод отражает оригинал. Многие смысловые нюансы выпали или исказились. Отдельная сложность — его название (впрочем, это всегда сложность, потому что к традиционным переводческим проблемам добавляются маркетинговые).
Несмотря на то что локализованная русская версия смотрится гладко, просмотреть фильм желательно дважды — в переводе и в оригинале.
Перевод упрощенный, ориентирован на поколение зумеров, которые длинное и сложное не любят, а короткое и простое — любят. Максимальная длина предложения в новом издании — 16 слов. Кроме того, в нем огромное количество сносок, где разъясняются незнакомые современному читателю понятия.
Непосредственно над переводом работали 40 человек, перевод выполнялся с иврита и греческого языка. За счет упрощения текст сократился в размере на 15 %. Текст адаптирован для чтения с экрана планшета и смартфона.
Светлов сделал подборку переводов молдавских поэтов для кишиневского издательства. С гонораром случилась большая задержка. Устав ждать, Михаил Аркадьевич послал в издательство угрожающую телеграмму: «В случае невыплаты денег в ближайшее время я переведу ваших поэтов обратно на молдавский». Гонорар прислали на следующий день телеграфом.
Литература — это когда читатель столь же талантлив, как и писатель.
Что такое вопросительный знак? Это постаревший восклицательный.
О некоторых литературоведах: Читая их, никак не могу понять, стоит ли читать книги, о которых они пишут. Все равно, что по котлете представить себе, как выглядит корова, из которой эта котлета сделана.
➡️ Обзорная статья аудиовизуального переводчика Ивана Борщевского Дубляж: что нужно знать переводчику. Лонгрид с большим количеством примеров. Цитата:
Пособий для переводчиков, желающих научиться дубляжу, практически нет. Если вы наберете в любом поисковике фразу «искусство дубляжа», то получите тысячи интервью с актерами и режиссерами, и лишь несколько интервью с переводчиками. Причём у переводчиков спрашивают о том, к чему они никакого отношения не имеют: почему так странно переведены названия фильмов. (Дело в том, что названия фильмов в международном прокате придумывают прокатчики и продюсеры. Переводчиков к этому процессу не подпускают).
➡️ Статья Дмитрия Троицкого Красная лампочка переводчика с веселыми примерами буквальных переводов, когда переводчик ограничился переводом слов, но не озаботился их смыслом, и получилось по форме правильно, а по сути издевательство. Цитата:
Сегодняшняя ситуация такова, что в большинстве случаев на перевод поступают тексты, мягко говоря, низкого качества. Пишут их как «неносители» языка, так и «неносители» мозгов. И прямая обязанность современного переводчика — стать последним барьером на пути глупости. Увы, справляются с этим далеко не все.
Переводчик должен развивать и тренировать умение обнаружить как в тексте исходника, так в тексте перевода то, чего не может быть, потому что не может быть никогда.
2024 здесь — так называемое неизменяемое приложение. Правила его написания просты: если оно прилагается к одному слову, оно пишется через дефис, если больше — через тире с пробелами. Так утверждают Правила русской орфографии и пунктуации под редакцией Лопатина (§ 120, п. 1б, прим. 1 и § 154, п. 5.). Много об этом писала «Грамота».
Поэтому правильно Олимпиада-2024 и Олимпийские игры — 2024. А совсем правильно было бы XXXIII Летние Олимпийские игры.
Почему тогда в Википедии Олимпийские игры 2024 — это вопрос к ее редакторам. В интернете наблюдается стойкая тенденция упрощать и писать вообще без дополнительных знаков, но с точки зрения нормативного написания это неправильно.
Примечательно, что строго правило звучит так: знак тире должен употребляться в сочетаниях с цифровыми обозначениями, если цифре предшествует часть, содержащая пробел. Поэтому правильно будет Асса-2 и даже Рассвет-чародей-2 но Место встречи изменить нельзя — 2.
✈️ Пост повышенной актуальности: в русском языке названия населенных пунктов с окончаниями -ОВО и -ЕВО склоняются, поэтому правильно во Внукове, в Шереметьеве, в Домодедове.
Но если населенный пункт является названием чего-либо, то пишется в кавычках и не склоняется: во «Внуково», в «Шереметьево», в «Домодедово» (если бы существовали такие футбольные команды, например).
Однако если речь идет о названии аэропорта, образованного от названия населенного пункта, то все равно пишется без кавычек и склоняется: во Внукове, в Шереметьеве, в Домодедове.
➡️Английский: в качестве гендерно нейтрального местоимения единственного числа уже довольно давно используется they — местоимение множественного числа. Нейтральность также пытаются конструировать с помощью окончания -x, которое многие считают нейтральным, а многие нет.
➡️Испанский: у существительных есть категория рода. Как и в английском, здесь пытаются применять окончание -x и даже @, но многих это раздражает. Еще один способ — вручную заменять «мужское» окончание -o и «женское» -a на нейтральное -e. Кроме того, él (он) и ella (она) вручную превращают в придуманное и считающееся нейтральным elle. Т. к. диалектов испанского много, такие нововведения не могут появиться одновременно везде.
➡️Французский: множественное число в нем образуется так, как будто группа состоит из мужчин. Возникла идея в записи множественного числа объединять мужские и женские окончания через звездочку — например, писать ami*e*s (друзья). Правда, неясно, как это произносить. Но французское правительство таких новаций не оценило.
➡️Шведский: в официальный лексикон в дополнение к han (он) и hon (она) директивно ввели искусственное hen — нечто среднее, чему положено быть нейтральным. Это явление получило название hen-революция.
➡️Арабский: здесь тоже пытаются использовать местоимение «они» в качестве общего, но, как и во французском, даже во множественном числе по умолчанию подразумевается мужской род, так исторически сложилось. Некоторые люди применяют еще один вариант местоимения «они», который не требует указания рода, но в разговорной речи он звучит чересчур пафосно. Особые проблемы в арабском возникают с ЛГБТшной терминологией.
➡️Иврит: у существительных тоже есть грамматический род. Активисты продвигают целый проект под названием Nonbinary Hebrew Project, в котором систематически вводится третий род. Наблюдается тенденция записывать мужские и женские окончания существительных и глаголов через точку.
👅 Общее правило произнесения британских топонимов: не старайтесь угадать, а просто посмотрите в словарь. Промахнуться очень легко. Worchester, Tottenham, Bournemouth, Gloucestershire — всё это в английском произносится совсем не так, как ожидаешь.
Например, русскоязычные люди склонны произносить -shire как [ʃɑɪǝ], в то время как правильно [ʃə] или [ʃɪǝ] — тут сами британцы не пришли к единому мнению: уроженцы разных частей Британии произносят по-разному.
Три ролика об этом, два из них с уже упоминавшихся тут каналов:
🖥 Очередной Youtube-канал для изучающих английский от преподавателя английского Джейд Джоддл (Jade Joddle). Точнее говоря, каналов даже два, и оба живые:
➡️English Jade - Learn English (engVid) Здесь собраны «академические» ролики, главным образом о произношении и вариациях английского. 855 тысяч подписчиков.
➡️Jade Joddle - Speak Well На этом канале более «жизненные» ролики — об акцентах, красивых и некрасивых голосах, кое-где Джейд читает классические английские стихотворения. 208 тысяч подписчиков.
* * * Как и Люси, Джейд — британка, и английский у нее британский. Ролики на обоих каналах появляются нерегулярно, в среднем раз в месяц. Средняя длительность — 10–15 минут.
Удивительная как для человека Запада особенность Джейд — она практически не улыбается. Это странно: у той же Люси улыбка на все лицо. Джейд даже пришлось записать видео о причинах этого явления, где она проводит параллель Jade — jaded:
— What you see on my face is a seriousness of my character and that is just how I am.
* * * Другие Youtube-каналы для изучающих английский, которые здесь уже упоминались:
📰Статья в «Форбсе» о том, как ошибка в переводе диагноза обошлась в 71 млн долларов, и о том, как стремление ИКЕИ сэкономить на переводе обидело датчан.
* * * Техническим переводчикам Йост Цетше (Jost Zetzsche) больше известен по The Tool Box Journal. Это ежемесячный журнал-дайджест, ориентированный на «технарей» и освещающий технические аспекты перевода — «кошки», машинный перевод, всевозможные околопереводческие программы и т. п.
Подписаться на журнал можно здесь. Он приходит в виде электронных писем, рассылка бесплатная, желающие могут оказать финансовую поддержку.