Закон и право. Страница 32
24233
@ruslaw
Все о праве. С позиции права. Авторский блог о юриспруденции.
-
Закон и право
Оспаривание кредитором требования другого кредитора Пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет кредитору, не участвовавшего в судебных споре должника с другими кредиторов, обжаловать судебный акт о взыскании долга или об утверждении мирового соглашения, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, если он полагает, что таким судебным актом нарушено его право и законные интересы. Например, если судебный акт основан на недостоверных доказательствах либо сделка ничтожна. В определении от 25.04.2022г. по делу №305-ЭС21-27523 СКЭС ВС РФ консолидировала ранее высказанные по позиции относительного рассмотрения споров между конкурирующими кредиторами. В частности, кредитор оспаривающий сделку ограничен в возможности предоставления прямых доказательств, подтверждающих свои доводы. В то же время должен заявить такие аргументы или предъявить такие прямые или косвенные доказательства, которые позволили бы суду усомниться в достаточности и достоверности доказательств, положенных в основу обжалованного судебного решения. Бремя опровержения этих сомнений лежит на кредиторе, ранее участвовавшем в судебном споре, учитывая, что именно он состоит в правоотношениях с несостоятельным должником. Как правило, непосредственным участникам реальных правоотношений не должно составлять особого труда объяснить мотивы своих действий и подтвердить действительный характер сделки согласующимися между собой доказательствами, в том числе и косвенными. При этом обжалование судебных актов в предусмотренном порядке, осуществляется применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12). Однако, само по себе такое рассмотрение не является пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд лишь по аналогии применяет соответствующие правила, которые не умаляют правовую природу экстраординарного порядка и не препятствуют представлению новых доказательств. -
Закон и право
Вредный совет, как определить рыночную стоимость задолженности СКЭС ВС РФ в деле №А40-33352/2018 указала, что к сделкам с юристом, который вёл дела общества-банкрота, предъявляются повышенные требования осведомленности, если сделка причиняет ущерб кредиторам. В данном случае речь идет не о профильных услугах, в отношении которых СКЭС ВС РФ разъяснила, что угроза признания недействительной сделки по оплате юридических услуг умаляет право на юридическую помощь. В рассматриваемом же деле, общество-банкрот уступило право требование, подтвержденное судебным решением, юристу который сам же и представлял интересы в споре по взысканию задолженности. Таким образом, юрист приобретая право требования не мог не знать о взаимоотношениях должника и кредитора. А учитывая, что у кредитора было встречное требование, то осознавал, что истиной целью сделки являлось изъятие денежных средств кредитора способом, блокирующим возможность получения им исполнения по встречному обязательству — как однозначно указала судебная коллегия. Несмотря на то, что п. 2 ст. 61.2 Закон о банкротстве устанавливает презумпцию осведомленности контрагента о противоправной цели совершения сделки и заниженную цену договора цессии, суды не увидели оснований для признания сделки недействительной. Так как цена уступленного требования установлена в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости дебиторской задолженности, что в том числе подтверждает равноценность денежного исполнения. ❕Отдельного же внимания заслуживает метод оценки рыночной стоимости задолженности. При определении рыночной стоимости требования должника к кредитору оценщик применил ставку дисконтирования в размере 92%, обосновав применение такой ставки тем, что по результатам телефонных переговоров с представителями коллекторских агентств, а также анализа информации, размещенной в сети Интернет, он выяснил, что в среднем дебиторская задолженность выкупается за 8% от номинальной стоимости. -
Закон и право
Соглашение о расторжении договора с потребителем также защищено Законом «О защите прав потребителей» Застройщик и дольщик заключили соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым застройщик обязался вернуть денежные средства и выплатить неустойку в течение 10 рабочих дней со дня государственной регистрации соглашения. Застройщик свои обязательства не выполнил и ответчик обратился в суд за взысканием денежных средств, не только в соответствие с соглашением, но и взысканием штрафа по Закону «о защите прав потребителей», компенсации морального вреда. Первая инстанция с таким требованием согласилась. Апелляционная и кассационная инстанция посчитала, что поводом для обращения в суд явилось нарушение права истца на возврат предусмотренных соглашением о расторжении договора долевого участия денежных средств, а не нарушение срока сдачи объекта, либо иные нарушения условий договора участия в долевом строительстве жилого дома. Соответственно не могут быть применены нормы Закона «О защите прав потребителей». Такой вывод является неверным. Положения Закона о защите прав потребителей применяются, если данный договор заключён гражданином в целях использования жилья исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данные отношения являются потребительскими как при заключении договора, так и при его расторжении, а также при исполнении соглашения о расторжении этого договора (Определение ВС РФ №56-КГ22-13-К9). От перезаключения соглашений потребительские отношения не меняются. -
Реклама
-
Закон и право
DPO - перспективное направление Умение грамотно работать с данными, в том числе большими, станет наиболее важной компетенцией в будущем, выяснилось на основании исследования аналитической компании Qlik и The Future. Для качественной защиты данных, компании нанимают специалистов, которые способны обеспечить соблюдение закона о защите персональных данных - это Data Protection Officer. На курсе повышения квалификации «Data Protection Officer» от Moscow Digital School вы разберете российское и международное законодательство в сфере персональных данных и получите знания и навыки, необходимые квалифицированному DPO. Старт потока: 12 мая 2022. Скидка 10% на обучение по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней. 
-
Закон и право
Недружественность страны, где зарегистрирована организация - не аргумент Решение Арбитражного суда Кировской области, которое дало юристам основания полагать, что споры с организациями из недружественных стран будут рассматриваться в «упрощенном порядке», в соответствии Указом Президента РФ «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США..», обжаловано. Судебное заседание по жалобе состоится 16 мая. Судья вынес решение. Разделил этим решением сообщество юристов на две части. Теперь, вероятно, апелляционная инстанция отменит решение, так как никаких других аргументов в судебном акте нет, на этом споры и закончится. Арбитражный суд Пермского края практику «недобросовестной недружественности» не поддержал (Дело №А50-7439/2022). Посчитал, что нет оснований в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства из-за регистрации ответчика в юрисдикции, отнесенной Правительством РФ к перечню недружественных стран. Помимо этого истец ссылался на возможность ответчика вывести денежные средства за пределы РФ, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Суд указал, что доводы истца носят предположительный характер, выражают его субъективные опасения, а потому не могут рассматриваться в качестве факторов, позволяющих суду принять соответствующую меру обеспечения заявления. Наложение ареста в целях стимулирования контрагента к исполнению своих обязательств законом не предусмотрено и противоречит самой природе обеспечительных мер как срочных временных мер, принимаемых судом в исключительных случаях при наличии строго указанных в законе оснований, которые должны быть подтверждены документально. Истцу на общих основаниях необходимо предоставить доказательств того, что ответчик намерен уклоняться от исполнения решения суда, предпринимает меры к сокрытию имущества, выводу имущества из финансово-хозяйственного оборота с целью уменьшения его объема, а также, что непринятие обеспечительных мер повлечет затруднительность или невозможность исполнения решения суда. -
Закон и право
Интенсив для юристов по цифровому праву с 20 по 24 июня Киберправо — отрасль в России совсем новая, возникшая на стыке «традиционной» юриспруденции, информационных технологий, а в последнее время еще и криптовалютного рынка. Разобраться в этом может далеко не каждый выпускник юрфака, даже если у него за плечами уже не один год практики в хорошей фирме. А между тем, цифровое право, по мнению ведущих экспертов России — это один из самых не только многообещающих с точки зрения востребованности, но и достаточно быстро ведущих к росту собственного благосостояния карьерных путей. Но все это возможно только при условии постоянного (в смысле регулярности) повышения уровня своей профессиональной квалификации и компетентности. Школа киберправа — это специально разработанный для юристов (прежде всего частной практики либо in-house, но остальным тоже можно участвовать) курс по изучению цифрового права. Программа Школы киберправа состоит из семи разноплановых модулей: 1.Big Data & AI 2.Digital assets & crypto/blockchain 3.Tax & Ad 4.Intermediaries & ISP 5.Forensic & Digital evidence 6.IP & Copyright & Domains 7. Privacy & Security За 45 академических часов на протяжении пяти дней ведущие российские эксперты и спикеры в области IT, компьютерных технологий, цифрового права, блокчейна и форензики расскажут вам о том, как за последнее время изменилось законодательство в области регулирования «цифры» (как российское, так и международное) и разберут самые значимые судебные и административные кейсы в этой сфере. Для вашего удобства мы предлагаем опционально и дистанционное участие в обучении. Таким образом вы можете выстроить свой персональный график очного/заочного посещения занятий. Задать интересующие вопросы можно по телефонам +7 (926) 353-89-41, +7 (903) 545-47-14, а также по электронной почте [email protected]. Старт ближайшего курса уже 20 июня 2022 года, так что не теряйте времени и регистрируйтесь прямо сейчас, так как количество мест ограничено! l='noreferrer nofollow' href='https://clck.ru/aoGw7'>https://clck.ru/aoGw7 
-
Закон и право
Переход по наследству арендных прав СКАД ВС РФ в деле №56-КАД21-21-К9 пришлось разъяснять порядок перехода по наследству арендных прав на земельных участок, находящий в публичной собственности, с учетом того, что по истечению срока аренды новый договор не заключался. В первую очередь, судебная коллегия указала о возобновлении действия договора на тех же условиях на неопределенный срок, если после истечения срока договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, арендатор продолжил пользование участком (п. 2 ст. 621 ГК РФ). Но необходимо установить, требовалось ли проведения торгов для заключения договора аренды публичного земельного участка. Например, если не требовалось проведение торгов при заключении договора аренды до 1 марта 2015 г., то и после этой даты будет действовать правило о возобновлении договора на неопределенный срок, если арендатор продолжил пользование таким земельным участком (п. 23 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2020)). Также в силу п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельного участка в собственность или аренду имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. Соответственно в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Арендодатель не вправе отказать такому наследнику во вступлении в договор на оставшийся срок его действия, за исключением случая, когда заключение договора было обусловлено личными качествами арендатора (п. 2 ст. 617 ГК РФ). -
Закон и право
Кручу верчу, запутать хочу На днях бизнес-сообщество ознакомилось с доработанным законопроектом Минфина «О цифровой валюте». Что нового: — подтверждается запрет на оплату криптовалютой товаров, работ и услуг; — запрещается обмен криптовалюты за пределами лицензированных обменников; — запрещается использование несертифицированных криптокошельков. Порядок сертификации кошельков определяется правительством; — запрещаются транзакции, не разрешенные законом — например, обмен криптовалюты физлицами, переводы с использованием холодных кошельков и т.п; - предусматривается введение новых лицензий оператора обмена цифровой валюты и оператора цифровой торговой платформы. Юристам придется работать с новыми требованиями регулирования цифровой валюты и, как ожидается, это не последние изменения. Но многие юристы сталкиваются с недостатком базовых знаний и навыков в этой сфере. Где юристу получить актуальное образование для работы с цифровыми валютами и блокчейн-проектами? На курсе Moscow Digital School «Blockchain Lawyer: Правовые аспекты регулирования блокчейн технологий, криптоактивов и майнинга» вы получите все необходимые знания и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами. Старт обучения: 18 мая 2022 Успейте зарегистрироваться со скидкой 10% по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней. 
-
Закон и право
Обжалование взыскания исполнительского сбора в период моратория СКЭС ВС РФ в деле №305-ЭС21-25305 указала об императивном характере нормы о приостановлении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст. 9.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)». В данном случае истец оспаривал взыскание исполнительского сбора на основании «ковидного моратория». То есть истец указывал, что на него распространяется действие моратория, согласно которому судебный пристав-исполнитель должен был приостановить исполнительное производство. Соответственно к нему нельзя было применить меры взыскания штрафного характера в виде исполнительского сбора. Судебная коллегия поддержала истца и согласилась с тем, что должник не должен подавать заявление о приостановлении производства. А учитывая особенности «ковидного моратория» судебный пристав мог самостоятельно получить сведения об ОКВЭДах конкретного юридического лица и сопоставить с перечнем указанном в нормативных актах, так как эти сведения являются открытыми и общедоступными. Напомню, действующий мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами распространяется на любое юридическое лицо, гражданина или индивидуального предпринимателя. Исключения составляют застройщики многоквартирных домов или другой недвижимости, возводимой по закону о долевом строительстве и включенные в единый реестр проблемных активов. -
Закон и право
Вся наша жизнь — игра! Veta представила спецпроект о том, как побеждать в судебных спорах с помощью экспертиз Экспертная группа Veta анонсировала спецпроект «Победить играючи», который показывает, чем похожи разные игры и этапы экспертизы. Эти знания помогут разобраться в процессе, выстроить стратегию поведения и отстоять свою позицию в суде. Победа в судебном споре, как в любой игре — результат продуманной стратегии, правильной тактики и применения специальных инструментов. В процессе нужно ориентироваться по ситуации: порой важнее уметь «читать» противника, как в покере, а иногда — одновременно просчитывать разные ходы, как в игре го. Экспертиза — дополнительная возможность, которая помогает решить исход дела в свою пользу. Все шаги для победы в судебном споре с помощью экспертизы команда Veta собрала в большую увлекательную инструкцию. Начать погружение! Советы помогут: — сделать правильный ход, когда судебная экспертиза неизбежна; — прокачать способность убеждать суд сомневаться в экспертизе оппонента и назначать повторную. — проапгрейдить навыки оспаривания экспертиз. А еще на сайте спецпроекта можно скачать полезные чек-листы, вдохновиться кейсами из практики команды и бесплатно получить книгу «Новая наука побеждать. Как выигрывать судебные споры с помощью экспертиз». 
-
Закон и право
Правовой маркетинг Еще сохраняется недобросовестная практика включения в договор с потребителем очевидно ничтожных условий. Например, как это было рассмотрено во вчерашнем посте на тему соглашений об ограничении ответственности в правоотношениях с потребителем. Также организация включают условия о невозможности расторжения договора, в нарушение ст. 32 Закона о защите прав потребителей, которая указывает на право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Включают дополнительные досудебные порядки не предусмотренные законом или условие об отказе от претензий. Само собой, что подобные условия в договорах уменьшают количество споров, так как часть потребителей не знают об их ничтожности и не имеют «ощущение ничтожности» условий. Но добросовестные участники рынка могут использовать права потребителя в маркетинговых целях. Наоборот разъясняя права потребителей и обещая их исполнять без долгих разговоров и споров. Идея не новая, но широкого применения я не видел. Мы не берем в расчет организации в которых «потребительское незнание» это модель бизнеса. Например, при покупке основного товара обуславливают «скидку» покупкой "непериодического издания "альманах потребителя"” на техническом носителя флеш-карте" за 40 тысяч рублей из которых 600 рублей это страхования премия обеспечительного страхования. При этом маскируют допуслуг называя это договором купли-продажи. Другие организации могут возвращать денежные средства только через суд. При этом в суде занимая позицию об отсутствии договорных отношений с потребителей, фактически перекладывая бремя доказывания на потребителя. Но такие организации обычно существуют не долго, поэтому репутационные потери им не страшны. -
Закон и право
Соглашение об ограничении ответственности в правоотношениях с потребителем Охранная организация ограничила договором свою ответственность перед заказчиком установив лимит возмещения ущерба. Такое соглашение даже помогло частично избежать убытков в споре с заказчиком, у которого произошла кража в охраняемом организацией объекте. Но СКГД ВС РФ однозначно указала на ничтожность подобных соглашений (Дело№48-КГ22-1-К7). Правило о полном возмещении убытков является диспозитивным и предполагает возможность ограничения ответственности как на основании закона (ответственность перевозчика, энергоснабжающих организаций, дарителя, ссудодателя и др.), так и в случаях, предусмотренных соглашением сторон. При этом заключение такого соглашения не допускается и оно является ничтожным, если оно противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства. Например, ничтожными являются условия договора охраны или договора перевозки об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг или перевозчика только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7). При этом в п. 31 постановления Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением исполнителем его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. Вывод сделан из п. 2 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» , в которой сказано о возмещении убытков в полной сумме сверх неустойки, если иное не установлено законом. Соответственно ограничение размера ответственности исполнителя перед потребителем за ненадлежащее исполнение своих обязанностей может быть установлено только законом. Кроме того, применительно к соглашениям об ограничении ответственности, в которых кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, в п. 2 ст. 400 ГК РФ содержится специальная норма о ничтожности таких соглашений. -
Закон и право
Горы и юриспруденция Кто давно читает канал «Закон и Право» знают, что я (автор канала) живу и работаю в Пятигорске. Помимо юриспруденции, моим увлечением является горный туризм, но из-за трудовой деятельности выбираться в горы получается не так часто, как хотелось бы. Поэтому когда узнал, что Калой Ахильгов совместил юридический форум и путешествие в Ингушетию, то решил сразу участвовать в мероприятии. Более того, в числе спикеров форума Роман Бевзенко, Дмитрий Гриц, Олег Зайцев, Андрей Гривцов. Помимо привычных мероприятий на форуме будут мастер-классы, презентация legal-tech продукта для поиска новых клиентов и дискуссия по практическим вопросам института межотраслевой преюдиции (тема форума). Культурная программа включает в себя захватывающее путешествие по средневековым горным селениям Ингушетии, знакомство с башенным комплексом «Вовнушки», посещение древнего загадочного христианского храма Тхаба-Ерды, закрытый показ спектакля, пикник с видом на горы и многое другое. Я солидарен с организаторами форума, что это: ▪️Возможность в неформальной обстановке обсудить интересующие Вас темы с лидерами современной юридической науки и практики и поучаствовать в живой дискуссии. ▪️Нетворкинг для расширения Ваших профессиональных связей и общение в кругу проактивных специалистов, жаждущих знаний и новых впечатлений. ▪️Сертификат, который засчитывается в качестве повышения профессионального уровня. ▪️Погружение в культуру Ингушетии со всей ее колоритностью станут приятной и вдохновляющей паузой в столь динамичное время, которая поможет восполнить ресурсы и вернуться к делу с новыми идеями. Пакеты участника — от 44 990₽ включая проживание в отеле, трёхразовое питание и масштабную культурную программу. Поэтому 25-29 мая 2022 г. встретимся на первом юридическом форуме в Ингушетии Magas Legal. Регистрация на MAGAS LEGAL. -
Закон и право
Стороны не вправе ссылаться на незаключенность допсоглашения к договору залога по мотиву отсутствия госрегистрации, если до этого договорились продлении срока действия основного обязательства СКЭС ВС РФ в деле №308-ЭС22-648 напомнила о целях государственной регистрации соглашения, которая заключается в создании возможности для заинтересованных третьих лиц знать об условиях этого соглашения. Отсутствие такой регистрации соглашения не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения дополнительного соглашения и его условиях. В рассмотренном деле стороны договорились об изменении срока возврата кредита с обеспечением, но при этом они не зарегистрировали допсоглашение к договору залога недвижимости. На этом основании ответчик подал встречный иск о признании договора залога недвижимости незаключенным, с целью избежать обращения взыскания на имущество. Суды разошлись в вопросах об оценке последствий отсутствия госрегистрации допсоглашения. Апелляция и кассация посчитали, что допсоглашение подлежало обязательной государственной регистрации. Соответственно, в виду отсутствия регистрации, срок действия обязательства должен определяться исходя из зарегистрированного договора залога. Первая инстанция, которую позднее поддержал Верховный Суд, указала, что указанное дополнительное соглашение должно применяться независимо от его государственной регистрации. Сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность. Таким образом, в данном случае сторонам было достаточно заключить соглашение о переносе срока по основному обязательству. -
Закон и право
Запись вебинара "Цифровые доказательства БЕЗ судебной экспертизы" Публикую запись нашего вчерашнего разговора с Анатолием Земцовым («Арбитражная Форензика»). Обсудили проблемы заверения письменных доказательств нотариусом и рассмотрели способы как добиться того, чтобы суд принял цифровые доказательства не прибегая к помощи эксперта. Также Анатолий дополнительно рассказал о том, как и когда работать с форензик-cпециалистами. Для удобства используйте тайм-коды: 00:00 Знакомство 00:50 Что такое форензика? 04:50 Важность цифровых доказательств 14:20 Границы специальных познаний 24:00 Когда нужны форензик-специалисты 29:00 «Подводные камни» осмотра письменных доказательств нотариусом 32:55 Запросы 38:10 Кейс о заверении обстоятельств инсайда 44:29 Соотношение доказательств 46:22 Консультация со специалистом 49:21 Признание обстоятельств стороной 53:37 Работа с форензик-специалистами 01:18:00 Обобщение способов «обеспечения» доказательств 01:21:00 Кейс об использовании программного кода 01:28:00 Вопрос от слушателя: Подтверждение доставки электронной почты 01:35:40 Вопрос от слушателя: Судебные запросы 01:44:15 Вопрос от слушателя: Доказательство заключение договора через сайт -
Реклама
-
Закон и право
Напоминаю, что сегодня в 19:00 у нас на канале вебинар с с Анатолием Земцовым, автором канала «Арбитражная Форензика» на тему: Цифровые доказательства БЕЗ судебной экспертизы. Планируемое время проведения от часа до полутора. Всё строго по теме: Как работать с цифровыми доказательствами в судебном процессе не назначая судебную экспертизу. Участие бесплатное. Нигде регистрироваться не надо. Все прямо на канале "Закон и Право". Запись будет опубликована на канале, но сегодня у вас будет возможность принять участие в обсуждении. -
Закон и право
Криптовалюте быть или не быть? Сегодня российские власти рассматривают возможность стимулировать развитие майнинга на территории РФ. Эксперты считают, что с легализацией майнинга, возрастет количество рабочих мест в этой сфере, в том числе и для юристов. Тем более уже сейчас некоторые ИТ-компании выплачивают зарплаты в криптовалюте, чтобы снизить риски для сотрудников. Нововведений много, а знаний для реализации у большинства специалистов мало. Вы уверены, что готовы к новому? Уже сейчас юристы должны знать: - Технологию распределенного реестра и инструменты, построенные на ней: криптовалюты и токены, смарт-контракты, майнинг и др. Основы и принципы работы блокчейн-проектов; - Правовые позиции и регулирование FATF и Росфинмониторинга; - Особенности регулирования NFT и их оборота; - Правовой статус криптовалютных бирж в России и за рубежом; - Налогообложение криптовалютных активов в России; - Уголовно-правовые аспекты работы с криптовалютами и продуктами; И многое другое. На курсе Moscow Digital School «Blockchain Lawyer: Правовые аспекты регулирования блокчейн технологий, криптоактивов и майнинга» вы получите все необходимые знания и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях. Старт обучения: 18 мая 2022 Успейте зарегистрироваться со скидкой 10% по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней.
-
Закон и право
Онлайн-дискуссия про номинальных директоров В банкротных кейсах директора часто защищаются номинальным статусом — мол, по-настоящему компанией не управляли, а лишь выполняли чужие указы. Суды выработали множество критериев, по которым директора признают номиналом: — Это и тотальная передача полномочий по доверенности; — Это и передача доступа к банковскому счету бенефициару; — Это и не вовлеченность в деятельность компании, когда квази-директор живет в другом регионе своей жизнью и занимается иной работой; — Это и многое другое. Верховный Суд еще ни разу подробно не высказывался по номиналам. Есть лишь несколько дел, где упоминаются ненастоящие директора. Например, в деле «Ключ» Верховный Суд косвенно касался номинальной директрисы и теневого управленца, но в итоге решил, что отвечать должны все ответчики на всю сумму непогашенный долгов. В кейсе банка «Гринфилд» некоторые ответчики ссылались на свой номинальный статус, но Верховный Суд оставил эти доводы без комментариев. А вот нижестоящие суды чуть благосклоннее относятся к номиналам — порой снижают их ответственность, а иногда и полностью освобождают. Наши коллеги из Клуба корпоративных споров 19 апреля в 10:00 соберутся на онлайн-дискуссию, чтобы обсудить критерии номинальности директоров и узнать Law-хаки судебных побед. Регистрация доступна по ссылке, обязательно указывайте промокод RusLaw, чтобы получить приятную скидку.