Обложка канала

Закон и право

24233 @ruslaw

Все о праве. С позиции права. Авторский блог о юриспруденции.

Закон и право

4 года назад
Открыть в
Недружественность страны, где зарегистрирована организация - не аргумент Решение Арбитражного суда Кировской области, которое дало юристам основания полагать, что споры с организациями из недружественных стран будут рассматриваться в «упрощенном порядке», в соответствии Указом Президента РФ «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями США..», обжаловано. Судебное заседание по жалобе состоится 16 мая. Судья вынес решение. Разделил этим решением сообщество юристов на две части. Теперь, вероятно, апелляционная инстанция отменит решение, так как никаких других аргументов в судебном акте нет, на этом споры и закончится. Арбитражный суд Пермского края практику «недобросовестной недружественности» не поддержал (Дело №А50-7439/2022). Посчитал, что нет оснований в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства из-за регистрации ответчика в юрисдикции, отнесенной Правительством РФ к перечню недружественных стран. Помимо этого истец ссылался на возможность ответчика вывести денежные средства за пределы РФ, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Суд указал, что доводы истца носят предположительный характер, выражают его субъективные опасения, а потому не могут рассматриваться в качестве факторов, позволяющих суду принять соответствующую меру обеспечения заявления. Наложение ареста в целях стимулирования контрагента к исполнению своих обязательств законом не предусмотрено и противоречит самой природе обеспечительных мер как срочных временных мер, принимаемых судом в исключительных случаях при наличии строго указанных в законе оснований, которые должны быть подтверждены документально. Истцу на общих основаниях необходимо предоставить доказательств того, что ответчик намерен уклоняться от исполнения решения суда, предпринимает меры к сокрытию имущества, выводу имущества из финансово-хозяйственного оборота с целью уменьшения его объема, а также, что непринятие обеспечительных мер повлечет затруднительность или невозможность исполнения решения суда.