Закон и право. Страница 31

​​В апреле 2022 года самыми востребованными стали специалисты в сфере IT, сообщает сервис «Работа.ру». Сфера IT продолжает активно развиваться и ищет грамотных специалистов в свои ряды. В том числе, требуются и квалифицированные юристы, способные оказать правовую поддержку отрасли. И кстати, уровень заработной платы в российской IT-отрасли за прошлый год вырос на 18,9%, на основании данных SuperJob. Вы готовы обучиться востребованным навыкам и открыть новые карьерные перспективы? На курсе Moscow Digital School: «Юрист в сфере IT» вы рассмотрите особенности ПО, как объекта интеллектуального права, специфику работы со всем видами ПО, способы монетизации и защиты прав на программные продукты. Кроме того, разберете налоговые и уголовные риски, а также получите практический опыт, благодаря заданиям от экспертов и бизнес-играм. Преподавателями на курсе выступят эксперты-практики из таких компаний, как IBM, Яндекс, VK, МТС, Ozon, Сколково и др. Старт обучения: 07 июня 2022 Скидка на обучение 10% по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней.

Запрет уступки арендных прав и неуведомление о переуступе Пункт 7 стать 448 ГК РФ содержит запрет уступать права, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов (за исключением требований по денежному обязательству). Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом. В деле № 47-КАД22-1-К6, на основании изложенного пункта, Росреестр приостановил регистрацию прав по сделке об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка находящегося в муниципальной собственности. При оспаривании решения о приостановлении, суды поддержали действия Росреестра и указали, что поскольку договор аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства не мог быть заключен иначе, кроме как путем проведения аукциона, то на него распространяются ограничения, предусмотренные п. 7 ст. 448 ГК РФ, в части запрета на уступку прав арендатора в пользу третьих лиц. Также суд сослался на отсутствие уведомления органом муниципального образования о сделке. Судебная коллегия по административным делам ВС РФ с таким решением не согласилась. Земельный Кодекс РФ предусматривает специальные нормы аренды земельных участков находящихся в муниципальной или государственной собственности. При сроке аренды более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия арендодателя при условии его уведомления (п. 9 ст. 22 ЗК РФ). При этом запрет на уступку прав действует, если заключить договор аренды возможно было исключительно только путем проведения торгов. В данном случае, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случае его предоставления гражданам для индивидуального жилищного строительства может быть заключен не только путем проведения торгов. Поэтому, вне зависимости от того, в каком порядке по результатам проведения публичных процедур был заключен договор в отношении конкретного участка - по результатам торгов или без их проведения, запрет на уступку не действует. Также правовыми последствиями неуведомления о передаче арендатором земельного участка своих прав и обязанностей по договору третьему лицу в разумный срок после совершения соответствующей сделки является возникновение у арендодателя права предъявить к арендатору требования о возмещении возникших в связи с этим убытков.

Нормы о неосновательном обогащении применяются при отсутствии договорных обязательств СКГД ВС РФ в споре (Деле [№ 48-КГ22-9-К7) о частичном оспаривании договора цессии указала, что если доступен иск, вытекающий из соответствующих договорных правоотношений, материальным законом исключается применение иска о взыскании неосновательного обогащения. Кондикционный иск имеет субсидиарный характер по отношению к договорным обязательствам. При отсутствии договорного или законодательного регулирования, а также если это не вытекает из существа обязательства, правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение. Также в ст. 1103 ГК РФ указаны некоторые случаи применения этих правил, но, опять же, если нет иного регулирования. Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объеме или в части.

​​Как юристу построить успешную карьеру? Умение грамотно работать с данными, в том числе большими, станет наиболее важной компетенцией в будущем, выяснилось на основании исследования аналитической компании Qlik и The Future. За последние несколько лет бизнес начал переходить от сбора больших данных к непосредственной аналитике и созданию прогнозов. Компании нуждаются в юристах, которые умеют работать с большими данными, внедреть комплаенс-системы и разрабатывать стандарты информационной безопасности. На курсе Moscow Digital School «Юрист по работе с данными» рассмотрят особенности сбора, хранения и обработки всех видов данных: персональные данные, Big Data, IоT, ноу-хау, коммерческая тайна и др. Осветят судебную и правоприменительную практику в РФ и за рубежом. Старт потока: 24 мая 2022. Скидка 10% на обучение по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней.

Предвзятость подтверждения в судебном решении Есть такое когнитивное искажение называется "склонность к подтверждению своей точки зрения". Иногда кажется, что судебная практика нижестоящих судов, в спорах об ОСАГО, склонна к таким тенденция вопреки позициям Верховного Суда. Существует понятная правовая позиция, что в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства. От 30 июня 2021 года закреплена в Обзоре судебной практики ВС РФ. Страховщики демонстрируют правовой нигилизм и полностью игнорируют такое правоприменение. Их мотивы понятны, уменьшить размер убытков. Но суды активно находят в законе подтверждение иной точки зрения. Например, Арбитражный Суд Западно-Сибирского Округа указал дополнительное основание для выплаты страховщиком страхового возмещения с учетом износа. В судебном акте указано, что согласно п. 64 Постановления Пленума ВС РФ №58, если у страховщика нет договора с СТОА отвечающей требованиям установленным правилами обязательного страхования, то с согласия потерпевшего в письменной форме страховщик может выдать потерпевшему направление на ремонт станцию, которая не отвечает указанным требованиям. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда в связи с повреждением ТС осуществляется в форме страховой выплаты (Дело №А70-4317/202). И это не единичный случай. При том, что правовая позиция СКГД ВС РФ понятна и однозначна. Если проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком, то он обязан произвести выплату страхового возмещения в виде оплаты восстановительных работ без учёта износа деталей и агрегатов. Исключение составляют случаи предусмотренные п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. Поэтому поводу вынесено еще одно определение СКГД ВС по делу №39-КГ22-1-К1.

⚡️Коллеги! Представляем подборку интересных юридических каналов, которые заслуживают вашего внимания ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ – нововведения, судебная практика, позиция госорганов, для плательщиков персональных налогов; Мытарь - налоги это цена, которую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе. Хотите узнать, к чему нужно готовиться россиянам в сфере налогов? Анонимный прокурор - про прокуратуру и всё, что с ней связано; Судебная практика – анализ свежих и существенных судебных актов; Бывший следак – авторский взгляд на происходящее в Следственном комитете России и других правоохранительных органах; Закупки и тендеры по 44-ФЗ/223-ФЗ – канал для работающих в сфере госзакупок заказчиков и поставщиков; Арбитр - все о громких судебных процессах, странных закупках госкорпораций и подковерных сделках.

Истечение срока предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога является основанием для прекращения залога В рассмотренном СКГД ВС РФ деле №16-КГ22-4-К4 истёк не только срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, но срок обращения в суд за выдачей дубликата. При таким обстоятельствах, судебная коллегия сформировала позицию, что невозможность принудительного исполнения требования залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество вследствие истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может лишать залогодателя права предъявить требование о прекращении обременения его имущества залогом. В перечне оснований прекращения залога, приведённом в п. 1 ст. 352 ГК РФ, такое основание для прекращения залога, как истечение срока предъявления исполнительного листа об обращении взыскания на предмет залога к исполнению, прямо не предусмотрено, но перечень оснований является открытым.

​​Майнинг-аут: теперь можно В конце апреля в Госдуму был внесен законопроект «О майнинге в РФ». Депутаты предложили закрепить майнинг как деятельность с использованием объектов российской информационной инфраструктуры и пользовательского оборудования, размещенного в РФ, результатом которой становится создание цифровой валюты, сообщает РБК. Правительство считает майнинг перспективным направлением и заинтересовано в его развитии. Вы готовы быть в числе первых и построить успешную карьеру в этом направлении? О том, как оформить майнинговую ферму, как платить налоги с майнинговой деятельности, какие бывают риски и как легально работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами вы узнаете на курсе Moscow Digital School: Blockchain Lawyer «Правовые аспекты регулирования блокчейн технологий, криптоактивов и майнинга». К старту нового потока курса обновили программу в соответствии законодательными изменениями, требованиями рынка и работодателей. Старт обучения: 18 мая 2022 Успейте зарегистрироваться со скидкой 10% по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней.

Продавец умер после заключения договора купли-продажи недвижимости, но до государственной регистрации перехода права Представитель продавца зарегистрировал переход права собственности на недвижимость после смерти доверителя. Администрация города посчитала, что регистрация права на спорную квартиру произведена с нарушением, вследствие чего переход права собственности на нее не состоялся. В связи с этим имущество является вымороченым, так как у продавца наследников нет. Нижестоящие суды поддержали администрацию. По их мнению, договор купли-продажи является ничтожным, поскольку заявление о государственной регистрации перехода права собственности от продавца подано его представителем на основании доверенности, утратившей силу в связи со смертью доверителя. СКГД ВС РФ с этим мнением не согласилась (Дело №78-КГ21-59-КЗ). В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом (п. 60. постановления Пленума ВС РФ № 10). Таким образом, продавец собственноручно подписал договор, покупатель произвёл расчет по договору, произошла передача имущества, никаких ограничений или обременении по квартире не имелось. Соглашение по всем существенным условиям сделки купли-продажи между сторонами - было достигнуто, сделка исполнена. Доказательств свидетельствующих об отсутствии воли продавца на отчуждение имущества не предоставлено. При таких обстоятельствах, допущенные нарушения при регистрации сами по себе не могут являться основанием для признания сделки недействительной. Также ранее СКГД ВС РФ указала, что смерть дарителя недвижимости не препятствует регистрации перехода права по договору.

Зачем юристу развивать навыки в IT Бизнес заинтересован в сокращении расходов, поэтому стремится к автоматизации рутинных правовых задач. Это меняет роль юриста в компании: ему необходимо стать немного аналитиком, стратегом и даже разработчиком. Как пройти такую трансформацию — вы узнаете 16 мая на дне открытых дверей совместной магистратуры НИУ ВШЭ и Нетологии. На онлайн-дискуссии «Как юристу зарабатывать на программировании» эксперты-практики расскажут о том, какие знания и навыки нужны, чтобы повысить ценность специалиста на рынке правовых услуг. Вы поймёте, как плавно войти в сферу программирования и увеличить свой доход, познакомитесь с карьерными возможностями, которые даёт программа НИУ ВШЭ и Нетологии, и спланируете развитие в профессии. Регистрация → https://netolo.gy/ihj

В период подозрительности банкрот может продать имущество ниже рыночной стоимости СКЭС ВС РФ защитила покупателя, который приобрел транспортное средства у организации в предбанкротном состоянии на 22% ниже рыночной стоимости (Дело № 306-ЭС21-4742). В указанном деле, конкурсный управляющий оспаривал сделку на основании неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной этой сделки (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Отказывая в удовлетворении требований судебная коллегия сослалась на то, что помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки. Суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным. Квалификация осуществленного предоставления как неравноценного определяется судом в каждом случае исходя из конкретных характеристик сделки и отчуждаемого имущества (его количества, ликвидности, периода экспозиции и т. п.). Само по себе отклонение стоимости на 22,8% от цены, определенной экспертизой, не может рассматриваться как неравноценное без приведения дополнительных доводов, которые свидетельствовали о явно невыгодной для должника сделке и вызывали у осмотрительного покупателя обоснованные подозрения. Ранее СКЭС ВС РФ указывала, что тридцати процентная разница между рыночной стоимостью имущества и стоимостью продажи не презюмирует недобросовестность покупателя. Но тогда довод о заниженной стоимости реализации имущества использовался для признания сделки недействительной на основании того, что она совершенна с целью причинения вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). В частности, что покупатель знал о противоправной цели сделки к моменту её совершения.

Недружественность страны, где зарегистрирована организация - не аргумент. Зато прекращение деятельности организации на территории России - аргумент Раньше обоснованно и необоснованно ссылались на «ограничения связанные с мерами противодействия распространения новой коронавирусной инфекции», теперь же новой сущностью стала «регистрация организации на территорию страны, совершившей недружественные действия в отношении РФ». Арбитражный суд Пермского края практику «недобросовестной недружественности» не поддержал и указал, что сам по себе факт регистрации организации в «недружественной юрисдикции» положение дел не меняет. Истец должен обосновывать необходимость применения обеспечительных мер на общих основаниях. В споре с организацией, которая объявила о прекращении деятельности в России Арбитражный Суд г. Москвы посчитал иначе (Дело №À40- 72905/22-116-1253). Суд удовлетворил ходатайство истца и принял обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на сумму иска. Кроме регистрации организации в «недружественной юрисдикции», суд сослался на информацию на официальном сайте компании о том, что она приостанавливает оказание услуг по технической поддержке на территории РФ. Таким образом, по мнению суда, имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Аффилированный кредитор выкупил задолженность, но не приобрел право, а погасил долг СКЭС ВС РФ установила, что в случае, когда средства группы компаний используются не для погашения долга, а для приобретения права требования этого долга, то такой выкуп фактически означает погашение основной задолженности перед независимым первоначальным кредитором (банк). А действия компании приобретающей право требования с целью извлечения дохода за счет исполнения со стороны независимого поручителя, при фактической несостоятельности должника, являются недобросовестными. При этом действующее законодательство не содержит запретов цессионариям приобретать требования к связанным с ними заемщикам. Равным образом, намерение получить прибыль за счет разницы между ценой приобретения долга у цедента и суммой средств, взысканных с должника (поручителя, залогодателя), не является незаконным и не свидетельствует о недобросовестном поведении цессионария. Вывод о недобросовестности лиц, входящих в одну группу, сделан с учетом сложившейся в деле ситуации (№А40-185966/2019). Цессионарий приобрел у независимого кредитора право требования к входящему в его группу заемщику в целях получения прибыли за счет исполнения обязательства независимым поручителем по этому кредиту. Поручитель при этом является финансово состоятельным, в отличии от заемщика. У него фактически отсутствует конкурсная масса. В деле о банкротстве суброгационное требование поручителя к заемщику, по сути, останется неудовлетворенным, в связи с чем итоговое экономическое бремя исполнения по кредиту ляжет именно на поручителя. Поэтому общество цессионарий, заключая с банком договор уступки, фактически погасило долг аффилированного должника-банкрота, в силу чего у цессионария отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредиту.

​​Майнеры идут в бой. Новые перспективы для юристов Сегодня российские власти рассматривают возможность стимулировать развитие майнинга на территории РФ. К тому же уже сейчас некоторые ИТ-компании выплачивают зарплаты в криптовалюте, чтобы снизить риски для сотрудников. Эксперты считают, что с легализацией майнинга возрастет количество рабочих мест в этой сфере, в том числе и для юристов. Юристы уже сейчас должны знать: - основы и принципы работы блокчейн-проектов; - правовые позиции и регулирование FATF и Росфинмониторинга; - особенности регулирования NFT и их оборота; - правовой статус криптовалютных бирж в России и за рубежом; - налогообложение криптовалютных активов в России; - уголовно-правовые аспекты работы с криптовалютами и продуктами. На курсе Moscow Digital School «Blockchain Lawyer: Правовые аспекты регулирования блокчейн технологий, криптоактивов и майнинга» вы получите все необходимые знания и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами. Старт обучения: 18 мая 2022 Успейте зарегистрироваться со скидкой 10% по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней.

Экономическая ситуация как основание для изменения несправедливых условий договора Стороны при заключение договора оказании услуг договорились, что при просрочке оплаты услуг они рассматривают неоплаченную сумму как коммерческий кредит с начисление 0,5% (182,5% годовых) за каждый день пользования денежными средствами до момента фактического исполнения обязанности по оплате (Решение АС Хабаравского края дело №А73-19929/2021). Заказчик просрочил оплату и исполнитель обратился за взысканием задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом. Заказчик признал долг, но настаивал на применении ст. 333 ГК РФ по отношению к начисленным процентам. Суд посчитал невозможным применение положений указанной статьи, так как истец взыскивал проценты за пользование коммерческим кредитом которые не являются мерой ответственности. Несмотря на это, суда встал на сторону ответчика и уменьшил сумму взыскиваемых процентов исходя из ставки около 0,15% в день. Основанием для такого решения стало определение ВАС РФ от 19.12.2012г. №ВАС-16905/12, в котором отражено, что с учетом обстоятельств дела, последствий неисполнения обязательства, при явном завышении ставки коммерческого кредита по ст.823 ГК суд может применить ст.10 ГК и в соответствующей части отказать в иске. А также суд указал на возможность отказать стороне допустившей злоупотребление правом в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применить иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ), если это право основано на явно несправедливых при слоившихся обстоятельствах условиях договора. При применении правовых позиций, суд исходил из смысла установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 моратория на начисление финансовых санкций юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям как меры государственной поддержки, направленной на недопущение усугубления положения субъектов рыночных отношений и их массового банкротства. Также с учетом общей тяжелой экономической ситуации последнего времени, послужившей основанием для применения таких неординарных мер для поддержания субъектов рыночных отношений.

Рекомендуем заглянуть на канал для юристов Автор канала - Мадина Сюняева: - адвокат с 15-летним опытом работы в судах; - создатель Школы Права Мадины Сюняевой; - основатель Клуба процессуалистов России; - спикер на радио, ТВ и международных конференциях, 🔹 рассказывает о главных тезисах из последних определений Верховного суда РФ, 🔹 анонсирует бесплатные вебинары для юристов в Школе права Мадины Сюняевой, 🔹 проводит ежемесячные прямые эфиры на канале со специалистами из разных областей права, где каждый подписчик может задать свой вопрос. Уже более 6000 юристов повышают квалификацию, читая новости канала и участвуя в эфирах Подписывайтесь на канал и забирайте подарок - “Дорожную карту по участию в гражданском и арбитражном процессе”.

Миллионные размеры компенсаций морального вреда это норма В данный момент речь пойдет о размерах компенсаций морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни, так как именно эти блага наиболее значимые среди других нематериальных благ человека, принадлежащих ему от рождения или в силу закона. Институт компенсации морального вреда как способ защиты нематериальных благ устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации. Как неоднократно высказывался Верховный Суд РФ, при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. Также суду необходимо обосновывать не только сумму взыскания, но и мотивировать снижение заявленной истцом суммы требования. Все мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации. В любом случае, суду необходимо исходить из оценки компенсации морального вреда заявителем. Верховный Суд на протяжении нескольких лет высказывает правовые позиции направленные на переоценку размеров компенсаций (Дела: №56-КГПР19-7; №48-КГ20-19-К7). Одна из последних была сформирована в деле №32-КГ21-25-К1. Но по-прежнему практика судов общей юрисдикции существенно не меняется. Размеры компенсации морального вреда редко оцениваются выше миллиона рублей. При том, что даже без учета юридически важных обстоятельств, при определении размера компенсации необходимо учитывать экономические факторы.

​​DPO - перспективное направление Умение грамотно работать с данными, в том числе большими, станет наиболее важной компетенцией в будущем, выяснилось на основании исследования аналитической компании Qlik и The Future. Для качественной защиты данных, компании нанимают специалистов, которые способны обеспечить соблюдение закона о защите персональных данных - это Data Protection Officer. На курсе повышения квалификации «Data Protection Officer» от Moscow Digital School вы разберете российское и международное законодательство в сфере персональных данных и получите знания и навыки, необходимые квалифицированному DPO. Старт потока: 12 мая 2022. Скидка 10% на обучение по промокоду: RUSLAW. Акция действует 5 дней.