Онлайн-дискуссия про номинальных директоров В банкротных кейсах директора часто защищаются номинальным статусом — мол, по-настоящему компанией не управляли, а лишь выполняли чужие указы. Суды выработали множество критериев, по которым директора признают номиналом: — Это и тотальная передача полномочий по доверенности; — Это и передача доступа к банковскому счету бенефициару; — Это и не вовлеченность в деятельность компании, когда квази-директор живет в другом регионе своей жизнью и занимается иной работой; — Это и многое другое. Верховный Суд еще ни разу подробно не высказывался по номиналам. Есть лишь несколько дел, где упоминаются ненастоящие директора. Например, в деле «Ключ» Верховный Суд косвенно касался номинальной директрисы и теневого управленца, но в итоге решил, что отвечать должны все ответчики на всю сумму непогашенный долгов. В кейсе банка «Гринфилд» некоторые ответчики ссылались на свой номинальный статус, но Верховный Суд оставил эти доводы без комментариев. А вот нижестоящие суды чуть благосклоннее относятся к номиналам — порой снижают их ответственность, а иногда и полностью освобождают. Наши коллеги из Клуба корпоративных споров 19 апреля в 10:00 соберутся на онлайн-дискуссию, чтобы обсудить критерии номинальности директоров и узнать Law-хаки судебных побед. Регистрация доступна по ссылке, обязательно указывайте промокод RusLaw, чтобы получить приятную скидку.