ОСОЗНАНИЕ

​​Любовь ждет 3 года

Существует очень популярный стереотип, что после 3 лет брака пропадает трепет и нежность, а появляется быт и раздражение. Конрад Лоренц в своей книге «Агрессия» говорит: если вы хотите разобраться как обстоят дела — посмотрите на животных. И на тему отношений у него есть вполне достойное объяснение.

Люди зачастую путают так называемую «Любовь», ту самую, которая живет три года и о которой они читают в книгах и сказках, с инстинктом размножения (сексом), высшей целью которого является продолжение и сохранения вида. Трепет, нежность, романтика — ни что иное как инстинкт, желание, которое требует удовлетворения. Грубо говоря, трепетом и любовью люди называют желание трахаться.

Так что же происходит с любовью через 3 года?

То, что многие называют романтикой, любовью — это лишь ритуалы, сопровождающие выражение нашего главного инстинкта — инстинкта размножения. Через 3 года желание трахаться каждый день постепенно снижается — резервуар инстинкта заполнен! В этот момент предательски появляется раздражение, обида, злость, скандалы. А сейчас очень важно! Лоренц говорит, что именно в этот момент между двумя людьми начинают возникать узы, именно тут начинается союз!
Предпосылкой любых отношений всегда является персональное узнавание партнеров! То есть через 2-3 года партнёры по-настоящему начинают узнавать друг друга — это и есть начало отношений, а не их конец!

А причиной ссор, обид, скандалов является Агрессия. Лоренц объясняет этот факт тем, что агрессия всегда возникает там, где есть любовь! Агрессия у человека копится всегда, но через несколько лет отношений в паре, она начинает разряжаться именно там, поскольку люди не умеют её перенаправлять, а инстинкт страха уже подавлен узнаванием. Именно поэтому в каждой настоящей любви спрятан такой заряд латентной агрессии, что при разрыве отношений возникает такой феномен как ненависть.

Агрессия и механизмы торможения — это две неотъемлемые составляющие из которых строится любой союз. И когда эти составляющие возникают между людьми — им не хватает мозгов понять, что это и есть настоящая любовь, не имеющая ничего общего с животным инстинктом размножения. Они не могут обуздать и сублимировать свою агрессию на создание семьи, общего дела — отсюда расставание, разводы и разочарование.

Книгу Лоренца «Агрессия. Так называемое зло» мы обсуждаем на втором месяце. И там еще много чего интересного, что можно и нужно применять в жизни.

​​Быстро - это медленно, но постоянно

Я точно хотел начать новую жизнь с понедельника. Вечером в воскресенье всегда кажется, что наутро проснётся какой-то совершенно другой человек, наделенный суперсилой, и вот он то и начнет делать то, чего я не делаю. Будет мыслить иначе и жить какую-то другую, прекрасную, жизнь.

И что? Понедельник пришел, посмотрел на меня с привычным укором, пожал плечами и пошел дальше. «Сегодня что-то не задалось» - подумал я ему вслед.

Человеку свойственно хотеть мгновенных изменений и быстрых результатов.
Как в кино - и в следующем кадре уже новая фигура/новая работа/новый муж/новая жизнь. Но в реальной жизни нет монтажа и перемотки. И каждый путь придется пройти целиком.

Изменения — это что-то незаметное. Как говорится в японской пословице: «Быстро — это медленно, но без перерывов».

Почему важно без перерывов? Потому что так устроен наш мозг: чтобы внедрить какой-то новый навык, нужно постоянно накатывать (укреплять) новую нейронную дорожку, которая за него отвечает. А если перестанешь через постоянные повторения «накатывать асфальт», то дорожка неизбежно «зарастет травой».

Можете представить себе, какие усилия требуются, чтобы внедрить новые навыки мышления, новые навыки реакций, новые привычки думать о самом себе и других, способности выбирать эмоции, а не выдавать на автомате. Рождение нового человека неизбежно требует усилий.

Если вы накопили потенциал для внутренних изменений и у вас желание действовать, предлагаю готовую форму для реализации изменений через обучение новому способу мышления. Все что мы делаем - обсуждаем в группе идеи великих авторов и учимся их применять.

Не стоит тратить всю свою жизнь, набивая шишки на собственных ошибках. Лучше взять накопленный опыт человечества, заключенный в текстах великих книг!

​​Сказки как сценарная прошивка

Судьба народа в значительной степени определяется тем, какие сказки читают в детстве.

Наши народные сказки пропитаны посылом иждивенчества и инфантилизма: золотая рыбка, по щучьему велению, конёк-горбунок. То есть у тебя все будет – особенно если ты в заднице, ничего не предпринимаешь и у тебя нет стратегии и цели в жизни.

Очевидный пример: посадил дед репку, а потом звал всех, чтобы они помогли ему ее вытащить. Сегодня, если у кого-то в подъезде перегорит лампочка, он делает то же самое. Пишет письмо управляющей компании, в администрацию, мэру, прикладывая копию для прокуратуры, думских депутатов и федерального правительства и президента.

Таких просьб много на прямой линии с Путиным – отключили отопление, детских садов не хватает, дороги не чищены.
Вопрос перегоревшей лампочки в подъезде должен решать исключительно президент.  А президент обратно спускает это письмо по профильным ведомствам, все тратят кучу бумаги, сил, времени. И каждое такое письмо по всей цепочке обслуживания обходится федеральному и местным бюджетам в десятки тысяч рублей.
Вместо того, чтобы этот неудачник пошёл, сам купил лампочку за 40 рублей и ввинтил куда ему надо.


Какие сказки читали вам в детстве? Возможно проблемы в отношениях, бизнесе, здоровье обусловлены базовой прошивкой вашими детскими сказками?

Завтра об этом тоже поговорим в 12-00.

Не забудь записаться на вебинар тут👉https://t.me/joinchat/IVD65EGa9xCn_zXP

История из жизни

Мама гуляет с ребенком. Разговаривая по телефону не увидела, как ребенок подошел к большой собаке и схватил её за голову. Мама увидела, выронила телефон и побежала к ребенку, пытаясь его оттащить. В итоге собака сильно укусила мать за руку (рваные раны). После этой истории мать добилась того, чтобы собаку усыпили, а хозяина собаки оштрафовали.

При обсуждении этой истории в группе большинство читателей утверждают, что у матери не было выбора.
То есть у нас есть стойкое убеждение, что вообще бывают ситуации, когда у нас нет выбора. А это приравнивается к отказу от человека в себе. Если я человек, значит у меня всегда есть выбор. Нет выбора только тогда, когда нет мышления.

Тогда давайте говорить точнее, не «нет выбора», а «я не хочу думать», «мне трудно думать». Думать - сохранять способность к изменению, а меняться всегда страшно.

Теперь давайте рассмотрим эту ситуации с точки зрения утверждения «Что случилось то и цель». Это утверждение широко применяется в психоанализе при работе с подсознанием.

А что собственно случилось? - Ребёнок подошёл к собаке, и схватил ее за голову. Ведь проблема вообще не в этом, а в том, что в этой ситуации мать по каким то причинам увидела «опасность». Скорее всего мать действовала из убеждения, что «мир плохой(опасный)». Дальше воплощением этой опасности стала собака.

А собака не знает, что бежит "мать". В собаке генетически встроено определение детенышей всех животных и вместе с этим есть торможение агрессии по отношении к ним. Поэтому существо, бегущее в их сторону с точки зрения собаки представляло угрозу для детеныша.
И матери бы это понять и вместе с этим «наградить» эту собаку, но она совершает другое.
Она совершает действия, поддерживающие ее догадку о том, что «мир плохой». Это позволяет сохранить представление о мире, в котором человек живет, ничего качественно в нем не меняя.

Понимание того, что единственный катализатор «зла» в этой ситуации это сама «мать», приведёт к обрушению сложившихся убеждений. И это опасно. Поэтому думать всегда страшно.

Учиться думать в группе не страшно и эффективно. Вскрывать зашитые в нас установки лучше через обсуждение в среде единомышленников. 13 февраля проведу бесплатный вебинар на тему того, как получить новые способы мышления.
Записывайся @sorokin1

​​Почему сложно меняться
⠀
Сейчас есть множество курсов и обучений, с помощью которых нам обещают поменять что-то в жизни за короткий промежуток времени. Английский за 2 месяца, обучение новой профессии за полгода, стать лучшей версией себя за 2 недели, марафоны желаний, курсы по снижению веса и тд.
Нам обещают волшебную таблетку, приобретя которую, мы быстро получим то, чего хотим.
⠀
Я думаю, вы проходили подобные обучения и ловили невероятный откат: сидели на диете, сбрасывали килограммы, а потом набирали их же, да и ещё больше. Начинали свой день с «Магии утра», а потом через месяц не могли встать с кровати.
⠀
Всё это не работает. Наша психика и образ жизни, который уже есть, не дадут нам просто так взять и измениться. И слава богу! Потому что если бы мы на всё быстро реагировали, то сломали бы напрочь и тело и психику.

И как дальше жить?

Стабильное состояние в отношениях, в теле, в работе поддерживает нас от резких изменений.
⠀
А ведь очень хочется волшебства - стать успешным, стройным, счастливым, причём быстро. Мы смотрим на людей, у которых всё получается, которые живут той жизнью, о которой мы мечтаем, но мы не знаем, какой путь они прошли, какие у них отношения в семье, как едят, что у них в карьерном росте.
⠀
Стабильное состояние системы (гомеостаз) выдерживает лишь 10% изменений — то самое искусство маленьких шагов. Лишь меняя себя потихоньку, не спеша, мы можем измениться. Так обстоят дела.
⠀
Постоянные 10%-ные изменения за месяц дают в итоге изменение в ~313% за год. И это гарантированный способ изменить свою жизнь к лучшему!

13 февраля расскажу об инструментах для сборки себя нового. Если ты читаешь эти строки, значит УЖЕ ищешь изменений. Сколько тебе нужно ещё шансов, чтобы начать меняться?

Записаться на вебинар 👉@sorokin1

​​Я не определился

В этой фразе заключается смысл жизни многих людей. Они не знают чего хотеть и как жить.

Чего хотите вы?

Путешествовать, жить у моря с любимым человеком, найти дело жизни, свой бизнес, увидеть северное сияние, построить гармоничные отношения, переехать в другую страну, жить свободно от мысли о деньгах, сделать что-то своё/уникальное, посетить цирк Дюссолей, построить дом?

Остановитесь!

Представьте, что если вы не достигли своих целей.
Не вышли замуж. Не пришли к лучшей жизни. Не родили ребёнка. Не слетали на Мальдивы.

Что будет тогда?

— Буду жить в квартире в Пензе, оставшейся от родителей.
— Работа через дорогу от дома, зато удобно и пенсионный стаж растет.
— Откладывать денежку для поездки раз в год в Анапу.
— Встану на очередь в садик заранее за три года.
— Мечтаю купить БМВ, но езжу исключительно на общественном транспорте.

А что, если я вам скажу, что ВЫБОР СДЕЛАН !

Из всех вариантов вы выбрали не выбирать другую жизнь.
Признайтесь себе честно и скажите громко:

Мне это выгодно! Я наслаждаюсь нищетой! Роль жертвы и разговоры «о какой ужас» меня устраивают. Мне нравится, что я не могу определиться!

Нет такого понятия, как «не определился», если вы живы — ваш выбор уже сделан!

Пока мы не поймем, что выбор сделан, и отказ от этого выбора лишает нас возможности поныть — ничего сделать нельзя.

Страшно. Очень. Но страх - это нормально. Он принимает разную форму:

- А вдруг не получится?
- Стыд. А как меня оценят? Что скажут другие?
- Страх будущего. Что если я останусь одна/один.
- Не успею. Я уже в возрасте.
- Страх не сделать идеально и не сделать ничего в итоге.

Не про🤬бите возможность прожить удивительную жизнь! Вы можете!

Предлагаю поразмышлять об этом в группе единомышленников через книги великих авторов и возможно ты откроешь для себя эту новую удивительную жизнь.

За подробностями обращайтесь в личку @sorokin1

Любить платить

Платить – это создавать причины для наступления последствий.
Нам часто кажется, что мы можем кому-то что-то дать, подарить или помочь. Это не так. Мы не можем дать, а он другой не может взять.

✅ Авторы книг, которые мы читаем, учат:

1️⃣ Берн: чтобы отказаться от старых игр – надо найти новый способ упорядочивать время – придумать новые игры. (то есть за новые игры, надо заплатить старыми).

2️⃣ Лоренц: чтобы “укротить”, “приручить”, “управлять” агрессией – надо заплатить временем, чтобы разобраться что это за бюджет энергии такой? Снова видим: чтобы иметь новые способы работы с агрессией, нужно отказаться от старых. Чтобы читать книги – надо перестать кричать на мужа.

3️⃣ Адлер – чтобы читать, нужно научиться не читать.

4️⃣ Почепцов: чтобы видеть какое сообщение стоит за знаками и знаковыми системами- нужно от своего мусора отказаться, от привычных мыслей, от шаблонирования.

5️⃣ Люттвак: чтобы победить, нужно проиграть (поражение не поражает).

6️⃣ Пропп: мальчик может стать мужчиной, только если он прошел обряд инициации, заплатил за мужество страхом, старым собой заплатил и тогда он сможет стать новым – мужчиной. Своей последовательностью функций Пропп нам сообщает: ребята, ликвидировать недостачу возможно только этим путем, в обход дороги нет!!

7️⃣ Успенский: Все человеческие молитвы сводятся к одной: “Господи сделай так, чтобы дважды два не было четыре...” Человек всегда хочет делать одно и тоже, но чтобы получалось каждый раз что-то иное.

Что нам показал Дзюба

Tо, что мы пытаемся понять далеко от первоначального смысла.

Вот Петя говорит Маше: «Ты хреновая жена». Но без контекста непонятно, что он под этим подразумевает - то ли борщ невкусный, то ли секс пресный, то ли сам Петя был отчитан начальником. Он и сам не понимает, почему жена так его раздражает.

И когда эта же Маша подруге пересказывает: «Прикинь, он мне сказал, что я хреновая жена!» - у нее есть представление, что она действительно где-то то и не жена вовсе, но это её представление, а не Пети.

То есть мы имеем дело с неким вторым текстом. Second text как second hand. А нам надо понять первый текст, скрытый даже от того, кто его, собственно, и зачитал. Петя не понимает что сказал, его дважды не понимает адресат - Маша, трижды не понимает ее подруга, я, пересказывая историю, не понимаю ее четырежды, вы - пятирижды.

Так и законы государства, которые «без стакана не разобраться». Или скандалы вроде Дзюбы, которые дают прекрасные возможности ситуативного понимания, если правильно разобраться что произошло.

Встык были две новости: сначала в сети начинает гулять видео с мастурбирующим Дзюбой, а затем журналист The New Yorker Джеффри Тубин отстранён от работы за мастурбацию во время рабочего звонка по Скайпу. И все это смешные эпизоды, второй текст, пока не понимаешь, что запрет на мастурбацию - самое важное капиталистическое табу. Инцест не так страшен, как онанизм. Потому что весь рынок построен на продаже упакованной в продукты и услуги сексуальности. Мастурбирующий человек ничего не покупает и этим подрывает рыночные отношения. А это уже первый текст. И вот его-то и надо понимать.

​​Зачем?

Зачастую мотивом наших действий становится действие "соседа". Идёшь по беговой дорожке и "ненароком" поглядываешь на скорость рядом идущего: тааак, я в сравнении с ним плетусь, как черепаха, - надо мне поднажать.

А зачем надо? И точно ли тебе это надо?

Воображение уже нарисовало стройные ряды бегунов на дорожках, смотрящих на соседей, но при этом только один из них имеет цель двигаться со скоростью, указанной на мониторе, а все остальные за ним бегут, не зная для чего.

Или коллега рассказал об отпуске на Мальдивах, а я ещё там не был. И вот меня гложет червь зависти и места себе не нахожу - надо срочно брать билет на Мальдивы!

Есть ли у меня желание полететь на Мальдивы - я не задумываюсь, за меня уже решил коллега.

Примеры с одеждой, аксессуарами, телефонами, машинами и т.п - такие "завлекалочки" к нам в голову заливаются десятками каждый день.
Вырисовывается портрет человека, который всё время хочет за кем-то успеть повторить, догнать, прожить как кто-то, идёт на поводу у принципа "хочу как все" (то есть как "никто"), при этом забывая себя.

Стоп-словом против автоматических действий является вопрос: "зачем?". Он который вырывает из механичности и возвращает тебя себе.
И, возможно, ты бежишь со скоростью как у соседа или летишь на Мальдивы, но у тебя есть ответ на вопрос ЗАЧЕМ.

​​Жизнь без радости

Важно не то, что ты делаешь, а какие привычки получаешь, когда что-то делаешь.

Занимаясь спортом через силу и боль, мы думаем, что в итоге получим красивое тело и здоровье, а на самом деле получаем привычку делать всё через силу и без радости.
⠀
Сидя на диете и запрещая себе есть вкусности, мы думаем, что получим в итоге стройное тело, а на самом деле получаем привычку есть не то, что нравится и хочется. В итоге делаем то, что не любим.
⠀
Не иду в ресторан, не покупаю понравившуюся одежду, чтобы накопить на отпуск. А когда приезжаю на отдых, чувствую тоску от того, что скоро это закончится и всё снова по кругу.
⠀
Когда не находимся в моменте, живем ради результата в будущем, экономя на себе и удовольствии - приучаем себя к жизни без радости.
⠀
Вот-вот, думаем мы, вот-вот достигнем определенного дохода и тогда заживем! Ну нет. Мы же привыкаем жить в состоянии «потом», когда терпим ради светлого будущего. И получив то, чего хотели, не можем порадоваться этому сейчас, потому что привыкли, что всё будет потом. А как жить сейчас в радости мы не знаем.
⠀
Вот-вот накоплю на новую машину/квартиру/одежду/кроссовки/поездку, а сейчас пострадаю во имя этого — это всё путь в никуда. «Потом» никогда не настаёт. Потому что всё — «сейчас».
⠀
Если не в радость что-то делать, то зачем тогда это делать?
⠀
С чего я взял, что экономя на себе ради будущего, я в будущем, достигнув того уровня дохода, о котором мечтаю, буду радоваться жизни?
⠀
Я так же, как и тогда буду ущемлять себя ради нового уровня дохода.
⠀
Так, накопили на машину, теперь будем и на квартиру копить. Потому что приучены копить.
⠀
Когда нет света в квартире, вы же знаете, что его нет? Но всё так же ищете рукой кнопку выключателя. Автоматизмы, которые мы прививаем себе в каждый момент времени, никуда не уйдут.
⠀
Если я сейчас экономлю, я и буду экономить.
⠀
Если я сейчас страдаю из-за неразделенной любви, я и буду искать страдания дальше, когда мне ответят взаимностью. Потому что я привык страдать, и для меня это нормально. Это, а не жизнь в радости с любимым человеком.
⠀
Посмотрите на то, что вы делаете сейчас. Чему вы обучаетесь, когда это делаете?

​​Слова ничего не значат

Вне контекста (событий, людей, отношений) звуковой код - слово - не имеет никакого смысла.

Если ребёнку сказать «ну-ка тихо», он говорит тоже самое что и говорил, только тихо. Он ещё не обучен, что это «означает» - заткнись.

Если сказать «сейчас я достану ремень» - не «обученный» ребёнок знанию, что это «звонок» наказания, обязан сказать - "здорово! Будет что-то интересненькое".

Слова «я тебя люблю» с комом в горле на перроне близкому человеку и эти же самые слова проходящей мимо красотке - разные слова.

Смысл словам придаёт контекст, но проблема в том, что в детстве мы могли обучиться разным контекстам. И человек напротив вас никогда так и не услышит именно «ваши» слова, а просто «вставит» их в своё восприятие.

Поэтому так «тяжело» читать смс без смайлика. И любое сообщение чёрных букв на белом экране магическим образом вызывает эмоции внутри меня. И будет казаться, что именно «они» и вызвали эти эмоции. Но нет, вы просто «вставили» эти буквы в вашу предыдущую жизнь.

​​Женская красота

Есть такое мнение, что красивым женщинам сложнее найти парня или мужа, чем... умеренно красивым. Сами женщины обычно рассказывают, что есть некий «страх красивых женщин». Что он как-то с низкой самооценкой связан, неуверенностью в себе. И они верят в существование у мужчин этого страха, потому что он лстит их самолюбию. Мол, это не я неудачница, это у них страхи. Что очень важно для тех женщин, у кого и правда низкая самооценка.

То есть мы имеем дело с социально сконструированной болезнью и легитимизирующей ее теорией. А скоро (исключительно для того, чтобы вся теория не развалилась) кто-нибудь додумается назвать этот страх клинической фобией, написать кандидатскую, протащить ее за взятку через научкомиссию и начать лечить паркуронием и другими миорелаксантами.

Но я хочу на ту же проблему посмотреть с точки зрения семиотики. Я уже писал об этом давно, но тут по совокупности опыта снова надо повторить.

Есть такой лаг в человеческой психике, который позволяет отличить подделку от оригинала. Он фиксируется на четвёртом измерении предмета, который не видно глазом. Историческом измерении. То есть если вам дают два императорских жезла - один погнутый, покусаный и поцарапанный, а другой - новенький и чистенький - то мы идентифицируем первый как реальный жезл российской императорской фамилии, а другой как подделку. Почему? Нет измерения времени, время не оставило на нем следов. Именно эти следы и изучает экспертиза подлинности.

С женщинами та же самая тема. Женщина без дефектов выглядит подделкой. Не всегда понятно в чем именно поддельность, но она точно есть. И мужчины это отчётливо чувствуют. Такие ощущаются как куклы. Максимум - одноразовые. Поэтому у Мерлин Монро родинка над губой. Эта симулятивность происходящего не всегда фиксируется мозгом. Не понять сразу в чем ложь. Но лаг действует тотально. Если кукла, то поддельные отношения, поддельные слова, поддельные чувства, поддельная личность, поддельный аккаунт, поддельные мысли...

День России

Сегодня официальный государственный праздник - день России.
Давайте разберемся зачем государство подарило нам этот трёхдневный дачно-пляжный уикенд.

Праздник это часть знаковой системы.
А что такое день России? Можно ли назначить праздником определенный день в году по поводу названия территории, поименованной кем-то "Россией"?

Вот вы, например, ощущаете свою причастность и трепет по поводу 12 июня? Наверняка нам уже "сказали" что мы должны делать и испытывать в определённые даты. На новый год нужно пить шампанское после поздравления президента, на 8 марта дарить цветы, на 9 мая поздравлять ветеранов. Мы все привыкли соблюдать эти ритуалы и не задумываемся об их значении.

Обратимся к социологии. Она утверждает, что передача смысла государственности, как института, основана на социальном признании этого института в качестве «перманентного» решения «перманентной» проблемы данной общности. То есть государство призвано решать проблемы общества.
Необходимость государства должна быть сильно и незабываемо запечатлена в сознании индивида. Поскольку человеческие существа зачастую ленивы и забывчивы, должны существовать процедуры — если необходимо, принудительные и вообще малоприятные, — с помощью которых эта реальность может быть снова запечатлена в сознании и запомнена.

Но так как человеческие существа зачастую склонны к упрощению и типизации, то в процессе насаждения государства как знаковой системы смыслы упрощаются настолько, что стереотипный характер символов гарантирует их запоминаемость.

Таким образом государственные праздники - принудительные процедуры для воссоздания самого себя в сознании индивида.

Государство существует пока есть идея этого государства в головах людей и государственные праздники призваны поддерживать эту идею.

​​Фильтр для подлинника

В зеркало смотришь не ты, а культура, которая тебя воспитала. В твоих глазах фильтр, выявляющий совпадение тебя с красивым и некрасивым. На сегодняшний день. Опция "искать в себе недостатки" включена в мозге. Там же она и отключается (а не в салоне красоты или тренажерном зале).
⠀⠀
Поиграй: мысленно посмотри на себя глазами влюбленного, советской женщины 60ых, армянского мужчины, твоего ребенка, китаянки, того, кто завтра умрет. Каждый угол зрения позволит увидеть свою красоту. Пора перестать выбирать каждый раз выбирать один критично-невыносимый вариант.
⠀⠀
Поверь: ты - уникальное сочетание форм, цветов, вкусов, опыта, умений, чувств, возможностей. Только когда ты позволяешь себе быть подлинником, а не копией - происходит то самое.

​​Почему важно отличать природное от человеческого?

Дело в том, что у природы нет целей, задач и воли. Жизнь продлевает саму себя — она самодостаточна. "Задачи эволюции", "стратегия вида", "назначение органа" — это всё метафорические слова. В природе работает то, что работает. Если бы на этой планете кто-то кроме человека был способен к организованным действиям, то нас бы давно поработили или уничтожили как вид.

Волки из ближайшего леса обладают всем арсеналом, чтобы ежедневно лакомиться человечиной. Но они разбегаются прочь от огня, хотя очевидно, что, организовавшись, они смогут загрызть человека с факелом задолго до изобретения огнестрельного оружия. Не говоря уже о том, что можно страшить жителей, выслеживая и нападая на безоружных. Но волк этого не делает. Он может напасть на человека только в целях защиты себя и потомства или от отчаяния.

Уже почти 1.5 месяца более 50% всего человечества сидит в своих пещерах по причине, которая официально затронула лишь 0.03% людей. Даже если официальные цифры занижают на два порядка, то есть в 100 раз, получится 3%. Существует ли в природе причина, которая обладает такой силой? Посмотрите правде в глаза. Вы сидите дома не из-за вируса, а потому что вам так велели.

И это тоже проявление уникальной человеческой способности к организованным действиям. Но всякие ли организованные действия — человеческие? Страх — это первое чувство, на которое мы обращаем внимание. Для того, чтобы понять его природу в себе, требуется напрячься. Поскольку бояться непочётно, то гораздо проще страх рационализировать:
- А не поехать ли мне завтра в гости? Я не боюсь, поехал бы, но что-то прохладно, да и далековато.
- А не потренироваться ли мне на улице? Что-то прохладно, сделаю комплекс упражнений дома.

Но если рядом человек делает то, в чём ты сомневался, то собственный страх как рукой снимает. Значит — можно. Да, первый бы я не предложил, но вдохновиться примером — охотно. И сколько нас таких, кто боится подать пример, потому что, якобы, несёт за это ответственность?

Все сидят, и я посижу. Все побежали, и я побежал. Все смотрят, и я смотрю. Чтобы понять, стадное ли это чувство или сознательное участие в той или иной организации, нужно прямо опрашивать людей. Причём в ответе будут важны не столько слова, сколько чувства и настроение, которые передаёт говорящий. Отличать настоящее от подделки это вероятно вообще единственный навык, который необходим для успеха в жизни.

Потому что выбирая настоящее, вы служите тому, во что верите, а попавшись на подделку, способствуете уничтожению веры и ценности.

И не так важны ваши ценности, как ваша искренность. Потому что искренность вызывает доверие, а сторонники той или иной идеи всегда найдутся. Именно доверие как противоположность страху отличает человеческие объединения.

​​Уникальность ребенка

В современном воспитании детей принято декларировать, что ребёнка надо воспитывать, чтобы он не стал серой массой, а стал уникальным и своеобразным.
Но при этом делается всё, чтобы он вырос частью массового общества.

Обучающую программу толпы распознать несложно. Она «общепризнана», основана на идеях комфорта, бесконфликтности, удобства и правильности. Гигиеничная и ненапряжная, в некотором смысле мелочная, не требующая ни усилий, ни напряжения.


Программы, воспитывающие настоящую уникальность, всегда непопулярны. «Непопулярное» - это синоним «немассового». Их задача - дать ребёнку больше степеней свободы, чем напрямую вытекает из его способностей, увлечений или привычек. Поэтому в них часто присутствуют музыкальные инструменты, иностранные языки, серьезные виды спорта и вообще много чего серьезного. Всего этого панически боится массовое общество и его воспитатели.

Они любят все несерьезное - специальный охраняемый мир детства, где живет ребёнок и где в идеале он останется, когда вырастет.

В немассовых программах обучения неизбежно сталкиваются со страхом «а вдруг ребёнку не понравится»...
Ответ парадоксально прост - и не должно нравиться. Ребёнка отдают в фехтование скрипку не для того, чтобы ему нравилось, а для того, чтобы он получил доступ к другому качеству. Чтобы он вырвался из процессов жизни и получил доступ к более высоким уровням.

Вот чего панически боятся "педагоги" министерства просвещения: а вдруг и правда ребёнок благодаря таким сложным традициям воспитания вырастет уникальным?

Потому и клеймят такие программы как «насилие в семье». Программы, воспитывающие уникальность в человеке, всегда отвратительны для толпы.

Я никогда не ругаю своих детей за плохие отметки, а недавно даже похвалил за пару по математике, потому что она мотивировала его разобраться в непонятой теме. Хотя при этом я вижу, что многие пятерки за решённые по учительскому шаблону задачи хуже двоек, потому что тема не понята и не прожита.

Даже в системе массового обучения можно найти уникальный подход.

​​COVID всех победит

Не все люди одинаково беззащитны перед короновирусом.

Очевидно, что богатые куда больше подвержены заболеванию. Люди, которые ездят в деловые поездки, путешествуют по миру потенциально в группе риска для заражения.
И наоборот, пролетарий и крестьянин, привязанный к земле, обычно никак не связаны с зонами поражения вирусом. Москва поэтому закрыта на карантин, а деревня Гадюкино нет.

Собственно, все противоэпидемиологические меры сегодня направлены именно на защиту экономически активного класса. Потому что непосредственно от него исходит угроза правящему классу: крики, что правительство скрывает истинные масштабы проблемы, что закручивает гайки под предлогом эпидемии и прочий блогерско-инстаграммный хайп.

И именно в ответ на эти действия и вводятся карантины, закрываются кафе, ограничиваются свободы.

Очевидно, что вся эта истерика в СМИ закончится не когда мы победим короновирус, а когда им переболеет экономически активный класс: бизнесмены, блогеры, путешественники и т.д.

Надо понимать, что эпидемиологические службы и врачи работают на пределе именно пока болеют представители этого класса. Спасают представителей среднего класса и выше. Пока они болеют, в больницы поставляются лекарства, гасятся очаги эпидемии, а врачи борются за каждую жизнь.

Именно поэтому лучше переболеть короновирусом как можно раньше, когда лечение на высоте. Потому что когда переболеют эти люди, начнёт заболевать и умирать экономический балласт: низкооплачиваемые рабочие физического труда, бедные, пенсионеры. И там за каждую жизнь бороться не будут - народ будет умирать где-то спорадически, за пределами шумихи в СМИ.

Это прекрасно понимает минздрав. Поэтому мы носим маски - чтобы заболеть позже, чтобы отодвинуть пик эпидемии как можно дальше, когда огромный бюджет на спасение богатых будет освоен в полном объеме.

А заболеем так или иначе мы все - в течение года. Это банальность из мира популяционной вирусологии, которую мало кто знает.

Так вот и получается, что стратегически разумным является именно парадоксальное решение: заболеть раньше, чтобы спастись, так как позже до твоего лечения не будет никому никакого дела...

Собственное мнение

В детстве мне казалось, что каждый, кто меня видит, составляет обо мне мнение, и что у каждого есть мнение обо всём, что его самого окружает. Каждый знает, что такое хорошо, что такое плохо и как должно быть.

Почему же тогда люди не протестуют против очевидной несправедливости? Потому что, говорили мне, справедливость у каждого своя. Ладно, почему же они вообще никогда не протестуют, не подают голоса? Потому что боятся, говорили мне. Но странно бояться, когда приходишь на митинг численностью даже 10000 человек — вероятность, что именно тебя заметут очень мала.

Когда я спрашивал у разных людей, в разное время что человек думает относительно своей жизни, своего руководства, государства, то в считанных случаях получал вразумительный ответ. Тогда я сделал вывод, что мне не доверяют. Дело во мне.

Шло время, интернет не успели закрыть, информации самой разной становилось всё больше. Но люди не менялись. И до меня начало доходить, в чём дело. Настолько ясно, что всё вставало на свои места.

У 80% людей нет мнения. Хотя бы чужого, не говоря уже о собственном. Ни по какому бы то ни было существенному вопросу. Их устраивает сложившееся положение вещей, чего бы это ни касалось. Границы устраиваемого достаточно широки — вся история России об этом.

Очень важным для меня стало понимание, что это не осознанная позиция, не страх и не лень — это их предел. Школа-универ-работа-жена-ипотека-дети-работа-внуки-пенсия-смерть. Они не вникают ни в один из этих этапов. Так сложилось, их всё устраивает.

Это нельзя назвать тупостью, потому что они даже не пытаются разбираться в жизни. Это нельзя назвать ограниченностью, потому что граница подразумевает наличие заграницы. Это можно назвать самореализацией — они достигли состояния, в котором их всё устраивает. И совершенно не важно, что они ропщут на жизнь, ноют, всем недовольны. Если они при этом ничего не меняют, значит уровень их устроенности превышает выражаемый дискомфорт.

И сразу же понятно, почему 80% спортсменов-любителей не хотят стать быстрее, 80 % бизнесов никогда не станут успешными.

Всё, что нужно для экологии психики — это увидеть, что человека всё устраивает. И ни в коем случае не расшатывать это его состояние. Соответственно, если вы чувствуете искреннее желание что-то изменить — действуйте.

Как отличить такое желание от нытья?

Работает только проверка временем. Если в течение года воз и ныне там — уже не сдвинется.

Вас всё устраивает в своей жизни? Намерены Вы делать что-то, чтобы изменить текущее положение дел?