Цветы для Элджернона. Страница 9
5523
@flowersforAl
Необычные взгляды на обычные вещи. Необычный канал для обычных людей.
-
Цветы для Элджернона
Вышло интервью с комиком Дмитрием Романовым у человека на букву Д, который теперь тоже иноагент. Интересно, как происходящие события неожиданно вскрыли публичных личностей на тему того, кто реально кем является. Оказалось, что очень храбрые и такие громкие стебщики с “Что было дальше” на самом деле вовсе не храбрые и весьма и весьма тихие. А казавшиеся не особо сильными люди вроде Романова или Долгополова оказались более настоящими личностями. Вообще, у меня реальная проблема с тем, что многие вещи сильно переоценились. Я не знаю, как смогу по старому относиться и ходить на концерты к тем комикам, которые выбрали молчание. Ведь Stand-up как жанр всегда был в первую очередь про искренность и открытое проговаривание тем, которые никто особо не проговаривает. А как можно совмещать эти ценности с уже трехмесячным упорным замалчиванием очевидных вещей, я не понимаю. Про эстрадных звезд, которые в первые недели вписались на проплаченные инстаграмм посты, с мутным объяснением происходящего я вообще молчу. Как от этого они смогут хоть когда-нибудь в жизни отмыться - не представляю. -
Цветы для Элджернона
Добро пожаловать на канал психологической поддержки и просвещения @station_feelgood, где мы собираем самое лучшее и полезное: 🍃 Что делать с толерантностью к дискомфорту. 🍃 КПТ-рабочая тетрадь для терапии созависимости. 🍃 Как подступиться к принятию своей внешности. 🍃 Упражнение, помогающее понять, что для вас любовь к себе. 🍃 Способ быть добрее к себе. 🍃 Самосострадание вместо самокритики. 🍃 Как избавиться от ограничивающих убеждений. 🌱 В @station_feelgood регулярную появляется что-то ценное и помогающее: практические рекомендации, упражнения, книги и знания. А также дружественное комьюнити. Здесь для каждого найдется личный уголок спокойствия и безопасности ✨ 
-
Цветы для Элджернона
Вообще, в тему предыдущего поста очень интересно, что в этом году напишет Пелевин. У него как раз по циклу должна быть “хорошая” книга с чем-то актуальным и интересным, а не очередной пост-постмодерн о далеком и невероятном будущем. Интрига в том, что реальность создает настолько Пелевинские образы, что никакой творческой обработки со стороны автора уже не нужно. К примеру: -Тик-ток войска, которые воюют исключительно в видеороликах в социальных сетях, но это ок, потому что большинству людей глубоко безразличны настоящие боевые действия, а вот милитари вайны нужны, что бы скидывать друзьям и демонстрировать позицию -Новое определение слова “фейк”, которое значит нежелательную или негативную информацию, которая может быть как правдой, так и неправдой - вообще по барабану, главное что она не в том тренде -Универсальное слово фашист и нацист, которое цепляет к кому угодно и обозначает что угодно, главное в том, что если у нас есть враг - то он нацист по определению. - Хлопок, разрыв, шум и прочие миллионы слов-заменителей понятия взрыва -Конечно же, полностью рыночный курс рубля, созданный не менее полностью рыночными способами и методами И так далее, и так далее. Быков говорил, что нулевые для Пелевина стали трагедией, так как оказались сильно упрощенными по сравнению с прошлыми десятилетиями и позволили написать только одну несчастную повесть “Числа”. Двадцатые же наоборот дают настолько огромный материал для осмысления, что достаточно просто конспектировать происходящее с минимум рефлексии. -
Реклама
-
Цветы для Элджернона
У Пелевина в “Лампе Мафусаила” в повести о самолете Можайского происходила битва между западными и российскими спецслужбами, причем каждую крышевала своя инопланетная сверхцивилизация. У США это были рептильные радикальные феминистки с страпонами, давно уничтожившие мужскую половину своей расы, а у России были рогатые и бородатые гномы, которые из-за катастрофы в прошлом были лишены настоящего времени. Они существовали в прошлом и будущем, но не имел проекций в настоящем. Недвусмысленно намекалось, что они отражали природу России - страну с великим прошлом и не менее великим будущем, но полностью отсутствующим настоящем. С подобной мысль столкнулся в посте на канале Евангелие от рассеянного. Нас воспитывают в духе уважения к героическому прошлому и стремлению к грандиозному будущему, но при этом как будто обесценивают настоящее, которое всегда не более чем переходный момент от того самого героического прошлого к хорошему будущему. Но при этом, в реальности то настоящее - это единственное время, которое действительно у нас есть, а прошлое и будущее - не более, чем ментальные проекции. Если вы любитель таких сложных и философских рассуждений - оставляю ссылку на канал. Евангелие от рассеянного проблема нашего времени в том, что мы не можем воспринимать реальность происходящюю вокруг. нас так воспитали, что есть прошое, которое нужно принимать и понимать, и есть будуще, к котору нужно стремиться. про настоящее все забывают. настоящее ускальзает. его нет. но паралельно с этом мы не понимаем, что всё происходящее с нами — это и есть реальность данного момента. а значит лишая себя подобной рефлексии мы отдаем "сейчас" политтехнологам и тем у кого власть
-
Цветы для Элджернона
Только-только писал о том, что тему психотерапии трогать не хочу и тут сразу раз тебе. После трехнедельных майских каникул посетил психотерапевта и меня внезапно пробило так, что пришлось бумажные салфетки применять. Причем эмоции пошли от самых простых тем, вроде потери тех же денег и после подробного обсуждения дошли до точки “а почему это тебя так волнует?”. Случился настоящий взрыв. Мне было крайне плохо, стыдно и отвратительно от самого себя, казалось, что как будто я лечу в какую-то дыру, в которой вот прямо сейчас умру на месте. Специалист засвидетельствовала, что я выхожу на стадию нарциссической депрессии - финального этапа, преодолев который, человек начинает выходить на условное психическое исцеление. Описательная метафора мне очень понравилась, оцените. В советское время при пломбировании зубных каналов использовали очень плотный материал, который не всегда получалось потом удалять для перепломбировки. Если в наше время человек в молодом возрасте сталкивается с лечением, то ему как бы сносят старые пломбы, которые все это время служили нарциссической защитой разума. Если человеку за сорок - то эти защиты слишком старые, советские, и их снести невозможно, только удалять весь зуб. В любом случае, снос этих защит как распломбировка зубных каналов - процесс, делающий психику чрезвычайно уязвимой, и сам по себе болезненный. Обычный смертный будет из под него всегда убегать и только терапевт сможет директивно туда загонять, потому что по-другому от нарциссической части не избавишься. Но даже после частичного прожития этого процесса я вдруг обнаружил, что начал получать больше радости от жизни. Приспособил и смонтировал крючок на двери, чтобы можно было повесить полотенце - и рад, как ребенок. Раньше на месте этих эмоций было бы что-то вроде “ну и что, а вот зато в этом месте я накосячил, все равно много других ошибок сделал” и т.д. Это ноша идеального образа себя, которому нужно непременно соответствовать, а если от него отступаешь - то тут же внутри обесцениваешь все прочие свои достижения, ибо в этой системе оценок только два полюса, либо все идеально, либо все ужасно и никчемно. Соответственно и ты сам либо полностью идеальный, либо… И угадайте, в какйо стадии находишься гораздо чаще и утянуться проще. Как некую мораль из этого всего можно вынести следующее - жизнь неидеальна, люди неидеальны, ты сам неидеален. И принятие этого - самое идеальное, что можно сделать в жизни. Потому что без него можно все отведенное на земле время провести в виде ослика, у которого перед глазами болтается морковка на веревочке. Которая одновременно и так близко, и бесконечно далеко. Погоня за ней можно отнять все у человека все. Отказ от нее позволяет получить самое драгоценное - самого себя, неидеального и настоящего. -
Цветы для Элджернона
В последнее время смотрю много сериалов, чтобы отвлечься. Тем более отключение Нетфликса сподвигло плотнее исследовать базу Кинопоиска, которая к тому же начала кушать в себя другие базы сериалов. Неожиданной находкой для меня оказался сериал “Зло”. Судя по трейлеру и первой серии я ждал ремейк Секретных материалов, где вместо инопланетян предлагается гоняться за демонами и католическими чудесами. И он действительно пытался играть похожую роль, но буквально серию-две. А потом внезапно начал забивать на любые правила или сюжетные условности, превращаясь в большее, чем еще одно произведение, где скептик и верующий дружно ищут что-то там. И предложил нечто гораздо глубже. Что такое религия? Какой бы она не была, это всегда про веру. А вера - это не просто ненаучное объяснение каких-то не было явлений. Вера - это про другой взгляд на мир, где важно не объяснение вещей, а их восприятие. Инспектор от католической церкви расследует случаи ненормального поведения людей и видит в них одержимость дьяволом. Судебный психолог помогает ему в этом и в тех самых событиях видит людей-психопатов, немного повернутых на сатанинской символике. Кто из них является более правым? Никто или, точнее, правы оба. С одной стороны, вроде бы точно демон в человеческом обличии при близком рассмотрении оказывается просто сбрендившим неудачником-нарциссом, от которого ушла жена. С другой стороны, в его видениях он действительно общается с дьяволом и следует его указаниям. Кто же он по-настоящему? В реальности? И тут сериал спрашивает нас - а в какой именно реальности? Ведь право на жизнь имеет и та, другая. Главная героиня совершает серьезный проступок и начинает постепенно сходить с ума, от терзающего ее чувства вины, принимающее вид галлюцинаций. Ее психотерапевт советует пойти и признаться ее другу-священнику, чтобы разрешить внутреннее противоречие. А священник принимает от нее исповедь, чтобы очистить душу от совершенного греха и мучающих ее демонов. По сути, это одно и тоже действие, совершенное в разных парадигмах восприятия мира. Для меня это сериал о том, что как бы мы не видели мир, наше убеждения и представления создает и поддерживает вера. Это может быть вера в ангелов и демонов или в психопатов и материальное объяснение любых странностей, но это все равно в первую очередь вера. И только пока вера существует, вместе с ней существует и человек, готовый жить, идти и бороться за свои убеждения. Убери ее - и пропадет все. Мне кажется, в наше непростое время очень важна вера. Вера в лучшее, вера в хорошее, вера в правильное. Вера в то, что что бы не происходило на данный момент - рано или поздно оно потерпит поражение перед тем, во что верят люди во всем мире. И пока каждый отдельный человек продолжает верить - ни для него самого, ни для самого мира ничто не является потерянным. -
Цветы для Элджернона
На канале Erewhon (который назван в честь книги в жанре утопии,а не столицы Армении, куда рванули все, кто решил валить, а загранпаспорт вовремя не сделал) интересный пост-размышление про концепцию вечного возвращения Ницше, которая в современных реалиях косвенно связана с квантовым бессмертием. Вышеперечисленные идеи про то, что если смерти нет, то сознание будет обречено на вечное перепроживание опыта, который рано или поздно начнет повторяться и обернется “дурной бесконечностью”. Мысль сложная, но меня в детстве посещавшая - если я не умру, а останусь душой, то не сойду ли я с ума от бесконечного существования? Ну, типа, вот прям БЕСКОНЕЧНОГО. Наверное, у каждого был такой период в детстве, когда мозг пытался решать супер глобальные вопросы, приходил к чему-то, а потом отпускало. Но если вас до сих пор не отпустило - то оставляю ссылку на канал. Erewhon Ору без регистрации и смс. Осмысляю происходящее через призму антропологии и гик-культуры. Пишу фантастический роман о том, что война это плохо, а гомоебля — хорошо.
-
Цветы для Элджернона
Во время последних месяцев я сам столкнулся с темой потерь, пусть и гораздо менее опасных для жизни. Эти потери - финансовые. Я был всегда немного тем самым кротом из советского мультфильма про дюймовочку. Очень любил считать, планировать, сберегать и откладывать. В юности у меня был кошелек с таким скрытым отделением, который закрывался на молнию, куда я по возможности перемещал лишние деньги и просто хранил их, ничего не делая. Помню, как-то друг узнал о такой заначке и сказал мне - а что ты их просто хранишь? Ты же можешь что-нибудь купить себе, например для компьютера, сделать жизнь лучше. А я ответил - нет, мое золото трогать нельзя, потому что нельзя. Мои родители в целом хвалили за этот подход и даже был один случай, когда у отца не было наличных денег и он буквально на несколько часов долганулся на у меня из отложенных. Для меня это было значимым. В более взрослой жизни у меня в какой-то момент образовались накопления, с которыми я начал осваивать биржевой рынок. Процесс шел ни шатко ни валко, сумма колебался вокруг нулевой, ни особо падая, но и не особо прирастая. Где-то на второй год я решил перенести деньги полностью в доллары и осваивать американский рынок акций, заодно первый раз вынув часть денег на крупную личную покупку. Плюс, изменилась и стратегия инвестирования - от жутко защитного дифференцированного портфеля я перешел к агрессивному и более сфокусированному. Хотелось восполнить траты на покупку и восстановить привычную мне сумму. Внезапно случилось то, о чем мечтает каждый начинающий инвестор - я по абсолютной случайности наткнулся на бумагу, которая в следующие полгода выросла практически в два раза, шокируя весь рынок. Я жутко собой гордился и думал, что теперь то стал профессиональным инвестором. Типичная ошибка выжившего - приписывать себе ответственность за случайных успех, полностью игнорируя ответственность за многие другие решения, бывшие не столь эффективными. Моя музыка играла не очень долго - я погорел на том, что банально не умел фиксировать прибыль и выходить из актива в нужное время. Вместо этого сидел и ждал неизвестно чего. А резко взлетающие акции имеют свойство так же резко падать. Фантастические прибыли оказались срезаны, но не так сильно, что бы начать трезво смотреть на собственные возможности. Я поменял брокера и перенес деньги на другой счет, надеясь на то, что теперь то отыграюсь и наверстаю все упущенное. А через некоторое время произошел февраль 2022. Я не буду описывать всей истории, скажу только, что и так понимают многие - в моменты кризиса и хаоса храните свои деньги максимально плотно под метафорической подушкой и не принимайте никаких решений, только если под ними не готовы подписаться все финансовые гуру мира. И то, даже таких рекомендаций может не хватить для положительного исхода. Во всех остальных случаях неопытный инвестор скорей всего потеряет и ему очень повезет, если потеряете мало или хотя бы приемлемо. Момент потери сбережений оказался для меня жутко сильно и проникающим в самые глубины травм и детских страхов. Страхов быть оставленным миром, тревоги перед своими способностями быть жизнеспособным самим по себе, без внешней опоры в виде других людей или банально тех же денег, которые метафорически как бы защищали меня от неизвестности опасного внешнего мира. Но пройдя через весь внутренний ад переживаний и принятия потерь, я внезапно столкнулся с шокирующей правдой - я все так же оставался самим собой, живым и способным к дальнейшей жизни. Земля под ногами не разверзлась и конец света не наступил. Я остался все тем же Максимом, которым и был до этого. Был всегда, но не всегда этого видел. Не всегда признавал собственной способности к выживанию, а вместо этого постоянно искал внешние подпорки. И самой удивительной вещью оказалось открытия чувства благодарности за те потери, через которые я прошел. Потому что только с их помощью я наконец-то перестал бояться и тревожиться, постоянно оглядываясь через плечо - есть ли там стена, на которую можно опереться? Потому что оказалось, что никаких стен мне не нужно. -
Цветы для Элджернона
Возвращаюсь из небытия снова. После последнего поста я как-то подзагрузился, скажу честно - учитывая атмосферу в обществе, каждый раз заканчивая писать, я испытывал страх и напряжение. В иноагенты сейчас начали записывать вообще абсолютно всех, включая Моргенштерна. Я, конечно, не под таким риском, но общий фон опасности нагоняет много тревоги. А быть оппозиционером или бойцом никогда не было целью моей жизни. С другой стороны, писать о каких-то посторонних вещах, делая вид, что все нормально и ничего необычного все еще не происходит - тоже было как-то странно. Столкнувшись с такой дилеммой, я намертво завис и написание постов отложил. Была некая надежда, что к праздникам что-то изменится, но она не оправдалась, как мы все видим. Однако, молчать и говорить хочется, наполнять канал жизнью. Одновременно с этим внутри меня завершился процесс, который шел, наверное, весь прошлый год. Я начинал канал совершенно другим человеком с иными взглядами на мир. Мне хотелось писать большие тексты, поднимать непростые темы и высказывать нестандартные позиции. Также отдельны важным пластом была моя терапия пограничного расстройства личности, о котором было важно рассказывать и показывать людям, что они с похожими проблемами не одиноки. Сейчас мои потребности стали другими, какими-то более взрослыми что-ли. Уже нет желания постоянно создавать что-то комплексное и сложное, так как отчетливо видно, что в нем нет, да и никогда не было необходимости. Как блоггер, главное, что я могу давать людям - это чувство связи, причастности и озвучивать то, что все и так думают. Плюс немного нового. Терапия тоже, хоть и продолжается, но перешла в другую плоскость. И о проблемах пограничности уже хочется говорить меньше, а иногда и откровенно отложить на дальнюю полку, как старые фотографии и вспоминать только время от времени. Но канал существует и я ощущаю некую ответственность за него, как и за аудиторию, которая так долго была на меня подписана. Поэтому я решил отбросить все старые схемы и продолжить вести его, пусть и в неком другом виде. Сейчас вместо больших постов мне бы хотелось писать пусть меньше и не так глобально, но зато чаще. Поднимать проблемы и темы не такие серьезные, но более насущные и возможно даже где-то радостные. Вообщем, попробовать быть проще, что бы быть, а не просто уходить в небытие. Ведь даже самый старый бесполезный завод можно переделать в изящный выставочный зал, чтобы он и дальше что-то давал людям. Буду воспринимать это как эксперимент и смотреть вместе с вами, дорогие мои читатели, насколько такой подход будет успешным. -
Цветы для Элджернона
Прошлый пост вызвал много обсуждений и вопросов, на которые я тоже хочу высказаться, так как они безусловно заслуживают того. “Почему нужно что-то делать, заявлять, идти и рисковать своей свободой?”Не нужно. Более того, я никогда и никому не рекомендую идти на какие-либо публичные мероприятия и сам не буду этого делать. Я прекрасно понимаю, какой огромный набор рисков с этим будет связан и какой малый эффект подобные выступления дают. Когда меня спрашивают друзья с другой стороны, почему люди не выходят на улицы, я отвечаю - потому что мы все видели, что произошло в Беларуси. Я против романтизма, я за реальную жизнь. Но что безусловно можно и нужно сделать по моему мнению - это быть честным и называть вещи своими именами в разговорах с близкими и родными. Не молчать и “уходить в нейтралитет”. Я думаю, это под силу каждому, кто хочет внести свой вклад и это не несет большой опасности. “Почему обязательно нужно занимать чью-либо сторону и нельзя просто быть в стороне?” Потому что контекст происходящего совершенно другой. Я могу не занимать чью-либо сторону, когда иду по улице и вижу, как два человека о чем-то громко спорят и ругаются. Мое вмешательство там не нужно, скорей всего нежелательно и я реально могу легитимно оставаться от этого в стороне. Но если я иду по улице и вижу, как мужчина насилует женщину, которая пытается от него отбиться и открыто зовет о помощи - то, проходя мимо, я принимаю сторону насильника и потворствую ему, а не “придерживаюсь нейтралитета”. В некоторых ситуациях нейтралитета быть не может, уж извините за ситуативный максимализм. “А почему ты не говоришь о вытекающих последствиях?” Я не хочу разводить тут политологию, да и никогда на экспертность в ней не претендовал. Я скажу так - моя безопасность никогда не оказывалась настолько сниженной, как за последнее время. Я не могу представить, какие еще могли быть некие эфимерные последствия более опасные, чем те, которые произошли по факту. Включая то, что в какой-то момент появился риск использования попадания для всех в Fallout. И в этом плане я действительно считаю, что дно уже давным давно безвозвратно пробито и какие угодно последствия будут лучшей альтернативой чем то, с чем пришлось столкнуться. О экономической ситуации я даже не заикаюсь, тут мне кажется даже обсуждать что-либо бессмысленно. Если конечно говорить предметно и конкретно, а не в формате неких ужасающих последствий, которые вот-вот бы наступили или наступят, если изменить курс действий. И еще раз, почему молчание и “нейтралитет” в данной ситуации - это фактически поддержка одной из сторон. Говоря про тоталитаризм любят приводить нацистскую германию и это становится уже избитым штампом. Поэтому я приведу в качестве примера другой режим, салазаровскую Португалию. Но будьте уверены, на ее место можно вставить любой другой режим-близнец. Так вот, когда в Португалии под властью Салазара начали пропадать по ночам люди, власти не нужны было, чтобы население громко и открыто поддерживало исчезновение каждого нового человека. Все, что им было нужно - чтобы об этом никто не говорил. Что бы все молчали и не поднимали шума. Что бы ни в одной газете ни упоминался ни один факт пропажи. Именно это и является максимально комфортной обстановкой для подобных людей и сил. Они как вампиры - свет правды и гласности их убивает и сжигает на месте. А темнота молчания и пассивности - наделяет нечеловеческой силой и позволяет творить грандиозные злодеяния. -
Цветы для Элджернона
Завершающий пост на тему пропаганды, а конкретней - почему ей оказалась подвержена такая большая часть граждан в стране. Скажу сразу, что вопрос этот реально сложный и комплексный, так что мой вариант - только точка зрения. Буду рад, если читающие дополняют ее своими наблюдениями. Я выделяю два пункта, наличие которых подталкивает человек принять официальную точку зрению и действительно верить в нее, придерживаюсь внутренне и внешне. Пункт первый - необходимость осознания того, что действия страны верные. Эти люди “любят” родину слишком сильно и не могут отказаться от этой любви. По их пониманию не может быть такого, что внезапно все государство оказалось на стороне плохих парней. Эмоционально, это похоже на то, как если бы вам сказали, что ваш родитель оказался серийным убийцей. Если в ваших отношениях все хорошо, то первый отклик внутри - да нет, этого не может быть, наверное что-то перепутано. Второй - даже если что-то и сделано, то наверняка там есть какие-то причины и нюансы, о которых вы и окружающие еще не знаете. Ну не может ваш папа или мама оказаться таким преступником! Что-то не так. От этого эмоционального убеждения будет происходить блокировка информации и доводов против. Причем именно в формате догмата - не может быть, потому что не может быть. Почему для одних людей страна может оказаться плохой, а для других нет - вопрос тоже сложный и большой. Очевидно, что для кого-то статус своей страны связан с внутренней уверенностью и самоощущением, а для кого-то нет и отсюда происходит весь внутренний психический танец. Но как именно он идет и в каких случаях - для меня тайна. Я лишь могу свидетельствовать результаты этих пируэтов - большое сопротивление точки зрения, которая опровергает необходимую оценку родины. Пункт второй, более темный. Человек внутренне считает и принимает насилие, как легитимный способ жизни и решения проблем. Это сразу создает внутреннюю вилку, обрезающую у него эмпатию к любым потенциальным жертвам. С одной стороны собственно само насилие как неизбежный и, наверное, даже необходимый факт жизни. Люди страдали, умирали и будут дальше это делать. В чем тогда проблема, что умирают и страдают те, кто каким-то образом связан с близкими политическими событиями? Они ничем не отличаются от других и не заслуживают какого-то особенного отношения. С другой стороны находится гораздо более коварное ментальное лезвие. Насилие мыслится как способ взаимодействия всех людей. А значит, что как можем убивать мы, так и с 100% вероятностью убивают и они, те, кто по другую сторону. И не просто убивают. Каждый человек в этой модели - потенциальный враг. Причем враг активный, который со своей стороны тоже рассматривает тебя как врага. А значит, он может так же не просто убивать, а лгать, предавать и идти на подлость. И именно отсюда начинаются рождаться крайне причудливые интеллектуальные химеры, где утверждается, что это люди сами себя бомбят, чтобы своих целей добиться. Я уверен, что не только сам способен на любые подлости, но и все окружающие такие же. Тогда, с чего мне им доверять и верить? Каждый их поступок следует расценивать именно как акт борьбы и попытку нанести мне вред. И только после этого - с любых других точек зрения. Этот причудливый коктейль внутренних установок и дает человека, который может уверенно отстаивать пропагандистские тезисы, искренне в них не сомневаясь. Те, кто придерживаются только одного пункта, скорей всего первого, чаще всего будут в якобы нейтралитете, который по сути отражает скрытую поддержку. А комбинация двух дает уже открытую и активную поддержку. -
Цветы для Элджернона
В это непростое время иногда хочется закрыть все новости, каналы, чаты и просто по-человечески развеяться и отдохнуть, как будто все в порядке и можно расслабиться. Я, к сожалению, скорее добавляю лопатку угля в печку непростых размышлений, но зато могу порекомендовать того, кто поможет с противоположным - канал “Рубрика от тёти Светы”. Сделанный в стиле старого Livejournal, позволяет отвлечься простыми жизненными историями и стоящими рекомендациями новых сериалов с кинопоиска, что в условиях стримингового импортозамещения весьма кстати. Подписывайтесь и наслаждайтесь. Рубрика от тёти Светы True story в стиле старой доброй уютной ЖЖешечки ✍🏻 О наболевшем c иронией ✍🏻 О бизнесе редко, но едко Со мной можно связаться тут @afanasyeva_s
-
Цветы для Элджернона
В дополнение к последнему посту, посвященному моему опыту дискуссий на политическую тему хочется рассказать вам о мысли, которая родилась в процессе и послужила неким логичным завершением всех попыток как-то разговаривать и выяснять. Первая идея, которая появляется при взгляде на российскую действительность, сообщает нам о том, что вокруг очень много пропаганды и, если у человека не установлен VPN на телефоне, нет никакого шанса прорваться к реальной информации и получить адекватную картину действительности. Следовательно, нужно просвещать людей вокруг, показывать им альтернативные источники и мнения, что бы наступало просветление. Но как уже было указано, сами вроде бы жертвы начинают говорить, что если источник противоречит их точке зрения, то это проблема в источнике, а не в точке зрения. Даже если все источники сообщают противоположное, то значит проблема вообще во всех источниках и, вспоминаем золотую цитату, “мы же не знаем всего происходящего”. Вторая идея, которая посещает уже наверное лично меня, в следующем - окей, человек не хочет верить в источнике, он в полной неуверенности, боится на что-то положится, но может быть тогда достаточно аккуратно препарировать его точку зрению и показать ее внутреннюю несостоятельность? Ведь пропаганда всегда несет в себе такое сказочное ядро, где есть точно хорошие и точно плохие, есть некий четко очерченный конфликт с четко установленным финалом и развязкой. Что всегда неправда, потому что в жизни каждый по своему хорош и плох, конфликт многогранен и многолик, а финала может вообще не быть никакого, просто оборванный конец. Поэтому любая пропаганда всегда несостоятельна перед критическим осмыслением. Но и эта идея оказалось обреченной на провал. Я показывал это в начале прошлого поста, любая попытка предметного обсуждения того или иного утверждения мгновенно встречалось с полным уходом от этого обсуждения или замена утверждения на другое. И в этом тоже есть логическое обоснование - мы рассказываем друг другу сказки не для того, чтобы их осмыслять. К примеру, вспомните того самого человека, который в кинотеатре постоянно отмечает, что эта ситуация нелогична, а вот этот поступок противоречит характеру персонажа. Лично я всегда от таких бесился и так и хотелось сказать - получай уже, блин, удовольствие от фильма, а не нарушай атмосферу всем вокруг, мы сюда не за логикой пришли, а за эмоциями. И точно так же с пропагандой - она апеллирует не к логическому, а эмоциональному. И обращаются к ней не для понимания ситуации и своем месте в ней, а для поддержания эмоционального фона. И отсюда для меня возник крайне грустный и неутешительный вывод - все те люди, которые поддерживают точку зрения, которую поддерживают, делают это не потому что у них недостаток информации или какие-то проблемы с пониманием - а потому что они делают выбор поддерживать ее и только ее. Все остальное - вторично. Отдельный вопрос, почему это решение принимается и какие для него существуют причины. Я сам не знаю, понимаю ли я правильно ли до конца все предпосылки. Но сознательность этого решения для меня является твердым фактом. Который, как не парадоксально, является некоторым облегчением - не надо ни с кем ни о чем спорить или дискутировать, нужно аккуратно узнавать, кого поддерживает человек и сразу делать выводы. -
Цветы для Элджернона
Всем привет 🙋🏻 Приглашаем в группу тренинга навыков в Терапии Эмоциональной Эффективности (ACT+DBT) для работы с тревогой по поводу текущей ситуации и другими труднопереносимыми состояниями. Ведущие: Всеволод Ардов — психотерапевт. Обучался ACT, CFT, EFT и DBT по всему миру. Семёнова Яна — психологиня-консультантка (Схема-терапия, КПТ, CFT, ACT, DBT, EFT), сексологиня. "Мы используем навыки ТЭЭ сами и для работы в индивидуальном консультировании, а для тренинга составили короткую и понятную программу, сфокусированную именно на практике, чтобы уже после первой встречи участни_цы могли что-то самостоятельно пробовать. Ну а если по ходу возникнут вопросы или трудности, то есть чат, куда мы будем оперативно все 3 недели отвечать." Тренинг направлен на работу с: 😣 навязчивыми мыслями и подавленностью; 😣 дискомфортными чувствами (тревога, стыд, вина) и телесными ощущениями; 😣 незнанием, как жить дальше. Стоимость – 4500 рублей. В эту сумму включены: 💚 3 групповые встречи по 1,5 часа (6, 13 и 20 апреля с 19:30 до 21:00 МСК в Zoom); 💚 раздаточные материалы и презентации, к которым вы сможете возвращаться и после курса; 💚 возможность вступить в поддерживающий чат, который мы будем модерировать на протяжении всей программы. 🔥 Подробнее про программу: https://ardov.org/anx/ 📩 Подать заявку тут: docs.google.com/forms/d…zZ8/edit Приходите сами и расскажите, пожалуйста, о нашей группе тем, кому, как вам кажется, это может быть полезно. ⚠️ Внимание! Заявки принимаются до 3 апреля включительно (воскресенье). -
Цветы для Элджернона
За последние 4 недели у меня было много дискуссий и разговоров на политическую тему и за это время главным открытием для меня стало, как оказывается много людей поддерживают противоположную позицию в этом вопросе. Но то, как они это делают, заслуживает отдельного поста, которым я стремлюсь с вами поделиться. Как обычно, написано все будет немного эзоповым языком, так как называть вещи своими именами сейчас является невозможным в силу определенных причин. Простите меня за это, выкручиваюсь как могу. Во-первых, стиль разговора и аргументаций безусловно сразу утягивает разговор в отдельную бесконечную демагогическую бездну. Тебе заявляется пункт А, ты начинаешь его как-то оспаривать или контраргументировать, после этого в ответ на твои утверждения следует мгновенный переход к пункту Б, как будто пункта А никогда не существовало. Если делается попытки вернуть беседу к обсуждению пункту А, то они игнорируются и либо дублируются утверждения Б или вообще начинаются новые утверждения В. Но как только начинаешь делать попытки предметно обсуждать новые утверждения Б или В, разговор тут же уходит в сторону новых утверждений Г и Д, или вообще обратно к А (как будто оно до этого никак не обсуждалось) и так по кругу. Я не нашел пока специального термина для такого стиля ведения диалога, но я его встречал в ситуации жесткой психологической защиты и ухода в собственную реальность. Итак, какие самые частые аргументы? “Мы не все знаем всего, что творится и поэтому ни о чем нельзя говорить с определенностью” Ну, во-первых, в 21 веке необязательно жить в древнем Риме, чтобы знать, что там творилось. Для этих целей человечество научилось передавать информацию в текстовой, визуальной и аудиальной форме. И как бы до недавних событий мы прекрасно ориентировались в многих мировых событиях, не будучи непосредственными участниками на местах. Но, внезапно, после этого рокового дня куча людей ударились в философию скептицизма и начали отказываться признавать все основные источники информации в качестве достоверных. Но, что характерно, это касается именно западной точки зрения на события. Если начать проговаривать родную новостную информацию, то скептицизм магическим образом испаряется. “Они тоже виноваты, всегда есть две точки зрения”. На самом деле так-то да, сама по себе идея достаточно верная и правдивая. Но блин, очень удивляет, как всех, кто раньше абсолютно не стеснялся занимать вполне конкретные и определенные точки зрения, начали просветляться и видеть все несовершенство этого мира, в котором добро - продолжение зла и наоборот. И во-вторых, наше общество не живет в этом буддийско-даосском стиле и никогда не жило. Всегда были понятные и четкие грани, что есть хорошо, а есть плохо, и одно возносится, а другое порицается. Конечно же, до недавних событий. “А вот 50/100/150 лет назад знаешь что они делали?” Без комментариев, на вопрос, какое отношение события полувековой давности имеют к современности, когда мир успел измениться несколько раз никогда не находят ответа. Так можно начать вспоминать все обиды друг другу до сотворения мира. Но это никак не отвечает на вопрос, почему можно устраивать насилие здесь и сейчас. “Они нас ненавидели и пропагандировали ненависть” Ну, во-первых какая бы ненависть не пропагандировалась на словах, она никогда не перебьет ту ненависть которая воплощается в очень конкретных действиях и поступках, разрушающих жизни миллионов людей. И очевидно, какая из них проблематичней. Ну ок, допустим, вот есть пропаганда ненависти. Каким образом она может оправдывать насилие? Где внезапно поменялись нормы таким образом, что я могу наехать на любого человека, если он будет неодобрительно обо мне отзываться? Как обычно, без ответа. Ну и сам козырной козырь - “есть заговор и высший план, который нам не понять”. В таких местах так и хочется добавить - “и всему свое время, и время всякой вещи под небом”. Да только боюсь, что не поймут ни цитаты, ни юмора. -
Реклама
-
Цветы для Элджернона
Привет! Моя подруга-психолог, которая раньше обитала в инстаграме, из-за последних событий вынуждена была перебираться в телеграмм и попросила помочь меня в продвижении ее начинающего канала. Даю ссылку на ее канал, где уже можете задать вопросы темы психосоматики и всего сопутствующего. https://t.me/mentalwave -
Цветы для Элджернона
Опять я выпал из реальности, извините дорогие подписчики. Как уже говорил, сказать то хочется очень и очень много - но практически все нельзя. А так как сейчас я плотно живу в России, то такой уровень риска для меня неприемлемый. Тем не менее, нашлась интересная тема для разговора. Видел ролик из Саратова, где куча людей стояли в очереди за сахаром. Продавали его конечно не в магазине, а в машине рядом с торговым центром. Люди немного не совсем обычной наружности, а такие, которые сидят на лавках в дворах, всякие бабушки, мужики неопределенного возраста за 40 в неопределенной одежде, фасоном из 90х. Которые еще всегда очередь в супермаркетах тормозят, потому что до сих пор расплачиваются без карточек и телефонах, наличными деньгами, вручную пересчитывая. В общем люди, которых можно гордо называть “Народ”! Ролик снимает молодой парень и все, что он комментирует можно кратко суммировать - “Вот в Саратове очередь за сахаром”. Без каких-либо оценок или рефлексий. Очередь большая, длинная. Немного интересно, но не так, чтобы прям всем друзьям кидать и делиться. Но не все так просто. Очередь при виде парня прямо бушует и негодует. Доходит до того, что отдельные мужчины подходят и телефон из рук выбивают. Про устные оскорбления можно даже не говорить, их вагон и маленькая тележечка. Причем негодуют только люди в очереди, остальные спокойно ходят рядом и проблем в съемке не видят. Мне запомнился диалог из этого ролика. Одна бабушка кричит парню, что то, что он делает - незаконно, за эта статья. Он спрашивает - какая же статья, в чем незаконность? И она ему отвечает - ты распространяешь фейки! Меня до глубины души поразил этот кратенький разговор. На всякий случай напомню, что фейк по определению - это просто подделка, ложь, заведомо недостоверная информация. Но здесь же фейком назвали нечто другое, очень интересное по своему определению. В какой-то степени я через эту бабушку услышал голос всего российского государства. У них теперь у слова фейк совершенно новое определение. Фейк - это любая информация, которая не соответствует той искусственной картине реальности, которая активно строится и поддерживается. В данном случае, всем участникам очереди до ужаса паршиво осознавать, что они стоят в очереди за сахаром по какой-то заоблачной цене, который продают из багажника машины. Потому что такого не должно быть. Не должен сахар исчезать с полок магазинов и не должны его покупать, как в последний день перед концом света. Но оно происходит. Но и ладно, черт с ним, пусть происходит. Но не дай бог, это кто-то зафиксирует. Типа, мы все дружно делаем это, но одновременно притворяемся, что этого не происходит. А кто-то нарушает нашу идиллию постановочной реальности. Следовательно, и правда по аналогии с фейком теперь меняет свое определение. Правда - это не отражение объективной реальности. Правда - это отражение “правильной” реальности, за которую решили, что она должна быть такой. Фейк - это отражение “неправильной” реальности. А какая из них объективная - это вообще никого не волнует. Это несущественно. -
Цветы для Элджернона
Книга “Сила/слабость. Справочник по расстройствам пищевого поведения” под авторством Финн Скордеруд от издательства Городец. Эта книга не просто так в своем названии имеет слово “справочник”, она действительно по стилю весьма академична. Настолько, что помимо алфавитного указателя и списка примечаний в конце, в самом тексте присутствуют ссылки на разные главы, где темы пересекаются друг с другом. В этом плане она может показаться вам как очень наполненной и структурированной, так и скучно-перегруженной, будет зависеть от подхода и пристрастий к способу подачи информации. Сам феномен пищевого расстройства осмысливается, на мой взгляд, хорошо и доступно. Что булимия, что анорексия, что переедание преподносятся как разные стороны одной и той же монеты, являющейся психическим нарушением, вызванным проблемами в отношениях с родителями. Это проблемы могут быть разнообразными по форме, но едины по содержанию - отсутствие полноценного контакта между ребенком и отцом/матерью, приводящее к недостатку чувства любви и полноценности. Ну а ребенок начинает решать эту проблему по-разному - либо создавая вокруг себя защитную оболочку из жира, активно поглощая, либо перенеся контроля из настоящей жизни(где он не может быть установлен) в области еды, получая почву под ногами. Либо чередуя и то, и другое. Результат один и имя ему - отклонение и проблемы с здоровьем. Что интересно, отдельно также автор книги проезжается под фанатичным занятием спортом, прямо связывая его с тенденцией к ненормальному восприятию своего тела и все вытекающими последствиями. Но при этом и бодипозитив тоже получает свое - отдельная глава посвящена подробному перечислению всех физических и медицинских проблем, связанных с наличием избыточного веса, что намертво разбивает любые аргументы о том, что быть толстым так же нормально, как и стройным. Нет, говорит нам книга, это прямое разрушение собственного здоровья, а не выбор лайфстайла, как, например, заводить домашнего питомца или нет. Кроме теории и информации для “больного” отдельные части посвящены врачам и близким людям, которые живут с страдающими пищевыми расстройствами. В принципе, книгу реально лучше всего воспринимать именно как справочник, куда проще заглядывать имея конкретный вопрос и быстро получать на него ответ. Полностью читать ее по моему избыточно, а отдельные части могут даже повторяться, так как они предназначаются для прочтения разным людям. Если тема пищевых расстройств вам интересна и тем или иным образом затрагивает вашу жизнь - те для ознакомлению книга полезная и информативная, рекомендую. Если же хочется почитать что-то для общего образования, то имеет смысл поискать других авторов пишущих в более публицистическом стиле.