Прошлый пост вызвал много обсуждений и вопросов, на которые я тоже хочу высказаться, так как они безусловно заслуживают того. “Почему нужно что-то делать, заявлять, идти и рисковать своей свободой?”Не нужно. Более того, я никогда и никому не рекомендую идти на какие-либо публичные мероприятия и сам не буду этого делать. Я прекрасно понимаю, какой огромный набор рисков с этим будет связан и какой малый эффект подобные выступления дают. Когда меня спрашивают друзья с другой стороны, почему люди не выходят на улицы, я отвечаю - потому что мы все видели, что произошло в Беларуси. Я против романтизма, я за реальную жизнь. Но что безусловно можно и нужно сделать по моему мнению - это быть честным и называть вещи своими именами в разговорах с близкими и родными. Не молчать и “уходить в нейтралитет”. Я думаю, это под силу каждому, кто хочет внести свой вклад и это не несет большой опасности. “Почему обязательно нужно занимать чью-либо сторону и нельзя просто быть в стороне?” Потому что контекст происходящего совершенно другой. Я могу не занимать чью-либо сторону, когда иду по улице и вижу, как два человека о чем-то громко спорят и ругаются. Мое вмешательство там не нужно, скорей всего нежелательно и я реально могу легитимно оставаться от этого в стороне. Но если я иду по улице и вижу, как мужчина насилует женщину, которая пытается от него отбиться и открыто зовет о помощи - то, проходя мимо, я принимаю сторону насильника и потворствую ему, а не “придерживаюсь нейтралитета”. В некоторых ситуациях нейтралитета быть не может, уж извините за ситуативный максимализм. “А почему ты не говоришь о вытекающих последствиях?” Я не хочу разводить тут политологию, да и никогда на экспертность в ней не претендовал. Я скажу так - моя безопасность никогда не оказывалась настолько сниженной, как за последнее время. Я не могу представить, какие еще могли быть некие эфимерные последствия более опасные, чем те, которые произошли по факту. Включая то, что в какой-то момент появился риск использования попадания для всех в Fallout. И в этом плане я действительно считаю, что дно уже давным давно безвозвратно пробито и какие угодно последствия будут лучшей альтернативой чем то, с чем пришлось столкнуться. О экономической ситуации я даже не заикаюсь, тут мне кажется даже обсуждать что-либо бессмысленно. Если конечно говорить предметно и конкретно, а не в формате неких ужасающих последствий, которые вот-вот бы наступили или наступят, если изменить курс действий. И еще раз, почему молчание и “нейтралитет” в данной ситуации - это фактически поддержка одной из сторон. Говоря про тоталитаризм любят приводить нацистскую германию и это становится уже избитым штампом. Поэтому я приведу в качестве примера другой режим, салазаровскую Португалию. Но будьте уверены, на ее место можно вставить любой другой режим-близнец. Так вот, когда в Португалии под властью Салазара начали пропадать по ночам люди, власти не нужны было, чтобы население громко и открыто поддерживало исчезновение каждого нового человека. Все, что им было нужно - чтобы об этом никто не говорил. Что бы все молчали и не поднимали шума. Что бы ни в одной газете ни упоминался ни один факт пропажи. Именно это и является максимально комфортной обстановкой для подобных людей и сил. Они как вампиры - свет правды и гласности их убивает и сжигает на месте. А темнота молчания и пассивности - наделяет нечеловеческой силой и позволяет творить грандиозные злодеяния.