Завершающий пост на тему пропаганды, а конкретней - почему ей оказалась подвержена такая большая часть граждан в стране. Скажу сразу, что вопрос этот реально сложный и комплексный, так что мой вариант - только точка зрения. Буду рад, если читающие дополняют ее своими наблюдениями. Я выделяю два пункта, наличие которых подталкивает человек принять официальную точку зрению и действительно верить в нее, придерживаюсь внутренне и внешне. Пункт первый - необходимость осознания того, что действия страны верные. Эти люди “любят” родину слишком сильно и не могут отказаться от этой любви. По их пониманию не может быть такого, что внезапно все государство оказалось на стороне плохих парней. Эмоционально, это похоже на то, как если бы вам сказали, что ваш родитель оказался серийным убийцей. Если в ваших отношениях все хорошо, то первый отклик внутри - да нет, этого не может быть, наверное что-то перепутано. Второй - даже если что-то и сделано, то наверняка там есть какие-то причины и нюансы, о которых вы и окружающие еще не знаете. Ну не может ваш папа или мама оказаться таким преступником! Что-то не так. От этого эмоционального убеждения будет происходить блокировка информации и доводов против. Причем именно в формате догмата - не может быть, потому что не может быть. Почему для одних людей страна может оказаться плохой, а для других нет - вопрос тоже сложный и большой. Очевидно, что для кого-то статус своей страны связан с внутренней уверенностью и самоощущением, а для кого-то нет и отсюда происходит весь внутренний психический танец. Но как именно он идет и в каких случаях - для меня тайна. Я лишь могу свидетельствовать результаты этих пируэтов - большое сопротивление точки зрения, которая опровергает необходимую оценку родины. Пункт второй, более темный. Человек внутренне считает и принимает насилие, как легитимный способ жизни и решения проблем. Это сразу создает внутреннюю вилку, обрезающую у него эмпатию к любым потенциальным жертвам. С одной стороны собственно само насилие как неизбежный и, наверное, даже необходимый факт жизни. Люди страдали, умирали и будут дальше это делать. В чем тогда проблема, что умирают и страдают те, кто каким-то образом связан с близкими политическими событиями? Они ничем не отличаются от других и не заслуживают какого-то особенного отношения. С другой стороны находится гораздо более коварное ментальное лезвие. Насилие мыслится как способ взаимодействия всех людей. А значит, что как можем убивать мы, так и с 100% вероятностью убивают и они, те, кто по другую сторону. И не просто убивают. Каждый человек в этой модели - потенциальный враг. Причем враг активный, который со своей стороны тоже рассматривает тебя как врага. А значит, он может так же не просто убивать, а лгать, предавать и идти на подлость. И именно отсюда начинаются рождаться крайне причудливые интеллектуальные химеры, где утверждается, что это люди сами себя бомбят, чтобы своих целей добиться. Я уверен, что не только сам способен на любые подлости, но и все окружающие такие же. Тогда, с чего мне им доверять и верить? Каждый их поступок следует расценивать именно как акт борьбы и попытку нанести мне вред. И только после этого - с любых других точек зрения. Этот причудливый коктейль внутренних установок и дает человека, который может уверенно отстаивать пропагандистские тезисы, искренне в них не сомневаясь. Те, кто придерживаются только одного пункта, скорей всего первого, чаще всего будут в якобы нейтралитете, который по сути отражает скрытую поддержку. А комбинация двух дает уже открытую и активную поддержку.