Книгусеница. Страница 8
2343
@yolka_books
Канал биолога, влюбленного в книги. Читаю и научпоп, и художественную литературу, делюсь впечатлениями о прочитанном.
-
Книгусеница
Что почитать о растениях Если бы я хотела похвастаться своими успехами в растениеводстве, написала бы: я так классно умею обращаться с растениями, что у меня прорастают даже крупы! 🌱 Нет, крупы-то и впрямь прорастают: однажды из стока кухонной раковины к нам практически постучался росток чечевицы – пара семян упали в раковину во время готовки, и одно из них умудрилось там не только зацепиться, но и отрастить корешок и стебелек. Из раковины проросток был заботливо выковырян, посажен в стакан с почвой и благополучно вырос в огромный куст чечевицы, который еще долго колосился и даже цвел. В этом году почти такая же история вышла с семечком чиа: оно тоже случайно проросло и в итоге вымахало в длиннющий стебель (на вид – лебеда лебедой, даром что название модное), который отказывается умирать вот уже полгода. Но моей заслуги в этом, конечно, никакой: вверенные мне на работе арабидопсисы я регулярно умудряюсь то залить водой, то скормить мухам, то забыть на верхней полке. А суккуленты мои лучше вообще никому не показывать – так жить никто не должен, как они живут. Словом, у растительных биологов комнатные растения дохнут точно так же, как у всех остальных людей. Ну разве что, в отличие от остальных, мы точно знаем, почему именно не выжил очередной фикус. К чему я это все. Собрала для себя и вас несколько популярных книг о растениях – о некоторых уже рассказывала отдельно, другие листала или хочу заполучить. Кто знает, помогут ли мне эти книги не гробить кактусы – но растениям на страницах книг, по крайней мере, ничто не угрожает 😊 А еще эти книги здорово оформлены и иллюстрированы – одно удовольствие их листать и рассматривать. Эти читала: 🌱 «Коварные растения. Белена, дурман, аконит, мандрагора и другие преступники мира флоры», Эми Стюарт 🌱 «Путь розы. Внутри цветочного бизнеса. Как выводят и продают цветы, которые не сумела создать природа», Эми Стюарт 🌱 «Триумф семян. Как семена покорили растительный мир и повлияли на человеческую цивилизацию», Тор Хэнсон 🌱 «Выдающиеся растения, которые изменили нашу жизнь», Хелен и Уильям Байнум Эти на очереди: 🌱 «Хмельной ботаник. Путеводитель по алкогольной флоре планеты», Эми Стюарт 🌱 «Вокруг света за 80 растений», Джонатан Дрори 🌱 «Вокруг света за 80 деревьев», Джонатан Дрори Самые практически-прикладные: 🌱 «Ботаника для садоводов», Джефф Ходж 🌱 «Ботанический заговор. Почему растения так важны для нас и как за ними ухаживать», Виктория Базоева P.S.: фото цветущей чечевицы прилагается. Кстати, вы знали, что слово «линза» произошло от латинского «чечевица» (Lens; чечевица пищевая – Lens culinaris)? То есть это не семена чечевицы линзовидные, а наоборот, линзы – чечевицевидные! Теперь ясно, почему в чешском языке и линзы, и чечевица называются одинаково (čočka). 
-
Книгусеница
Короче, теломеры Пока все читают свежий роман Янагихары, я взялась за старый. Начала «Люди среди деревьев» - и споткнулась о биологию буквально на второй странице. Вот такой отрывок в самом начале, якобы из газетной заметки о главном герое: «В 1974 году д-р Перина получил Нобелевскую премию по медицине за обнаружение синдрома Селены, который замедляет старение. Состояние, при котором тело больного сохраняется в относительно молодом возрасте на фоне старческого угасания рассудка, было обнаружено у народа опа’иву’экэ на Иву’иву, одном из трех островов микронезийского государства У’иву. Причиной возникновения синдрома оказалось потребление мяса редкой черепахи, в честь которой д-р Перина назвал племя. Было обнаружено, что ткани черепахи инактивируют теломеразу, естественный фермент, укорачивающий теломеры и благодаря этому ограничивающий количество циклов деления каждой клетки». Допущение про мясо редкой черепахи, влияющее на старение, обсуждать не будем – это все художественный вымысел, к нему вопросов нет (хотя как это рассудок стареет, а тело нет, тоже вопрос интересный – можно подумать, рассудок это никак не связанная с телом штука). А вот теломераза и теломеры взаправдашние - про них писательница, кажется, слышала, только все перепутала. Значит, у нас в клетках есть хромосомы (они же молекулы ДНК, если не вдаваться в подробности). Эти хромосомы при каждом делении клеток копируются, удваиваются: клетка делится на две, и каждая из этих новых двух клеток получает по собственному набору хромосом. Потом и эти клетки могут поделиться, и там перед этим опять хромосомы удвоятся, и так до… нет, не до бесконечности, а вот до смерти как раз. И вот есть загвоздка с этим копированием ДНК. Из-за особенностей механизма копирования каждая новая молекула ДНК (хромосома) получается чуточку короче, чем исходная. Небольшой кусочек на конце хромосомы не копируется. И это было бы ужасно, если бы этот кусочек содержал какие-то гены, которые нам нужны. Но к счастью, на концах хромосом находятся «бессмысленные» участки, которые как раз не жалко подрезать при каждом копировании – эти участки и называются теломерами. И так эти теломеры счастливо подстригаются при каждом делении клетки – ну, пока не заканчиваются. Тогда начинаются всякие поломки в клетках, что на уровне организма приводит к разным болезням, ассоциированным с возрастом, - словом, наступает старение (хотя оно не только из-за теломер наступает, там много факторов и процессов вместе складываются). А вот теломераза – это такой волшебный фермент, который умеет теломеры наращивать: находить концы укороченных хромосом и достраивать их обратно. Звучит волшебно – прямо как лекарство от старения – вот только в здоровых клетках тела человека этот фермент не работает. А когда начинает, мы не очень-то рады – потому что происходит это при перерождении клетки в раковую. Итого: теломераза на самом деле не укорачивает теломеры, а удлиняет их. Поэтому омолаживающее «мясо редкой черепахи» из цитаты должно бы ее не инактивировать, а наоборот, активировать (правда, приведет ли это к долгожительству, все равно вопрос спорный). На общий смысл и итог художественного текста эта мелочь, конечно, не влияет. Но за теломеразу, как сказала одна моя подруга (тоже биолог), обидно. Вообще, похоже, писатели очень любят тему старения и теломер. Каждый второй персонаж-биолог непременно изучает старение. Ну или мозг. Рак уже как будто вышел из литературной моды, ботаник и вовсе был только один – и тот улетел на Марс. Помните какие-нибудь современные художественные книги, где есть биологи? Интересно теперь собрать их все) 
-
Книгусеница
«Хаос. Создание новой науки», Джеймс Глик «На то, чтобы подсоединить шнуры и нажать нужные кнопки, ушло всего несколько часов, а спустя пару минут молодой ученый уже понял, что ему не суждено закончить диссертацию по сверхпроводимости». Дорогой супруг так заразительно делился впечатлениями, пока читал эту книгу, что я взяла с него обещание написать для вас пост. Встречайте новый выпуск рубрики #фантастическийкнигусь 😊 Понятие «эффект бабочки» прочно обосновалось в массовой культуре: незначительное с виду событие приводит к глобальным переменам. Взмах крыла бабочки в Бразилии провоцирует шторм в США. Путешественник во времени, пытаясь исправить ошибки прошлого, вызывает Третью мировую войну в настоящем. «Враг вступает в город, пленных не щадя, оттого, что в кузнице не было гвоздя». Предсказывать будущее при этом не проще, чем менять прошлое, - спросите любого метеоролога. Измерьте температуру воздуха двумя термометрами - и неизбежно получите различие в n-ном знаке после запятой. Сделайте по ним два двухнедельных прогноза, и получите бесполезное «дождь или будет, или нет». То же самое ждёт попытки долгосрочного предсказания биржевых цен (что бы там ни говорили гуру от трейдинга) или поведения экосистем. Долгое время считалось, что это очевидное следствие сложности масштабных процессов. Однако во второй половине XX века зародилось движение на стыке физики и математики, утверждающее, что это не так. Некоторые простые системы могут порождать удивительно сложное поведение. Протекающий кран то капает ритмично, то замолкает, то течёт тонкой струйкой, - хотя давление в водопроводе не меняется. Поведение капли на конце крана описывается несложными уравнениями, но предсказать, когда упадёт сотая капля, практически невозможно. Две звезды вращаются вокруг центра масс миллионы лет. Добавим в систему третье тело - и вместо предсказуемого периодического движения получим орду недовольных инопланетян. Такие процессы называют динамическим хаосом. Хаос в данном контексте не следует понимать как абсолютную случайность: системы описываются строгими физическими законами и полностью определяются своим начальным состоянием. Но будучи запущенными, никогда в него не возвращаются. А начальное состояние, в свою очередь, зависит от мельчайших воздействий, даже от взмаха крыла бабочки. Как итог - падение каждой капли из крана уникально. Книга «Хаос. Создание новой науки» описывает перипетии теории хаоса на пути от экстравагантной гипотезы до обширного учения с кучей междисциплинарных приложений. Книга не делает сильный акцент на математическом аппарате: сами исследователи хаоса быстро осознали, что их концепции понятнее окружающим при демонстрации (например, в формате видео), чем при изложении на бумаге. Так и в книге, больше внимания уделено истории и персоналиям. На заре своего становления теория хаоса была «гадким утёнком». Физики находили её слишком банальной, математики - слишком расплывчатой и нестрогой. Пробиться через заслоны академического снобизма смогли только люди определённого склада ума, способные заинтересоваться вопросами в духе средневековых схоластов: что общего у стакана воды и вращающейся галактики? Такие монахи-панки от науки, готовые ради новой идеи бросить диссертацию за месяц до защиты и заявиться на конференцию без приглашения. Равнодушные к гигантским ускорителям частиц и сверхпроводниковым магнитам, но разглядевшие научный потенциал компьютерных симуляций. А главное - способные продираться сквозь пренебрежение и узость взглядов, от которых совсем не застрахованы обладатели докторских степеней. Книга может служить хорошей отправной точкой для знакомства с теорией хаоса, а местами безумные биографические очерки заинтересуют и математически подкованного читателя. -
Реклама
-
Книгусеница
Maybe You Should Talk to Someone: A Therapist, Her Therapist, and Our Lives Revealed by by Lori Gottlieb «Вы хотите поговорить об этом? Психотерапевт. Ее клиенты. И правда, которую мы скрываем от других и самих себя», Лори Готтлиб When we give our minds space to wander, they take us to the most unexpected and interesting places. Знаете все эти художественные истории, где герои-психотерапевты ведут себя максимально странно и непрофессионально (мой пламенный привет сериалу «Эпидемия», где героиня-терапевт заводит роман с женатым пациентом, а потом еще и делает максимально некрасивую вещь, чтобы о романе узнала жена)? Я их много вспоминала, пока читала эту книгу – потому что, во-первых, в ней наконец-то показан образец «психотерапевта здорового человека», много внимания уделяющего профессиональной этике, а во-вторых, хотя это нон-фикшн, истории Лори и ее пациентов рассказаны так захватывающе, будто и вправду смотришь фильм или сериал. ⠀ Лори Готтлиб – психотерапевт и писательница, у которой был довольно извилистый карьерный путь. Она работала в Голливуде, участвовала в производстве фильмов и сериалов (в том числе «Скорой помощи» и «Друзей») - и во время подготовки эпизодов «Скорой помощи» так увлеклась медициной, что решила все бросить и поступила в медунивер. Но потом свернула с этой дороги в психотерапию, а параллельно стала писать статьи для крупных изданий - в частности, ведет колонку в The Atlantic. В книге Готтлиб рассказывает о своей жизни и работе, об отношениях с клиентами и со своим собственным терапевтом (да-да, у каждого психотерапевта есть свой психотерапевт, а у того тоже есть психотерапевт, у которого… ну, вы поняли). И знаете что? Кто бы мог подумать, что читать о чужой психотерапии будет так увлекательно! В смысле, не просто познавательно и интересно тем, кто увлекается психологией и психотерапией, а вот прямо не оторваться! Тот случай, когда ты листаешь страницу за страницей в нетерпеливом ожидании: «А он что? А она? А дальше?» ⠀⠀ В общем. Чем эта книга не является: это не пособие по самопомощи и не учебник психотерапии. Скорее автобиографический нон-фикшн, построенный на принципах грамотного сторителлинга и пытающийся показать суть психотерапии и ее место в жизни разных людей. Иногда человеку, который задумался о собственной терапии, может быть нужно именно это - не конкретные рекомендации, а «подсмотреть», что вообще происходит на сессиях. Мы знаем кое-что из кино, о чем-то иногда слышим, но все равно многое остается загадкой; не спросишь же подружку «что вы там делаете с терапевтом?» Успех психотерапии сильно зависит от того, какие отношения складываются между терапевтом и пациентом Собственно, на этих отношениях книга и сфокусирована – и ужасно любопытно, какими непростыми и разными эти отношения бывают, какие сложные эмоции там возникают. И какие странные вещи порой делают люди! Вообще, когда читаешь о пациентах Лори, они периодически удивляют, если не сказать иначе. Думаешь: ну как вы не видите очевидных решений? Почему отметаете все разумные предложения улучшить свою жизнь, а потом часами сидите и ноете, как плохо вам живется? Читаешь, недоумеваешь, раздражаешься. Иногда узнаешь в этих пациентах себя. А в следующей главе такой раздражающей пациенткой оказывается уже сама Лори! Ну потому что – да, все мы люди, и у психотерапевтов бывают проблемы, с которыми не справиться без помощи (и нет, это не значит, что они не могут помогать другим людям). На примере истории Лори Готтлиб понимаешь, что, возможно, никакой профессиональный опыт не бывает напрасным: хоть она и рассталась с Голливудом, он научил ее здорово рассказывать истории. А еще, кажется, это идеальная книга для экранизации – с нон-фикшн такое нечасто бывает. Я читала на английском – и всем по возможности советую, хотя на русском она тоже вышла. Оригинальный текст такой приятно ясный, что по нему можно не только английский подтягивать, но и учиться писать. -
Книгусеница
Как только я стала больше читать о Мериан, мне стало казаться, что информация о ней вообще повсюду. Даже книги, от которых я вовсе не ожидала упоминаний Марии Сибиллы, преподносили сюрпризы. В «Коварных растениях», например, есть жуткая история о растении под названием цезальпиния, которое суринамские женщины использовали для прерывания беременности – и эта информация дошла до нас благодаря запискам Мериан: «В 1705 г. исследовательница флоры и фауны Мария Сибилла Мериан впервые описала, как вест-индийские рабыни борются с рабовладельцами при помощи цезальпинии: «…женщины, с которыми плохо обращаются их голландские хозяева, используют семена [павлиньего цветка], чтобы вызвать выкидыш, избавив возможных детей от своей участи. Черные рабыни из Гвинеи и Анголы требуют лучшего отношения, угрожая тем, что перестанут рожать. Более того, от невыносимых условий они иногда лишают жизни и себя, ибо верят, что родятся вновь, свободными и у себя на родине. Они сами мне это рассказали». В «Усоногом раке» целая глава посвящена видам, названным в честь Мериан: «От южноамериканской ящерицы до повсеместно встречающегося европейского паука и великолепной уотсонии из южноафриканского финбоша — все эти виды объединяет одно: их латинские названия прославляют одну из самых выдающихся и удивительных женщин в истории науки. Они отмечают ее заслуги по-разному, отдавая дань различным сферам ее интересов, достижений и вклада в науку. В каком-то смысле подобное разнообразие говорит о ней даже больше, чем бесконечное перечисление ее заслуг». И даже когда я сворачивала с темы и читала про тюльпаноманию, выяснялось, что одни из самых известных изображений пестролепестных тюльпанов в голландских каталогах XVII века принадлежали кисти Якоба Марреля, отчима Мериан. Есть у мадам Мериан пересечения и с русской историей – и потому мне вдвойне жаль, что новые книги о ней не спешат переводить на русский язык. Так, известно, что в день смерти художницы агент Петра I приобрел большую коллекцию ее акварелей, которая и сейчас хранится в Санкт-Петербургском филиале Архива Российской Академии наук. И еще мой любимый факт: Владимир Набоков в детстве заинтересовался бабочками именно благодаря книгам Мериан. Ну, зато в Германии Марию Сибиллу помнят и любят – вот даже купюра в 500 немецких марок была с ее портретом до недавнего времени. На этом про Мериан у меня пока все 😊 Еще вернусь к теме позднее, когда закончу книгу Chrysalis – может, вычитаю там еще что-нибудь интересное. С понедельника будут разные другие книжки, спасибо что дочитали ❤️ 
-
Книгусеница
The Girl Who Drew Butterflies: How Maria Merian's Art Changed Science by Joyce Sidman («Девочка, рисовавшая бабочек: как творчество Марии Мериан изменило науку», Джойс Сидман) Предыдущий пост должен был быть вступлением к отзыву об этой книге – но в 4000 знаков я, как вы понимаете, не влезла, поэтому о книге отдельно. Книга американской писательницы Джойс Сидман умеренно подробно рассказывает о жизни художницы и исследовательницы Марии Сибиллы Мериан – а жизнь ее, как мы помним, была полна приключений. Текст рассчитан на детей от 10 лет, не переусложненный, но вполне себе документальный, с большим вниманием к ее исследованиям и наблюдениям за бабочками. Очень понравилось, что главы книги, описывающей биографию Мериан, называются именами стадий развития бабочки, очень милая деталь. И еще очень трогательное послесловие, где авторка рассказывает, что во время работы над книгой решила попробовать самостоятельно вывести бабочек из гусениц у себя дома, и какой чудесный это был опыт. Книга здорово проиллюстрирована и вообще очень приятно и красочно оформлена: плотная глянцевая бумага, суперобложка, все дела. В качестве иллюстраций – и примеры работ Мериан, и фотографии насекомых, и репродукции работ разных художников, показывающие быт того времени (есть, например, гравюра, изображающая работу типографии). Единственное, мне немного старомодным показался стиль верстки (книга вышла в 2018 году, не настолько давно, чтобы объяснить эти странные рамочки вокруг каждой картинки), но это мелочи. На русский язык The Girl Who Drew Butterflies, к сожалению, не переведена – как и все прочие прекрасные зарубежные книги о Мериан. Тайно мечтаю о том, чтобы русскоязычные издательства обратили внимание эту великую женщину и что-нибудь о ней бы уже издали наконец. Вот еще несколько англоязычных книг о ней – одна взрослая и две детских (видимо, не успокоюсь, пока не соберу их все): 📚Chrysalis: Maria Sibylla Merian and the Secrets of Metamorphosis by Kim Todd 📚Summer Birds: The Butterflies of Maria Merian by Margarita Engle, Julie Paschkis (Illustrator) 📚Maria Sibylla Merian: Artist, Scientist, Adventurer by Sarah B. Pomeroy, Jeyaraney Kathirithamby Вторая книжка в списке называется Summer Birds, и это еще один fun fact: «летними птичками» в 17 веке называли бабочек. А ночных мотыльков сама Мериан в одной из своих записей называет moth birds. На русском о Мериан можно почитать статью на «Элементах». И есть еще монография историка Татьяны Лукиной 1980-го года издания – в бумажном виде ее, боюсь, разве что в букинистических повезет найти. Очень подробная и обстоятельная работа, но немножечко из разряда «угадайте год и страну написания книги по количеству упоминаний того, какой скромной труженицей и простой горожанкой была Мериан» (о том, что она была еще и вполне себе частной предпринимательницей, автор деликатно умалчивает). Современных же научно-популярных текстов о Марии С. Мериан на русском для широкой аудитории, по моему скромному мнению, остро не хватает. -
Книгусеница
Самый (кни)гусеничный пост С некоторых пор переживаю, что имя Марии Сибиллы Мериан известно не каждому умеющему читать по-русски человеку. Зарубежных книг о ней хватает, но на русский их почему-то переводить не торопятся – а жаль, потому что эту художницу и исследовательницу связывает с Россией немало ниточек. Но обо всем по порядку. Дело было в Европе XVII века. Ну, знаете: тут философы пишут трактаты о самозарождении мух в тухлом мясе, там все еще охотятся на ведьм. Ньютон уже вот-вот получит яблоком по голове, но еще долго учиться в университетах и называться учеными будут только мужчины. В такое вот время во Франкфурте рождается девочка, у которой вскоре выясняется одна необычная страсть: она обожает наблюдать за гусеницами и бабочками. Девочке, не будем кривить душой, повезло: она родилась в семье книгоиздателя и гравера. А когда отец Мериан умер, отчимом ее стал голландский художник Якоб Маррель, и это вовсе не история про несчастную падчерицу: Маррель, заметив у Марии способности к рисованию, стал ее обучать. Так выросла Мария Сибилла Мериан, художница, создававшая очень точные и насыщенные ботанические иллюстрации. Но бабочек своих она не оставила. Про бабочек, кстати, интересно: это сейчас мы знаем, что все они появляются из куколок, которые до этого были гусеницами, а до этого – яйцом. Но вообразите, что этого знания у людей не было. А были два совершенно разных на вид животных: одно бескрылое, другое летающее, да еще в придачу какие-то неподвижные штучки, похожие на финиковые косточки. Как было объединить все эти существа и понять, что их связывает? Как узнать, из какой гусеницы появится какая бабочка? Ясно, как: отыскать яйца бабочек, принести домой, положить в банку. Подождать, пока из них вылупятся гусеницы. Определить, чем эти гусеницы питаются, и кормить их достаточно долго, чтобы они смогли окуклиться. Или не определить – тогда гусеницы умрут с голода и нужно начинать с начала. В случае успеха гусеница превратится в куколку. Через время из куколки появится прекрасная бабочка. Но иногда из совершенно такой же куколки вылетят мухи или осы – еще одна загадка! И это именно то, что Мериан делала с абсолютно научной методичностью: выращивала бабочек, наблюдала за их развитием, подробно описывала результаты своих наблюдений. И, конечно, рисовала! И тут важны две вещи. Во-первых, для многих видов чешуекрылых она первая зарисовала и описала циклы развития, показав, как выглядят все стадии их жизни. А во-вторых, в своих рисунках Мериан помещала насекомых на растения, которыми те питаются – то есть уделяла внимание не одному виду в вакууме, а сообществам живых организмов и их взаимоотношениям. Короче говоря, похоже, Мария Мериан была первым экологом – примерно за 150 лет до того, как термин «экология» вообще появился. Вот здесь хорошая статья о ее вкладе в науку. Ну и главный эпизод в биографии Мериан (довольно богатой, надо сказать) – путешествие из Голландии в Суринам, беспрецедентное трижды: мало того, что это было невероятным для 51-летней женщины неаристократического происхождения, так еще и все средства на поездку Мериан собрала сама, продавая свои работы. В Суринаме она проработала 2 года, наблюдая за великолепными тропическими животными в естественной среде, а по возвращении издала свой opus magnum – книгу Metamorphosis insectorum Surinamensium Если, например, вы тоже в школе на уроках биологии дразнились, обзывая одноклассников пипой суринамской, – то вот эту пипу Мериан как раз рисовала в том числе, впервые показав, как эти милые жабки вынашивают икру у себя на спине (если у вас трипофобия, лучше не гуглите). В общем, я так могу еще долго – боюсь, вам придется смириться с месяцем имени Мериан в блоге, тем более что дата ее смерти 13 января (1717 года). Дальше расскажу, где еще о ней читать. 
-
Книгусеница
С Наступающим, дорогие! 2021 год был… разным. И полным отрицанием реальности будет сказать, что все плохое осталось позади. Но книги были для нас тем же, чем и всегда: светом и утешением, радостью новых открытий, островком спокойствия и дверью для побега в другие миры — спасибо им за это, и пусть дальше остаются! И спасибо невероятному человеческому мозгу, умеющему испытывать самые настоящие и живые эмоции при виде значков, изображенных на бумаге или экране. Если это не чудо, то я не знаю, что тогда 🎄 Пусть в Новом году у нас с вами будет много прекрасных книг! Новых и давно любимых, волшебных и правдивых, вдохновляющих и отрезвляющих, серьезных и легкомысленных, умных и смешных. И еще. Есть ощущение, что когда-нибудь про все, что происходит с нашим миром сейчас, выйдут книги — много книг! Давайте пожелаем себе, чтобы эти книги были хотя бы талантливо написаны. Обнимаю! ❤️🐛📚 
-
Книгусеница
Дорогой супруг нарисовал Книгусеницу для блога - прошу любить и жаловать) -
Книгусеница
«Не надо стесняться. История постсоветской поп-музыки в 169 песнях/1991–2021», под редакцией Александра Горбачева «Поп – это прустовское печенье мадлен, съеденное не по доброй воле». Эта книга будто специально создана для неспешного чтения – берите на заметку для новогодних каникул. Ее хорошо листать-перелистывать время от времени, вычитывать отдельные главы, поражаясь, как удивительно устроены российский шоу-бизнес и человеческая память. Еще «Не надо стесняться» может стать отличным подарком – например, тем, с кем вам повезло провести лихие девяностые или интересные двухтысячные: внезапно оказывается, что пролистать главы о знакомых песнях – почти то же самое, что просмотреть старенький фотоальбом с совместными снимками. Книга устроена так: здесь, как обещано, собраны 169 популярных песен за указанный период, по несколько песен за год. К каждой песне есть предисловие редактора (лучшая часть книги на мой вкус, там много всякого проанализировано и подмечено, да вообще написано здорово), а дальше идут интервью с создателями и исполнителями хита. Вот интервью я пробегала по диагонали, потому что, к сожалению, про многих деятелей эстрады с третьей строчки становится все понятно и дальше неинтересно – но без них полной картины, конечно, не сложилось бы. Для меня лично это еще и практически книга моей жизни: она охватывает период начиная с 1991 года, а я родилась в 1990. И это ужасно любопытное наблюдение за собственными воспоминаниями: песни 1991 года я не знаю вообще, ни одно название не знакомо. А с 1992 года появляются какие-то знакомые имена и названия, дальше узнавание нарастает, сопровождаясь флешбэками из детства: вот эту песню дедушка ставил на магнитоле в машине, вот эту группу обожала двоюродная сестра, вот это у нас дома было на сборной кассете, записанной не помню кем. Дальше были всякие там новогодние «Огоньки», которые смотрели всей семьей, потом в школе я уже сама посматривала «Фабрику звезд» или слушала «Русское радио» - словом, поп-музыка так или иначе оказывалась где-то рядом, и теперь, столько лет спустя, поразительным образом начала играть в голове, стоило мне прочесть названия песен. И даже когда я лет в 16 стала наконец более сознательно выбирать, что слушаю, и разворачиваться в сторону рока – попса все равно как-то просачивалась в мое инфополе. Выяснилось, что эти песни вовсе не обязательно слушать, чтобы через годы их помнить и узнавать: они же правда играют отовсюду и прямо-таки въедаются в память. Я совершенно точно ни разу в жизни специально не включала песню «О боже, какой мужчина» – тем не менее, я знаю из этой песни гораздо больше слов, чем мне бы хотелось. Вот откуда?) Кроме всех этих ностальгических погружений, книга «Не надо стесняться» прекрасна еще тем, что рисует картину мира (и шоу-бизнеса, и вообще) и его изменений за все эти годы. Как популярные хиты, казалось бы, простого содержания, на самом деле отражали общественные настроения и показывали желанную публикой картинку красивой жизни – и как их исполнители взрослели и развивались: кого они играли на сцене, к чему стремились и к чему пришли. Местами становится жутковато: кто-то из поп-звезд девяностых трагически погиб, кто-то стал депутатом от «Единой России», кто-то продолжает петь все те же песни, что и в 1999. Но все вместе это – такая история постсоветского пространства, рассказанная в 169 песнях, и кое-какие вещи, кажется, лучше рассказать просто нельзя было. Бонус для книголюбов: здесь можно вычитать, какое отношение имело название группы «Дюна» к одноименному роману Фрэнка Герберта, а группа «Белый орел» - к Виктору Пелевину. Читать книгу нужно непременно с плейлистом в Spotify наготове – а для полного погружения можно еще и клипы на Youtube посмотреть) Книга на Букмейт Промокод на месяц Букмейта бесплатно -
Книгусеница
В очередной раз услышала где-то расхожее заблуждение о том, что, мол, теория эволюции это ведь только теория, а значит, еще не доказана. Все, конечно, не так: эволюция – установленный факт, она происходила, происходит и будет происходить, доказательств море, просто авторы подобных заявлений обычно даже не пытаются в них вникать. В общем, направила свой гнев в конструктивное русло и сделала для Bookmate Journal подборку научно-популярных книг об эволюции – все они есть на, собственно, букмейте. Старалась, чтобы выбранные книги были не слишком монументальными и раскрывали тему с разных сторон – потому что как еще прочувствовать, что эволюция везде и без нее, как известно, «ничто в биологии не имеет смысла». -
Книгусеница
Лучшие блоги в Телеграм - те, которые хочется отмотать в самое начало, а потом не спеша прочитать полностью. Ноет ковчег - как раз такой блог: он так круто, точно и иронично написан, что каждый пост хочется пересылать друзьям, разбирать на цитаты и зачитывать вслух. Динара - психотерапевт, которая любит читать. Поэтому в ее блоге - сразу все, что люблю я: Книжные подборки Про феминизм для чайников и чайниц Про депрессию в художественной литературе Размышления о книгах и чтении Что не так с книгой “Алые паруса” Как начать читать больше Почему убегать в книги так круто Посты на общечеловеческие темы Как сохранять дружбу, когда вы 30-летние и уставшие Как начинать что-то новое, когда очень страшно Как жить, когда все вокруг очень неопределенно Как распознать страх ответственности После каждого поста Динары я или мысленно кричу “Я тоже! Это же про меня!”, или испытываю острую благодарность за то, что кто-то наконец сказал именно то, что мне прямо сейчас было нужно. Иногда - все сразу. А, главное, Ноет ковчег не устает напоминать мне: никто не идеальный, и все будет хорошо. Подпишитесь и вы, чтобы не забыть! -
Книгусеница
«Любовь по алгоритму. Как Tinder диктует, с кем нам спать», Жюдит Дюпортей Swipe right on yourself Автор книги – журналистка, которая в один прекрасный день решает установить себе Tinder, а потом задумывается о том, как работают алгоритмы приложения – и выясняет, что в их работе есть немало лукавства. Я никогда не пользовалась Tinder (не из принципа, просто удачно вышла замуж до того, как он вообще появился), но, бывает, почитываю всякие смешные блоги об онлайн-дейтинге. Мне даже кажется, что это жанр, в который в конце концов переродится любовный роман: все меньше и меньше остается вещей, которые можно выдать современному читателю за любовь, кроме самой любви, а в Tinder-байках все как-то честнее, что ли. Книга, с одной стороны, автобиографическая – автор рассказывает о своих знакомствах и отношениях, о работе, о попытках связаться с владельцами Tinder для интервью. Параллельно с этим она описывает все, что узнает о приложении из своих изысканий. И вот я не отказалась бы, если бы эти два компонента книги были более сбалансированы и анализ работы алгоритмов занимал в книге побольше места. Около 70% книги – подробное описание рефлексии автора и безуспешных попыток докопаться до сути работы Tinder. И только на 71-м проценте на нее вдруг практически с неба падает информация о патенте, опубликованном в открытом доступе, и начинается хоть какое-то обсуждение того, как устроено приложение. Из книги мы узнаем, что Tinder делает примерно то же, что и многие другие сервисы и соцсети: собирает данные о пользователях, а потом на основе этих данных пытается делать какие-то выводы, чтобы повысить процент успешных «мэтчей». Это кажется логичным – разве не этого хотят и сами пользователи? Но тут выясняется, что, по данным Tinder, шансы подобранной пары на успех повышаются, если, например, у мужчины будет выше возраст, лучше образование и социальный статус по сравнению с девушкой. А потому приложение не показывает пользователей друг другу рандомно, а приоритизирует с учетом этой и другой информации. И это уже как-то обидно, манипулятивно и патриархально. Вопрос в том, навязывает ли нам приложение эти установки – или лишь пытается отразить оффлайн-реальность? Интересно было бы это проанализировать, но такой цели автор не ставит. Самое любопытное, что я узнала про Tinder из книги: в патенте говорится, что алгоритм настроен «поощрять» веру пользователей в судьбу. Разработчики считают, что если два человека, познакомившись, обнаружат в биографиях друг друга какие-нибудь случайные совпадения (типа одинаковых инициалов или дат рождения), это укрепит их взаимную симпатию. Поэтому приложение может давать приоритет пользователям с такими совпадениями, но не показывать им эту информацию нарочно – чтобы люди сами как бы случайно наткнулись на эти «знаки судьбы» и уверовали, что созданы друг для друга. Это все, конечно, полезно знать, чтобы не питать иллюзий – но, если честно, острого ужаса у меня информация из книги не вызвала. Да, окей, Tinder оценивает пользователей. Но разве мы сами в реальной жизни ежесекундно не оцениваем все вокруг? Причем делаем это стремительно и не особенно задумываясь. В нашем мозге имеются миллионы оценок окружающих людей и явлений, да и себя самих мы оцениваем не переставая. Алгоритмы соцсетей всего лишь формализуют это действие, переводят его цифры – и вот уже мы готовы оскорбляться: как же, бездушные машины пытаются решить все за нас и постичь нашу тонкую душу. Но ведь и мы в своих оценках часто субъективны и не правы (вспоминается «Думай медленно, решай быстро» Канемана). А если на нашу самооценку в принципе способно влиять приложение, установленное на кусочке металла, который мы носим в кармане, - кажется, стоит задуматься, точно ли проблема в приложении. С другой стороны – эта информация должна быть открыта для пользователей Tinder, чтобы дать им возможность самим решать, ок ли им такой расклад и все эти оценки-рейтинги. Внимательно читайте пользовательские соглашения, короче) и эту книгу тоже - она есть на Букмейт, промокод по ссылке. -
Книгусеница
Детские альманахи «Звездная пыль» Пару дней назад случился мой личный новый год: я узнала о существовании детского издательства «Кит» и заполучила выпуски их детского альманаха «Звездная пыль». Начала листать – и как накрыло меня флешбэками из детства! Вспомнилось, как по утрам 1 января я бежала заглянуть под елку и находила там очередную красочную детскую энциклопедию о животных. А потом весь день ее листала, читала и рассматривала под бормотание новогодних фильмов по телевизору, с перерывами на чай с куском бабушкиного «Наполеона». В общем, если еще не придумали, что дарить на праздники своим знакомым детям, то вы поняли, к чему я клоню. Я тут вообще-то все последние дни занята тем, что усиленно стараюсь не завидовать счастливчикам, планирующим посетить ярмарку Non/fiction. Так вот. Подборки «что бы я купила на книжной выставке, на которую все равно не попаду» у меня для вас нет, но «Звездную пыль» я взяла бы точно. «Звездная пыль» — это серия познавательно-развлекательных альманахов для детей и их родителей. В моем детстве альманахи как жанр уже, кажется, не были популярны – а жаль, потому что я бы себе такое непременно захотела, если б увидела лет в 8-10 (да кого ты обманываешь, Лена, ты и сейчас крепко задумалась, где бы раздобыть себе это счастье в бумажном виде). Это такие толстенькие сборники текстов разных авторов, посвященные какой-то одной теме. Есть пока 4 выпуска «Звездной пыли»: 🌟 «Звездная пыль под подушкой» - о микроскопическом мире 🌟 «Звездная пыль в будущем» - о мире будущего, новых технологиях, футорологии 🌟 «Звездная пыль. Цвета и краски» - о цветах в природе и в нашей жизни 🌟 «Звездная пыль. Языки и знаки» - о том, как общаются люди, животные и растения Внутри каждого выпуска – и научно-популярные тексты, и художественные рассказы, и стихи, и интервью, и комиксы, и разные задания и загадки. И все это просто потрясающе оформлено, с великолепными иллюстрациями, на классной плотной бумаге (судя по видео) и под невероятной красоты обложками. Но главное даже не это. Главное – то, что под видом ярких и развлекательных журнальчиков скрываются на самом деле учебники из прекрасной школы будущего. Ну, знаете: когда мы придем к власти, учиться в школе будет весело и интересно, дети будут узнавать о том, как работает мир, из последних новостей науки и технологий – а когда вырастут, не будут бояться ни химии, ни чипов в вакцинах, ни генов в ГМО. В «Звездной пыли» есть сказки о Левенгуке и Луи Брайле, рассказы о мясе из пробирки и фракталах в листьях папоротника, комиксы о тихоходке и горилле Коко, интервью с аналитиком данных и зоопсихологом, стихи о телескопе и о первичном бульоне. Формирование научной картины мира – такой немного тяжеловесный термин из пособия по педагогике, но альманахи издательства «Кит» занимаются именно этим: формируют, родимую. Причем делают это так легко, красиво и увлекательно, что дух захватывает. Короче! Вашим детям это надо. И вашему внутреннему ребенку, возможно, тоже (моему так точно). Где купить отдельные выпуски, написано вот тут – а еще есть вариант купить сразу все 4 альманаха в красивой коробке, так цена будет ниже, а счастья больше. И очень надеюсь, что серия продолжится и к этим четырем прибавится еще много прекрасных выпусков. -
Книгусеница
Прочитано за ноябрь По ощущениям, в этом месяце я гораздо больше писала, чем читала – поэтому с отзывами о перечисленных книгах буду догонять еще полдекабря: 📕 «Коварные растения: белена, дурман, аконит, мандрагора и другие преступники мира флоры», Эми Стюарт 📕 «Путь розы. Внутри цветочного бизнеса: как выводят и продают цветы, которые не сумела создать природа», Эми Стюарт 📕 «Цикада», Шон Тан 📕 «Не надо стесняться. История постсоветской поп-музыки в 169 песнях (1991-2021)», под редакцией Александра Горбачева 📕 «Любовь по алгоритму. Как Tinder диктует, с кем нам спать», Жюдит Дюпортей 📕 «Усоногий рак Чарльза Дарвина и паук Дэвида Боуи. Как научные названия воспевают героев, авантюристов и негодяев», Стивен Хёрд (очень крутая новинка от Альпины, мне прямо не терпится поскорее про нее написать уже!) Также в этом месяце вышли: 📚 Подборка книг Эми Стюарт 📚 Подборка книг об искусстве И посты с биологическим уклоном: 🌿 О цикадах в жизни 🌿 О цикадах в литературе 🌿 О тюльпаномании 🌿 О выращивании тюльпанов сегодня Расскажите, как ваш ноябрь? Что читали, что понравилось? #итоги_месяца 
-
Реклама
-
Книгусеница
Что почитать об искусстве Я, к сожалению, не могу похвастаться тем, что разбираюсь в искусстве с рождения – и даже уроки МХК в школе прошли как-то мимо. Приходится наверстывать – к счастью, жизнь в Европе и прививочный сертификат дает привилегию учиться на практике, посещая самые классные картинные галереи, до которых только могу дотянуться. Ну и книги, конечно, куда без них. Собрала список интересных книг об искусстве, которые читала, листала или планирую прочитать как можно скорее. Может быть, и вам этот список пригодится – а если есть, чем его дополнить, обязательно напишите в комментариях. 📕 «Непонятное искусство: от Моне до Бэнкси», Уилл Гомперц – будет полезно прочитать всем, кто смотрит на «Черный квадрат» Малевича или «Фонтан» Дюшана и недоумевает, как это вообще можно считать искусством. Книга есть на Букмейт. 📕 «Воры, вандалы и идиоты. Криминальная история русского искусства», Софья Багдасарова – блог Шакко это, кажется, единственный блог, который я до сих пор читаю в ЖЖ (хотя в телеграм она тоже есть). То, как она рассказывает об искусстве, меня лично очень ободряет: начинаю думать, что искусство — это не тайное знание для избранных, и даже мне, может быть, удастся начать в нем разбираться. Зацените мой любимый пост в блоге Шакко о том, почему Гитлер был плохим художником. 📕 «Омерзительное искусство. Юмор и хоррор шедевров живописи», Софья Багдасарова – а об этой книге я писала отдельно, поэтому просто дам ссылку на пост. Неделю назад мы съездили в Дрезден на прекрасную выставку картин Вермеера, так что уже некоторое время все мои мысли – о Голландии XVII века и живописи того периода. Второй блок подборки соответствующий – но, к сожалению, на русский эти книги не переведены. 📘 Vermeer's Hat: The Seventeenth Century and the Dawn of the Global World by Timothy Brook – такое больше всего люблю: автор книги объясняет, какие исторические процессы и события нашли отражения в живописи. 📘 Eye of the Beholder: Johannes Vermeer, Antoni van Leeuwenhoek, and the Reinvention of Seeing by Laura J. Snyder – все спекуляции на тему знакомства Вермеера и Левенгука (жили они в одно время и буквально на соседних улицах Делфта) меня прямо-таки завораживают, как и предположения, что Вермеер использовал камеру обскура в своей работе. Левенгук, как мы помним, изобрел микроскоп – что делает оптику еще одной точкой, где пути художника и исследователя могли пересечься. 📘Traces of Vermeer by Jane Jelley – автор книги художница, которая использует свои знания о технике живописи, чтобы воссоздать процесс работы самого Вермеера и попытаться разгадать некоторые загадки, связанные с его творчеством. И, конечно, не оставлю вас без фирменного бонуса: книги об искусстве пополам с биологией. 📗 The Art of the Bird: The History of Ornithological Art through Forty Artists by Roger J. Lederer - здесь о том, как художники изображали разных птиц, упоминала ее в посте про «Щегла». 📗 Chrysalis: Maria Sibylla Merian and the Secrets of Metamorphosis - эту книгу читаю прямо сейчас и пребываю в полном восторге, понимая, что Мария Сибилла Мериан – моя ролевая модель. Художница, которая в конце XVII века, в возрасте 52 лет, сорвалась и поехала в Суринам, чтобы наблюдать и зарисовывать местную флору и фауну, и сделала множество ценных наблюдений о подробностях превращения гусениц в бабочек – что это, если не лучшая история на свете? 📗 Picasso's Animals by Boris Friedewald - эту книгу привезла в сентябре из Берлина, любопытный рассказ о животных в работах Пикассо. 
-
Книгусеница
Современный тюльпановый бизнес тоже немного парадоксален. Смотрите: есть фирмы, выращивающие тюльпаны «на цветы», т.е. для продажи срезанных цветов. Они сажают луковицы, из этих луковиц вырастают, как водится, тюльпаны – и в этот момент работники выкапывают все растение целиком, вместе с луковицей. Цветы и листья срезают, а луковицы (которые, по идее, способны перезимовать и на будущий год дать новый цветок) выбрасывают! И в то же время есть параллельный бизнес - производство самих луковиц, которые закупают производители цветов в качестве посевного материала. Так вот, производители луковиц эти луковицы тоже сажают в землю. С двумя целями: размножить сами луковицы, плюс отбраковать те из них, которые оказались заражены вирусом – те самые пестролепестные тюльпаны, вокруг которых был такой ажиотаж в 17-м веке (отбраковку производят по внешнему виду лепестков цветка, поэтому нужно, чтобы из луковицы цветок вырос). Все знаменитые голландские поля разноцветных тюльпанов, знакомые нам по картинкам, - на самом деле фермы по производству луковиц. Когда цветки распустились и их качество проконтролировали, цветки… срезают и выбрасывают! Казалось бы, а нельзя как-то безотходно это все делать? Чтобы и цветы шли в дело, и луковицы оставались на потом? Можно. Но в массовом производстве – невыгодно и неудобно. Производителям цветов важно, чтобы посевной материал был весь одинакового качества, чтобы и тюльпаны из этих луковиц вырастали все как один – и по цвету, и по размеру, и по прочим характеристикам. Если оставлять луковицы от срезанных тюльпанов «на семена», то в следующем году качество их будет хуже, и нет смысла заморачиваться с отбором и сортировкой, проще купить новые луковицы у поставщика. А производителям луковиц, в свою очередь, важно, чтобы после срезания цветков у растения остались листья, что позволит ему накопить питательные вещества и отрастить дочерние луковицы под землей. Вот в этом видео обе части производства наглядно показаны – цветы для луковиц растят на полях, а цветы для срезания – в теплицах. 
-
Книгусеница
Тюльпаномания Я обожаю тюльпаны. Нет, не так. Я обожаю Голландию – не только как место, но и как, простите, бренд. Поэтому все, что с ней связано: живопись, архитектура, каналы, велосипеды, сыр, мельницы, делфтский фарфор, ̶п̶е̶ч̶е̶н̶ь̶к̶и̶ ̶с̶ ̶с̶е̶к̶р̶е̶т̶о̶м̶ , деревянные башмаки – попадает в зону действия моей любви. Тюльпаны, разумеется, тоже – начиная с луковиц, которые продаются в сувенирных магазинах прямо в аэропорту Амстердама. Поэтому угадайте, какая часть книги «Путь розы» – моя любимая. Так, я ужасно люблю историю про тюльпаноманию. Многие в курсе, наверное: в 1630-х годах в Голландии возник небывалый ажиотаж вокруг тюльпанов. Цены на луковицы подскочили до небес, ими стали торговать на бирже, к делу подключились спекулянты, рынок в итоге перегрелся и в 1637 пузырь лопнул. Длилось это все недолго и почти сразу стало символом вершины человеческой глупости, но в пиковое цена за луковицу была больше, чем успешный купец зарабатывал за год. И тут есть несколько мест, где в историю вмешалась биология. Во-первых, самый пик безумия ведь случился не из-за того, что люди скупали тюльпаны сами по себе. Большинство участников этих сумасшедших торгов луковиц в руках не держали даже. А все почему? А потому, что луковицы большую часть года находились в земле, это необходимо для их размножения. А люди на бирже торговали «будущими луковицами» (если не сказать – воображаемыми), покупали не саму луковицу физически, а шанс ее заполучить, когда подойдет сезон луковицы выкапывать. И вот человек мог купить этот шанс по одной цене, а потом перепродать его подороже, его покупатель – еще дороже, и так много раз; луковица же все это время лежала себе, закопанная; могла вырасти и дать «деток», а могла и сгнить к черту. Фьючерсная торговля как она есть! Во-вторых, самыми желанными на этих торгах были не любые тюльпаны, а пестролепестные. Они, конечно, красивые, но еще – очень редкие. И тут вспомним, что размножение тюльпанов луковицами – вегетативное размножение; потомство одной луковицы – полные генетические клоны родительского растения. Луковица красного тюльпана за сезон отрастит дочерние луковицы, из которых вырастут такие же красные цветы. Удобно и предсказуемо. Но иногда, примерно раз на пару тысяч случаев, из луковицы красного тюльпана вырастает цветок с восхитительными белыми полосками на лепестках. Настоящее чудо и экзотика! Спрос на такие тюльпаны «в полосочку» был особенно высок. Проблема в том, что было совершенно непонятно, как эти пестролепестные тюльпаны вывести. Новые луковицы такого растения с каждым поколением мельчают и вырождаются, так что этот способ не работал. Размножать пестролепестные тюльпаны семенами тоже не выходило: из семян вырастали только обычные цветки, без перистого рисунка. Ботаники 17 века придумывали всякое, пытались даже «сращивать» половину луковицы красного тюльпана с половиной белого – разумеется, безрезультатно. А дело все в том, что пестролепестность появляется тогда, когда луковица тюльпана заражена вирусом TBV. Вирус проникает в клетки растения и нарушает синтез пигментов, из-за чего и появляется желанный рисунок лепестков. Ирония заключается в том, что сегодня на тюльпановых полях, как только обнаруживают пестролепестный цветок, его тут же уничтожают, а луковицу заливают раундапом, чтобы она не заразила соседние растения. А люди в свое время, вон, дома закладывали за такое богатство! Книги о тюльпаномании я, конечно, тоже нашла: 🌷 Tulipomania : The Story of the World's Most Coveted Flower & the Extraordinary Passions It Aroused by Mike Dash – здесь фокус больше на истории самих тюльпанов; 🌷 Tulipmania: Money, Honor, and Knowledge in the Dutch Golden Age by Anne Goldgar – скорее отвечает на вопрос, что вообще представляла собой Голландия 17 века, благодаря чему тюльпановый пузырь вообще образовался; 🌷 «От золотого тельца до «Золотого теленка». Что мы знаем о литературе из экономики и об экономике из литературы», Елена Чиркова – классный экономический взгляд на тюльпаноманию. 