Fashion Law

​​В 2021 году компания Lion Technology решила зарегистрировать в Тайване торговую марку "LN". Заявка была подана для специфических товаров: фильтры для воды, дезинфекторы и стерилизаторы. Юристам Louis Vuitton не понравилось, что буквы LN похожи на их логотип LV и они подали возражение. Тайваньский офис по интеллектуальной собственности неожиданно для меня стал на сторону Louis Vuitton. Марка LN выполнена наложением букв, как и логотип LV. И хотя логотипы отличаются одной буквой из двух, офис определяет эту разницу недостаточной, поэтому считает марки визуально похожими. Экспертиза установила, что логотип LV является хорошо известным на территории Тайваня и используется для различных видов товаров: одежда, кошельки, аксессуары, часы и тому подобное. Кроме того, логотип LV также зарегистрирован для моющих средств, отбеливателей для белья и медицинских масок. По мнению эксперта логотип LV охватывает большое количество предметов, с которыми потребители контактируют в повседневной жизни. Таким образом, когда потребители увидят LN на фильтрах для воды или дезинфекторах, то могут подумать, что это Louis Vuitton или франшиза от модного дома. В результате офис отказал LN в регистрации марки. Решение для меня очень странное. Во-первых, было бы интересно посмотреть на отбеливатели Louis Vuitton с логотипами LV — кто-то вообще видел такие? На мой взгляд прием с наложением букв является стандартным, поэтому монополия Louis Vuitton должна быть ограничена. Да, наложенные буквы LV известны в сфере одежды и изделий и кожи, но вряд ли потребители подумают о Louis Vuitton из-за LV на очистителях воды. Надеюсь, что Lion пойдет в апелляцию и мы увидим второй раунд этой битвы.

​​Skechers продолжают претендовать букву S — на этот раз они подали иск против Steve Madden. В иске Skechers утверждают, что они зарегистрировали серию торговых марок в виде буквы "S" и все знают, что буква S ассоциируется со Skechers. Steve Madden также якобы знали об этом, но использовали похожий логотип на своих кроссовках. Буква размещена в том же месте, где свой логотип размещает Skechers, и S у Madden той же пропорции и толщины. Единственное отличие, это логотип Madden немного повернут против часовой стрелки — утверждают юристы. Поскольку Madden использует идентичный логотип на идентичных продуктах (обуви), то потребители будут путать: это обувь Madden или это Skechers? Рассмотрение дела еще продолжается, но юристам Skechers будет непросто. С одной стороны они зарегистрировали более 20 марок с буквой "S". Такое количество называется «серией марок» и дает широкую охрану, если у них есть общий элемент. Например, у МакДональдз это серия марок с приставкой "Mс". Steve Madden известны своим копированием других брендов, однако, на мой взгляд, буква S не настолько ассоциируется со Skechers, чтобы претендовать на четкую связь. Будет интересно посмотреть, как юристы Skechers будут убеждать суд в обратном.

​​В июле 2022 Burberry решили зарегистрировать торговую марку "BRBY" для одежды и кожаных изделий. Заявка вполне логична к новому тренду, где бренды убирают гласные буквы из своих названий: BLNCG, VLTN, VTMNTS и тому подобное. Однако возражение пришло откуда не ждали. Компания Mattel, производитель кукол Barbie, увидела здесь нарушение своих прав. По словам юристов Mattel, марка "BRBY" похожа на "BARBIE" визуально, фонетически и по коммерческому впечатлению. Больше всего в возражении сосредоточились на фонетическом аспекте: если произносить BRBY, то из-за отсутствия гласных оно звучит как «барби» (BARBIE). Mattel утверждают, что Burberry намеренно выбрали такую торговую марку, чтобы ассоциироваться с Barbie. В возражении они называют свой бренд «самой узнаваемой маркой в мире» и в качестве доказательства приводят решение американского суда от 1991 года, где BARBIE признана самой продаваемой куклой в мире, и что до 1990 года в мире каждые 2 секунды кто-то покупал куклу Barbie. При этом Mattel утверждают, что Barbie это не только о куклах. Компания продает много товаров, для которых зарегистрировала марки BARBIE, и среди этих товаров также есть одежда, обувь, головные уборы и сумочки — все, что могут продавать Burberry под своей маркой. Учитывая все это Mattel отмечают, что потребители будут путать BRBY с BARBIE, поэтому ведомство должно отказать Burberry в регистрации марки. Что ж, марки действительно похожи фонетически и это важный аспект. Однако не нужно забывать, что марки сравниваются еще визуально и концептуально. На мой взгляд, BRBY и BARBIE отличаются по своему виду разным количеством букв. Концептуально марки также разные: BARBIE знают как производителя кукол, а BRBY это код Burberry Group на всех фондовых биржах. Поэтому потребители вряд ли будут воспринимать BRBY на сумках и одежде как что-то связанное с BARBIE.

Американский бренд белья Adore Me заплатит $2,35 млн из-за своей обманчивой маркетинговой схемы. Схема заключалась в следующем: Adore Me предлагали своим клиентам оформить VIP-подписку, чтобы покупать со скидками. Однако компания нигде не сообщала, что если клиенты не будут делать покупки, то с них ежемесячно будет списываться $39,95 за «бонусы», которые потом можно потратить на сайте. Подписку можно было отменить вручную, однако Adore Me усложняли это: на экране появлялись фейковые часы с обратным отсчетом, что скидки вот-вот закончатся, а клиентов пугали, что они потеряют все накопленные бонусы. Из-за такого маркетинга прокуроры начали расследование и теперь Adore Me подписали с правительством мировое соглашение, по которому согласились на штраф в $2,35 млн. По условиям все потребители с активной VIP-подпиской получат возмещение своих бонусов. Кроме того, Adore Me обязуются информировать потребителей обо всех условиях подписок, и потребитель должен отдельно согласиться на взимание ежемесячной платы.

​​Японская компания RARELEAK решила зарегистрировать марку "HERDES" для украшений, часов, сумок и изделий из кожи. Заявку подали в 2021 и без замечаний со стороны эксперта она была опубликована в 2022 году. Почти сразу юристы Hermes подали возражения против регистрации. По их мнению, марка «HERDES» похожа на две торговые марки «ＨＥＲＭＥＳ», которые бренд зарегистрировал в Японии на несколько лет раньше. Юристы утверждали, что марки отличаются лишь одной буквой, и этого достаточно для введения потребителей в заблуждение. В свою пользу юристы даже процитировали дела «NEBROS против NEGUROSU» и «RELARIS против ILARIS» — там разница была больше, однако эксперт установил сходство между марками. Японское ведомство сравнило марки визуально, фонетически и концептуально, и нашли противоположное решение. Визуально марки отличаются четвертой буквой: "D" и "M". В марках всего 6 букв, однако эта разница в одной букве создает впечатление, что это совершенно два разных слова - уверяют JPO. Ведомство считает, что фонетически разница также незначительна, однако повлияет на общее звучание марок и потребители легко отличат «HERDES» и «ＨＥＲＭＥＳ» на слух. Концептуально марки также отличаются: ＨＥＲＭ E Ｓ это бог торговли, спорта и воров, а HERDES — вымышленное слово, которое не имеет какого-то значения. Поскольку марки отличаются по всем трем характеристикам, то JPO не видит оснований для отказа в регистрации "HERDES" для сумок и других товаров. Что ж, очередное странное решение Японского ведомства. На мой взгляд, марки похожи как визуально, так и фонетически. У нас также был кейс, когда марка нашего клиента отличалась только одной буквой от марки оппонента, однако в той ситуации мы доказали известность нашего клиента. Вряд ли сумки "HERDES" в Японии известнее Hermes. Фонетически обе марки звучат как «er-mes» и «er-des» и вряд ли это можно так легко отличить на слух, как утверждает JPO. Надеюсь, что юристы Hermes пойдут дальше, и обжалуют эту регистрацию.

Этот иск напомнил, как в 2019-2022 был целый бум на споры из-за публикаций в Инстаграм. Иски получали бренды, которые публиковали фотографии селебрити в их одежде. Мой украинский клиент также получил претензию с требованием уплатить $150 000, однако я смог это решить в досудебном порядке без компенсации 😎. Но самой интересной дилеммой было как иски от папарацци получали селебрити, которые публиковали собственные изображения. Один из участников иска, футболист Odell Beckham Jr., предложил подавать обвинения в вымогательстве. Он утверждал, что единственная ценность на этих фотографиях сами селебрити, папарацци зарабатывают на них, а селебрити не получают никакой компенсации. Однако такое мнение мало кто поддержал и большинство соглашалось платить компенсацию папарацци за нарушение авторских прав.

​​Kanye West получил иск за публикацию в своем аккаунте фото редактора американского Vogue. Иск подала Michaela Efford, которая утверждает, что сделала эту фотографию в октябре 2022 года, чтобы потом использовать в коммерческих целях. Теперь Kanye West без разрешения опубликовал фото в своем аккаунте, чем нарушил авторские права. Фотографию уже удалили, но Efford сохранила все ссылки и сделала скриншоты. Efford подводит под то, что Kanye опубликовал эту фотографию в коммерческих целях. Следите за логикой: «Kanye рекламирует в своем аккаунте собственный бренд и музыку. Эта публикация была сделана для увеличения просмотров и подписчиков, что приводит к увеличению дохода Kanye. Следовательно, Kanye получил финансовую выгоду от публикации фотографии». В то же время Efford получила убытки, поскольку она не смогла монетизировать это фото. В иске Efford просит возместить убытки, передать прибыль Kanye или выплатить компенсацию в $150 000.

​​Off-White неожиданно смогли зарегистрировать описательную торговую марку "FOR WALKING" для одежды и обуви. Бренд подал заявку для обуви еще в 2020 году, однако сразу столкнулся с ожидаемым для меня отказом. Обозначения, описывающие характеристики или назначение не могут быть марками, а "FOR WALKING" («для прогулок») для обуви — как раз такое обозначение. Чтобы передать всю игру слов процитирую отказ эксперта: «The applicant has applied for the mark “FOR WALKING” for footwear. WALKING is an activity done on foot». Off-White утверждали, что в обозначении есть фирменные кавычки. Именно эти кавычки превращают обычную фразу «для прогулок» в нечто уникальное, что может стать маркой — уверяли юристы. Они также вспоминали решения судов, что любая запятая или точка может кардинально менять смысл. Так и кавычки являются известным грамматическим приемом, который означает иронию или сарказм. Однако эксперт не была убеждена этим: по ее мнению, простое добавление знаков препинания не превращает описательную марку в неописательную. В конце концов Off-White пошли другим путем. Бренд предоставил доказательства, что он активно использует надпись "FOR WALKING" — это могут подтвердить отчеты о продажах, реклама и публикации в СМИ. Таким образом из-за активного использования потребители воспринимают "FOR WALKING" не просто как надпись «для прогулок», а сразу узнают по этой надписи бренд Off-White. И во вторник USPTO разрешили зарегистрировать марки. Юристы Off-White проделали большую работу и получили в свой портфель необычную и классную торговую марку. Кейс является хорошим напоминанием, что если правильно и постоянно использовать какое-то общеупотребительное слово, то со временем оно может стать торговой маркой. Однако заявку надо подавать сразу, пока это не сделал кто-то другой.

Умерла Jane Birkin, в честь которой названа знаменитая сумка Hermès. Если вы думали, что Jane обогатилась на этом — немного юридического разочарования. В обмен на использование своего имени Jane получила бесплатную сумку Hermès. Позднее Hermès начали платить Jane, все деньги она передавала на благотворительность. Точная сумма неизвестна, но в 2012 это было £30,000 (да, всего лишь тридцать тысяч за год).

​​В 2021 японская компания Daiei Trading подала на регистрацию марку в виде буквы С, в середине которой было сердце и круг. Марка регистрировалась для спортивной одежды и обуви и в 2022 году прошла все экспертизы японского ведомства. В 2022 юристы компании HBI, которая владеет брендом Champion, подали возражение против регистрации. На их взгляд бренд Champion известен своим логотипом в виде буквы С, а Daiei Trading планирует продавать похожие товары под похожим логотипом. Как вы помните, то в таких категориях дел эксперты апелляционной палаты JPO исследуют два вопроса: (1) насколько известна марка тех, кто подает возражение? (2) похожи ли марки настолько, что потребители могут спутать их? С первым вопросом проблем не возникло: Champion продается в Японии более 40 лет и логотип в виде С стал достаточно известным. Большинство могут подумать, что марки похожи, однако у палаты было другое мнение. Да, обе марки состоят из буквы С, однако у них разная толщина линий. Кроме того, у Champion по центру сплошная линия, а у Daiei сердечко и круг, что делает марки визуально разными. И снова странное сравнение концептуального значения марок: «С с линией означает бренд Champion, а другая С не означает ничего, поэтому концептуально это разные марки». Таким образом, даже если логотип Champion можно считать известным в Японии, то из-за низкой степени сходства потребители вряд ли спутают два бренда — решили JPO и отказали Champion.

​​Обычно срок действия имущественных авторских прав ограничен — это 50 или 70 лет после смерти автора, после чего произведение становится «общественным достоянием» и любой может использовать его в коммерческих целях. При этом мои читатели уже знают, что в Италии есть специальное законодательство, которое запрещает использование важных культурных произведений без разрешения независимо от того, истек ли срок действия авторских прав. В 2020 GQ Italia, которые также знали об ограничениях, обратились в итальянский музей Академия с просьбой использовать изображение статуи Давида на обложке. Музей разрешил использование при двух условиях: в номере будет статья о Музее и работах Микеланджело, GQ не будут вносить изменений в изображение статуи. Что-то пошло не так и GQ не заключили соглашение, но не отказались от планов на обложку. GQ создали специальную лентикулярную обложку — в зависимости от угла изображение статуи Давида менялось на фотографию модели Pietro Boselli. Музей оригинальность обложки не оценил и подал в суд, требуя 80 000 евро убытков. Суд подтвердил, что музеи могут распоряжаться изображением культурного наследия подобно тому, как люди могут контролировать использование собственного изображения. Изображение Давида относится к культурному наследию, поэтому музей может требовать компенсацию и контролировать «пристойность» его использования. По мнению музея, GQ сравнили статую Давида с моделью, чем унизили большую ценность искусства. Суд подтвердил, что даже когда культурное наследие используется как часть другого творческого замысла, то это будет нарушением законодательства. Таким образом GQ должны заплатить 50 000 евро: 20 000 лицензионный сбор за использование изображения и 30 000 за изменение изображения и нанесение ущерба имиджу статуи.

​​В 2021 японская компания CONOMi подала на регистрацию в Японии торговую марку для одежды и сумок. Марка состояла из буквы С и надписи "CONOMi", которые были обведены контуром. Марка прошла все экспертизы и была опубликована для подачи возражений. В июле 2022 года юристы Moncler подали возражения против регистрации. По их мнению марка CONOMi похожа на марку Moncler в форме колокольчика. Это типичный контур логотипов Moncler, поэтому потребители могут путать марки Moncler и CONOMi. Апелляционная палата подтвердила, что контур марки CONOMi похож на "колокольчик" Moncler. Однако по мнению палаты потребители не будут воспринимать контур CONOMi как отдельную часть и марку нужно рассматривать в целом. Потребители обратят внимание на букву С, надпись CONOMi и общий вид марки. Таким образом марка CONOMi будет отличаться от колокольчика Moncler по всем параметрам: визуальному, фонетическому и концептуальному. Палата соглашается, что логотип Moncler является достаточно известным в Япониии. Однако поскольку марки отличаются, то потребители не будут путать марки Moncler и CONOMi, поэтому CONOMi может быть зарегистрирована.

​​Многие считают, что нет ничего противозаконного, чтобы использовать другие бренды в рекламе собственного. Если у меня есть люксовая сумка или дорогая шляпа, то в чем проблема стилизовать их на фотографиях собственного бренда — спросят они. Проблема — в нарушении прав на торговую марку. 1️⃣ Когда два бренда размещаются рядом, то это может заставить потребителей подумать о коллаборации или сотрудничестве двух брендов. А как вы помните, введение в заблуждение или путаница потребителей — главный критерий нарушения прав на торговую марку. 2️⃣ У другого бренда есть имидж, репутация и популярность, особенно если это люксовый бренд. Понятно, что демократичному бренду выгодно стилизовать свои вещи с условными сумками LV. Но люксовый бренд, скорее всего, будет против такой ассоциации и не захочет такого имиджа. 3️⃣ Иногда другой бренд продает лицензии на свою марку и делает коллаборации. В этом случае и ему и лицензиатам, которые купили права, вряд ли понравится, что вы получаете такую ассоциацию бесплатно. И как подтверждение: два ярких кейса Ferrari против Philipp Plein. В первом дизайнер разместил обувь собственного бренда на автомобиле Ferrari. Юристы Ferrari подали в суд, который подтвердил нарушение прав. Судья отметил, что зеленые кроссовки на зеленом автомобиле создают ощущение коллаборации, поэтому дизайнер использует марку и гудвилл Ferrari в рекламных целях бренда Philipp Plein. А еще имидж Plein вредит имиджу Ferrari, и все это может негативно повлиять на права лицензиатов, которые платят большие деньги за использование марки Ferrari на обуви (это такой намек на Puma и Tods). Во втором деле Ferrari судились с Plein за использование автомобиля с надписью "Plein" во время показа дизайнера. Суд подтвердил, что использование автомобиля это то же самое, что использовать марку Ferrari, и это создавало ложную ассоциацию о коллаборации между двумя брендами. Суд обязал Plein выплатить €300 000 и удалить кадры с Ferrari с любых сайтов и социальных сетей.

​​В 2021 корейская компания PPB Studios решила зарегистрировать торговую марку "chuu" в Японии. Заявка была подана для одежды (25 класс) и услуг по продаже контактных линз, одежды, обуви и сумок (35 класс). В 2022 люксовый бренд обуви Jimmy Choo подали возражения против регистрации. По мнению юристов Jimmy Choo марка "chuu" схожа с торговыми марками "СHOO", поэтому потребители будут ассоциировать эту марку с брендом Jimmy Choo. Как вы помните, при рассмотрении подобных дел JPO определяет два фактора: (1) похожи ли эти марки; (2) насколько известен бренд, подающий возражение. JPO сравнили марки визуально и фонетически. По мнению JPO "chuu" и "СHOO" визуально отличаются толщиной букв, их размером и окончанием: "uu" вместо "OO". Фонетически марка Jimmy Choo звучит как «Чу», а "chuu" — как «Чу» или «Чо». Хотя обе марки звучат одинаково JPO считают, что визуальное восприятие является более важным, поэтому "chuu" и "СHOO" — это разные марки. Самое интересное — JPO поставила под сомнение известность бренда Jimmy Choo в Японии. По мнению JPO предоставили недостаточно доказательств, чтобы доказать обратное. Таким образом JPO решили, что потребители вряд ли будут путать эти марки, и отклонили возражения Jimmy Choo.

​​На вещах Maison Margiela есть специальная лейбла с цифрами от 0 до 23. Дизайнер использует их с 1997 и каждый номер означает коллекцию, к которой относится вещь. Например, 1 и 4 — это женская коллекция, 3 — парфюмерия, 8 — очки, а 22 это обувь. Некоторые номера не имеют значения и, возможно, зарезервированы для будущих коллекций. В 2021 Margiela решили зарегистрировать эти номера в ЕС как торговую марку. Заявка охватывала свечи, освежители воздуха, домашние принадлежности и услуги магазина парфюмерии. В 2022 году эксперт EUIPO отказал в регистрации. По его мнению, потребители не будут воспринимать эти номера как торговую марку, а значит в номерах нет различительной способности. Юристы Margiela вспомнили предыдущие решения EUIPO, где комбинация цифр признавалась как торговая марка, и подали апелляцию. Одним из основных аргументов Margiela было, что потребители не привыкли видеть такую длинную последовательность цифр на бирках, и поскольку это не привычно — это может ассоциироваться с брендом Margiela и быть торговой маркой. Однако апелляционная палата не согласилась с этим. По ее мнению, потребители часто видят цифры на внутренних лейблах, счёт-фактурах, бланках и каталогах. Кроме того, потребители не будут произносить эту марку полностью, то есть не будут называть все цифры от 0 до 23. Максимум, они будут указывать конкретный номер из этого перечня. Поэтому потребители воспринимают это как внутреннюю маркировку товара или код предприятия, но точно не как символику бренда.

​​В 2021 японская компания URBAN TEX подала на регистрацию торговую марку "FURNA". Компания продает свадебные платья под брендом "FURNA", поэтому марку регистрировали для одежды, платьев и обуви. В 2022 марка прошла экспертизу японского ведомства и была опубликована для возражений от других лиц. В мае 2022 года итальянский бренд Furla подал возражения. По мнению юристов — "FURNA" отличается от "FURLA" только одной буквой, поэтому марки похожи визуально и фонетически. Furla это известный бренд люксовых товаров, который тесно связан с одеждой, поэтому одежда "FURNA" будет вводить потребителей в заблуждение и они могут воспринимать ее как одежду Furla. Апелляционная комиссия JPO признала, что Furla является известной маркой сумок. Однако по мнению комиссии "FURNA" и "FURLA" не являются похожими. Да, марки отличаются только одной буквой, однако эта разница существенно влияет на их внешний вид. Фонетически марки также разные и даже если произносить их последовательно, то нет риска услышать неправильное название бренда. Концептуально марки также разные: "FURNA" не имеет никакого перевода или значения, тогда как "FURLA" потребители воспринимают как "известный бренд Furla". Поскольку потребители очень хорошо знают о существовании бренда Furla, то вряд ли они спутают его с маркой "FURNA" — решила комиссия 🤷‍♂

​​В 2018 Hermès подали в Японии заявку на регистрацию сочетания оранжевого и коричневого цветов на упаковке косметики, ювелирных изделий и сумок. В 2021 эксперт японского ведомства отказал в регистрации, так как потребители не будут ассоциировать эти цвета с конкретным брендом. По мнению эксперта у цветов нет различительной способности и они несут в себе только эстетическую функцию. Юристы Hermès подали возражения. Они заявили, что используют эти цвета в Японии с 1960-х и специально провели опрос среди покупателей от 30 до 50 лет с доходом от $88 000. Среди опрошенных 36,9% узнали Hermès когда им показали 3 коробки разной формы, а 43% определили Hermès когда им показали 10 разных коробок. Апелляционная комиссия поддержала решение эксперта. По их мнению цвета являются естественными, они неизбежно используются на товарах или во время услуг, поэтому цвет вообще может быть торговой маркой только в исключительных случаях. Конкуренты Hermès используют оранжевый и коричневый, так что вряд ли потребители ассоциируют эти цвета именно с Hermès. Опрос также не впечатлил комиссию. По их мнению Hermès не должны ограничивать опрос какими-то рамками в виде дохода или возраста, потому что марка всегда нацелена на более широкий круг потребителей. Но даже с учетом ограничений — большая часть потребителей с высоким доходом не ассоциируют эти цвета с Hermès, поэтому эксперт правильно отказал в регистрации. Опросы часто используются для регистрации сложной марки или для определения нарушения. Но это очень дискуссионный инструмент. Например, нужно ли опрашивать всех потребителей, если большинство из них не является целевой аудиторией бренда. Сколько потребителей вообще знают о существовании Hermès? Другой вопрос — сколько % нужно набрать в опросе. Поскольку даже "51%" может быть недостаточным показателем. У Hermès остается право подать апелляцию в Высокий Суд Японии, поэтому буду следить за этим делом.

​​Украинский бренд ISSL обвинил другой украинский бренд Syndicate Original в копировании. Syndicate использовали стилизованные буквы Ї и N, которые повторяют логотип КИЇВ — его ISSL начали использовать в 2019. В 2022 ISSL получили свидетельство о регистрации стилизованной надписи "КИЇВ" для одежды, обуви и головных уборов В комментариях звучало, что это лого якобы существовало до ISSL и невозможно установить кто автор. Это было бы аргументом, если бы это касалось авторских прав. Но спор касается торговой марки и здесь важно, кто первый зарегистрировал, а не кто первый придумал. Второй вопрос — есть ли нарушение, если логотипы немного отличаются? Главное в спорах о нарушении торговых марок: есть ли путаница потребителей. К примеру, бренду "Abibas" недостаточно изменить одну букву, чтобы не быть похожими на adidas. Поэтому, если коллекция Syndicate кажется похожей на логотип ISSL — это и есть путаница потребителя и признак нарушения. Позже бренды подписали мировое соглашение. На вещах с логотипом будут использоваться лейблы обоих брендов, а Syndicate выплатили 125 000 грн, которые ISSL обещали передать на обеспечение украинских защитников и медиков. Однако в этой истории мог появиться и третий игрок. Если вам показалось, что логотипы Syndicate и ISSL напоминают что-то другое, то скорее всего вы подумали о New York Yankees и их стилизованной надписи NY. В США они зарегистрировали этот логотип еще в далеком 1976 году, однако в Украине эта марка не зарегистрирована. Однако я бы посмотрел на этот спор, если бы в него вмешались NY Yankees.