Обложка канала

Толкователь. Страница 25

47108 @tolk_tolk
Открыть

Канал Блога Толкователя: история, социология и другие гуманитарные науки, аналитика, актуальная повестка дня и размышления. Основатель канала бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников.

  • Толкователь

    Встретил прогноз политолога Глеба Павловского из марта 2015 года, чем может закончиться Холодая война – 2: «Система РФ в новой ситуации, кстати, может получить то, чего (как ей кажется) она хочет, но это будет очень плохая договорённость. Этот вариант многим кажется недопустимым «диктатом Москвы с позиции силы». Ничуть - это признание опасности действий России как Супер-Спойлера. Россия не готова нанести неприемлемый ущерб миру ценой самоуничтожения. Но мы готовы упрямо портить и портить устройство дел всем остальным, пока они нас не признают. Итогом этого действительно может оказаться «победа», но это будет победа Спойлера глобальных масштабов. РФ должна для этого взбесить всех врагов и растерять всех друзей (кроме мнимых «нейтралов», наподобие Турции и КНР, с любопытством наблюдающих за тем, как Россия берет на себя - за них - неприемлемый риск). И тогда да, с Россией договорятся. Но договариваться с ней будет большая глобальная Коалиция, которую Россия сама соберёт и склеит против себя. Этот сценарий будет одновременно и сдерживанием, и урегулированием - и Холодной войной 2.0, и новым европейским порядком. Какой бы ни была такая договорённость, она запрёт РФ в гетто, лишив на будущее стратегической самостоятельности. РФ попадет тем самым в стратегическую зависимость от тех, кто её осторожно и незадорого поддержит издалека: почти невероятно, чтобы это не была стратегическая зависимость от КНР».

  • Толкователь

    Хороший пример, как рождаемость зависит от религиозности. Исследование Михаэля Блума из Гейдельбергского университета. Взяты 82 страны мира и отдельно Германия, период 1981-2004. По Германии видим, что у взрослых, посещающих часто церковь (чаще, чем раз в неделю), в среднем приходилось 1,98 детей, а у атеистов – 1,39. (данные из этой работы, ПДФ, англ.). В среднем по 82 странам видим примерно ту же разницу в фертильности между верующими и неверующими (и промежуточными состояниями между ними). Касательно России. Религиозность в стране невысокая, в крупных городах и эта небольшая религиозность падает (приводил данные по Москве), так что это ещё один фактор того, почему поднять рождаемость в стране современного типа очень сложно (стоит неимоверных усилий, но и то эффект будет не очень большой). Понятны и усилия власти (в той же России) загнать простолюдинов в церковь (кроме повышенной рождаемости социология показывает и бОльшие провластные установки у верующих), но тоже без особого успеха.

  • Толкователь

    Вот этот график очень многое говорит о зависимости внутренней политики России от внешней торговли. «Стабильность» - это всегда превышение экспорта над импортом и вывоз капитала из России. Как на этом графике период 1901-1913. И как это мы видим сейчас во время «стабильности» 2000-2023. Период слома Уклада – это когда импорт сильно превышает экспорт, проще говоря, когда у операторов нет больше валюты. На графике это 1914-1917, ближе к нам – позднесоветское время, когда СССР не был способен обслуживать даже проценты по внешнему долгу. А период сильного экономического роста «китайскими темпами», как в 1920-30-е (и затем в 1950-60-е) - это сбалансированность экспорта и импорта почти в ноль. Потому каждый раз пишу, хотите понять про прочность Уклада – смотрите всегда на экономику, особенно на баланс валюты, и не смотрите про «борьбу башен», какое село или пгт взяли/сдали кондотьеры, кто как сел вокруг царя или встал на Мавзолее, и т.п. «белый шум».

  • Реклама

  • Толкователь

    Не очень заметные, но тектонические сдвиги в Москве: новые офисники и промзоны появляются почти только на окраинах. Внутри ТТК – только кафе, парикмахерские, торговля. То есть то, за чем местные жители вряд ли поедут в другой район. Раз об этом пишет Собянин, значит это целенаправленная политика. Можно сколько угодно строить МЦД, МЦК, БКЛ, СВХ, МСД и прочие мега-дороги, но пробки не уменьшатся, если работа для людей будет только в центре. Поэтому логично стимулировать развитие окраин налогами и участками под нежилую застройку. Кстати, как раз такие проекты являются для города самыми выгодными в долгосрочной перспективе. Да, для застройщика жилье окупается намного быстрее, 3-5 лет. Производство, логистика, офисы в основном «сидят» на арендной плате, и выгода застройщика растягивается на 8-10 лет (это типичный срок окупаемости объекта коммерческой недвижимости в Москве). Но зато город вместе с рабочими местами получает рост налогов (особенно НДФЛ, значительная часть которого идёт в местный бюджет), а также высокий кумулятивный эффект – эти рабочие места создают новые, а вместе с ними по цепочке – рост налогов.

  • Толкователь

    Продолжая читать великого мир-системщика и экономического историка Джованни Арриги. Борьба Англии против Голландии за гегемонизм заняла 70-80 лет. Была серия торговых и настоящих, горячих войн, в которой Англия либо проигрывала, либо сводила их вничью, что не подрывало гегемонизм Голландии. Англии помогло осознание новой стратегии: нужны фактории по всему миру, позже названной «территориализмом». Но все важные фактории в мире уже были заняты Испаний, Португалией и Голландией. И тут Англии помог случай (хотя и этот случай был частью стратегии) – та самая Португалия. Арриги пишет: «В создании английской торговой империи военные средства дополнялись дипломатическими и договорными. Защита португальцев от голландцев и поддержка независимости от Испании подготовили почву для англо-португальского союза, который превратил Португалию и ее империю в de facto британский протекторат. Так, брак Карла II с Катериной Браганзской - явное условие его реставрации - стал важным дополнением к владениям и связям Англии. «С Катериной пришли Бомбей, прямая торговля (рабами) с португальской Западной Африкой и Бразилией (сахар - частично для реэкспорта - и золото). С ней также пришел Танжер, первая база Англии в Средиземноморье. Так были заложены основы «империи застав», из которой велись «экспансия внутрь континента» на протяжении последующих двух столетий (Knowles) и включение в капиталистический мир-экономику с центром в Британии американского, индийского, австралийского и африканского континентов. Но в краткосрочной перспективе наиболее важным приобретением Англии была треугольная атлантическая торговля, которая раньше находилась в руках голландцев и которая вскоре стала для Англии тем, чем была левантийская торговля для Венеции и балтийская торговля для Голландии. Как утверждал Эрик Уильямс в своей классической работе, оборот торговли, благодаря которой 1) британские промышленные товары обменивались на африканских рабов, 2) африканские рабы обменивались на американские тропические продукты, а 3) американские тропические продукты обменивались на британские промышленные товары, резко вырос в ситуации, когда для развития британской «промышленной революции» потребовались платёжеспособный спрос и капитал. Хотя треугольная атлантическая торговля на самом деле служила для английских производителей одним из наиболее защищённых и быстро растущих рынков, её наиболее важный вклад в расширение английских сетей торговли, накопления и власти заключался в переносе европейской перевалочной торговли из Амстердама в английские торговые порты. И вновь перевалочная торговля и все связанные с ней преимущества, включая конкурентоспособность в промышленности, сопровождались контролем над наиболее важными стратегическими поставками мировой торговли. И точно так же как в конце XVI века контроль над балтийскими поставками зерна и шкиперского имущества привёл к переносу перевалочной торговли в Голландию, так и в начале XVIII века контроль над атлантическими запасами табака, сахара, хлопка, золота и прежде всего рабов, которые производили бóльшую часть этих товаров, привёл к переносу этой торговли в английские порты. Тем не менее между установлением голландского торгового превосходства в конце XVI века и установлением английского торгового превосходства в начале XVIII века существовало важное отличие. Если голландское торговое превосходство основывалось на капиталистической логике власти (выраженной в формуле Деньги-Территории-Деньги, Д-Т-Д), то английское торговое превосходство основывалось на гармоничном синтезе территориалистской логики власти (Территории-Деньги-Территории, Т-Д-Т) с капиталистической. Этим различием больше, чем чем-либо ещё, объясняется тот факт, что исторически английские правительственные и деловые институты способны были продвинуть системные процессы накопления капитала намного дальше своих голландских предшественников».

  • Толкователь

    Стоимость рекламы в новостных телеграм-каналах в 2022 году выросла в 4,4 раза 📝 Средняя цена рекламного поста в новостных каналах по итогам 2022 года выросла на 341% и достигла 55 940 рублей, следует из данных исследования платформы для размещения нативной рекламы BeSeed. В 2021 году средняя цена была 12 680 рублей. Новостные каналы составляют 43% топ-30 телеграм-каналов по среднесуточному охвату среди россиян старше 12 лет. Среди каналов с аудиторией от 500 тысяч подписчиков в этом тематическом сегменте наибольший прирост цены рекламного поста показали «Москвач» и Baza. 🔴У «Москвача» цена увеличилась на 72,8% примерно до 198 тысяч рублей 🔴У Baza реклама подорожала на 66,7% до 180 тысяч 🔴У Mash в 2022 году стоимость размещения рекламы выросла на 71% примерно до 600 тысяч 🔴У «Лентача» ценник увеличился на 240% до приблизительно 120 тысяч рублей Кратный рост стоимости рекламы был также зафиксирован, например, у телеграм-каналов о недвижимости (на 143% до 30 775 рублей), здоровье (на 138% до 11 978 рублей), поиске работы (на 124% до 22 075 рублей) и о городских сообществах (на 102% до 17 608 рублей). 🔜 Цены на рекламу в Telegram по итогам 2023 года снова вырастут (до 20%) из-за роста спроса на размещения в мессенджере. Свой вклад будет вносить и инфляция, считают опрошенные эксперты. @vedomosti

  • Толкователь

    Я всё же не согласен с тем, что Россия якобы не родила ни одной идеологии. https://t.me/DmitTar/692 Если не считать экзотического космизма (Фёдоров-Циолковский-Вернадский), то это, конечно – анархизм. Три мощных классика, заразивших им мир – Бакунин, Кропоткин и Лев Толстой (да, последнего всё чаще причисляют к культурным классикам анархизма). Анархизм органически вырос из русской вольницы. И непонятно, почему он сейчас забыт в России (так как тяга к вольнице у нас никуда не делась), а вместо него раскручивают либертарианство – смесь анархизма с американским неоконсерватизмом, т.е. из левого движения его сделали крайне правым (кстати, тут надо отметить, что и либертарианство фактически придумала, или как минимум культурную его часть, уроженка России Алиса Розенбаум под псевдонимом Айн Рэнд). А весь остальной российский мейнстрим, да, придумка Запада – либерализм, марксизм, консерватизм. И то что сейчас круг Дугина выдаёт за оригинальную русскую идею и пытается сделать её идеологией на службе начальства, это тоже западные перепевы. Ранний Дугин и Ко – это новые правые Европы, культурный фашизм (Паунд, Эвола, Карл Шмитт, итальянские футуристы, Генон и т.д.). А также – геополитиков Германии, США и Англии. Поздний, сегодняшний Дугин – это перепев крайне правых баптистов-фундаменталистов юга США.
    Житель последних времен

    Вижу, как честные, мыслящие люди задаются вопросом: «а где же наши альтернативные западным выдающиеся идеи?». И списывают их отсутствие на конкретную историческую ситуацию и незавидную в ней судьбу интеллектуалов. Но проблема гораздо глубже и серьезней. И решается она только на пути трезвости и борьбы с грехом гордыни. «В XIX веке многие русские критики отмечали, что всякая более или менее значимая для русской мысли идея, если не учитывать сферу естествознания и других специальных дисциплин, всякая идея общего плана приходила из-за границы; что на русской почве не родилось ни одной философской или исторической, общественной или художественной доктрины либо тенденции, которая оказалась бы жизнеспособной. С этим положением я в принципе согласен; но более интересным мне представляется тот факт, что все эти идеи, каково бы ни было их происхождение, падали в России на столь гостеприимную, столь плодородную духовную почву, что вскоре разрастались пышными, бескрайними зарослями и таким образом преображались. …. Привлеку…

    Telegram

  • Толкователь

    Продолжая читать книгу экономического историка Нельсона «Океаны зерна». У него есть интересное наблюдение, почему элиты насаждали среди крестьян картофель, и это происходило на зернопроизводящих территориях – чтобы пролы не ели экспортную пшеницу. Так, кстати, была устроена и родина картошки – земля инков: «Отправить картофель на дальнее расстояние в имперскую столицу весьма проблематично, поэтому крестьяне, выращивавшие пшеницу, стали сажать картофель для себя и своих соседей. Поскольку фермеры перевозили эти овощи на короткие расстояния на своих телегах, американцы назвали их тележными культурами (англ. truck crops). За несколько поколений в Европе возникла социальная иерархия, напоминающая иерархию инков. В Империи инков картофелем питались сельскохозяйственные рабочие, а сухие транспортабельные крахмалы — киноа и другие злаки — хранились под замком и поставлялись элите. В Европе ирландские, немецкие и венгерские фермеры сажали и собирали урожай транспортабельной пшеницы для Лондона, Гамбурга и Вены, а сами ели картофель. Точно так же основу рациона польских и украинских крестьян составляли картофель и рожь, а ценная пшеница отправлялась в Москву и Санкт-Петербург или по Балтийскому морю. Болгарские и румынские крестьяне ели картофель, а пшеница вывозилась в Стамбул».

  • Толкователь

    (к предыдущему посту) До сих пор экономисты спорят, нужна ли была замена НЭПа «сталинским поворотом» 1930-х? И вообще, советская власть была ли экономически эффективней, чем царская? Одни из расчётов были представлены группой экономистов Черемухин, Голосов, Гуриев, Цывинский (ПДФ, англ.язык, 64 стр.). График показывает, что если бы НЭП продолжался с «царским среднегодовым темпом» роста обрабатывающей промышленности в 0,5%, он оказался бы менее эффективным сталинской индустриализации. Если с ростом в 2% - примерно как в Японии того времени, с которой России в 1920-х шла одним темпом, НЭП был бы сильно эффективнее сталинизма – ВВП СССР к 1960 году был бы в 1,5 раза выше факта. Если совсем кратко: сталинизм был эффективнее царизма, а НЭП - эффективнее сталинизма. Это можно всё видеть и по «китайскому чуду», которое длится уже 45 лет именно по заветам НЭПа (работам Николая Бухарина). Нынешний Китай – это если бы и СССР жил 45 лет с НЭПом (т.е. минимум до конца 1960-х).

  • Толкователь

    Год назад много говорилось о том, что России нужен НЭП-2. Но на самом деле НЭП уже и построен в России. Сейчас перечитываю книгу Зиновьева «Ленинизм» от 1925 года. В ней он много пишет о сущности НЭПа, обильно цитируя Ленина на этот счёт. Что у нас сегодня построено в России, если научно подходить к описанию? Госкапитализм. Вот и НЭП, а точнее и социализм ленинского типа – это и есть госкапитализм. Далее – цитаты из книги Зиновьева. «Ещё в «Грозящей катастрофе» (сентябрь 1917 г.) Ленин пишет: «социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа». Мы имеем образец госкапитализма в лице Германии. Всякий, не сошедший с ума человек должен был бы сказать, что в госкапитализме для нас спасение. Обрушиваясь на «левых» коммунистов, Ленин упрекал их в том, что они «забыли ту мелочь, что в России мы имеем массу мелкой буржуазии, которая, сочувствуя уничтожению крупной буржуазии, не сочувствует учёту, обобществлению и контролю у себя внутри «В данном строе (госкапитализма в России) есть элементы, частички, кусочки» и капитализма, и социализма. Перечислим эти элементы» — говорит Ленин. И он перечисляет: 1.патриархальное, т.-е. в значительной степени натуральное, крестьянское хозяйство; 2.мелкое товарное производство; 3.частно-хозяйственный капитализм; 4.государственный капитализм; 5.социализм. Россия так велика и так пестра, что все эти различные типы общественно-экономического уклада переплетаются в ней. Своеобразие положения именно в этом». Эту классификацию элементов различных общественно-экономических укладов, переплетающихся и одном клубке в Советской России, Ленин повторяет не раз, в частности и в своих докладах на конгрессах Коминтерна: «Посмотрите на карту РСФСР. К северу от Вологды, к юго-востоку от Ростова-на-Дону и от Саратова, к югу от Оренбурга и от Омска, к северу от Томска идут необъятнейшие пространства, на которых уместились бы десятки громадных культурных государств. И на всех этих пространствах царит патриархальщина, полудикость и самая настоящая дикость. А в крестьянских захолустьях всей остальной России? Везде, где десятки вёрст бездорожья отделяют деревню от железных дорог, т.-е. от материальной связи с культурой, с капитализмом, с крупной промышленностью, с большим городом? Разве не преобладает везде в этих местах тоже патриархальщина, обломовщина, полудикость?! «Новая буржуазия рождается не только из наших советских служащих, она нарождается из среды крестьянства и кустарей. Это факт! Каким же образом вы этот факт хотите обойти? Вы этим только тешите свои иллюзии. Она показывает нам, что в России капиталистическое товарное хозяйство живёт, действует, развивается, рождает буржуазию, как во всяком капиталистическом обществе», - говорит Ленин. Самый простой пример того, как Советская власть направляет развитие капитализма в русло государственного капитализма, как она насаждает государственный капитализм, это – иностранные концессии. Насаждая государственный капитализм в виде концессий, Советская власть усиливает крупное производство против мелкого, передовое против отсталого, машинное против ручного, в противовес мелко-буржуазно анархическим. Концессия приобретает - говорит Ленин в докладе на X съезде РКП - вид блока с иностранным капитализмом. Мы все гордимся тем, что советский червонец котируется на иностранных биржах. Мы знаем, что без твёрдой, действительно твердой, валюты не могло быть и речи о прочном поднятии нашего хозяйства. Социализм немыслим без крупно-капиталистической техники, построенной по последнему слову новейшей науки. Ленин напоминал, что история родила две разрозненные половинки, друг подле друга, точно два будущих цыплёнка под одной скорлупой международного империализма – Германия и Россия». (Совпадает даже до единого хозяйственного конгломерата Германии и России, Геруссии. Впрочем, Геруссия была разрушена после «известных событий». Как и иностранные концессии. И это одни из признаков отхода сегодня от ленинского НЭПа)

  • Толкователь

    Наши духовные братья в Турции и Иране достигли такого же уровня урбанизации, что и в России – 75-77% (причём у обеих стран старт урбанизации в 1950 году происходил из более низкой точки, чем у РСФСР). По этому критерию Россия, Турция и Иран вполне могли бы быть отнесены к развитым странам, но всё портит недостойное правление элит. Довольно сельской оказалась Польша с 60% городского населения – это уровень РСФСР конца 1960-х. Причём доля городского населения в Польше даже немного снизилась с конца 1980-х. Китай по уровню урбанизации – это аналог РСФСР начала 1970-х.

  • Толкователь

    Продолжая читать великого мир-системщика, экономического историка Джованни Арриги. Мы уже выяснили, что для появления капитализма европейского типа нужен не просто капитал, а СверхКапитал – огромные суммы денег, которые вкладывались в хайтек и венчур того времени (в первую очередь во флот, навигационное оборудование, образование). Одним из источников СверхКапитала был банальный грабёж, особенно в форме узаконенного пиратства. Арриги на примере Англии показывает масштаб и пиратства, и инвестиций награбленного: «Быстрое распространение английского влияния на море было бы невозможно без английских торговцев, пиратов и каперов, между которыми зачастую трудно было провести различие. Эти негосударственные силы совершали набеги на обширные морские пути к иностранным колониальным империям, получали фантастическую добычу и добивались превосходства в судостроении и судовождении, что делало их настоящими потомками викингов. Старательно маневрируя, Елизавета открыто отрекалась от них, молчаливо оказывая им поддержку. Эта молчаливая поддержка частного применения насилия на море принесла свои плоды в решающем англо-испанском столкновении 1588 года. В сражении с армадой Елизавета могла рассчитывать на опытные частные команды, которые почти впятеро превосходили её собственные: прошедшие через многое вместе, эти частные команды были авангардом новой морской Англии во главе с Фрэнсисом Дрейком, олицетворением перехода Англии от эпохи флибустьеров к эпохе великой военно-морской державы. Елизавета активно поддерживала этот переход, не только расширяя и рационализируя королевский флот, но и негласно поддерживая пиратство и каперство. И ещё до голландцев она возродила генуэзскую традицию маоне, создав акционерные общества, которые стали впоследствии основой для впечатляющей заморской экспансии английских торговых и властных сообществ. И в этой сфере решающую роль также сыграл первоначальный вклад флибустьеров. Как заметил Джон Мейнард Кейнс, доходы от награбленного Дрейком с помощью «Золотой лани» (по оценкам, составившие 600 тысяч фунтов) позволили Елизавете погасить все внешние долги и вложить ещё 42 тысячи в Левантийскую компанию. Во многом из доходов этой компании был составлен первоначальный капитал Ост-Индской компании, прибыль которой в XVII–XVIII веках стала основой зарубежных связей Англии. Если принять ежегодную норму прибыли за 6,5 %, а уровень реинвестирования этой прибыли за 50%, отмечает Кейнс, 42 тысяч фунтов в 1580 году было достаточно для создания в 1700 году всего капитала Ост-Индской компании, Королевской африканской компании и Гудзонской компании и почти 4 миллиардов фунтов — всех иностранных инвестиций Британии в 1913 году». (Но мы видим, что ограбить было мало – грабили многие страны и правители – важным было правильно инвестировать награбленное. Эту простую истину реализовали немногие – Голландия, Англия, отчасти Франция, а затем США)

  • Толкователь

    Начал читать книгу экономического историка Скотта Рейнольдса Нельсона «Океаны зерна», только что изданную в дружественном издательстве Direct media (Москва-Берлин, 2023). Из названия понятно, о чём книга – как зерно творило историю. И одно из первых замечаний Нельсона – почему Россия не стала США. Обе страны были сельхоздержавами, и возникли как сырьевые придатки ненасытной Европы. Но в США пшеница была символом свободы крестьянина, а в России – символом рабства. Россия как зерновая держава обязана была развиваться как свободная страна. Нельсон пишет, что для выращивания пшеницы важны только три месяца труда в году: месяц посев, месяц уборка, месяц обмолот (и перевозка). 9 месяцев в году ты свободен – чем всё это время занимать раба (крепостного)? Это же экономический абсурд. Раб должен же трудиться каждый день в течение всего года. Например, как на хлопковых плантациях Юга США. Вот там, пишет Нельсон, рабство было экономически уместно. Хлопок растёт 7 месяцев, и всё это время требует постоянного ухода – прополки, ирригации. Затем – долгий ручной сбор хлопка. Потом на протяжении месяцев – трудное и долгое извлечение семян хлопка из его волокон. Прессовка хлопка, перевозка. Негр-раб в итоге всегда был занят в течение года на хлопковой плантации. Похожая «экономическая целесообразность» рабства была на сахарных плантациях Кариб и Бразилии. Но пшеница и рабство!? Гражданская война в США проходила как противостояние свободных зерновых фермеров и рабства хлопковых плантаций. На этом началось великое расхождение США и России: экономическая целесообразность и абсурдность.

  • Толкователь

    Дополню ув. Дмитрия про принцип «понятия проигрыша войны». https://t.me/Echtdevol/4537 Война – это соревнование экономик (и соответственно, денег). Писал уже, что этот принцип возник в XVIII с началом индустриальных, высокозатратных войн, и с тех пор неизменен. Слабая сторона может выигрывать битвы, но общие контуры итогов войны видны уже в начале. Если говорить про Вторую мировую, то очень хорошее исследование немецкой экономики сделал английский историк Адам Туз – я приводил из неё цитаты. Главный вывод Туза: в последние сто лет всё решает то, на чьей стороне окажется Америка. Так было в Первую и Вторую мировую. Причём американцы получают наилучшие результаты, если за них кладёт жизни кто-то другой – Антанта или СССР. Вступление в войну США в декабре 1941 года означало, что Германия проиграет, сколько бы не продлилась война. Это окончательная поворотная точка ВМВ. Сами же немецкие генералы писали потом в мемуарах, что для них поворотной точкой был октябрь 1941 года – надо тогда было заключать мир с СССР. Воевать в распутицу, а потом в страшные морозы, да ещё при таких безумной длине фронта от Мурманска до Кавказа – смерти подобно. Не случайно, две поворотные битвы в войне на восточном фронте немцы проиграли именно зимой – Московскую и Сталинградскую. Из обрывков истории мы знаем, что Сталин всё лето 1941 года искал мира с Германией. Это потом вменяли в вину Берии летом 1953 года как якобы «английскому агенту» - «хотел, гад, лишить нас Победы». Но понятно, что без ведома Сталина такие переговоры не могли состояться. Известно, что выходили на немцев через болгарских и шведских дипломатов. Сталин был готов отдать за мир правобережную Украину (по Днепру), Молдавию, Белоруссию и Прибалтику. Так как советские архивы до сих пор закрыты (или уничтожены), всю правду о переговорном процессе мы вряд ли узнаем. Кто-то со стороны сталинских историков будет кричать, что это всё неправда, но и у них документов нет, правда это или нет. Отдельный интересный вопрос – что такого сделали англичане летом-осенью 1941-го, чтобы не дать Сталину выйти из войны. Наверное, тоже никогда не узнаем про эту главу из истории спецслужб. Немцы от сталинского мира отказались – шизофреник Гитлер летом 1941-го был окрылён сиюминутными победами в тех самых битвах, но не войне. Туз говорит, что без вступления в войну США немцы (на самом деле объединённая Европа) должны были свести вничью войну на два фронта с Англией и СССР. Ничья – это, видимо, тот самый мир по правобережью Днепра, а по Северной Африке – видимо, весь немецкий Магриб (от Марокко до Ливии) без Египта.
    RedDevol

    Z-петушарня устроила радостный гевалт: президент Польши Анджей Дуда предостерёг партнёров по блоку НАТО в своём выступлении в Вашингтоне от мыслей, что Украина уже победила. По его словам, Путин пока не проиграл войну и у него есть ресурсы для её продолжения. Для великодержавников эта новость стала как дождь в пустыне, капли которого умирающий от жажды ловит раскрытым ртом. Но радоваться им нечему. Как показывает история войн, между проигрышем в войне де-факто и де-юре могут пройти годы мясорубки. Второй Рейх проиграл войну де-факто к октябрю 1914 года, когда не был выполнен предвоенный план Шлиффена (точнее, проиграл ещё до вступления в войну из-за Мольтке). Третий Рейх проиграл войну к сентябрю 1941 года, когда вместо удара на Москву вермахт занялся окружением советской пешмерги под Киевом. Япония проиграла войну с США - как общепризнано - сразу после битвы у Мидуэя в июне 1942 года. И в первом, и во втором случае, и в третьем случаях фактический проигрыш войны не означал её завершения. Первая мировая…

    Telegram

  • Толкователь

    Чем отличаются россияне от украинцев и американцев. Продолжаю читать «Учёные записки ИС РАН, «Образ будущего России в условиях глобальных рисков», 2023 – описание российского общества уже после начала СВО. «Мы увидели, что, по данным метаанализов, проведённых на очень большом количестве эмпирических исследований, Россия, США, Украина – это те страны, где рост тревожно-депрессивных расстройств был одним из самых высоких. Причем и в нашей стране, и в других странах более всего подверженной им оказалась молодёжь. Наш собственный мониторинг психологического состояния общества (прежде всего психоэмоционального состояния) за последние три года показывает, что у нас выраженность симптоматики депрессии стабильно выше, чем выраженность тревоги. Это отличает нас, например, от американцев: у них, наоборот, тревога выше, чем депрессия. Можно предположить, что эти различия объясняются более выраженной у россиян выученной беспомощностью в том, что касается оценки своего влияния на ситуацию в стране». Когда эта тревога совмещается с чувством утраты контроля, возрастает вера в опасность и непредсказуемость мира, растёт вера в конспирологические теории, позволяющие повысить субъективный контроль и самооценку, вернуть предсказуемость мира, объяснимость происходящего. С другой стороны, напоминание о смерти (сейчас уже не в связи с пандемией, а по другому поводу) обостряет противопоставление между своими и чужими. Это целая традиция исследований, связанная с концепцией управления ужасом конечности существования, которая подсказывает нам, что мы справляемся со страхом смерти через рост авторитарных установок, лояльности своей группе и её лидерам, через приверженность к таким прототипическим, не обязательно традиционным, вообще просто наиболее характерным для нашей группы ценностям, и через более жёсткую оценку отступления от норм».

  • Реклама

  • Толкователь

    Эпидемия Ковида официально закончилась, но её последствия будут ощущаться ещё долго. И не только (не столько) медицинские. В новом докладе Всемирного банка «Коллапс и восстановление: как пандемия COVID-19 истощила человеческий капитал, и что делать для восполнения потерь» представлен анализ глобальных данных о последствиях пандемии для детей и молодёжи. Анализ показал, что в результате шокового воздействия пандемии на сферу образования сегодняшние учащиеся и студенты могут потерять 10% своих будущих заработков, а дефицит когнитивных навыков у сегодняшних детей ясельного возраста может привести к снижению их будущих доходов на 25%, когда эти дети станут взрослыми. Пандемия вынудила закрывать школы и рабочие места, а также нарушила функционирование других ключевых систем обслуживания населения, призванных сохранять и преумножать человеческий капитал, например, служб охраны здоровья матери и ребёнка и систем подготовки кадров. Во многих странах из-за пандемии дети дошкольного возраста пропустили 34% занятий по изучению родного языка и формированию грамотности для детей раннего возраста и более 29% таких занятий по математике в сравнении с обучением тех же когорт до пандемии. К концу 2021 года во многих странах численность детей, посещающих дошкольные образовательные учреждения, сократилась более чем на 10 процентных пунктов и даже после возобновления работы школ так и не восстановилась. В странах с низким и средним уровнем дохода в связи с закрытием школ около 1 миллиарда детей пропустили, как минимум, целый год очного обучения, и более 700 миллионов школьников пропустили полтора года обучения. В итоге в этих странах доля 10-летних детей, которые не могут прочитать и понять текст начального уровня (это показатель образовательной бедности), по оценкам, выросла до 70% по сравнению с 57% до пандемии. (Если поговорить с простыми россиянами, то два года санитарной деспотии и последствия Ковида кажутся им на порядки страшнее того, что происходит в СВО. Только официальные данные дали сверхсмертность в 1,1 млн. человек – даже по самым высоким оценкам потерь в СВО, это минимум 20 лет её ведения в нынешнем темпе. Переболело Ковидом в средней и тяжёлой форме более 40 млн. человек. Исходя из американских данных в 4% инвалидизации и послеэпидемического риска, под угрозой находится минимум 1,5 млн. россиян. То здесь, то там вижу знакомых, которые умирают от отрыва тромба – самого тяжёлого последствия перенесённого Ковида. Т.е. вирус до сих пор собирает жатву. Также психологи зафиксировали резкий рост психотизации общества. Выросло число разводов, разрушенных семей – при домашнем санитарном аресте оказалось, что наши клетушки не приспособлены для круглосуточного нахождения в ней полной семьи. Думаю, это всё – тоже одна из причин, почему большинство россиян тяжело не переживают СВО)

  • Толкователь

    Смешанные браки среди народов России. 1. % брачной ассимиляции 2. кто с кем В целом по России - 12 % смешанных супружеских пар. Среди русских - 6,3% у мужчин и 8,5% у женщин. Среди народов Поволжья явление приобрело катастрофические для будущего их этничности масштабы. Любопытны предпочтения русских. Более 40% - с представителями народов Поволжья. А с украинцами и белорусами вместе - 28%. Выводы. Коренных всё меньше (всех категорий, в т.ч. субэтнических, как например пост-мерян). "Новомерян" всё больше. "Славяноросы" ("новославяне") вот так вот видимо, от смешанных с украинцами и белорусами браков и появляются... но их всё же меньше, чем "новомерян". Васка Шемтолгай. #народыроссии #антропология #меря

  • Толкователь

    Бесплатный трафик, о котором кричат на каждом углу – не такой уж и бесплатный, мы платим временем и нервами, а еще его сложно контролировать и невозможно спрогнозировать. Поэтому, вдвойне приятно читать тех, кто говорит о рекламе честно, правдиво, без лишних прикрас, и делится только своим реальным опытом. Один из таких – «Умный таргетолог», который ведет Наталья Гриценко вот уже более 4-х лет. На её канале нет банальщины и успешного успеха. Только авторский максимально полезный контент: разбор кейсов, технические нюансы различных рекламных площадок, посты о взаимодействии клиента и таргетолога, ответы на вопросы подписчиков и многое другое. Вся инфа просто на вес золота, подписывайтесь: @target_nata