Толкователь, страница 26, все посты канала

Толкователь

Вице-спикер Госдумы от «Новых людей» Владислав Даванков поставил под сомнение нужность домашних работ для школьников. https://t.me/rusbrief/122536 Мне кажется, что как минимум учительское сообщество и специалистов по образованию должно обсудить эту идею. Очень многие родители и школьники сейчас жалуются на возросшую нагрузку. Ещё один аргумент – многие сейчас подходят к учёбе прагматически, выделяя стремление к знаниям только по тем предметам, которые будут на ЕГЭ и затем в профильном вузе. Ход мыслей примерно таков: зачем мне литература, если я пойду учиться на математика (физика). И наоборот – зачем мне математика, если я пойду на филологический. Возможно, назрела реформа по созданию специализированных направлений в старших классах школы. Физ-мат, естественнонаучное, гуманитарное направление – и для каждого выделение приоритетных и второстепенных направлений. По второстепенным, действительно, может быть снижена нагрузка и отменены домашние задания.

BRIEF

Вице-спикер Госдумы от «Новых людей» Владислав Даванков: Когда сын узнал, что я стал депутатом, сразу попросил написать закон, который отменит «домашку». Сегодня на встрече с родителями Москвы понял, что время пришло… Это мировой опыт. Уверен, что разгрузка детей и учителей пойдет на пользу всем.

Telegram

Толкователь

В Европе начинают потихоньку подчищать российскую высшую агентуру. Во Франции парламентская комиссия по расследованию «политического, экономического и финансового вмешательства иностранных держав» вызвала на ковёр бывшего премьер-министра Франции Франсуа Фийона и бывшую главу Нацфронта Марин Ле Пен. По иронии судьбы в своё время именно Нацфронт добился создания такой комиссии. Фийону вменяют работу на российские компании СИБУР и «Зарубжнефть», Ле Пэн – получение «кредита» фактически от России на 9 млн. евро. В своё время России удалось составить неплохую компанию своих лоббистов из высшего начальства Европы, мало кто в мире мог похвастаться агентурой такого уровня. Бывший канцлер Австрии Кристиан Керн работал на РЖД, бывший итальянский премьер-министр Маттео Ренци работал на «Делимобиль», бывший премьер Финляндии Эско Ахо состоял в наблюдательном совете Сбербанка, канцлер Германии Герхард Шредер заседал в совете директоров «Роснефти». И это ещё не считая управленцев среднего уровня. Не зря в своё время руководство Социал-демократической партии Германии называли «Единой Германией», намекая, что почти вся её верхушка сидит на зарплате у Москвы. Тот же Шольц, будучи главой Гамбурга, активно в 90-е сотрудничал с командой мэра Петербурга Собчака и был лично хорошо знаком и с Путиным. Итальянских политиков (вроде Сальвини и Берлускони) называли «филиалом КГБ в Европе». То, что ЦРУ и пр. спецслужбам США удалось сломать волю высшего пророссийского начальства в Европе – это что-то невообразимое. Черех десятилетия, может, узнаем, как американцам удалось это сделать. Думаю, СВО в т.ч. началась и потому, что в России были уверены как минимум в нейтралитете своих лоббистов в Европе, особенно в ключевой стране Евросоюза – в Германии. Сейчас по сути в явных союзниках России в Европе осталась только одна Венгрия, и отчасти – Италия и Греция, через которые идут главные контрабандные потоки в Россию. Но наверняка США примутся и за начальство этих стран.

Толкователь

Да, верное наблюдение про «Росатом» - это единственная корпорация в России, которую не затронуло лихолетье 90-х: приватизационный распил, «эффективные» (нет) собственники, распродажа оборудования на металлолом, утрата собственного R&D (НТР) и замена их второразрядными импортными технологиями, и т.п. https://t.me/caparctic/1882 и https://t.me/dimonundmir/11644 Коллега верно задаётся вопросом, что является причиной такой особого пути «Росатома»? И сам же отвечает на вопрос – наверху всё же у кого-то возникло понимание о том, что атом – это не просто АЭС или какие-то изотопы в промышленности, но и ядерный щит. Это спасло корпорацию. К перечню активов, которые остались у Росатома кроме непосредственных производственных мощностей, я бы добавил ещё шефство над профильными вузами и, что очень важно, собственную местную власть в моногородах. Одно дело оставить завод в собственности, другое дело, когда на территории вокруг него воцарится анархия и силовой беспредел, который мы тоже видели по многим моногородам. Особенно досталось промышленным моногородам (во многих сырьевых моногородах власть собственники предприятий всё же удержали), а «Росатом» это как раз про промышленность. Ещё интересным вопросом задаётся коллега, а что было бы, если реформы 90-х (да и далее, в 00-х и 10-х) пошли по пути «Росатома». Т.е. удалось бы удержать многие отрасли от приватизации, распила и недостойного правления. Например, в металлургии, химпроме или целлюлозно-лесной. На мой взгляд, это как раз путь южнокорейских реформ с их чеболями – конгломератом предприятий. Понятно, что тот же «Росатом» это не только АЭС или ядерное топливо, но и собственный машиностроительный комплекс, логистика, сервисы, заграничные филиалы, учебные центры, НТР и т.п. Всё то же самое без разрыва цепочек могло быть в других отраслях. Как минимум была бы экономия на масштабе, едином производственном комплексе, подготовке кадров, научных разработках и т.д. Это дополнительная рентабельность. Если бы контрольный пакет акций удалось удержать в руках государства (или вообще не акционировать), это дало бы приличные дивиденды государству (примерно как сейчас Сбербанк перечисляет сотни миллиардов рублей по дивидендам в бюджет) или дополнительные налоги. В совокупности это могло бы дать триллионы рублей допдоходов в бюджет разного уровня (что немаловажно – в местные бюджеты, которые традиционно испытывают дефицит доходов) и более строгий контроль за выводом денег за рубеж (как минимум по тем же дивидендами нерезидентов). Думаю, меньше проблем было бы с подготовкой кадров, с прикладной наукой и разработками. Во многом страна при таком устройстве экономики была бы другой.

Капитан Арктика

Секрет Росатома Ознакомились с наблюдением тов. Пряникова по поводу Росатома. Что тут можно было бы сказать. Вообще, кейс Росатома во многом является в России единичным. Мало где еще (если вообще) мы можем похвастаться наличием более-менее нормально выстроенной крупной и сложной системой производства в несырьевом секторе – при этом со своей инновационной компонентой и каким-то перспективным мышлением. А дело в том, что Росатом ухитрился сохранить на переломе эпох, в конце 1980х-начале 90-х годов, свою унаследованную от советского Минсредмаша систему практически целиком – с активами, производствами, профильными НИИ и т.д., не развалившись на части. И в целом ему везло с менеджментом – тот же Кириенко, руководивший отраслью более десятилетия, оказался неплохим выбором. И это показывает, как могла (и должна была) бы выглядеть экономика России хотя бы при относительно нормальном, а не гайдаровско-чубайсовом транзите к рынку. Крупные корпорации с собственными оборотными инвестиционными средствами, со своей базой…

Telegram

Толкователь

(к предыдущему посту) Кстати, Люттвак, хоть он и мягкий республиканец техасского образца, снова стал советником – администрации Байдена. И мы видим, как изменилась политика США. На смену тупому долблению американской армии в Афгане, Ираке, Ливии, Югославии и т.п. пришла изощрённая византийская дипломатия. Без всякого вмешательства американской армии, как при Рейгане. На Диком Поле славяне радостно долбят друг друга, и России больше не до экспансии, а как бы выжить. Европа после долгих лет уламывания и изображения из себя «центра силы» радостно легла под Америку. Китайцев давят со всех сторон. Латинская Америка снова разобщена (недопущение их экономического союза). Япония снова злобный полицейский Восточной Азии. Талибы начали покусывать Иран – может, и тут разовьют.

Толкователь

«История Византии являет собой настоящее чудо – как прожить ещё тысячу лет (после падения Западной Римской империи – Т.) при таких неблагоприятных факторах», - писал советник Рейгана и по совместительству один из ведущих военных стратегов и византиеведов Эдвард Люттвак. Для начала – почему Люттвак в конце 1970-х увлёкся историей Византии. Наши евразийские умы любят говорить о наступившем кризисе США. Но разве его можно сравнить с тем, что ощущали США в 1970-е? Вот уже где был настоящий кризис. Смотрите сами. На внешней арене проигрыш Вьетнамской войны. Геополитический проигрыш в Персидском заливе после энергокризиса 1973-74. Исламская революция в Иране. Рост числа социалистических режимов и влияния СССР по всему миру: от Анголы и Мозамбика до Никарагуа. «Советизация» Европы после начала «Восточной политики» ФРГ в отношении СССР. Внутри США – мощнейший политический кризис после Уотергейта. Массовые расовые беспорядки. Огромная инфляция вместе с падением экономики (стагфляция). Массовая безработица. Казалось, ещё немного, и этот колосс повалится. Тогда-то элиты и выбрали спасителем Америки президента Рейгана. Надо отдать тому должное – он набрал в команду советников видных учёных и доверил им внешнюю и внутреннюю политику. В их числе был и Люттвак. И вот тут он принёс во внешнюю политику США «византийские уроки». Люттвак писал, что у Византии была неблагоприятнейшие внешние условия. Её всю историю атаковали со всех четырёх сторон. С севера – славяне и кочевники. С востока – армяне, грузины и хазары. С юга – арабы и потом сельджуки. С запада – немецкие племена и италики. В некоторые моменты, если бы все недруги Византии сошлись в одном союзе, подсчитал Люттвак, их армейский перевес был бы в 4-5 раз. Выживанием Византии стала стратегия недопущения таких союзов врагов, или иными словами – изощрённая дипломатия. Люттвак считал, что ни одна страна мира по сей день на достигла дипломатического мастерства Византии. Она умело стравливала врагов друг с другом (самый близкий нам пример – как русы во второй половине Х века разбили хазар), покупали их (как арабов Крита, перебежавших к ним). Они по полной использовали «мягкую силу» культуры – как включение в православный мир славян и степняков, навязывание им старшинства константинопольской священнической иерархии, сочинение им алфавита. Покупка отдельных видных представителей окружающих племён и «пленение» их своей культурой. Именно эту дипломатическую хитрость («разделяй и властвуй» и «оплетай» культурой) Византии и привнёс в администрацию США Люттвак. Это окончательное включение Китая в антисоветских альянс. Ирано-иракская война, где США не гнушались поставлять оружие обеим странам (дело «Иран-контрас»). Новое приручение монархий Персидского залива через фальсификацию советской угрозы. Афганистан. Крестовый поход Католической церкви в Европу и другие страны советского блока Европы. Новые левые Европы («еврокоммунизм» и «зелёные») против советских левых. Это усиление контроля ЦРУ над поп-культурой. Даже такая песчинка, как Солженицын на службе ЦРУ, шла тоже в дело. И всё это – без прямого применения армии США. Эдварду Люттваку сейчас 81 год. Он, кстати, как румынский еврей, сам выходец из ареала византийского мира, и Люттвак призывает американский истеблишмент продолжать изучать Византию как бесценный кладезь политической мудрости. К слову, Люттвак считает политическим наследником Византии вовсе не Россию, очень прямолинейную, а изощрённую Австро-Венгрию Габсбургов. А-В тоже по всем вводным должна была быстро умереть при такой чехарде народов у себя внутри и при таком вечном накате внешних врагов со всех четырёх сторон света (одна Османская империя и её осада Вены чего стоила). А-В спасла византийская дипломатия. Политически, пишет Люттвак, Третий Рим – это Вена, а не Москва.

Толкователь

И ещё один миф о Византии и Константинополе – что это была гиперцентрализованная империя. Но нет, население столицы было только 2-4% от населения империи. Эта была территория с разветвлённой сетью городов. Даже после потери Египта и Леванта (завоёванных арабами) число городов упало с 830 до 550. И в этом крылся один из секретов живучести Византии. Даже при последних десятилетиях существования Византии, когда от неё остались небольшие куски то здесь, то там, население Константинополя не превышало 8-9% населения империи. Для сравнения: официальное население Московской агломерации сейчас составляет 12-14% от населения России (неофициальное – ближе к 18-20%).

Толкователь

Походя привыкли многие повторять, что в Константинополе во время расцвета жили 1 млн. человек. Известный византиевед Tertius Chandler собрал более или менее консенсусные оценки населения города за полторы тысячи лет его существования. Мы с вами уже знаем, что население города можно вычислить по его площади. У историков есть константа: малоэтажная застройка в то время давала 50-100 человек на 1 га, среднеэтажная, т.н. средиземноморская (у арабов в Испании, Египет, Левант, Византия) – до 200 человек на 1 га (могло быть и поменьше, 120-150, но никогда больше 200). Чандлер в начале таблицы приводит площадь К. в первой половине его существования – 1200 га. Это означает население максимум 240 тыс. человек (хотя скорее ниже 200 тыс., т.к. в городе тогда было много площадей и общественных зданий). Затем город расширился до 1600 га, а его население – до 300-330 тыс. Конечно, это не 1 миллион, но для того времени – фантастическая цифра. Для сравнения: Севилья, Киев и Итиль при расцвете – до 50 тыс. человек.

Толкователь

(к предыдущему посту) А вот так выглядели первые деньги Руси, чеканенные при Дмитрии Донском. Вторая монета – с петухом как тотемным животным Московии. Интересна она тем, что историки и нумизматы до сих пор не могут прийти к единому мнению, что за зверёк над петухом – собака, волк, лиса, куница-соболь (как источники богатства Москвы – меха)?

Толкователь

Сегодня не только Международный день детей, но и день памяти Дмитрия Донского – он скончался 1 июня ровно 634 года назад. Прожил он всего 39 лет (1350-1389). Конечно, в памяти Дмитрий Донской останется как первый победитель ордынского войска на знаменитой Куликовской битве. «Степняков можно бить», - таково было «открытие» и для великороссов, и для всех народов Орды и вне её. Но это была ещё и битва с тройным противником, о чём часто забывают – кроме ордынцев Мамая, это ещё крымские генуэзцы и литовцы (западно-русские). Первые были в войске Мамая, а также финансировали его экспедицию на Русь, вторые шли на помощь Мамаю, и после известия о победе над ним не рискнули вступить в войну с Москвой. Но вообще не менее значима роль Дмитрия как первого представителя Москвы, претендовавшего на великорусское лидерство. В своём завещании он распорядился, чтобы мелкие князья Московской земли жили в Москве при дворе великого князя, а не по своим вотчинам. Это было новшество для Великороссии – служба вместо феодальной ренты (или наряду с ней). С этой поры появляется принцип «служения», который сформировал Россию, и жив до сих пор. Именно Дмитрия Донского можно назвать идеологическим основателем России. Ещё его можно назвать первым суверенным правителем. Он – основатель великорусского суверенитета. Что в то время являлось подтверждением суверенности? Это – печать собственных монет. До Дмитрия монетной системы на Руси (кроме краткого периода в начале XI века) не было. Применялись обрубки серебра гривны, меха в виде бартера, чужая монетная система. Осенью 1381 года в Москве начинается чеканка собственной серебряной монеты, т.н. «денги». Историки до сих пор спорят, что стало причиной возвышения Москвы? Почему не Киев, не Тверь, не Новгород? Называются десятки причин, и одна из них, очень весомая – собственная монетная система, как сейчас сказали бы, с «плавающим курсом» - вес монеты колебался от 1,03 гр. до 0,83 гр., и это позволяло Москве получать дополнительные доходы как эмиссионному центру Руси.

Толкователь

В связи со вчерашним постом о социальных ориентирах современной молодежи, подумалось, что эту проблему необходимо решать системно. Напомню, речь в посте шла о том, что подростки выбирают в качестве идеала «взрослой жизни» блогеров из-за лёгких доходов, отсутствия необходимости учиться и строить карьеру под давлением родителей и внешних обстоятельств. Молодёжь, по идее, должна сама ставить перед собой цели и, что самое главное, общаться друг с другом не только в соцсетях, но и в реальности. Сейчас, например, в Прикамье завершился финал фестиваля «Российская студенческая весна», на котором собрались более трёх тысяч конкурсантов из 82 регионов страны, в том числе с новых территорий. Впервые в нем приняли участие студенты из Запорожской области, которых важно интегрировать в российское сообщество. Студвесна каждый год меняет локации, но в этом году она получилась особенной, потому что стало одним из событий широкой программы празднования 300-летия Перми. Город, по меркам европейской России, относительно молодой, и вышло символично, что в год юбилейных торжеств в нём собралось столько молодёжи. За годы существования Студвесна сформировала особую среду. Участники сначала соревнуются между собой в разных видах искусства и мастерства, они становятся ближе друг к другу, видят и понимают, чем их сверстники живут в реальной жизни, а не на экране телефона. Для Пермского края студенчество – это особенная история, в первую очередь потому, что усилиями губернатора Дмитрия Махонина здесь ведётся системная работа по созданию всех условий для продуктивной учёбы, от строительства нового кампуса международного уровня до открытия специальных арт-объектов. Видимо, отчасти по этой причине и сама Пермь ударно выступила на фестивале, завоевав Гран-при Студвесны. Даже видавшие виды федеральные чиновники в лице замглавы Минобрнауки Ольги Петровой отметили, что пермяки сумели удивить, и фестиваль превзошёл все ожидания. Смещение фокуса с виртуальной среды на реальную, возможность почувствовать вкус победы, удовлетворение от затраченных усилий – всё это шаги по направлению к изменению ориентиров молодежи, уходу от ложных идеалов в сторону нормальной и полноценной самореализации.

Толкователь

(к предыдущему репосту) Вполне резонный вопрос задают китайские товарищи российскому начальству: ну сломаете вы международный порядок, а дальше что? Ведь Китай и Россия «надулись» только за счёт глобализма. Китай это понимает и хочет торговать дальше, а в России это понимание закончилось. Жить как Иран и Венесуэла – это что ли альтернатива нынешнему мирпорядку?

Толкователь

Большая статья о взглядах китайской интеллигенции, ученых и экспертов на китайско–российские отношения и влиянии на них российско-украинского конфликта. Поскольку вести откровенные беседы с китайскими правительственными чиновниками практически невозможно, наблюдение за академическими дискуссиями стало одним из немногих способов получить намеки на то, как китайские лидеры могут размышлять над определенными проблемами и какого рода советы они могут получать. Далее выборочные цитаты из разных источников: «Учитывая, что наибольшее стратегическое давление Китая исходит с моря, хорошие китайско-российские отношения могут обеспечить Китаю относительно стабильный стратегический тыл. Это имеет огромные стратегические преимущества для Китая. Пекин может сосредоточить большую часть своих энергетических и военных ресурсов на своем побережье, прилегающих морях и – что наиболее важно – на Тайване». «С экономической точки зрения Россия может составлять лишь небольшую долю внешней торговли Китая, но в случае крупного международного кризиса Россия была бы самым важным иностранным источником энергии – и, возможно, даже единственным иностранным источником нефти для Китая». «Последствия военного конфликта между Россией и Украиной были в значительной степени негативными для нас, и я не вижу, чтобы Китай извлек из этого выгоду. Во-первых, это препятствовало восстановлению мировой экономики [после пандемии]; во-вторых, это подпитывало идеологическую тенденцию к деглобализации; и в-третьих, это поставило под угрозу глобальное экономическое управление». «Стабильность за рубежом по-прежнему является ключом к устойчивому экономическому развитию Китая. По крайней мере, в этом отношении война на Украине явно противоречит нашим интересам». «Последнее, чего хочет Китай, - это ухудшения своих отношений с европейскими странами. Для нас очень важно, что Европа не всегда на стороне Соединенных Штатов». «Может ли китайский Урянхай, состоящий из 170 000 квадратных километров территории, который был захвачен Советским Союзом при Ленине и ставший так называемой ”Тувинской автономной Республикой", быть возвращен Китаю путем голосования местных жителей, с обещанием утроения их заработной платы Китаем? Что еще хуже, если бы большинство тайваньцев проголосовало за независимость, смирился бы Китай с этим?». «В то время как Китай делает упор на тщательное реформирование и улучшение [нынешнего] порядка, Россия надеется на его полный распад». «Желание Москвы противостоять Западу и ослаблять его не соответствует интересам развития Китая». «Если Путин действительно стремится свергнуть существующий порядок, то у него должна быть, по крайней мере, заслуживающая доверия альтернатива, которую он может предложить, но он этого не делает». «Хотя Россия остается важным стратегическим партнером Китая, китайско-российское стратегическое партнерство, несомненно, сталкивается с растущими вызовами». «В маловероятном случае постоянного ослабления России до такой степени, что она не сможет, не захочет или побоится продолжать свою борьбу против США и Запада, - это в конечном итоге привело бы к крайне неблагоприятной стратегической ситуации для Китая». rusi.org/explore…ed-china

The Art of Tasseography: China–Russia Relations as Viewed from China

Analysis of Beijing's relationship with Moscow tends to focus on official statements and diplomatic behaviour. But what do Chinese experts have to say about the matter? And how might they be advising their government?

rusi.org

Толкователь

Истоки неравенства в России и противопоставления начальства и пролов. У знаменитого американо-сербского экономического историка Бранко Милановича увидел этот график: «Аристократы составляли 0,5% населения Московского региона в 1811 году, но имели средний доход, в 80 раз превышающий средний по региону». (Korchmina and Malinowski, 2022) Ранее в своём Тви Миланович приводил уровень неравенства в среднем по Франции в 1788 году: «Дворянство и духовенство составляли менее 2% населения Франции накануне революции, а их средний доход в 5 раз превышал средний по стране». 80 раз в центре виликорусского ядра и 5 раз во Франции. В целом примерно то же соотношение богатства начальства и пролов осталось сейчас в России и в Европе (европейские начальники живут сильно скромнее российских). Это и называется историческая колея («за десять лет в России меняется всё, а за сто лет – ничего»).

Толкователь

«Тёмные века» VII-X лучше всего видно на примере Восточной Римской империи – всё же грамотности и научности и летописных записок там в то время было больше, чем в Западной РИ. Катастрофичность «Тёмных веков» видна на примере демографии. От пика при Юстиниане численность населения за это время упала в 3 раза(!) – от 20-25 млн. в до примерно 7,5-8 млн. человек. На самом деле главная причина ТВ – серия страшных вирусных эпидемий. «Юстинианова чума» (действительно, чума) уносила примерно 70-80% населения городов, в т.ч. и Константинополя. Его население от 400 тыс. при Юстиниане (в середине VI века) упало до 40 тыс. человек в VIII веке на пике одичания византийцев, при их иконоборческом периоде.

Толкователь

(к предыдущему посту) И что ещё не учитывают моральные авторитеты в «белом ватнике» - это неполноту информации у большей части российских простолюдинов. Их самая распространённая ошибка – проецирование собственного поведения и распорядка дня на пролетариат, служащих и прекариат. Человек в белом ватнике – это работник свободной профессии, имеющий доступ к информации в течение всего дня, что не спит или не сидит на важной встрече в гостиной. Но уже много раз описывал, каков примерный распорядок дня большинства работающих россиян. Это в течение рабочего дня интернет – урывками со смартфона в скудные минуты отдыха и перекуров. Уставшими потом едут в общественном транспорте – тоже урывками. В машине – вообще без интернета. Дома – ужин, у семейных – занятия с детьми. Хозяйственные дела. В хорошем случае перед сном остаётся до 1 часа на интернет. И куда они потратят этот час? Пойдут читать Сапожника, меня, патриотического комиссара с ожирением, речи Путина? Нет, скорее всего – для интернет-отдыха: видеоигры, одну серию сериала, мемы, рецепты, пару роликов в Ютубе. Всё для того, чтобы расслабиться от звериной сущности неолиберализма с тяжёлым трудом в течение дня. Развлекуха, а не политота. Это одна из причин расхождения интеллигенции что либеральной, что патриотической со своим народом – они его не знают. На самом деле мы всё это пишем для 2-3 млн. сверхполитизированных людей и ещё 4-5 млн. человек – пограничных (кто и мемы почитает, и рецепты, и политоту). Телеграм моя фокус-группа читает вся. Но урывками. Подписки – на 10-15 каналов. Проукраинцев почти никто не читает. Глубоко не вникают, но суждения имеют. Потому моя фокус-группа говорит, что спецоперируют одни только зэки Вагнера, а нормальные парни не гибнут на СВО. «А зэкам – туда и дорога. Там же одни убийцы и педофилы. Ты хочешь, чтобы они вернулись к нам?». И если рассерженные патриоты чехвостят начальство про «дай снаряды», то простые пролы, наоборот, отмечают его мудрость: «Молодцы, всё правильно делают, парни вернутся с СВО миллионерами, пересидят там банщиками и кашеварами, пока конченные из строгих лагерей спецоперируют». У некоторых из моей фокус-группы есть первые погибшие на СВО. Но всё перекупают деньги. В МО вся совокупность выплат доходит до 13,5 млн. руб. 2-комнатная квартира в Щёлково или Дмитрове стоит 7-8 млн. Хороший частный дом в 100 кв. м со всеми коммуникациями и участком 6-10 соток – 10 млн. У вдов начинается новая жизнь. Их муж (сын) заработал бы, состоя в группе пролетариата и прекариата, эти 13, 5 млн. примерно за 20 лет трудовой жизни. Если бы не ел и не пил. Т.е. в реальности никогда бы не заработал на «двушку» и на дом (и машину впридачу). И это тоже многое объясняет про терпимость к потерям. Никогда начальство в истории России ещё не было таким щедрым к пролам.

Толкователь

Социолог и психолог Алексей Рощин интересно описывает результаты своих фокус-групп. Во многом сходятся результаты с моей давней фокус-группой (мужчины, жители ближнего Подмосковья 35-45 лет, пролетариат и прекариат). Но в конце он делает неожиданный вывод о том, что люди не чувствуют стыда от происходящей СВО, и этим они плохи. https://t.me/aroschin/3709 А я, наоборот, вижу, что отсутствие стыда – это признак здоровья общества и его возможностей на выживание и затем на отстройку новых, более гуманистических настроек Уклада. Начнём с того, что эти люди из фокус-групп не творцы СВО: они не отдают приказы, не нажимают кнопки военных механизмов. Во-вторых, стыд испытывают если не за свои действия, то за действия родных людей (например, за действия агрессивного отца-алкоголика). Но начальство не родное для пролов. Также как пролы – для начальства. И те, и другие живут отдельно. Их интересы разведены. Страна атомизирована на микросущности. И начальство это понимает, потому отношения с агентами СВО строятся на коммерческой основе (как писал уже не раз, на основе британского военно-морского права XVIII века). «Когда делили советскую собственность, а потом стригли сверхприбыли – мы пролов к делёжке не звали, а потому мы не имеем права требовать с них какой-то «долг». На самом деле это мы им должны. Потому и СВО возможна только на коммерческой основе», - примерно такой ход мысли начальства. В нынешней версии Уклада никто никому не должен; человек человеку волк, фон Хайек и Ильин; а бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Тут надо отдать должное их рациональной логике. В-третьих, как психолог он должен знать, что при невозможности пролечить травму она разрастается до симптомов, опасных для жизни человека. У женщин это обычно разного рода депрессии, психосоматика (мышечных зажимов, панических атак, аритмии и т.п.). У мужчин – девиации и самоповреждающее поведение (от суицидов до алкоголизма и наркомании). А травму СВО не пролечить никак. Воздействия на начальство у пролов нет никакого, возможности уехать из страны имеются у небольшого числа людей. Потому ради жизни человека самое здоровое – не замечать СВО. Тем более что для подавляющего числа людей она не несёт не то что непосредственной, но и косвенной угрозы (вроде сильного ухудшения качества жизни). В противном случае мы получим десятки миллионов психосоматически больных людей – ходячий психоневрологический интернат на одной седьмой части суши. Не поздоровится тогда и психологам, и всем прочим в позе белого пальто (хотя мы ранее выяснили, что это скорее белый ватник). В целом мы видим, что бОльшая часть общества так и поступает – абстрагируясь от СВО, чем очень бесит т.н. «рассерженных патриотов» - хотя эти РП тоже не спешат на ЛБС, предпочитая комиссарить пролов с дивана. У всех комиссаров то ожирение, то проблемы со зрением – «душой я с вами под Артёмовском, а телом на диване, в студии, объедальне, гей-гостиной в Москве». На словах ради самосохранения пролы могут шлёпать языком про поддержку, мудрость начальства и т.п., но важны дела, а не слова. А дел мы не видим. Ну и в целом если посмотреть на всю историю России, то такая толстокожесть, этическая чёрствость помогала выживать людям, учитывая очень неблагоприятные вводные – не самый лучший климат и ландшафт, недостойное правление, скудность материальной базы, очень долгое пребывание людской массы в крестьянстве, агрессивную внешнюю среду, поздний старт учёности и потом модерна, и т.д.

Сапожник

Нам не стыдно Почти весь месяц занимался любимым делом – общался с простыми россиянами, не только в Москве, но и в регионах. Как социолог, посредством фокус-групп. Собирается случайным образом десять человек, сидим, среди них я с диктофоном, рассуждаем просто «за жисть». Самый лучший формат, народу тоже нравится. Интересовался я, естественно, мнением людей о происходящем, реакции самые разные, целый спектр эмоций. В большинстве – люди кризис чувствуют, особенно на цены жалуются... Хотя и бодрятся, говорят, что «жить можно». Некоторые даже вообще спорят, мол, нет, это не кризис, а так, «определенные кризисные явления». Правда, подумав, обычно говорили, что дальше будет хуже, нынче, мол, только цветочки. Всё описывать не буду, скажу главное и жуткое. Среди эмоций (а я за ними тщательно слежу, «фокусы» это ведь не столько про информацию, сколько про чувства, какие события больше будоражат) – так вот, эмоции люди высказывали самые разные: там и отчаяние, и апатия, и депрессия, и злость, и патриотический подъем…

Telegram

Толкователь

По оценке института ВЭБ в России два региона с самым высоким уровнем человеческого развития в области здоровья – Москва и Татарстан (9 и 8 баллов; в градации Института ВЭБ 9 – лучший результат, 0 – худший). Также мы видим самые больные регионы России, с уровнем ЧР в области здоровья 0-1 балл. Фактически, по оценке Института ВЭБ, эти регионы в среднем населяют абсолютные хроники и недееспособные по медицинским показаниям люди. Это, например, Брянская, Омская и Курганская области, Забайкальский край. Левая диаграмма – расходы на здравоохранение в регионах, тоже по шкале 0-9. «В большей части субъектов РФ прослеживается непосредственная связь между величиной госрасходов на здравоохранение на одного жителя и уровнем здоровья жителей», - пишет Институт ВЭБ. Он определяет вес факторов здоровья так: «Поведенческие факторы и образ жизни определяют состояние здоровья на 30%, социально-экономические факторы и уровень образования (40%), экология (10%) и ресурсная обеспеченность сектора здравоохранения (20%)».

Толкователь

Обычно социологи замеряют, кем хотят стать дети и подростки. А в этом наблюдении специалисты из Института научной информации по общественным наукам РАН отмечают, кем российские дети не хотят стать. Они не хотят быть похожими на родителей, на хотят взросления и потогонной работы. А «герой времени» для российской молодёжи – блогер («Россия и современный мир», №1, 2023): «Относительно универсальным критерием определения «героя времени» может служить лишь успешность. При этом последняя категория представляет собой комплексный показатель. Она сочетает в себе высокий уровень узнаваемости, наличие материального достатка и комфорта и, что особенно важно, возможность вести привлекательный для широких масс детей и подростков образ жизни. В первую очередь это предполагает отсутствие необходимости становиться наёмным работником или вести бизнес по традиционной модели. Привлекательный образ жизни предполагает возможность обеспечивать себя за счёт создания развлекательного контента, по возможности в процессе занятия собственным хобби. В качестве примера в данном случае могут выступить блогеры. При этом данный ориентир нельзя рассматривать сугубо как стремление к социальному паразитизму. Традиционные каналы социальной мобильности, присущие индустриальному обществу, в современных условиях либо утрачивают эффективность (например, сам по себе факт наличия хорошего образования или высокой успеваемости в период учёбы не гарантирует успешной карьеры и материального благополучия), либо предполагают необходимость длительной работы в потогонном режиме и стрессовой обстановке (в силу чего материальный успех для многих молодых людей перестает быть самоцелью). В России постоянно растёт объём учебной нагрузки на детей (в том числе в рамках системы дополнительного образования). Последнее налагается на наличие у большинства детей запроса на одобрение со стороны родителей, которые, в свою очередь, склонны переоценивать значение школьной успеваемости для дальнейшей жизни ребёнка, а зачастую пытаются реализовать через детей собственные амбиции или относятся к ним перфекционистски. В результате у ребёнка постоянно генерируются стресс и переутомление, создавая почву для возникновения неврозов. При этом ребёнок постоянно наблюдает быт своих родителей, жизненный ритм которых также характеризуют высокие темпы при большом объёме нагрузок. В итоге общество предлагает ребенку перейти из ситуации «потогонного детства» в ещё более трудоёмкий сектор социальной реальности. При этом молодёжи достаточно агрессивно навязывается необходимость как можно скорейшего переключения на социальные роли супруга и родителя, которые предполагают необходимость взять на себя ответственность за жизнь и благополучие других людей. Как следствие, представители молодёжи активно сопротивляются навязываемому обществом выбору. Фактически некоторая «инфантилизация» молодёжи связана именно с тем, что ребёнок постепенно лишается детства (в его понимании, сложившемся в индустриальном обществе XX в.) за счёт завышенных представлений взрослых о должном уровне знаний, навыков и компетенций. Закономерным следствием этого давления становится ориентация на «героев», которые демонстрируют примеры высокого качества жизни без стрессов и перенапряжения. Данной тенденции способствует деформация трудовой этики и инфляция образования. Упорный труд либо переработки сами по себе, в отсутствие значимой материальной выгоды, в рамках общества «престижного потребления» перестали позиционироваться в качестве ценности, как, впрочем, и не сопряжённая с высоким заработком интеллектуальная деятельность. Одновременно резко возросли неформальные требования общества к демонстрации социального статуса. На фоне этого попытки реанимировать традиционные образы героев априори приобретают низкую эффективность, поскольку заложенные в них ценности и смыслы резко контрастируют с реалиями современного общества».

Толкователь. Страница 26

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Реклама

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Толкователь

Реклама

Толкователь

Толкователь

Толкователь