IsChemist. Страница 13
2435
@ischemist
Персональный канал Антона Моргунова - химика, который поступил в Гарвард, MIT, Стэнфорд, Калтех и Коламбию.
-
IsChemist
Поговорим о самолетах В этот раз, что на рейсе Астана-Франкфурт, что Франкфурт-Бостон было очень мало людей. На первом рейсе самолет был заполнен на, пожалуй, 75-80%. А на втором рейсе в самолете было максимум 40 человек, а то и 30. Фото прикладываю. На этом, в принципе, пост можно было бы завершать, но поскольку я не «лАйФсТаЙл благер» (насколько же нужно не уважать себя, чтобы тратить свое время на то, чтобы следить за такими людьми?), то перескажу одну историю, расказанную профом на курсе по микроэкономике. Возможно вы обращали внимание на то, каким были авиаперелеты в 1950х-1970х (судя по, конечно же, фильмам). Авиаперелеты чем-то напоминали поход в роскошный ресторан, расстояние между сиденьями было огромным (читай комфортным), да и сами сиденья больше были комфортными креслами. В целом, то, что сейчас осталось только в бизнес классе. Дело в том, что до ~70х годов, правительство США рассматривало авиалинии как естественные монополии ибо порог для входа для новых игроков был очень высоким (не каждый стартапер может себе позволить купить хотя бы пару самолетов), а поэтому и регулировало рынок как монопольный. Конкретно, уполномоченный гос. орган утверждал цены на каждый рейс (которые были ниже, чем полагается при монополии). Авиалинии не могли конкурировать в цене, поэтому конкурировали в качестве услуг. К 70 годам потихоньку формировался рынок б/у самолетов и началось проталкивание идеи, что мол, на самом деле это уже не полноценная монополия и на рынке может быть конкуренция ибо б/у самолеты гораздо доступнее. В итоге, в то время отменили гос. регулирование, и по всем законам неоклассической микроэкономики цена пошла вниз. Вместе с ней, правда, пошла и комфортабельность, но, как показала практика, потребители гораздо больше ценят дешевый билет, чем удобство на борту. Однако, параллельно развивалась hub-and-spoke система организации рейсов, при которой некоторые города неизбежно становились важными транспортными узлами. Поскольку аэропорт в городе, как правило, один, рано или поздно одна из авиалиний полностью начинала контролировать этот аэропорт. Как? Просто разместив свою штаб квартиру или крупный офис в этом городе. В итоге, если управляющие аэропортом не шли на встречу просьбам/требованиям авиалиний, последние могли просто пригрозить перевести свой офис в другой город (вместе с которым ушли бы значительные налоговые отчисления). В итоге, рынок стал менее конкурентным и цены снова подросли. Правда, вроде бы, с учетом инфляции они все равно ниже того, что было в середине прошлого века. Таким образом, ключевая борьба на рынке авиалиний — за аэропорты. И если не захватить его полностью, то хотя бы откусить себе часть парковочных мест. И вроде бы поэтому самолеты готовы летать даже практически пустыми, ибо иначе их место могут отдать кому-то другому. -
IsChemist
Новый взгляд на химию Перегруппировки карбокатионов Стереоселективность реакций Такое только на аске найдете. -
IsChemist
Отличие олимпиад от школьной программы На аске появилась хорошая тема, которая на первый взгляд кажется простой и непримечательной, но которая на самом деле хорошо иллюстрирует чем отличается хороший олимпиадник от плохого (важно — в теме нет ответов от плохих олимпиадников) Плохой олимпиадник (важно — не значит плохой ученик) подходит к предмету как к школьной программе или как к набору алгоритмов. Например, тема радиоактивность, окей, N=N0 2^(-kt). Если плохому олимпиаднику дать задачу с массой или молями, вместо кол-ва атомов, он будет переводить их в N. Хороший же просто сразу будет считать v=v0 2^(-kt) или m=m0 2^(-kt). Если в задаче дана константа распада, плохой олимпиадник будет пересчитывать ее в период полу распада (или наоборот). Хороший — просто преобразит формулу. Иными словами, олимпиады как раз стимулируют отход от жесткого, топорного догматизма, а-ля есть одна великая формула и мы все данные подгоняем под нее, к гибкости и способности преобразовывать формулы под имеющиеся данные. А можно еще проще — олимпиадник, который умеет решать задачи, где нужно применить интегральный вид формулы кинетики первого порядка, но впадает в ступор, когда его просят посчитать «радиоактивность», явно что-то делает не так. Тут, кстати, еще можно ответить на вопрос «какой учитель является плохим». Плохой учитель, когда начнет объяснять тему радиоактивности, сразу скажет «вот формула, остальное не важно» или представит интегральный вид формулы как некий «закон». Хороший учитель поможет ученику принять формулу dN/dt (можно V) = -kt, а потом уже скажет какие другие виды формулы можно получить с помощью математических преобразований (даже если ученик не готов повторять эти преобразования, знание о них сильно упрощает восприятие темы). Ну и наконец — если кто-то увидел себя под описанием “плохого олимпиадника” важно помнить и другое: эти характеристики есть функции времени. Сегодня плохой — завтра можешь быть хорошим (если будешь учиться). А можешь остаться плохим (если подумаешь, что это твоя судьба, быть плохим олимпиадником). -
Реклама
-
IsChemist
Природа возникновения профессии Мне всегда казалось, что любая профессия обязательно сопряжена с каким-то уникальным навыком. Очевидно, что хоть токарь, хоть программист, хоть медик, хоть юрист обладают нехарактерным для большинства навыком, знанием, квалификацией. И ровно поэтому я очень долго не понимал откуда берутся, например, SMM-щики (а теперь, прости господи, ещё и таргетологи) и особенно чем они отличаются от PR-щиков. Я не понимал чему учат на курсах СММ-щика за десятки, а то и сотни тысяч. А потом я заметил, что ведение соц. сетей любой организации рано или поздно становится настолько времязатратным процессом, что просто нужен человек, который весь день будет этим заниматься. И тут я понял, что профессии могут возникать не только в силу появления каких-то редких навыков, которые нужно оттачивать годами, а ещё и элементарно когда просто нужен кто-то, кто весь день будет делать что-то рутинное. Важно заметить, что я не вкладываю плохого смысла в слово «рутина» и не считаю профессии, возникающие по временному принципу, плохими. Напротив, плохими их считают персонажи, которые пытаются скрыть эту природу и прикинуться представителями профессии, созданной уникальным познанием. Я думаю вы их встречали. Тем не менее, к слову, это не значит, что СММ-щиком может (или должен) быть любой дурак. Отсутствие уникального для профессии знания не означает отсутствие необходимости в фундаментальном знании. Потому что очень неплохо если вы понимаете научный метод, а значит, можете ставить небольшие эксперименты с положительными и отрицательными контролями, которые позволят вам найти наиболее эффективное и наименее затратное решение. Очень неплохо если вы чувствуете математику и умеете анализировать цифры. Ну то есть, если вы элементарно не спали на уроках физики, химии, математики, биологии, информатики в школе. И безусловно СММ-щика стоит считать выросшим из PR гильдии. А там, безусловно, важно чувствовать человеческую натуру, понимать настроения в обществе и отличать эмоции от логики. Ну, то есть нужны те, кто не спал на уроках истории и географии. Иными словами, как и в любом другом деле, образованный человек будет довольствоваться предпочтениями перед любым доморощенным блоггером, который научился методу тыка. -
IsChemist
Маленький, но полезный совет Коль скоро сейчас сезон заполнения CSS Profile, поделюсь народной мудростью — сохраняйте копию заполненного профиля на компе (кнопка save a copy). Если вам повезет и придется заполнять этот профиль еще раз в следующем году, вам будет гораздо проще (ибо Collegeboard каждый год обнуляет все профили полностью, у них ничего не сохранится). -
IsChemist
Культ антиличности Сейчас весь общественный дискурс скатывается в культ анти-личности. Важно понимать, что культ антиличности, имеет гораздо больше общего с культом личности (который принято так ненавидеть), чем со здравым смыслом. Что такое культ личности? Это когда вы полностью закрываете глаза на недостатки и слабые стороны некого человека и говорите исключительно о его достоинствах. Причем говорите, не только потому, что сами в это верите, а потому, что ваши высказывания могут дать вам определенные привилегии и бонусы. Что происходит сейчас, в условиях культа анти-личности? Полностью закрываются глаза на достоинства некого человека и речь идет исключительно о недостатках. И самое главное, что текущий культ начал распространяться ровно после того, как а) появилась безнаказанность (за оскорбления теперь могут и не наказать) б) это стало модным. Если вы публично хейтите, глумитесь, изощряетесь — вы получаете общественное одобрение и повышаетесь в «оппозиционной иерархии». Только и в случае культа «за», и в случае культа «против», люди руководствуются не собственной, взвешенной, рациональной оценкой, а идут на поводу у того, что сейчас поощряется в обществе. Что, конечно же, есть плохо. Потому что сегодня вы «против», а завтра с такой же легкостью вы будете «за». И наоборот. Потому что механизмы — одинаковые. А вот заставить рационального человека, для которого мир не делится на черное и белое, для которого и у представителей власти могут быть достоинства, и у представитилей оппозиции могут быть недостатки (поистине еретическая мысль сегодня), и наоборот, внезапно и слепо что-то любить или ненавидеть гораздо сложнее. И, пожалуй, это в очередной раз демонстрирует мой тезис о том, что любые принципиальные общественные изменения начинаются с сознания. Потому что замени во всех сегодняшних тезисах «против» элементы ненависти на элементы любви и получатся ровно те выступления, от которых у всей «прогрессивной» общественности еще вчера были рвотные рефлексы. А настоящий прогресс — в отказе от догматизма и переходе к индивидуальной оценке достоинств и недостатков каждого человека. Но тут надо усилия прилагать, думать. А думать сегодня не модно. -
IsChemist
Отсутствие последовательности Представьте себе СМИ, в котором при обсуждении любых событий, организаций, публичных личностей, половина материала содержит какую-то фактическую информацию, а оставшаяся половина - экспертная интерпретация. Вроде бы окей, ничего не предвещает беды. А теперь представьте, что в качестве экспертов всегда выступают один-два человека из группы буквально 5-7 людей. Ну, скажем, зовут Вальдемара Соловьева, Марию Захарову, кто там ещё есть, Кургинян, Михеев, Шахназаров. Как такое СМИ будет восприниматься? Как гнилое, пропагандистское говно. Ну, я лишь приглашаю читателя, который это ещё не заметил, обращать внимание на экспертов, приглашаемых в т.н. свободные сми. Точно такая же группа повторяющихся лиц, разделяющих одну повестку, тезисы которых, зачастую, находятся на грани откровенной клеветы, за которую обычного человека могли бы и штрафануть. Но нет, предлагается, что если человек выступает против власти, какой бы абсурдной и субъективной его аргументация не была (обратите внимание, иногда эти эксперты говорят о вещах, о которых они чисто в теории даже знать не могут в государстве, в котором есть понятие гостайны), то они обязательно Иисусы, которые всегда правы и которых критиковать нельзя. -
IsChemist
Личная или коллективная ответственность Многие пытаются проанализировать произошедшие события, сделать какие-то выводы. Но больше люди просто пытаются ответить на вопрос «кто виноват». В такие моменты я только диву даюсь — если бы люди тратили все то время, что они используют на придумывание и написание изощренных простыней, на, скажем, работу или учебу, как бы изменилась наша реальность… Но сегодня не об этом. Текущую дискуссию можно легко абстрагировать до старого политического (а может и философского) вопроса о личной (ЛО) или коллективной ответственности (КО) Например. Сторонники ЛО сейчас говорят, что ничто не может оправдать мародерство. КО могут возразить и сказать, что людей довели до такой нищеты, что у них не было альтернативы. Сторонники ЛО могут сказать, что протестующие не предотвратили перехвата их повестки деструктивными силами. Сторонники КО возражают и говорят, что а чего вы хотели, у людей отсутствует культура мирного протеста, они никогда не видели как это должно выглядеть. Я думаю мотив понятен и вы прекрасно сможете рассмотреть многие другие дискуссии через призму ЛО или КО. Некоторые представители ЛО пытаются спорить с представителями КО. Но это лишено всякого смысла ибо ЛО и КО это фундаментальные постулаты. И, как я уже показывал ранее, чтобы понять какой из постулатов вам ближе, полезно поочередно применять их на различные жизненные ситуации. И сейчас особенно полезно подумать об этом не в контексте недавних событий. Например. Если я не ношу маску в помещении, это я поступаю неправильно, или это вина гос-ва, которое не может обеспечить контроль за соблюдением эпид правил? Или, скажем, вина окружающих, которые (может быть) тоже не носят маски или не делают мне замечание? Если гос. служащий берет взятки, это он поступает неправильно, или это вина антикора, что он не может поймать его? Или это вина системы, что в целом позволяет существовать ситуациям, когда кто-то может брать взятки? Если кто-то ездит по городу 90 км/ч, это он поступает неправильно, или это вина городских архитекторов, которые спроектировали такие улицы, на которых можно разогнаться 90 км/ч? Если в школе один ребенок издевается над другим, это первый поступает неправильно, или это вина школы, что не могут вовремя обнаружить и вмешаться в это? Если кто-то скатывает на контрольной, это он поступает неправильно, или наблюдающие не могут его вовремя остановить? Или авторы контрольной сделали такую контрольную, которую можно скатать? Или другие ученики/студенты, которые тоже катают? Или не катают, но и не останавливают тех, кто катает? IsChemist Моральный релятивизм Продолжим вчерашнюю тему. Эти посты, к слову, в какой-то степени могут показаться неоправданным нравоучением — в конце концов, мне самому немного некомфортно рассуждать на такие темы с позиции рассказчика в 21 год. Но, к сожалению, сегодня мы практически не слышим тех, кто мог бы нам об этом рассказать и полностью погружены в дискурс, построенный на слепому верованию определенных догм. Иными словами, я хочу написать про некоторые вещи, которые я не понимал еще два года назад, а особенно пока был учеником. И хотя я не могу быть уверен, что услышав эти вещи, я пять лет назад, смог бы их осознать, никто мне о них даже и не пытался рассказать, и в этом я вижу проблему. Приступим. Сегодня снова говорим о постулатах и о том, как менять свою точку зрения. Наилучший способ отказаться от своих убеждений по вопросам X, заключается не в том, чтобы спорить с тем, кто занимает другую позицию по вопросу X, а в том, чтобы определить из каких общих принципов исходит ваша точка зрения, а потом применить…
-
IsChemist
Правило комментирования Отныне комменты, написанные людьми, у которых в профиле телеги не указаны имя, фамилия и не загружена своя фотография, будут удаляться без объяснения причин. Мою личность вы все знаете. Такие же требования ко всем комментаторам. Если вам есть что сказать публично — вы должны быть готовы сказать это от своего имени. Иначе, в подавляющем большинстве случаев, это просто демагогия. Ну, а для непубличной обратной связи есть @ischemistfeedbackbot. -
IsChemist
Не ожидал. Особенно приятно, что в письме отсутствует субъективная оценка происходящего. Очень приятно. 
-
IsChemist
К сожалению, наша страна столкнулась с чем-то, о чем нам еще много предстоит узнать. Думаю, еще больше мы не узнаем никогда. Все это время я был в Талдыкоргане. Только только начали появляться рабочие прокси. Мыслей много. Просьба одна — все кто находится зарубежом и пытается рассуждать о ситуации, скажу очень мягко: пожалуйста, замолчите. Вы вообще не понимаете, что здесь происходит. Вы не владеете информацией. Ваша инфантильная самоуверенность не дает вам осознать масштаб трагедии и вы по-прежнему пытаетесь иронизировать над любой официальной информацией. А все, кого я знаю и кто находится в Казахстане, сейчас согласны в одном: Токаев наш президент. У него полный мандат доверия вывести нас из этой катастрофы. Все наши политические разногласия сейчас не имеют никакого значения. -
IsChemist
Часть 6. А что делать то? Мои слова будут гораздо менее эйфоричны, чем любые призывы во время массовых шествий. Я не предложу простого и лаконичного решения, какое предлагают оппозиционные медиа. Но мне кажется простого решения и не бывает. Нужно воспитывать и в себе, и в своем окружении жизнь по правилам, по законам, с эмпатией к окружающим. Мы же сами ставим во главу угла личный достаток. Если кто успел забыть — я напомню, что речь о том, что человек, приходящий на управляющую должность первым делом заботится о своем благополучии. Когда кто-то учится в зарубежном вузе, мы первым делом спрашиваем «а какая там стипендия»? Когда ребенок устраивается на свою первую работу, первым делом его спрашивают «а зарплата хорошая?» Мы же сами подгибаем общественные правила под собственную выгоду. Сколько раз в вашем окружении взрослые пили алкоголь даже если они были за рулем? Да один глоток, да один бокал, да ничего страшного. Вы пытались им возражать? Или хотя бы говорить своим родителям после, что вам это не нравится, что это неправильно? Чем это принципиально отличается от менеджера нефтянки, который «один раз» отдает контракт не тем, кто лучше всех квалифицирован, а своим знакомым? Не, а че такого, в нефтянке так много денег, кому погоду сыграет контракт на 10 лямов? Сколько у вас знакомых в инсте снимает как они катаются за рулем, держа телефон в руках? Скольким из них вы написали «так нельзя»? Кому вы уделяете свое внимание? Тем, кто живет на широкую ногу сам, или тем, кто рассказывает как он помогает окружающим? Какое поведение в обществе вы поощряете своим вниманием? Как вы реагируете, когда видите как ваш одноклассник прошелся по головам, скатав СОР или СОЧ? И сразу на чистоту — я не пытаюсь обвинять людей, которые еле-еле зарабатывают на еду в том, что они повернуты на деньгах. Это все адресовано не им. В первую очередь это адресовано вам — многие из которых, рано или поздно, будут на тех самых должностях, на которых принимаются судьбоносные решения, от которых, в том числе, зависит благосостояние тех, кому рыночная цена на газ — неподьемна. Ну и вот вам простейший набор действий, с которых можно начать изменения. — просите родителей, знакомых, таксистов не ехать 140 там, где можно ехать 90 — не проходите мимо, когда в школе (или в вашем окружении) кто-то пренебрегает общественными правилами ради собственной выгоды. — если видите, как ваш одноклассник открыто не справляется со школьной программой — предложите помочь — если в вашем дворе каждую осень или весну наблюдается дрист и говнина — посмотрите что можно сделать? может быть мостики из древесины? может быть можно в частном порядке привлечь асфальтеров? погуглите? узнайте цену вопроса? попробуйте посчитать стоимость работ? попробуйте собрать средства у жильцов? — если ваши родители предприниматели, попробуйте поинтересоваться, работают ли они в белую или в серую? не обязательно быть павликом морозовым, можно просто сказать «пап, мам, мне это не нравится». Откажитесь от очередной поездки забугор/на шымбулак, если ваши родители работают в серую. Скажите — вы бы все равно потратили эти деньги, я хочу чтобы они ушли в казну. И еще раз — не молчите, когда кто-то пренебрегает общественными правилами и законом ради собственной выгоды. Любой распил, любая коррупция, любое разгельдяйство существует ровно до тех пор, пока люди, занимающиеся этим непотребством знают, что их окружение не осудит их. Что такое осудит? Да просто сказать «а я считаю так делать нельзя» или «мне неприятно это слышать, поэтому давайте либо сменим тему, либо я просто вас покину». Не обязательно кидаться в огонь с пламенным мечом. Все мы люди — какой бы непробиваемый панцирь мы не пытались выставить, мы все равно принимаем к сердцу то, как люди к нам относятся. -
IsChemist
Часть 5. Политическая повестка Протест начинался на экономической почве. Пока он был на экономической почве — он поднимал важные проблемы, о которых надо было задуматься. Но примерно в обед, вчера начали поступать сообщения якобы о том, что протестующие в Актау начинают выдвигать политические требования, скандируя тезисы «за парламентскую республику». Я понимаю, что дальше я могу прозвучать как Соловьев, но блин, мне очень сложно поверить, что простые рабочие, вышедшие из-за подорожания цен на газ, вообще размышляют о таких пространственных материях как президентская и парламентская республика (и знают разницу между ними). Может быть кто-то один это сказал, а медиа (которые у нас сильно кренированы в сторону активизма, а не журнализма) начали это распространять. Не знаю как вам, но лично мне кажется, что проблемами обычных рабочих просто воспользовались какие-то группы лиц. И с вот этой «парламентской республикой» они просто спалились. Тогда еще даже отставки правительства не требовали, просто просили акима выйти, но нет, уже “парламентская республика”. Короче, я не хочу сказать, что протест проплачен. У людей накопилось очень много недовольства. Но люди очень плохо самоорганизуются (об этом дальше). А ситуацию явно подогревают. И то что в Алмате люди начали выходить, когда уже цену на газ пообещали снизить — ну хз. Позвольте сделать небольшое отступление. Сколько раз вы слышали как люди жалуются на КСК? На КСК принято жаловаться, да? Как часто вы жалуетесь на бардак во дворе? Как часто вы жалуетесь на грязь / вонь в подьезде? Что такое КСК? Кооператив собственников квартир. Каждому владельцу квартиры принадлежит доля земли, на которой стоит дом, и может быть еще часть прилегающих территорий. Иными словами, КСК это ваш локальный парламент! Решения принимаются большинством голосов. Право голоса имеет тот, кто владеет землей. Главы семей — это депутаты, которые представляют интересы своих семей. Отлично, теперь, сколько из вас участвует в жизни КСК? Посещает собрания? У вас наверняка во дворе есть куча проблем. Может быть у подьезда постоянные лужи осенью и весной? Может быть крыша протекает? Ну давайте, предложите решение, агитируйте других жильцов поддержать его. Что у нас люди предпочитают делать взамен? Просто делегировать всю эту работу кому-то там. Когда к ним приходят с какими-то предложениями — просто делайте че хотите, меня не парьте. Когда приходят с просьбой скинуться на ремонт крыши, что сделает большинство жильцов не последнего этажа? Скажет — а у меня не протекает. Так может быть нам нужна не политическая реформа, а реформа нашего сознания? У парламентской республики есть свои плюсы. Но допустим внезапно в Казахстане установлена парламентская республика. Что дальше? Кто в нем будет? Кто будет принимать решения? Те же самые люди, с тем же самым сознанием, ведомые теми же самыми желаниями пройти по головам в целях собственной выгоды. А самое главное, как это повлияет на качественный состав менджмента КМГ? А всех остальных нацкомпаний? Неужели от смены политической формы внезапно появятся десятки тысяч квалифицированных кадров, живущих по принципам и по закону? Изменения начинаются с мышления. -
IsChemist
Часть 4. Наша беда — в отсутствии морального образования Если вы все еще сомневаетесь в том, что поведение управленцев отражает систему убеждений и ценностей обычных людей, я обращу ваше внимание вот на что. Сложно спорить, что подавляющее большинство учеников НИШ — это очень талантливые, трудолюбивые и усидчивые дети, многие из которых приходят из обычных семей. И тем не менее, в последнее время, я все чаще слышу, что у учеников НИШ слишком большое ЧСВ (ака entitlement). Ученики все чаще начинают ожидать, что им все всё должны, что их трудолюбие и ум заслуживают какое-то особое отношение или поблажки. И порой это все доходит до наглости. Обращение к ученикам спецшкол — просто задумайтесь и ответьте себе честно: сколько раз вы видели ученика, который очевидно не справляется со школьной программой, получает низкие оценки, а вы не пытались с ним поговорить и может предложить свою помощь потому что думали, что он просто недостаточно старается и недостаточно много работает? Сколько раз вы думали, что, ну, учителя то у нас у всех одни и те же, почему я понимаю, а они нет? Просто они не хотят учиться! А теперь ключевое — чем это отличается от тех диалогов с совестью, которые могут быть у тех самых менеджеров нефтянки, которые закрывают свои глаза на бедность жителей другой половины города? Тот же entitlement, вызванный ощущением того, что вы победили в равной борьбе. И он свойственнен не какой-то отдельной касте богатых, он свойственнен всем людям. Так как же в итоге нужно относиться к своим достижениям и вопросу труд или удача? Я, каюсь, не успел сформулировать лаконичное объяснение, поэтому костыльно, но объясню на ситуациях. Безусловно, за любым успешным результатом стоит определенная комбинация труда и элементарной удачи. Значит ли это, что при виде успешного человека можно все списать на: «ему просто повезло»? Нет. Это деструктивно. Удача сопуствует тем, кто что-то делает. Если ничего не делать, если не трудиться, у вас точно ничего не получится. Значит ли это то, что успешный человек может игнорировать состояние других граждан его страны, думая, что они просто не трудятся? Тоже нет. Вы должны помнить, что в вашей жизни наверняка были моменты, когда вы просто оказались в нужном месте и в нужное время. Что вы родились (если это так) в полноценной семье (а это, статистически, сильнейший коррелятор с успехом в жизни), что (если это так) ваши родители всегда направляли вас на путь знаний, объясняли их значимость и значимость труда. Вы, безусловно, можете (и наверное должны) отдавать себе отчет в том, что ваше текущее положение — это результат вашего труда, преобладания правильного над быстрым. Но эти мысли остаются внутри вас. Внешне — любого образованного человека характеризует скромность. Ну и, любой, по-настоящему образованный человек, понимает что наша страна, к сожалению, еще не может похвастаться полным равенством возможностей. А поэтому его личный крест — способствовать тому, чтобы страна к этому пришла. -
IsChemist
Часть 3. Наши принципы Возвращаясь к моему тезису, что изменения начинаются с изменений в сознании. Я просто мысленно ставлю такой эксперимент: допустим мы меняем местами 10 менеджеров нефтянки с 10 рабочими с протеста. Что случится? Мне кажется, что принципиально ничего не изменится. Эти менеджеры не начнут жить и работать по принципам и работать исключительно в долгосрочных интересах. Они точно так же начнут максимизировать свои зп и дивиденды. И они легко себе это объяснят: ну как же, другие же тоже так делают, чем мы хуже? Они найдут вполне благородное оправдание (я без сарказма): сначала купим квартиру себе. Потом хорошую квартиру маме и папе. Потом обязательно хорошую машину себе. Потом надо детей в хорошую школу устроить, хорошего репетитора нанять. Потом надо бы двоюродному братишке помочь. И всем троюродным. Я думаю мало кто из вас скажет, что вы бы, как минимум, не задумались о том же. Вы можете подумать, ну ничего, сейчас я сам встану на ноги, поставлю семью на ноги, а потом буду работать на благо страны. Но так никогда в жизни не работает. Это никогда не остановится. Отложи на потом — отложи навсегда. Вы либо с самого начала делаете правильно, либо никогда. А теперь остановитесь и подумайте — сколько раз вы поступали неправильно, оправдывая это тем, что все делают неправильно? Или сколько раз поступали так ваши близкие друзья или родственники, а вы молчали? Можно попытаться оправдать гипотетические поступки рабочих тем, что они жили в бедноте. Но ведь текущие менеджеры тоже наверняка жили в чудовищной бедноте в 90х? -
Реклама
-
IsChemist
Часть 2. Актау Вообще, если вы бывали в Актау, вы вряд ли удивились тому, что люди начали возмущаться именно там. Я напомню, что визуально Актау очень грустный город. Такое ощущение, что денег в нем не было с момента закрытия АЭС. В первый день я гулял по нижней части города — и я увидел чудовищную бедность. Дома в ужасном состоянии, это просто кирпичные коробки, в которых балконы не остекленены, а часть кирпичиков вообще отваливается. В квартирах тусклый, желтый, душащий свет. Вроде бы Талдыкорган не сильно богатый город. Но даже у нас такого нет. Наверное с Актау могут сравниться лишь отдаленные части Текели. А во второй день, я пошел наверх. И через некоторое время я начал взбираться на холм. А на холме уже и дипломатические виллы, и многоэтажки (не самые современные, но на фоне домов в другой части города это просто ню йок) у которых припаркованы крузаки и лексусы элЭксы. В этих домах явно живут не только чиновники, ибо этих домов не мало. Т.е. это представители бизнеса, тот же менеджмент нефтянки. И я вот думаю — какие диалоги должны быть с внутренней совестью, чтобы игнорировать то, как живет другая половина Актау? Вернемся к тому самому заводу с износом в 90%. Какие решения должен принимать менеджмент, чтобы игнорировать устаревшее оборудование? Я, конечно могу ошибаться, но со стороны это похоже на позицию «после нас хоть потоп». Пока деньги идут, мы их заберем на высокие зп себе и премии, а дальше, ну когда проблема возникнет, тогда и решим. Не знаю, мне, с околонаучным сознанием, сложно представить как может быть износ в 90% и при этом такая ситуация не является чрезвычайной и требующей немедленного вмешательства. Окей, можно себя успокаивать тем, что вы вынуждены работать в сложных (экономических) условиях, продавая газ ниже себестоимости. Но ведь тут проблема не только в том, что газ подорожал, проблема в том, что для рабочих это сильный удар по кошельку. Проблема не только в том, что продукты дорогие, а в том, что рабочие получают мало. И разве модернизация производства не может привести к более эффективному производству (и снижению себестоимости)? Да даже и без этого, опять же, как можно игнорировать это все, когда половина твоего же города живет так, как тебе и в кошмарах не снилось? И тут опять, можно, конечно, сказать, что это некая власть, некие богачи эксплуатируют нас, простых рабочих. Но я в очередной раз повторю — это не отдельная каста людей, это те же самые люди, мы с ними встречаемся в продуктовых, наши дети иногда учатся в одних и тех же школах (все таки у нас все еще нет сильного расслоения гос/частных школ). Мы встречаемся на праздниках, на публичных мероприятиях, мы сидим вместе за кружкой пива/стопкой водки. И конечно, вряд ли обычный рабочий пересекается с председателем правления АО НК КазМунайГаз, но цепочка все равно есть: рабочие — менеджер низкого звена, а тот в свою очередь общается с средним звеном, а те с высшим, а те с гипервысшим, а те с председателем. Поэтому образы мышления, жизненные принципы, ценности — они все выравниваются в некое равновесие. И поэтому особенно интересно попытаться понять что происходить в их головах. Может быть они успокаивают себя тем, что они сами всего достигли? Что у всех были равные возможности и только они рискнули, а сейчас пожинают плоды? Что они просто много работают (и наверняка они действительно много работают)? -
IsChemist
Тут вспоминается как один из (кажись) президентов США пошутил мол, дайте мне однорукого экономиста, а то все они “on the one hand… but on the other …” -
IsChemist
Чем еще заниматься прекрасным зимним вечером, как не замерять скорость набора?