Отсутствие последовательности Представьте себе СМИ, в котором при обсуждении любых событий, организаций, публичных личностей, половина материала содержит какую-то фактическую информацию, а оставшаяся половина - экспертная интерпретация. Вроде бы окей, ничего не предвещает беды. А теперь представьте, что в качестве экспертов всегда выступают один-два человека из группы буквально 5-7 людей. Ну, скажем, зовут Вальдемара Соловьева, Марию Захарову, кто там ещё есть, Кургинян, Михеев, Шахназаров. Как такое СМИ будет восприниматься? Как гнилое, пропагандистское говно. Ну, я лишь приглашаю читателя, который это ещё не заметил, обращать внимание на экспертов, приглашаемых в т.н. свободные сми. Точно такая же группа повторяющихся лиц, разделяющих одну повестку, тезисы которых, зачастую, находятся на грани откровенной клеветы, за которую обычного человека могли бы и штрафануть. Но нет, предлагается, что если человек выступает против власти, какой бы абсурдной и субъективной его аргументация не была (обратите внимание, иногда эти эксперты говорят о вещах, о которых они чисто в теории даже знать не могут в государстве, в котором есть понятие гостайны), то они обязательно Иисусы, которые всегда правы и которых критиковать нельзя.