Обложка канала

IsChemist

2435 @ischemist

Персональный канал Антона Моргунова - химика, который поступил в Гарвард, MIT, Стэнфорд, Калтех и Коламбию.

IsChemist

4 года назад
Открыть в
Личная или коллективная ответственность Многие пытаются проанализировать произошедшие события, сделать какие-то выводы. Но больше люди просто пытаются ответить на вопрос «кто виноват». В такие моменты я только диву даюсь — если бы люди тратили все то время, что они используют на придумывание и написание изощренных простыней, на, скажем, работу или учебу, как бы изменилась наша реальность… Но сегодня не об этом. Текущую дискуссию можно легко абстрагировать до старого политического (а может и философского) вопроса о личной (ЛО) или коллективной ответственности (КО) Например. Сторонники ЛО сейчас говорят, что ничто не может оправдать мародерство. КО могут возразить и сказать, что людей довели до такой нищеты, что у них не было альтернативы. Сторонники ЛО могут сказать, что протестующие не предотвратили перехвата их повестки деструктивными силами. Сторонники КО возражают и говорят, что а чего вы хотели, у людей отсутствует культура мирного протеста, они никогда не видели как это должно выглядеть. Я думаю мотив понятен и вы прекрасно сможете рассмотреть многие другие дискуссии через призму ЛО или КО. Некоторые представители ЛО пытаются спорить с представителями КО. Но это лишено всякого смысла ибо ЛО и КО это фундаментальные постулаты. И, как я уже показывал ранее, чтобы понять какой из постулатов вам ближе, полезно поочередно применять их на различные жизненные ситуации. И сейчас особенно полезно подумать об этом не в контексте недавних событий. Например. Если я не ношу маску в помещении, это я поступаю неправильно, или это вина гос-ва, которое не может обеспечить контроль за соблюдением эпид правил? Или, скажем, вина окружающих, которые (может быть) тоже не носят маски или не делают мне замечание? Если гос. служащий берет взятки, это он поступает неправильно, или это вина антикора, что он не может поймать его? Или это вина системы, что в целом позволяет существовать ситуациям, когда кто-то может брать взятки? Если кто-то ездит по городу 90 км/ч, это он поступает неправильно, или это вина городских архитекторов, которые спроектировали такие улицы, на которых можно разогнаться 90 км/ч? Если в школе один ребенок издевается над другим, это первый поступает неправильно, или это вина школы, что не могут вовремя обнаружить и вмешаться в это? Если кто-то скатывает на контрольной, это он поступает неправильно, или наблюдающие не могут его вовремя остановить? Или авторы контрольной сделали такую контрольную, которую можно скатать? Или другие ученики/студенты, которые тоже катают? Или не катают, но и не останавливают тех, кто катает?
IsChemist

Моральный релятивизм Продолжим вчерашнюю тему. Эти посты, к слову, в какой-то степени могут показаться неоправданным нравоучением — в конце концов, мне самому немного некомфортно рассуждать на такие темы с позиции рассказчика в 21 год. Но, к сожалению, сегодня мы практически не слышим тех, кто мог бы нам об этом рассказать и полностью погружены в дискурс, построенный на слепому верованию определенных догм. Иными словами, я хочу написать про некоторые вещи, которые я не понимал еще два года назад, а особенно пока был учеником. И хотя я не могу быть уверен, что услышав эти вещи, я пять лет назад, смог бы их осознать, никто мне о них даже и не пытался рассказать, и в этом я вижу проблему. Приступим. Сегодня снова говорим о постулатах и о том, как менять свою точку зрения. Наилучший способ отказаться от своих убеждений по вопросам X, заключается не в том, чтобы спорить с тем, кто занимает другую позицию по вопросу X, а в том, чтобы определить из каких общих принципов исходит ваша точка зрения, а потом применить…

Telegram