Обложка канала

Громкая держава. Страница 5

4251 @sictransit
Открыть

О Древнем Риме и не только: записи и выписки Виктора Сонькина, автора исторического путеводителя "Здесь был Рим".

  • Громкая держава

    Вы все, конечно, знаете футболки с надписями типа “Моя девушка поехала в Рим и все что я получил это вот эта задрипанная футболка”. Вот недавно археологи нашли нечто похожее. Под штаб-квартирой Блумберга в Лондоне, где давно уже выставлены результаты окрестных раскопок — это был один из центров жизни римского Лондиния — и проводится довольно бессмысленная, но милая виртуальная экскурсия, призванная возродить то, что считается местным митреем (все это бесплатно, надо только записаться заранее) — был найден стилус с надписью. Вообще стилусов там нашли немеряно (античный мир был невероятно грамотен), но только этот с надписью; таких вообще дошло до нас очень немного.

    Надпись такая, на четырех гранях стилуса:

    ab urbe v[e]n[i] munus tibi gratum adf(e)ro
    acul[eat]um ut habe[a]s memor[ia]m nostra(m)
    rogo si fortuna dar[e]t quo possem
    largius ut longa via ceu sacculus est (v)acuus

    “Я приехал из Города и приношу тебе дар с острым наконечником, чтобы ты меня помнил(а). Прошу, если фортуна позволит, чтобы я мог [подарить тебе что-нибудь] так же щедро, как долог [мой] путь и как пуст кошелек”.

    Город — скорее всего, собственно, Город, Urbs, Рим. Это значит, что бытовые и прочие связи между далекой северной провинцией и метрополией были устойчивы. До 20 января следующего года стилус будет выставлен в Ашмолеанском музее Оксфорда на выставке ‘Last Supper in Pompeii’.

  • Громкая держава

    Homer buys itchy and scratchy money

    Season 6 - Ep 04 Itchy and Scratchy land

    YouTube

  • Громкая держава

    "Спинтрия"

  • Реклама

  • Громкая держава

    В Древнем Риме некоторое время — видимо, довольно короткое, в течение I века нашей эры — существовали похожие на монеты жетоны (диаметром примерно 25 мм), на которых были изображены разного рода сексуальные сцены. (Есть свидетельства, что это могли быть не только гетеросексуальные картинки, но найти иные образцы мне не удалось, и anyway большинство исследователей эту идею отвергают. [Тут надо отдельно отметить, что в античности вопрос гомосексуальности в нашем понимании никого не волновал вообще; вопрос был только в “активной” или “пассивной” роли; если ты трахаешь кого-то, мужчину или женщину, молодец; если тебя трахают — для женщины ок, что делать, а для мужчины нехорошо (в Греции, кажется, в зависимости от возраста и статуса участника мужского пола это было еще сложнее).] Более того, в эпоху Возрождения появилось довольно большое количество имитационных монет такого рода, и отличить их от древнеримских иногда проблематично — поскольку это не органический материал, относительно прямолинейные методы типа радиоуглеродного анализа неприменимы. Тогда же, в возрожденческие времена, у такого рода жетонов появилось название: они называются спинтрии [spintriae].)

    Само слово греческого происхождения, непристойно-оскорбительное, от σφιγκτήρ, хорошо известного в русской медицинской терминологии как “сфинктер”. Оно вполне употреблялось в классическую эпоху, но означало другое. Вот как пишет Светоний (Тиберий 43):

    Secessu vero Caprensi etiam sellaria excogitavit, sedem arcanarum libidinum, in quam undique conquisiti puellarum et exoletorum greges monstrosique concubitus repertores, quos spintrias appellabat, triplici serie conexi, in vicem incestarent coram ipso, ut aspectu deficientis libidines excitaret.

    В сво­ем уеди­не­нии на Капри он устро­ил особую диван­ную ком­на­ту, место сво­е­го тайно­го раз­вра­та. В ней во мно­же­стве собран­ные отовсюду девуш­ки и маль­чи­ки, употреб­ля­е­мые для муже­ло­же­ства, а так­же изо­бре­та­те­ли про­ти­во­есте­ствен­ных совокупле­ний, кото­рых он назы­вал «спинтрия­ми», соеди­нен­ные по трое, взаимно рас­тле­ва­ли друг дру­га у него на глазах, воз­буж­дая этим зре­ли­щем его гаснущие любов­ные жела­ния. (Перевод Д. П. Кончаловского)

    Но на Капри, ока­зав­шись в уеди­не­нии, он дошел до того, что завел осо­бые постель­ные ком­на­ты, гнезда пота­ен­но­го раз­вра­та. Собран­ные тол­па­ми ото­всюду дев­ки и мальчиш­ки — сре­ди них были те изобретатели чудо­вищ­ных сла­до­стра­стий, кото­рых он назы­вал «спинтри­я­ми» — наперебой совокупля­лись перед ним по трое, возбуж­дая этим зре­ли­щем его угасающую похоть. (Перевод М. Л. Гаспарова)

    И у него же (Вителлий, 3):
    Pueritiam primamque adulescentiam Capreis egit inter Tiberiana scorta, et ipse perpetuo spintriae cognomine notatus existimatusque corporis gratia initium et causa incrementorum patri fuisse.

    Дет­ство и ран­нюю юность он про­вел на Капри, в гаре­ме Тибе­рия; его посто­ян­ное прозви­ще было «спин­трий», и, как дума­ли, его телес­ная кра­сота яви­лась нача­лом и причиной воз­вы­ше­ния его отца. (Пер. Д. П. Кончаловского)

    Дет­ство и ран­нюю юность про­вел он на Капри сре­ди любим­чи­ков импе­ра­то­ра Тиберия, и на всю жизнь сохра­нил позор­ное прозви­ще Спин­трия; дума­ли даже, что именно кра­сота его лица была при­чи­ной и нача­лом воз­вы­ше­ния его отца. (Пер. М. Л. Гаспарова)

    Самое распространенное объяснение этих артефактов — что это, мол, были жетоны, предназначенные для публичных домов. Косвенное подтверждение этому можно найти в свидетельстве Диона Кассия (эпитома кн. 78, 16): “Молодой всадник принес монету с его [императора Каракаллы] изображением в бордель, и доносчики сообщили об этом; за это всадника посадили в тюрьму, где он ожидал казни, но позже отпустили, так как император скончался”. Поскольку буквально все монеты того времени были украшены изображением императора, можно предположить, что в бордель люди приходили с каким-то другим платежным средством. Но это лишь предположение: для чего на самом деле были нужны “спинтрии”, и что означают таинственные цифры на реверсе — неясно.

  • Громкая держава

  • Громкая держава

    Оказывается, только что (около месяца назад) на Тронских чтениях в Петербурге (Европейское языкознание и классическая филология—XXIII) Е. Г. Рабинович делала доклад об этих самых строках Кальпурния (см. предыдущую запись), описывая как все предположения (Дженнисон не был первым, хотя весь набор идей про белых медведей кружится вокруг него), так и все возражения; при несопоставимо более богатом материале выводы в этом докладе, в общем, такие же. Но есть и другие мнения; в частности, петербургский филолог-классик и преподаватель Всеволод Зельченко замечает:

    Что белые медведи невозможны, с этим спорить трудно. Бурые же, на наш с Вера Гефтер (Vera Hefter) взгляд, невозможны потому, что строкой выше герой Кальпурния, закончив перечень сухопутных диковин, прямо говорит: "Нам повезло видеть не только лесных чудовищ: я видел морских телят [тюленей] со сражающимися медведями, и [дальше длинно про бегемота]" (Nec solum nobis silvestria cernere monstra / contigit...). В прениях после доклада ЕГР Арсений Ветушко-Калевич (увы, удалившийся из ФБ) предположил, что эпитет aequorei относится и к телятам-тюленям, и к медведям, и что это тоже какое-то тюленеподобное морское животное; я соглашаюсь с этим тем охотнее, что сам независимо подумал о том же, читая текст ЕГР (на самом докладе меня, увы, не было). Я еще предложил бы учитывать, что у Кальпурния эти звериные травли увидены глазами наивного пастуха, который описывает диковинных зверей с помощью привычных ему ассоциаций (например, выше упомянуты "рогатые кабаны" - то ли носороги, то ли бабируссы, идет спор). Поэтому нет ничего страшного в том, что "морскими медведями" в Греции и Риме никого не называли (рогатые кабаны тоже не термин). В общем, если удастся найти какую-нибудь разновидность тюленя, которая смахивала бы на медведя больше, чем на теленка, я буду рад.

  • Громкая держава

    О, я, кажется, нашел источник байки про белых медведей в Древнем Риме. В “Здесь был Рим”е у меня написано следующее:

    В литературе можно встретить упоминание об устроенной во времена Нерона битве тюленей с белыми медведями. Тюлени не вызывают сомнений, но если только ареал обитания белых медведей за истекшие столетия не сократился в разы, присутствие этих животных в Риме маловероятно. Белый медведь (Ursus maritimus) водится в узкой арктической полосе Евразии, от Новой Земли до Чукотки. При всей находчивости тогдашних организаторов, представить себе римскую торговлю с чукчами затруднительно. Речь, скорее всего, о недоразумении: стихотворение поэта Кальпурния Сицилийского, которое позволило сделать далеко идущие выводы, сообщает о привычных бурых медведях.

    Судя по всему, неожиданное предположение о белых медведях было высказано в письме в журнал The Classical Review и опубликовано в т. 36, №3/4 (май—июнь 1922 года).

    Вот строки, о которых идет речь (Calpurnius Siculus, Ecl. VII, 65-6):

    aequoreos ego cum certantibus ursis
    spectavi vitulos.

    [морских я с борющимися медведями
    наблюдал телят]

    (Но это если каждое слово брать по отдельности, а так-то aequoreus vitulus это действительно тюлень.)

    “А кто-нибудь когда-нибудь предполагал, что это, возможно, были белые медведи (Ursus maritimus)?
    Медведей, которых всегда было много в представлениях, больше нигде не упоминают в связи с тюленями и водой, хотя о водных роскошествах обычно говорят особо — например, про крокодилов и гиппопотамов Скавра и Августа. К тому же мне не известен никакой медведь, который залез бы в воду ради охоты на тюленей, кроме белого медведя, для которого это обычная добыча. <…> Что Кальпурний не привлекает особого внимания к редкости [этих] медведей нисколько не опровергает моего аргумента; все представление удивительно для автора, и все чудеса одинаково чудесны”. Автор — Джордж Дженнисон из (внимание) Зоологического сада г. Манчестера. (Вот каковы были тогдашние сотрудники зоологических садов.)

    Помимо очевидных и уже приведенных мной аргументов, отмечу отдельно, что для понимания того что белый медведь вообще МЕДВЕДЬ нужно некоторое знание генетики; мне кажется, даже если бы римлянин увидел такого зверя, он вряд ли бы бесстрастно назвал его просто ursus.

  • Громкая держава

    Ну и уж раз такое дело.

  • Громкая держава

    Анри-Поль Мотт, Битва при Заме (1890). Слоны, прошу заметить, явно африканские.

  • Громкая держава

    Линор Горалик вот сочиняет роман про слона по имени Муса, который, ох, идет по России всех времен сразу. (Роман на похожий сюжет уже есть у португальского писателя Жозе Сарамагу — A Viagem do Elefante 2008 года, русский перевод А. С. Богдановского под названием “Странствие слона” 2011 года, и я почти отчетливо помню, как в свое время, узнав об этом, Линор отказалась от своей идеи, но сейчас она говорит, что прекрасно обо всем знала и это вообще не имеет к Сарамагу никакого отношения; охотно верю обеим версиям.) Но я, собственно, хотел сказать пару слов про использование боевых слонов римлянами.

    Римляне, понятное дело, не могли пользоваться итальянскими слонами по причине их отсутствия. Впервые они столкнулись с боевыми слонами, когда воевали с эпирским (греческим) царем Пирром; в битве при Гераклее атака слонов оказалась для римской армии неожиданностью, на следующий год они были лучше готовы и применили антислоновьи устройства: телеги, запряженные волами, с длинными копьями; горшки с горючей смесью; велиты (специальные диверсионные отряды пехоты), которые швырялись в слонов дротиками и все такое. Пирр опять победил, но это уже была пиррова победа.

    Возможно, под впечатлением от успехов Пирра, карфагенские полководцы надрессировали собственных боевых слонов, которых успешно применили в Первой Пунической войне. Во Второй Ганнибал переправил свою армию, включая слонов, через Альпы, но для большинства животных, понятное дело, это оказалось смертельным номером. (Если вся эта история про переправу Ганнибала правдива, где-то в Альпах должны валяться слоновьи скелеты, а то и мумии — вспомним Ötzi.) Оставшиеся слоны успешно выступили в битве при Требии — первом крупном сражении Второй Пунической, закончившемся сокрушительным поражением римлян (слоны распугали римскую кавалерию и их галльских союзников). В битве при Заме, которой закончилась Вторая Пуническая война — это уже происходило в Северной Африке — слаженные римские когорты просто расступились, пропустив сквозь строй слоновью атаку, и слоны промчались, не причинив римской армии никакого вреда.

    Римляне с тех пор время от времени использовали боевых слонов, но скорее в качестве курьеза. Македонский историк II века н. э. Полиэн утверждает, что Цезарь использовал слона при вторжении в Британию, и животное, как нетрудно догадаться, страшно напугало тамошних жителей (но не исключено, что он перепутал Цезаря с Клавдием, который уже таки действительно завоевал Британию). Когда в Англии нашли скелет слоноподобного животного, то сначала решили, что это и есть тот слон, но потом поняли, что это мамонт.

    Последнее зафиксированное использование боевых слонов в средиземноморском бассейне случилось в 46 году до н. э. в битве при Тапсе (на территории нынешнего Туниса): там республиканские силы под командованием Квинта Сципиона сражались с Юлием Цезарем, и применили слонов; Цезарь велел солдатам своего Пятого легиона рубить их топорами по ногам. Атаку удалось выдержать, и слон с тех пор стал символом Пятого легиона.

    Мне интересно вот что. Использование индийских слонов (Elephas maximus) хоть в боевых, хоть в хозяйственных работах — хорошо зафиксированная практика. При этом сведений об использовании африканских слонов (Loxodonta africana) практически нет: не приручаются, и ни одна африканская цивилизация, насколько я знаю, в этом не преуспела. Но у Ганнибала и ко. слоны-то должны были быть африканскими? В чем правда?

  • Громкая держава

    Why Parmesan Cheese Is So Expensive | So Expensive

    A wheel of parmesan cheese can cost over $1,000. A single wheel takes at least one year to age, 131 gallons of milk to make, and it can only be made in a res...

    YouTube

  • Громкая держава

    Поскольку мой младший сын сейчас гуляет по Парме, где я сам был только мельком, я решил посмотреть, чем прославился этот город в античности. Практически ничем: место было заселено в глубокой древности, еще в бронзовом веке; город, скорее всего, основали этруски, они же дали ему имя, сохранившееся до наших дней; судя по всему, ‘парма’ или ‘палма’ по-этрусски значит “круглый щит”, и это слово перешло в латинскую оружейную терминологию. Римская колония была основана здесь в 183 году до н. э. (наряду с Мутиной, ныне Моденой); как было положено в римских колониях, там поселили около двух тысяч семей бывших военнослужащих. Две важных римских дороги — Виа Эмилия и Виа Клаудия — проходили рядом, так что город имел некоторое транспортное значение. В 44 году, в ходе гражданских войн, город был разрушен, но при Августе (то есть скоро) снова отстроен. Ну а дальше уже поздняя античность, Аттила грабит город в 452 году и все такое.

    Одна из самых известных вещей, происходящих из Пармы — кроме Пармской обители — это сыр, называемый общим офранцуженным именем “пармезан”, но на самом деле “Пармиджано-Реджано”. Недавно я посмотрел (фейбук подложил) небольшой документальный фильм, где подробно объяснялось, что настоящий пармезан может быть только в окрестностях Пармы, потому что только тут водятся три бактерии, без которых пармезан не пармезан. Эта идея кажется мне очень странной, но за что купил.

    В центре же города расположено Палаццо делла Пилотта — комплекс зданий XVI века, построенный знаменитым семейством Фарнезе (связанным и с папским престолом, и с раскопками Помпей, и с гигантской коллекцией всяких античных красот в Неаполе). “Пилотта” — это в честь, извините, баскской пелоты, национальной игры с мячом этого загадочного народа.

    (Он загадочен поскольку не индоевропейск. Ну то есть, скажем, из европейцев венгры и финны-эстонцы тоже неиндоевропейцы, но откуда они взялись вполне понятно; а вот про басков — не очень понятно; у финнов и венгров языковых родичей среди носителей финноугорских языков полно, а у баскского как-то не очень.)

  • Громкая держава

    Сегодня исполняется 111 лет со дня падения Тунгусского метеорита, и хотя я по воскресеньям предпочитаю отмалчиваться, дата вынуждает. Поэтому несколько вещей, конспективно.

    1. Так называемый Тунгусский метеорит прилетел утром 30 июня (по новому стилю) 1908 года. Событие это случилось в центральной Сибири, в месте, которое сейчас называется Красноярский край (но очень далеко к северо-востоку от Красноярска). Ближайший населенный пункт, до которого от эпицентра все равно оставалось километров 65 — фактория Ванавара. Это поселение существует и сейчас; за 111 лет никакого населенного пункта ближе к эпицентру не возникло.

    2. Никаких физических следов самого “метеорита” не осталось (или не было найдено). (Я недавно с удивлением услышал от жены, что в их любительской, но очень продвинутой астрономической обсерватории в Симферополе хранился “осколок Тунгусского метеорита”; если так, это наверняка была чья-то шутка.)

    3. Более того, примерно до конца 1920-х годов о событии вообще почти никто не знал. Оно было отражено (с дикими ошибками, преувеличениями и пересказом слухов) в местной прессе, но потом слухи эти затихли. Сейсмические лаборатории (не только в Сибири, но и в Западной Европе) отметили некоторый эффект; на протяжении нескольких дней или даже больше почти во всей Европе наблюдались удивительные ночные феномены, выражавшиеся, в частности, в невероятной освещенности: глубокой ночью можно было спокойно читать мелкий газетный текст. Это происходило даже в Англии. Самое интересное — что подобного рода явления начались ДО падения метеорита. Но поскольку метеорит упал в глухой-глухой тайге в глухой-глухой России, на протяжении десятилетий никакой связи между этими фактами никто не проводил.

    4. Человек, которому Тунгусский метеорит обязан всей своей последующей славой — это специалист по минералогии Леонид Алексеевич Кулик. Кулик узнал про событие и загорелся идеей добыть этот метеорит, наверняка состоящий из столь нужного советской власти металла. С 1927 по 1939 год он провел четыре (по некоторым сведениям больше) экспедиции в тайгу ради поисков метеорита. Экспедиции ничего конкретного не нашли, но тщательно описали местность и последствия событий 1908 года. Во время Второй мировой войны Кулик пошел на фронт добровольцем, попал в плен и в 1942 году умер от тифа.

    5. Единственным несомненным физическим свидетельством того, что в бассейне Подкаменной Тунгуски что-то произошло, оказался вывал леса. Он был крайне необычен: во-первых, в том, что, судя по всему, было эпицентром взрыва (который, как считают сейчас, произошел на довольно большой высоте), сохранились стоящие деревья; во-вторых, общий абрис вывала — не круговой, а напоминающий что-то вроде крыльев бабочки. По свидетельству очевидцев (которых собрали очень много) тоже получалось, что объект летел странно и не по прямой (другая версия — что объектов было больше одного).

    6. После войны исследования продолжились; трижды экспедиции в район возглавлял Кирилл Павлович Флоренский, сын знаменитого христианского философа. Довольно активная работа продолжается и по сей день, хотя никаких осмысленных следов спустя сто с лишним лет, конечно, в тайге уже не найти.

    7. Еще в 1940-е годы писатель-фантаст (металлург по образованию) Александр Казанцев высказал в печати идею, что Тунгусский метеорит был кораблем пришельцев, возможно, управляемым ядерным топливом. При всем безумии этой идеи, она объясняла некоторые (но далеко не все) особенности Тунгусского метеорита. В Московском планетарии даже некоторое время шла программа, в которой звучало объяснение Казанцева; потом, конечно, это дело заметили, осудили, запретили и заклеймили. У Стругацких в романе “Понедельник начинается в субботу” есть пародия на идеи Казанцева про метеорит. При всем этом ни одна из существующих естественнонаучных гипотез (метеорит? комета? антивещество?) не объясняет логически *все* несомненные (изученные и подтвержденные) явления, связанные со взрывом 1908 года.

  • Громкая держава

    8. В послевоенные годы активно обсуждалась идея об атомной природе Тунгусского явления. Как и все подобного рода гипотезы, она оказалась, что называется, inconclusive: кое-где кое-какое повышение радиационного фона заметить можно, но случайность это или нет (учитывая к тому же многочисленные атмосферные ядерные испытания начиная с 1945 года) — сказать трудно. Та же проблема с невероятно быстрым ростом деревьев после катастрофы: кажется, что такое действительно произошло в этом районе. Значит ли это что-нибудь и имеет ли какое-нибудь отношение к “метеориту” — неизвестно.

    9. Тайна Тунгусского метеорита не раскрыта. Неизвестно, удастся ли кому-нибудь предложить гипотезу, которая убедительно объяснила бы все связанные с событием феномены. Пока это не представляется возможным.

  • Громкая держава

  • Реклама

  • Громкая держава

    Узнал, что в любимом издательстве CORPVS в рамках партнерства с фондом “Эволюция” (серия “Элементы”) вот-вот выйдет книга канадского автора Армана Мари Леруа “Лагуна. Как Аристотель придумал науку” (The Lagoon: How Aristotle Invented Science) в переводе Светланы Ястребовой. Это отлично, потому что книжка просто прекрасная.

    Я позволю себе перевести отзыв Ильи Винарского с портала Goodreads и добавить несколько слов от себя.

    ————
    Любой старшеклассник XXI века знает про животных довольно много. Животное состоит из органов, которые состоят из тканей, которые состоят из клеток, которые состоят из макромолекул, которые состоят из атомов. У животного есть циркулирующая в организме кровь (гемолимфа у беспозвоночных), которую нагнетает сердце; она движется, сокращая мышцы по указаниям нервных импульсов, которые идут из мозга. Животные получают энергию при помощи питания и дыхания. Когда животные спариваются, сперма самца соединяется с яйцеклеткой самки; генетический материал двух клеток сливается в одну, и это обеспечивает информацию для развития эмбриона. Животные делятся на виды, которые группируются в таксоны более высокого уровня: роды, семейства, отряды, классы, типы. Все животные происходят от общего докембрийского предка; их нынешнее разнообразие объясняется эволюцией, которая шла под управлением естественного отбора. Ничто из этого не было известно человечеству изначально; все это было открыто за последние несколько столетий.

    Представьте себе, что вы не знаете всего этого, потому что это еще не открыли; у вас даже нет языка, чтобы это описать. Вы не можете говорить о сперме и яйцеклетках, которые содержат информацию, о еде, в которой содержится энергия, потому что концепции информации и энергии еще не изобретены. Вы никогда не видели сперматозоидов, потому что микроскопов тоже еще не существует. Вы не знаете, что наследственность зависит от дискретных единиц — генов — которые существуют в разных вариантах (аллелях). Вы понятия не имеете, для чего существуют сердце, мышцы, мозг, или что кровь циркулирует по телу. Вы не очень ясно представляете себе, что такое биологический вид, и слыхом не слыхивали об эволюции. Вы никогда не изучали человеческий труп. Но вы — один из величайших гениев в истории человечества, и вы хотите написать трактат об анатомии, физиологии и этологии животных. Что вы будете делать?

    Аристотель неизбежно ошибся почти во всех аспектах теории: назначении мозга и сердца, процессе оплодотворения, половой принадлежности пчел. Некоторые наблюдения при этом оказались верными: губки не растения, киты и дельфины не рыбы, у некоторых видов сомов самец охраняет выводок, у осьминога есть отламывающийся пенис-щупальце, акула-катран рожает живых мальков, которые присоединены к ее матке чем-то вроде плаценты, как у млекопитающих. Хуже всего то, что на протяжении почти двух тысяч лет труды Аристотеля считались непререкаемой истиной. Только в эпоху Возрождения наука двинулась дальше: Гарвей и Мальпиги открыли кровообращение, Везалий сформировал верную картину человеческой анатомии на основе множества анатомированных трупов, Линней попытался классифицировать животных [и растения]. На протяжении нескольких следующих столетий эти знания уточнялись и преумножались Дарвином и Уоллесом, Уотсоном и Криком, и другими биологами. Эта книга не пытается обвинить Аристотеля в ошибках; она пытается взглянуть на него с той точки зрения, которая была бы понятна ему самому.
    ————

    Я могу добавить к этому точному обзору, что мне всегда хотелось узнать про Аристотеля побольше — он неизменно вызывал у меня несопоставимо больше симпатии, чем Платон; но кроме главки в “Занимательной Греции”, прочитать про это было, в общем-то, негде. Я пытался читать книжечку из оксфордской серии Very Short Introductions, написанную Джонатаном Барнсом (у этого специалиста по Аристотелю есть, кстати, брат, которого зовут Джулиан), но хотя эти книжки по идее предназначены для лоха, я очень быстро потерялся и сник; видимо, лох должен быть более стойким.

  • Громкая держава

    Эта книга, как справедливо указано у Винарского — не обо всем наследии Аристотеля (он, слава богам, про политику, риторику, литературу и бог знает что еще чего только не написал), а в основном о его биологических трудах и о том, как его мысли легли в основу всей будущей науки (в смысле science; в смысле humanities тоже, но об этом надо писать отдельную книгу). Она, может быть, немного затянута — но с другой стороны, мне лично хотелось, чтобы она подольше не кончалась.

  • Громкая держава

    How the Romans flooded the Colosseum for sea battles - Janelle Peters

    Dig in to the history of the Roman Empire’s staged gladiatorial naval battles and how they flooded the Colosseum to reenact famous battles. -- Starting in 80...

    YouTube