В период подозрительности банкрот может продать имущество ниже рыночной стоимости СКЭС ВС РФ защитила покупателя, который приобрел транспортное средства у организации в предбанкротном состоянии на 22% ниже рыночной стоимости (Дело № 306-ЭС21-4742). В указанном деле, конкурсный управляющий оспаривал сделку на основании неравноценного встречного исполнения обязательств другой стороной этой сделки (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Отказывая в удовлетворении требований судебная коллегия сослалась на то, что помимо цены для определения признака неравноценности во внимание должны приниматься и все обстоятельства совершения сделки. Суд должен исследовать контекст отношений должника с контрагентом для того, чтобы вывод о подозрительности являлся вполне убедительным и обоснованным. Квалификация осуществленного предоставления как неравноценного определяется судом в каждом случае исходя из конкретных характеристик сделки и отчуждаемого имущества (его количества, ликвидности, периода экспозиции и т. п.). Само по себе отклонение стоимости на 22,8% от цены, определенной экспертизой, не может рассматриваться как неравноценное без приведения дополнительных доводов, которые свидетельствовали о явно невыгодной для должника сделке и вызывали у осмотрительного покупателя обоснованные подозрения. Ранее СКЭС ВС РФ указывала, что тридцати процентная разница между рыночной стоимостью имущества и стоимостью продажи не презюмирует недобросовестность покупателя. Но тогда довод о заниженной стоимости реализации имущества использовался для признания сделки недействительной на основании того, что она совершенна с целью причинения вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). В частности, что покупатель знал о противоправной цели сделки к моменту её совершения.