Недружественность страны, где зарегистрирована организация - не аргумент. Зато прекращение деятельности организации на территории России - аргумент Раньше обоснованно и необоснованно ссылались на «ограничения связанные с мерами противодействия распространения новой коронавирусной инфекции», теперь же новой сущностью стала «регистрация организации на территорию страны, совершившей недружественные действия в отношении РФ». Арбитражный суд Пермского края практику «недобросовестной недружественности» не поддержал и указал, что сам по себе факт регистрации организации в «недружественной юрисдикции» положение дел не меняет. Истец должен обосновывать необходимость применения обеспечительных мер на общих основаниях. В споре с организацией, которая объявила о прекращении деятельности в России Арбитражный Суд г. Москвы посчитал иначе (Дело №À40- 72905/22-116-1253). Суд удовлетворил ходатайство истца и принял обеспечительные меры в виде ареста денежных средств на сумму иска. Кроме регистрации организации в «недружественной юрисдикции», суд сослался на информацию на официальном сайте компании о том, что она приостанавливает оказание услуг по технической поддержке на территории РФ. Таким образом, по мнению суда, имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт.