Лингвота. Страница 7
128
@lingvota
Небанальная лингвистика с Ириной Фуфаевой
-
Лингвота
Вспомнила, что хотела написать про старинный феминитив "ЮНОТКА" (картинку с такой надписью радостно публиковали пользователи в невинном начале февраля). 🤔Что это за словообразовательная модель? 👩🎓Как в словах "КРАСОТКА" и... "ИКОТКА" (привет поклонникам мистического сериала "Территория"). После корня - 2 суффикса: 💥 -ОТ образует абстрактные существительные "красота", "высота", "доброта", "беднота", "милота" и другие в основном от прилагательных 💥уменьшительный -К(а). КРАСОТА развило переносное одушевлённое значение: "красота моя неописанная"👰 Отсюда одушевлённое уменьшительное КРАСОТКА💃🏾. То же случилось со старинным ЮНОТА - "юность": "Мужи и старцы с юнотами текуще, жены спѣшащеся, мнози дѣтей на руку носяще, конники, колесничники претящеся, вкупѣ налияся людьми путь той". Денисов А. Повесть риторическая о срете в Москве слона персидского. Послание Андреево с Москвы в общебратство. Сообщил Н. И. Барсов. [20-е гг. XVIII в. ?]. — РС, 1880, т. 29, с. 170—172. Причем это не феминитив, а внегендерное обозначение юного человека - иногда "юница", а иногда и "юнец, юноша". Ну, а отсюда уже уменьшительное ЮНОТКА - "юница"👸 👇👇👇👇 -
Лингвота
Ну, собственно, раз зашла речь о носках парных и непарных, почему бы не посмеяться и не погрустить, а заодно и прикоснуться к современному ивриту. Беглый гуглеж позволил найти русские субтитры только по этой ссылке: https://gubarevan.livejournal.com/1980521.html -
Лингвота
Вы употребляете глагол "спарить", говоря о поиске парных носков, которые всегда загадочно становятся одинокими в стиралке? (Кстати, очень рекомендую на эту тему мультфильм израильтян Нира и Гали). В нацкорпусе спаривают только животных и телефоны. А вот в 17 веке похожее значение у глагола было, только братьев обретали соболиные шкурки, а не носки 
-
Реклама
-
Лингвота
💥Феминитивы категорически не образуются не только от слов на безударный -ок/-к - "предок", "потомок", "перестарок", "подонок" (см.выше), а также аналогичный ударный суффикс в слове "стрелок" - "стрелка". 🤺 Они не образуются и от слов другого типа, который на первый взгляд может показаться тем же самым. "Знаток", "седок", "ездок"🏇, "игрок", "едок", "ходок" - суффикс в этих словах иной, и дело не только в ударении. В этим суффиксе О не беглое: знатОК - знатОКа👩🎓. А в предыдущем типе беглое: подростОК - подростКа. До падения редуцированных - подростЪК - подростЪКа. Два разных суффикса, образующих номинации людей - ОК и ЪК - фонетически частично совпали, и совпало словообразовательное поведение самих номинаций в отношении феминитивов. И снова семантика ни при чём - потребность в женских коррелятах, например, слов "знаток" и "едок" вполне есть или была (как и в обозначении женщины-стрелка в спорте). Естественно, дело и не в загадочных фонетических свойствах сегмента ОК. Вот слова, кончающиеся на -ок (но в корне, а не в суффиксе), от которых феминитивы давно образовались: ПророчИЦа - от проРОК, отрокОВИЦа - от отРОК. ОК - часть корня РОК (тот же, что в слове РЕЧЬ). Так что НЕобразование обозначений для женщины-потомка и женщины-знатока - чисто словообразовательная закономерность. И некая загадка в этом есть, конечно.🤔 -
Лингвота
В копилку эвфемизмов (типа 💥"хлопок", 💥"отрицательный рост" и все такое). Синтаксический эвфемизм (в широком смысле) от ТАСС👇: "Отпуск и походы в кафе стали главными сферами для снижения расходов россиян этой весной, говорится в результатах исследования сервиса "Зарплата. ру"". 🤔 Интересный способ сказать, что россияне стали сильнее экономить на отпуске и кафе! -
Лингвота
Упоминавшийся вчера феминитив "ЗАМДЕКАНША" в бумажной студгазете Литинститута. "Нет феминитива от "декан"? А от "замдекана"? А если найдем?" Газета К.У.Б. - "катализатор умственного брожения". 2008.👇👇👇 -
Лингвота
PS. К предыдущему👆 Существуют пары мужского - общего рода: 💥"малолетка" и "малолеток" (ед.ч.): "― Скажите, пожалуйста! Он не знал этого, какой малолеток!" [А. Ф. Писемский. Боярщина (1858)], 💥"одногодОК" и "одногодка" (им.п.): "Уж больно не хочется всерьез связываться с парнем-одногодкой". [Максим Милованов. Кафе «Зоопарк» (2000)], 💥"однолетОК" и "однолетка": "Старше-то я его старше, но как драматург ― однолетка" [Виктор Розов. Режиссер, которого я люблю (1990-2000)]. Сюда же "двухлетка", "трехлетка" и т.д. Но варианты на -а — не феминитивы. Малолетка, однолетка, одногодка могут быть мужчинами, как в двух последних примерах. 🤔 -
Лингвота
С феминитивами интересно не только их образование, но и НЕ-образование🤔 Да, закономерности выбора суффикса часто таинственны. С другой стороны, тайна есть и в принципиальном НЕ-образовании феминитивов от некоторых типов слов. Таких принципиальных, правда, очень мало. В абсолютном большинстве случаев в эмоциональных контекстах феминитивы прекрасно образуются от самых неловких слов: и ЧЛЕНША в них найдётся, и ЗАМДЕКАНША... Но есть слова с определенными суффиксами лица, от которых феминитивы не образуются ни в какую! Хотя они бы не помешали и часто прямо необходимы! На отсутствие необходимости никак не спишешь невозможность феминитивов от существительных с безударным суффиксом ОК/К: предОК - предКа, потомОК - потомКа, одногодОК (и однолетОК) - одногодка, погодОК - погодКа, выродОК - выродКа и так далее. Этих слов сравнительно много, иногда у них отрицательная семантика, иногда они отглагольны, многие содержат корень "год"; их семантика никак не противоречит женской; (важность понятий "предка" и "потомка" сплошь и рядом безуспешно заставляют пишущих искать какой-то женский коррелят), но главное - от этих слов совершенно невозможно образовать феминитив. Почему?😮 -
Лингвота
Всем привет. Канал возобновляет работу после перерыва на разные медицинские дела и отвлечения ведущей на актуальное 🙂 -
Лингвота
Кстати, в историях с Медведчуком (о котором я раньше, прошу прощения, ничего не знала) отдельно удивляет, что живого человека в современном русском медийном языке называют "кум". (В прямом значении). По-моему, первый случай за много лет. В общем, слово взбодрилось. А "третья группа родства" (через крещение, а не по крови, как собственно родство, и не по браку, как свойство) оказалась все еще актуальной. -
Лингвота
💥Спросили про женщину-капитана: КАПИТАНША или КАПИТАНКА? 🚢 🛳️ 🛥️ Конечно, в "Капитанской дочке" КАПИТАНША - жена человека в звании капитана, и это слово есть уже в 1762 в переводном "Робинзоне Крузо". Но такие формы легко меняют значение, пример - БРИГАДИРША и ДОКТОРША. Как здесь? В мирном 1913 году газета "Мариупольская жизнь" сообщала: "Из Бостона вышла шхуна «Хирам» ⛴️, на которой весь экипаж, включая капитана, состоит из женщин. На судне имеется лишь один мужчина, муж КАПИТАНШИ, мистрис Горн. Мистрис Горн ― суфражистка". А в сказке Евгения Шварца "КАПИТАНША развернула второй сверток. Там широкая красная лента 🎀 и шляпа. ― А это от нашего корабля, ― говорит КАПИТАНША. ― Команда просила передать, что ждет тебя в гости к нам" (Е. Л. Шварц. Новые приключения кота в сапогах, 1937). ⛵⛵⛵ В воспоминаниях диссидентов фигурируют сухопутные капитанши: "― Вам разрешили выезд, ― сказала КАПИТАНША КГБ". 💥Но в нацкорпусе есть и слово КАПИТАНКА. Что оно значит? -
Лингвота
👆Так, если помните, мы нашли в текстах о животных МЕДОЕДИХУ, а как насчёт голой ЗЕМЛЕКОПИХИ?🤔 Фазилова М.В. "Живая жизнь: о китах..."👇 "Количество детенышей у ЗЕМЛЕКОПИХ долгое время ставило зоологов в тупик. В природе действует 💥правило "половинки" - детей обычно вполовину меньше, чем сосков у мамаши💥. Если больше - часть приплода не выживает. А у ЗЕМЛЕКОПИХИ при ее 12-27 младенцах против 11 молочных слотов - все прекрасно". Итак, наконец-то собран ответ-комбо: две звериные девушки, МЕДОЕДИХА и ЗЕМЛЕКОПИХА, существуют в русском языке и теоретически, и эмпирически. В отличие от человеческих женщин - медоедки и землекопки. Т.е. семантика самок животных управляет словообразованием и диктует суффикс -их(а). (Но, конечно, никакого более мелкого деления на суффиксы хищниц и овечек не существует 🙂🐐). И любуемся нашей второй героиней. https://yandex.ru/images/touch/search?pos=6&img_url=https%3A%2F%2Fsun9-7.userapi.com%2FNvDPNgHcLxadGv9bv2GOcAqydXAVEKfs2eTU5w%2FC-Hw0i5xl6I.jpg&text=%D0%97%D0%95%D0%9C%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%9E%D0%9F&rpt=simage&source=serp -
Лингвота
Сегодня услышала, как традиционные медицинские диминутивы контрастировали с сердитым тоном на грани грубости, от этого было особенно смешно. "Ножки вытянем. Ручки тоже вытянем. Ладошки вниз". Строго формальная обязательная часть конкретного дискурса, от которой нельзя отказаться🙂👩🔬 -
Лингвота
Кстати о БОБРОЕДКАХ и подобном. Модель вполне жива как экспрессивная: ХАЙПОЖОР. С феминитивами всё норм: Гугл сразу выдаёт "либеральную ХАЙПОЖОРКУ" и пр. (что бьётся с версией о "плохих" основах). Любима эта модель фемкультурой (х*емразь, спермобак и т.д.). А НЕэкспрессивные или хотя бы не негативные слова образуются ли в наше время по этой модели? То есть не феминитивы, а сами сложные слова с интерфиксом и без суффикса деятеля: ПЕШ - Е - ХОД, ХАЙП-О-ЖОР. Повспоминаем? 🤔 -
Лингвота
👆👆Итак, можно предположить, что самку МЕДОЕДА при необходимости называют МЕДОЕДИХОЙ. Необходимость - например, оживить статью, избежать назойливого повторения слова "самка". Ну да, так и есть! "Все это время МЕДОЕДИХА злобно рычала, царапала душителю морду, выкручивалась, но наконец затихла". www.shkolazhizni.ru/animal/…es/62854 -
Реклама
-
Лингвота
‼️☝️☝️ Поскольку у пред. поста потерялось окошко комментариев — комментировать про волчицу и мамонтиху — про выбор суффикса названия самки животного — можно здесь❗️ 🦊🦁🐮 -
Лингвота
👆👆 (Продолжение) 💥Каково же правило выбора суффикса названия самки животного?🦄 В комментариях в фейсбуке к исходному вопросу заподозрили, что граница проходит по хищности. 🤨 «Мне кажется, эта дихотомия проходит по линии хищники🐅-травоядные🐇. Буйволица ломает мою теорию. Ещё и кобылица🐎. И муравьиха🐜. Но ведь верблюдица еще есть. Окончательно доломать мою теорию может самка хищника на -иха. Скорее все-таки гепардиха чем гепардица. В общем, сдаюсь». 💥 Ответ. Конечно, семантика здесь ни при чем. Эти слова появились в разное время, когда были в ходу (можно сказать, в моде) разные модели словообразования. Феминитивов на -их(а) в принципе в допетровские времена мало, в словаре русского языка 11-17 вв. МЕЛЬНИЧИХА, КУПЧИХА, БОБЫЛИХА, ВОРИХА - почти всё. А на -ИЦа много: ЦАРИЦА, МАСТЕРИЦА, БЕЛИЦА, ЧЕРНИЦА (монашки), ЛЕЧИЦА и ЧАРОДЕИЦА и тп и тд. Суффикс -ИХа возник довольно поздно, в 16-17 веках, и, видимо, сначала в северных говорах. Самый ранний словарный пример - ПОНОМАРИХА (Псковская летопись, 16 в.; это не самка пономаря, а жена). А есть ли в словаре русского языка 11-17 вв. названия самок на -ИХа? Одно: БАРСИХА. А на -ИЦа? Много: ГОЛУБИЦА, ЛЬВИЦА, МЕДВЕДИЦА, вельбудица, зяблица, буйволица, орлица, ослица, лосица и даже псица и пардусица (самка гепарда). Почему же сейчас названия самок на -ИХа бросаются в глаза? Ворвавшийся новый суффикс захватил именно сферу животных. Появились КИТИХА🐳, СЛОНИХА🐘, ЖИРАФИХА🦒 и пр. ЛОСИХА вытеснила ЛОСИЦУ. Для названий женщин суффикс не стал очень популярным (может, как раз поэтому), а новые "животные феминитивы" образует почти монопольно. Но старые-то в основном сохранились! Поэтому тигрИЦа🐅, волчИЦа🐺, буйволИЦа🐃, ослИЦа и орлИЦа🦅 сосуществуют с муравьИХой🐜, ежИХой🦔 и страусИХой. Да и мамонтИХой. Существование в языке страусихи подтверждает журнал "Вокруг света" https://www.vokrugsveta.ru/article/280424/ -
Лингвота
👆👆Вопрос из фейсбука мог бы звучать так: «Почему ЛЬВИЦУ назвали ЛЬВИЦЕЙ?🦁 А ЕЖИХУ ЕЖИХОЙ?»🦔 Автор вопроса удивляется «странной дихотомии русских названий самок разных видов. Ежиха, слониха, зайчиха (и крольчиха). Но! Львица, тигрица, волчица (последнее, похоже, было по-разному, вспомним, с кем своей голодной выходит на дорогу волк, когда на нивах умолк шум работ). Жирафиха есть или нет, не знаю (может быть, она жирафа?). Почему так, интересно». 🐕🦺🐈🦧🐊🐎🦥🦜 💥Ответ. На самом суффиксальных моделей больше двух. 💥ГусЫНя - как рабыня. 💥ГлухарКа - как знахарка. 💥ЩеглОВКа с редким суффиксом -ОВК - как воровка. 💥Редкое оленУХа (оленИХа тоже есть). Короче, нет никакой дихотомии. Но слов по модели львИЦы и ежИХи гораздо больше, чем остальных.👇👇