Галеев. Страница 13
23940
@kamil_galeev
История – симптом, а заболевание – это мы
-
Галеев
До начала войны я предполагал, что РФ осталось существовать недолго. Недолго - это еще лет десять, самое большее пятнадцать. Триггером краха, как я представлял, стала бы физическая смерть Путина, после чего систему ждал бы кризис Кризис каких масштабов? Некоторые думали, что после смерти Путина страну ждут новые девяностые. Не согласен. Мне кажется, что бенчмарк - это Гражданская война с той поправкой, что население сейчас постарше раза в два, ну и соответственно крови будет меньше. Но во всем остальном переформатирование Северной Евразии будет сравнимо скорее с Гражданской войной 1917-1921, чем со скучилищными девяностыми, когда партаппаратчики только вывеску поменяли, а так все осталось по прежнему Почему так? Потому что кончается ассабийя Нынешняя ассабийя - это ассабийя 1917 года. В качестве иллюстрации можно посмотреть как Кириенко назначает Путина директором ФСБ в 1998. И Путин, и Кириенко, это такие советские джентри, потомки ленинской еще обслуги. Дед Путина работал поваром в столовой у Ленина, а прадед Кириенко этой самой столовой заведовал. В условиях государства российского лучшего социального лифта, чем ваксить царские споги и придумать нельзя. Причем неважно белый царь или красный Короче Путин и Кириенко - это младшие члены ленинской ассабийи, которые со временем выбились наверх. Но тут вот какой момент есть. Путин - это третье поколение, Кириенко - четвертое. А ассабийя она как раз и живет четыре поколения Четыре поколения правят, а пятому не бывать С угасанием ленинской ассабийи нас ждет точка бифуркации. Некоторые считают, что после Путина придут “либералы”, но мне в это слабо верится. Статусные московские либералы - это тоже элита, просто ее неправящая часть. В плане своего происхождения - это все то же красное дворянство, подверженное тем же самым процессам дегенерации, что и элита правящая. Их влияние - это по большей части символический капитал, оставшийся от дедушек-бабушек, который обнулится при действительно серьезном кризисе. Так что прийти они конечно могут, а удержаться в условиях системного кризиса - нет Я вижу только два правдоподобных сценария для постпутинской РФ: 1. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. После чего страну собирает новая ассабийя, не связанная со старой. Вполне вероятно, что собирает в меньших границах, чем были до распада. Поначалу режим будет слабенький и вынужден будет идти на компромиссы и horse trades с разнообразнейшими группами интересов, элитными и не очень. Но лет через 5 максимум 10 они осмелеют и зачистят всех под ноль. Возможно, что и раньше 2. Более или менее кровавая гражданская война с частичным распадом. Какие-то группировки пытаются собрать государство заново, но терпят неудачу. После чего ее ждет второй виток распада. Трудно сказать какие режимы утвердятся в новых государствах - такие вещи очень трудно прогнозировать. Скорее всего, везде разные. Кто поближе к Европе попытается евроинтегрироваться, других вариантов-то нет. Кто в глубине континента - вот тем придется выкручиваться. Факт в том, что в том осколке, что останется (?) новые ассабийи сравнымые с красной или той что была до нее утвердиться уже не смогут. Политические структуры, как бы это ни было контринтуитивно, они не масштабируются, причем не вверх, ни вниз. Кратное сокращение территории принципиально изменит суть политического устройства, так же как и его кратное увеличение -
Галеев
A. По транспорту. В РФ три основных вида коммуникаций: авиа авто жд Все три - зависимы от импорта. С первыми двумя понятно, у жд зависимость - подшипники B. По Китаю Не надо путать два Китая: тот который существует в воображении патриотов и тот, что существует в реальности Китай в воображении патриотов - это такой волшебный помощник чисто по Фромму, который в любой ситуации выручит и закроет любую потребность. Нету того другого пятого десятого, не беда - щас Китай вытащит из рукава скатерть самобранку и все будет збс Окей. Допустим for the sake of argument, что Китай захочет поделиться с вами нужными девайсами. Откуда он их возьмет? Видите ли, реальный Китай, существующий в объективной действительности - это очень хрупкая и очень неустойчивая конструкция. Многими нужными вам девайсами он поделиться не может, потому что у него их нет Вот например хороший доклад по chokepoints китайского технологического импорта cset.georgetown.edu/publica…kepoints Список неполный, но даже из него следует, что уязвимости, в плане import dependencies Китая, они во многом те же самые, что и у РФ. Подшипники, например. Или инструменты Список, подчеркиваю, неполный. Например, тут не указывают, что производство станков в Китае - он сильно перекошенное. Это единственный крупный производитель, который продолжает массово производить станки без ЧПУ, от которых все другие давно отказались. Собственно поэтому являясь на бумаге крупнейшим производителем станков, он одновременно является и крупнейшим в мире импортером Китайские оборонщики предпочитают пользоваться импортным оборудованием и кстати говоря компонентами тоже, несмотря на любые инструкции центра. Говорю же, у Китая во многом те же структурные особенности, что и у РФ и во многом те же самые критические зависимости Кстати не удивлюсь, если на китайских военных заводах будут те же самые немецкие ЧПУ и шведские инструменты, что и на российских. Откуда другим-то взяться? (Хотя если там стоят японские, это будет еще смешнее) C. Единственная причина, по которой РФ не выключили до сих пор - это непонимание, что с ней дальше делать. Поясню. Понятно, что существуют группы интересов, которые горой стоят за победу РФ и делают все для этого возможное. Но надо понимать, что если бы захотели, то руки бы им выкрутили, и очень быстро. Почему же этого не делается? Потому что поражение РФ грозит ее распадом, а этого боятся. Никто на самом деле не хочет хаоса на пространстве бывшей России. Я вообще не понимаю, почему рахопатриоты решили, что злые американцы хотят погрузить РФ в хаос. Для американцев РФ это стремное, ненужное пространство, которое они совершенно не понимают и разбираться не желают А вообще давайте проведем мысленный эксперимент. В России любят объяснять геополитику через призму талассо- и теллурократий. Только почему то россияне эссьюмят что талассократии теллурократии ненавидят и стремятся уничтожить. А собственно почему? С точки зрения талассократии теллурократия занимает ненужноепространство. Хартленд он стремный, талассократы туда не хотят. Они хотят, чтобы автохтоны проблем не создавали, больше от них не хотят ничего Попробуем развить эту мысль дальше. Если для талассократий хартленд это пространство опасное, непонятное, и лезть в этот стремный хартленд желания нет, то у кого такое желание будет? Если талассократы хартленд не понимают и хотят от автохтонов одного, чтобы те не отсвечивали, то кто же тогда большего и захочет, и добьется? Очевидно те, кому пространство хартленда представляется знакомым и понятным. Вот они то как раз и будут лезть туда обеими руками и вести себя там, как у себя дома. Только это конечно никакие не талассократы -
Галеев
Согласен. Но я сказал бы, что это не вся правда. Я бы сказал, что роль Черного моря - она растет. Россия схлопывается в свой юго-западный угол и центр тяжести естественным образом сдвигается туда Ну вот смотрите. Какие у нас главные точки притяжения внутренней миграции? Москва, Питер, Краснодар. С Москвой и Питером все понятно - это имперские центры и их нынешние размеры, а также их привлекательность в качестве магнитов иммиграции связана именно с этим. Да, Питер теперь потерял большую часть своего реального имперского статуса. Именно поэтому едут туда гораздо меньше, а едут в московскую агломерацию. Здесь императорская ставка, а значит деньги, жизнь и движуха. Москва и ее нынешнее сияние - производная от императорской власти Но ведь про Краснодар этого сказать нельзя. Он никогда не был столицей, никогда не был имперским центром. Это недавно завоеванная колония, разбухающая в новый демографический центр прямо на наших глазах. Почему разбухающая? Да по естественным причинам. Тепло, солнечно, плодородная земля. Море рядом. Краснодар - это же русский sunbelt. Если американцам формулировать таким образом, они не удивляются темпам его роста, они удивляются почему растет так медленно Краснодар - это не просто третья точка роста. Это еще и самая robust точка роста в нынешней России. Почему robust? Проведите мысленный эксперимент - Россия погружается в глубокий кризис, коммуникации не то, что прекращаются совсем, просто работают очень плохо. И жд транспорт плохо ходит, и авто, а речной так он уже давно практически сдох со всей инфраструктурой Что в этом случае будет с Питером? Ну, у Питера то как раз выход есть, решение очевидное. Что будет с Москвой? Зомби апокалипсис. Москва - это же географическая аномалия. Почти все мегаполисы мира они так или иначе завязаны на море и на морские коммуникации. Они либо стоят прямо на берегу океана (Мумбаи), либо в непосредственной доступности от берега (Сан Паулу). Если там нет моря внешнего, то есть внутреннее, какая нибудь река (Чунцин) или озеро (Чикаго), реально используемая как судоходная артерия, по которой осуществляется снабжение Исключения бывают. Бывает такой вариант, когда океана нет ни под рукой ни поблизости, и выхода на него через реально функционирующие водные артерии тоже нет (Дели, Мехико, Богота). Но обратите внимания - все три мегаполисы они лежат посреди крупных плодородных регионов, производящих дохрена продовольствия. Отсутствие океана и доступа к нему делает их нищими, но плодородная земля - менее хрупкими, чем они могли бы быть Москва - это аномалия на аномалии. Мало того что это гигантский мегаполис, находящийся аномально далеко от океана и не имеющий реального выхода на него через внутренние водные артерии. Так он еще и расположен аномально далеко на севере, в неплодородном нечерноземье и даже теоретически не способен обеспечить себя продовольствием, если что-то пойдет не так. Он критически зависит от бесперебойных коммуникаций и подвоза всего. Честно говоря, среди всех крупных агломераций мира я не знаю ни одной более хрупкой Демографическое положение в Москве - оно искуственное. А вот в Краснодаре оно как раз естественное. Россия ссыпается на юго-запад, освобождая Сибирь, Дальний восток, Север. Оно и понятно. В условиях когда сырьевую и промышленную ренту забирает москва жить там реально не имеет никакого смысла. А имеет смысл продать все и уехать на юг, где море, солнышко и помидорчики. Естественно люди так и поступают Вот как-то так и происходит, что демографический и экономический центр России дрейфует в сторону Черного моря. В этой связи война с Украиной уже не выглядит настолько безумным решением. Она по своему логична. В начале XX в. Россия росла, и росла на восток. Естественно она вступила в конфликт с Японией. В начале XXI она схлопывается, и схлопывается на юго запад. Логично что здесь она вступит в конфликт с Украиной https://t.me/tsarofkazan/1187 ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ Со Змеиным или без. Чёрное море как феномен русской жизни обязано своим появлением двум факторам. Первый. Противостояние с Османской империей («Восточный вопрос»), когда оно служило промежуточным трофеем на пути к Средиземноморью и Царьграду. Второй. Изоляция СССР от остального мира, когда оно было единственным тёплым морем и субтропическим курортом для довольно большой страны. Говорим «на море» – подразумеваем совсем не Баренцево или Охотское, но и не тёплые моря, которые стали доступны жителю постсоветской России. Нет этих двух факторов, и ценность данного актива падает на глазах. Земли Юга России там ценные для нашей аграрной отрасли, и горы Кавказа очень красивые с хорошим рекреационным потенциалом, и вино на Тамани и Кубани делают вполне качественное, а море – чемодан без ручки. Севморпуть, для сравнения, многократно важнее, уникальнее и подчёркивает географию страны.
-
Реклама
-
Галеев
Если стоите, лучше сядьте. ❌❌❌ТРАНССИБ ВСЁ!!!❌❌❌ 🥳🥳🥳 -
Галеев
Мы, естественно, не идиоты, и понимаем, что эта остановка временная. Но она очень знаковая. Знаковая, потому что демонстрирует мощь жд-сопротивления. Нас всё больше. Потому что мы знаем, что мы делаем. И главное - с чем боремся. Российскому подполью понадобилось много времени, чтобы раскачаться, это правда. Но мы должны, мы просто обязаны остановить войну, развязанную путинской шайкой. Потому что слова "мы против войны", не подкрепленные действиями, не значат ничего. #остановивагоны -
Галеев
Сможет ли Вашингтон спасти Россию? 1. Тезис о некоем “противостоянии” или тем более прокси войне России против Запада - абсурден. Нет никакого Запада 2. На Западе есть государства, которые неиронично поддерживают Украину. На европейском континенте это прежде всего Польша, Прибалтика и страны Скандинавии. За его пределами, Британия и ее бывшие доминионы 3. На Западе есть государства, о которых этого сказать нельзя. Это в первую очередь Германия и Франция. Две страны в наибольшей степени ответственные за создание путинской военной машины. Австрия и Швейцария в данном случае выступают как придатки Германии 4. Значительные и влиятельные группы интересов на Западе не заинтересованы в поражении России, в том числе и потому, что они справедливо полагают, что подобное поражение закончилось бы ее крахом 5. Европа расколота, причем две крупнейшие и влиятельнейшие страны континента не заинтересованы в поражении РФ. Но они мало что могут сделать. Определяющим фактором здесь станет позиция США 6. Про США следует понимать следующее - это гегемон. А следовательно - он слеп. Страны приближающиеся к гегемонии, не обязательно даже мировой, статуса мир-империи здесь вполне достаточно, теряют способность разбираться во внешнем мире. (верно кстати говоря и обратное - потеря статуса мир-империи ведет к резкому росту качества знаний о внешнем мире. пример - Османская империя в XVIII и XIX в., по мере ослабления ее понимание окружающего мира улучшилось кратно) 7. Из пункта 6 следует, что определяющее влияние на ход конфликта окажет позиция могучего, но слепого актора. Который любого размажет хвостом, если двинет. Но при этом не очень-то хорошо видит, куда он бьет 8. Пункт 7 в значительной степени объясняет осторожность и консервативность внешней политики США. Они гораздо менее склонны к резким движениям чем это кажется из России и куда медленнее раскачиваются 9. Консерватизм внешней политики США проявлялся например в нежелании доламывать советский союз. Даже в августе 1991 они выступали за его сохранение и против сепаратизма союзных республик. В частности против независимости Украины. Гуглите Chicken Kiev Speech 10. Представлять коллапс СССР как результат целенаправленных усилий США, значит выдавать нужду за добродетель. Они до последнего, то есть до осени 1991, надеялись на сохранение Союза и вели переговоры с давно потерявшим всякое влияние союзным правительством. Они приняли распад задним числом как fait accompli после чего сами себя поздравили с победой. Типичная история. В реале они к этому не только не стремились, но и пытались распад предотвратить. Они только не знали на какие кнопки нажать 11. В 1991 США пытались спасти СССР. Сейчас они будут спасать Россию, в плане спасать ее государственное единство. В Вашике это страстное желание хорошо заметно. Внешнеполитические институции США прилагают много усилий, чтобы избежать распада РФ. Усилия эти по большей части абсолютно идиотские. То есть они конечно только выглядят идиотскими, а на самом деле очень даже хорошо мотивированы. Просто мотивированы они не внешнеполитическими, а внутриполитическими соображениями. Вообще исходите из того, что для гегемона внешней политики нет, есть только внутренняя. Если внешний мир не представляет опасности (а он не представляет), то пошел он нахуй этот внешний мир, он может представлять какой-то интерес только в связи с какими-то реминисценциями и аллюзиями на наш мир внутренний, по настоящему богатый и интересный. Эффективности действий направленных на внешний мир такая позиция конечно не способствует 12. Контрпродуктивность усилий США по спасению РФ - она в общем-то предопределена. Гегемон слеп, потому что неуязвим. Поскольку на данный момент он не видит никакой (реальной) экзистенциальной опасности извне, то зрение направленное вовне - оно атрофируется. Ситуация может измениться только если он почувствует такую опасность. Но пока что до этого еще далеко. Поэтому я не думаю, что у американцев получится спасти Россию -
Галеев
Откручивать гайки - недопустимо. Сжигать релейные шкафы - недопустимо. Вообще нужно по максимуму форсить инструкции что еще нельзя делать с российскими железными дорогами, чтобы электорат понимал от каких именно действий следует воздерживаться -
Галеев
Вот же негодяи. То, что железные дороги - это основной и незаменимый канал снабжения российской армии, а охранять их по всей их протяженности на данный момент невозможно - это еще не повод их ломать. Вы как будто не в России выросли -
Галеев
Ячейка БОАК-Владимир берет на себя ответственность за диверсию на ЖД ветке, ведущей к в/ч 55443 ВД Барсово (51-й арсенал Главного ракетно-артиллерийского управления Министерства обороны РФ) под Киржачом . В отличие от предыдущей атаки, где мы взяли ответственность, не дождавшись результата (решили опубликовать информацию, чтобы показать всем партизанам, насколько это доступная для атаки цель) для последующих акций мы выбрали стратегию выжидания результата, не публикуя отчет, пока либо не будет достигнут успех, либо не будут получены факты о том, что диверсия была обнаружена. К сожалению, в данном случае мы получили достоверные сведения (видео в предложку от подписчика, судя по всему, машиниста, который ехал по этой ветке), что диверсия была обнаружена вечером 25 июня. Тем не менее, даже в таком виде диверсия нанесла вред противнику, задержав передвижение составов с военным оборудованием, и причинив экономический ущерб в связи с необходимостью восстановления ж/д путей. Что было проделано: - Откручены 34 гайки (по 17 с каждой стороны), удерживающие рельс - Откручены 4 гайки, соединяющие стык - Рельс в месте стыка поднят, уложен на соединительную пластину (чтобы не встал на место) и отведен в сторону. - Рельсы были замкнуты между собой проводом, на случай, если по рельсу передается сигнальный ток, для детектирования размыкания (спасибо совету от подписчиков). Призываем всех присоединяться к рельсовой войне! Каждый остановленный поезд - это минус снаряды и ракеты, которые могли бы прилететь в мирные украинские города. -
Галеев
Есть такое понятие как “русская школа критики” Отличительная особенность русской школы - это принципиальный игнор центрального тезиса текста Критики русской школы могут рассуждать о чем угодно. О третьестепенных тейках, орфографических и пунктуационных ошибках, морально-волевых качествах автора, а также нравственной чистоте тех, кого он цитирует в библиографических сносках. Но вот центральный тезис они обходят стороной, даже если он обозначен в первом абзаце, а потом повторяется в разных формулировках раз 10, чтобы его уж точно не пропустили Я очень долго не мог понять почему. А потом пришел к выводу, что они его просто не видят. И более того, я начинаю склоняться к мысли, что они в принципе не способны видеть разницу между перво- и второстепенным, а в конечном счете - между важным и неважным Проблема русских критиков, да если подумать, то и мыслителей тоже, она состоит не в том, что они непременно неправы. Проблема в том, что они обсуждают полную хуйню и правота их - она по поводу ее, хуйни, тонкостей и нюансов Формальная (тактическая) правота не имеет никакого значения, если изначальное (стратегическое) решение о том, на чем сконцентрировать свой фокус внимания выбрано неверно Потому что фокус внимания - это единственное что у нас есть -
Галеев
YES 
-
Галеев
1. Ненулевое количество родителей воспринимают собственных детей как экономический ресурс. В него конкретно так вложились и вложения нужно отбить 2. Как их отбить? Инвестировать ресурс во что-нибудь еще для получения материальных и нематериальных плюшек 3. Во что именно его инвестировать? Это определяется соотношением выгод и издержек от инвестиций Пример: Почему тайские семьи чаще отправляют своих детей заниматься проституцией, чем египетские? Все дело в соотношении выгод и издержек. И там, и там это приносит выгоды, причем в Египте может даже побольше (в Тае уж слишком сильный демпинг). Но в Египте гораздо выше издержки. Причем речь не о наказании со стороны государства, а о снижении статуса в глазах окружающих. Падение статуса это настолько высокая издержка, что египетские семьи редко пытаются инвестировать этот ресурс в проституцию. Издержки перевешивают выгоды И наоборот, в Тае такая инвестиция не несет в себе практически никаких рисков для семей. Ну да, они может теряют чутка в статусе, но не так как в Египте с его авраамическими представлениями о сексе. Финансовые плюшки есть, минусов нет, как-то так Тай и имеет то что имеет 4. На данный момент отправка члена семьи на сво выглядит крайне удачным инвестиционным решением. Во-первых, это деньги. Во-вторых, почет и уважуха со стороны государства и в целом со стороны (многих) окружающих. Ну да, есть риск гибели, но в этом случае государство вас не оставит и выделит еще более щедрые материальные и нематериальные плюшки А минусы? Да нет никаких минусов, одни сплошные плюсы 5. Что делать? Вводить ли минусы? Не думаю. Да в этом и нет необходимости. Достаточно просто убрать плюсы Уберите материальную заинтересованность семей в участии их родственников в СВО и их позиция изменится немедленно. Да даже убирать не обязательно, сократите хотя бы. А то сейчас ROI от сына свошника он какой-то абсурдно высокий. Горюющим семьям следует поумерить свои финансовые амбиции -
Галеев
Визг, раздавшийся по поводу моего последнего поста, кажется мне крайне примечательным. Попробую реконструировать аргументацию визгунов. Мне кажется она устроена примерно так Решение отправиться на спецоперацию - это личное решение того, кто на нее отправляется. Семья и родственники не несут за него никакой ответственности. А потому отбирать у них выданную государством компенсацию - это наказание непричастных по принципу коллективной ответственности. Тем более, что непричастные эти относятся к незащищенным слоям населения Во-первых, давайте отделим мух от котлет, а призывников от контрактников. Контрактники отправлялись добровольно, призывники не совсем. И в условиях государства российского это именно призывники относятся к самым незащищенным слоям населения, представляя из себя по сути военных рабов государства. Призывник гораздо незащищеннее своих родителей, при условии, что они дееспособны и на свободе. И в том, что он отправился на СВО их вина определенно присутствует (см. видео которое я прикреплю после поста) Контрактник действительно записался в армию по своей воле. И если те кто шли в первой волне в феврале могли и не понимать сути происходящего, то сейчас то уж понимают прекрасно. Это их решение и решение преступное - за которое несут ответственность только они Но только схуяли семьи преступников должны получать награду за их преступное решение? Во-первых, надо понимать, что по условиям российской провинции компенсации семьям погибших в СВО они крайне щедры. Думаю, не погрешу против истины, если предположу, что на порядок (а то и больше) щедрее компенсаций погибшим на производстве. Не говоря уже о последующих льготах и мерах социальной поддержки По меркам реальной России семьи СВОшников получают исключительно щедрую компенсацию, намного превосходящую компенсации которые могут получить семьи почти любых погибших. Это очень хуево. Во-первых, это просто неэтично. Мы же не выдаем компенсаций семьям погибших преступников, скажем убитых при разбойном нападении? А если что-то и выдаем то оформляем это как милостыню и именно что меру социальной поддержки. А компенсация семьям свошников она мало того что большая, так еще и связана с почетом и уважением, со статусом Это пиздец полный. Семью свошника нельзя наказывать за его гибель. Но ее нельзя и награждать. Ни материально, ни нематериально. Она не должна приносить ни денег, ни почета, ни уважения Во-вторых, очень существенный по меркам реальной России размер материальных и нематериальных компенсаций создает совершенно блядскую систему incentives в которых сын отправляющийся на СВО вполне может рассматриваться как выгодное инвестиционное решение. А это не должно быть выгодным инвестиционным решением. Скажу больше. Если смерть на СВО не будет приносить выгоды горюющим семьям, то и сопротивления отбытию на СВО станет куда больше. Их необязательно наказывать. Их достаточно просто не награждать. Уберите материальную заинтересованность семей, и они тут же зашевелятся. Ваш сын погиб бесплатно Вообще мне кажется какой-то странной презумпция “нормальности” родителей СВОшников. Все почему-то исходят из допущения, что это несчастные, убитые горем родители, которые искренне не понимают как с ними могло стрястись такое несчастье и с радостью открутили бы все назад, если бы могли А собственно схуяли? Ну смотрите, никого же не удивляет, когда родители сдают своих детей в бордель или отправляют заниматься проституцией на улицу. Это случается сплошь и рядом по всему третьему миру и воспринимается как норма жизни. Более того, и в РФ такое происходит постоянно. Для ненулевого количества родителей дети - это ресурс, который надо окэшить так или иначе. Дочь в бордель, сына в армию Думаю, что и к армии можно отчасти применить ту же логику, что и к борделю. Не в том смысле что родители могут сдать туда сына силой. А в том плане, что прямо сильно ненулевое количество горюющих родителей воспринимает это как неплохую инвестицию. Примерно как продажа дочери в бордель, только еще и почет + уважуха. Удачное инвестиционное решение Ну так сделайте же его сука менее удачным -
Галеев
Все больше склоняюсь к мысли, что ключевая причина происходящего - это инфантилизм и тотальная безответственность, вьевшаяся в культуру и этическую систему Всегда и в любой ситуации виноват кто-то другой - Петя Гвоздиков, ЦРУ, рептилоиды, но не мы. Мы никакой ответственности за свои действия нести не можем. Это прямо краеугольный камень российского этоса Этот камень нужно сточить. Гробовые у мамашек свошников надо будет отобрать - причем с процентами. Ориентируясь на ставки потребительского кредитования -
Галеев
Реальные ордынские практики хорошо реконструируются по документам Крымского ханства. Так уж вышло, что это единственное из татарских ханств от которого дошли архивы Это было децентрализованное общество, с разделением властей и собственной конституционной традицией. С работающим судом, причем в суд кстати говоря можно было подать и на хана. Хан вовсе не был абсолютным правителем, которого из него рисует современная пропаганда, а правителем выборным, ограниченным и конституционным. По многим параметрам его полномочия были уже, чем у современных европейских монархов и в чем-то напоминали функции итальянских дожей См. например отличную работу Кроликовской-Едлинской. Ее можно дополнить работами Почекаева, который приходит к похожим выводам, но основываясь уже на тогдашней русской дипломатической документации. Вообще Почекаев позволяет расширить географический scope вопроса и предположить, что эти практики были характерны в целом для постордынского мира, а не исключительно для Крыма 
-
Реклама
-
Галеев
Да, разумеется. Орда, ордынские политические, правовые и институциональные практики оболганы тотально. В российском дискурсе любые негативные с т.з. дискутирующего явления российской жизни принято сравнивать с ордынскими или напрямую сваливать на ордынское наследие. Почему так? Ход аргументации реконструировать нетрудно Я вот когда общаюсь с вестернерами, говорю им так. Если вы хотите понять российскую логику, исходите из следующей аксиомы: Мы никогда ни в чем не виноваты Просто примите за аксиому, что “мы” (в чем бы это “мы” ни заключалось) по определению безвинны и стройте все дальнейшие рассуждения на этой предпосылке. Мы всегда безвинны -> Ни за что не несем и не можем нести ответственности Но ведь хуйня происходит? Значит ответственность несет кто-то другой. Англичане, рептилоиды, Жаба мировая Казалось бы, логично. Проблема в том, что значитальная часть творящейся хуйни она настолько очевидно внутренняя, что объяснять ее происками Госдепа как-то стремно. Ну не входит Госдеп в такие тонкости Как объяснить наличие хуйни? Обращаемся к изначальной посылке - мы по определению в ней не виноваты. Виноват враг. И если хуйня очевидно внутренняя, то и враг этот - внутренний Орда и ее наследие - это как раз такой внутренний враг, на которого можно спихнуть ответственность за что угодно. Диктуется такой поворот дискурса не какими-то реальными особенностями Орды, а исключительно ее статусом “внутреннего чужого”. Раз чужой, то он и будет виноват во всем, во всем внешних чужих, начиная от Ротшильдов и заканчивая Рокфеллерами, обвинить не получится Место Орды в российском дискурсе невозможно понять, если не принять во внимание патологический инфантилизм тех, кто дискутирует + специфический статус тюрков-мусульман как внутреннего чужого https://t.me/tolk_tolk/12689 Толкователь У известного российского историка Бориса Флори, одного из лучших специалистов по российским XVI-XVII векам, увидел тоже удивление при сравнении российской системы управления с Ордой. Особенно сейчас стали часто использовать эту аналогию, подразумевая под Ордой что-то дикое и отсталое в области управления. Но Флоря говорит, что Орде, в отличие от Московии и России, был свойственен военный демократизм и относительный регионализм, а не абсолютизм и вотчины. В реальности же «русский путь» - это калька из поздней Византии и Османизма. «Есть большое количество записок наших послов, в том числе по поводу того, что происходит в Крыму. Был описан строй Крымского ханства, ведь это обломок Золотой Орды. По этим записям видно, что власть хана не была значительной. На самом деле, были улусы, во главе них стоял мурза и для членов улуса он и был верховным авторитетом. Здесь мало общего с русской действительностью. Если и искать аналогии, то скорее в Османской империи. Я написал по этому поводу работу «Тимар и поместье». Османская…
-
Галеев
Это настоящий героизм. Восхищён вашим поступком -
Галеев
В Краснодаре неизвестные подожгли здание главного управления ФСБ по Краснодарскому краю https://t.me/astrapress/6624 Мода на коктейльные вечеринки перекинулась к охранке.