Да, разумеется. Орда, ордынские политические, правовые и институциональные практики оболганы тотально. В российском дискурсе любые негативные с т.з. дискутирующего явления российской жизни принято сравнивать с ордынскими или напрямую сваливать на ордынское наследие. Почему так? Ход аргументации реконструировать нетрудно Я вот когда общаюсь с вестернерами, говорю им так. Если вы хотите понять российскую логику, исходите из следующей аксиомы: Мы никогда ни в чем не виноваты Просто примите за аксиому, что “мы” (в чем бы это “мы” ни заключалось) по определению безвинны и стройте все дальнейшие рассуждения на этой предпосылке. Мы всегда безвинны -> Ни за что не несем и не можем нести ответственности Но ведь хуйня происходит? Значит ответственность несет кто-то другой. Англичане, рептилоиды, Жаба мировая Казалось бы, логично. Проблема в том, что значитальная часть творящейся хуйни она настолько очевидно внутренняя, что объяснять ее происками Госдепа как-то стремно. Ну не входит Госдеп в такие тонкости Как объяснить наличие хуйни? Обращаемся к изначальной посылке - мы по определению в ней не виноваты. Виноват враг. И если хуйня очевидно внутренняя, то и враг этот - внутренний Орда и ее наследие - это как раз такой внутренний враг, на которого можно спихнуть ответственность за что угодно. Диктуется такой поворот дискурса не какими-то реальными особенностями Орды, а исключительно ее статусом “внутреннего чужого”. Раз чужой, то он и будет виноват во всем, во всем внешних чужих, начиная от Ротшильдов и заканчивая Рокфеллерами, обвинить не получится Место Орды в российском дискурсе невозможно понять, если не принять во внимание патологический инфантилизм тех, кто дискутирует + специфический статус тюрков-мусульман как внутреннего чужого https://t.me/tolk_tolk/12689