Обложка канала

Галеев

23940 @kamil_galeev
Открыть

История – симптом, а заболевание – это мы

  • Галеев

    Насчет стабильности - я предложил бы другое объяснение: 1. Пожилой человек обладает сильнейшим инстинктом самосохранения 2. Поэтому, оказавшись у власти он обычно старается “подморозить” страну, затормозив ее развитие 3. Вопреки распространенному мнению, торможение позитивно влияет на политическую стабильность 4. Нет развития -> нет кормовой базы для роста независимых групп интересов, которые могли бы бросить тебе вызов 5. А те группы интересов что существуют будут критически зависеть от твоих подачек 6. Ты будешь править очень долго и никто тебя не свергнет 7. 😎 Короче трейдофф следующий: на одной стороне весов устойчивость твоего личной власти, с другой - развитие страны. Естественно, что старикан с сильнейшим инстинктом самосохранения выбирает первое. Так же естественно, что в мире Красной Королевы торможение развития вызывает тяжелешие последствия, которые будут ощущаться очень еще долго после смерти старикана. Но для него это особого значения уже не имеет Молодые лидеры склонны поступать иначе. Не столько потому, что они “лучше”, сколько потому что у них менее выражен инстинкт самосохранения, и он не успел еще вытеснить любые другие мотивации https://t.me/za_4_morya/128
    За четыре моря

    По рекомендации Толкователя наткнулся на интересный пост об изменении когнитивных способностей с возрастом. Если пересказать в двух словах, то глупеем мы не так уж быстро: до 40 лет некоторые показатели, вроде способности строить логические суждения или понимания текстов, даже растут, а серьезное падение можно заметить только после 60.   Я давно искал эти данные, потому что хотел проверить одну гипотезу: если мы знаем, что в старости люди глупеют, то не нужны ли нам ограничения для всех политических постов? Отдельные общества справляются с этим сами - средний возраст президентов в демократических странах давно уже снижается, а возраст британских или французских парламентариев последние полвека болтается вокруг отметки в 50 лет. Но кое-где пожилые успешно подминают под себя политический ландшафт: скажем, в американском Конгрессе семидесятилетних – уже почти четверть; да и российский Совбез выглядит не лучше.   Получается, что некоторое сложности в чтении или формировании аргументов ничуть не мешают этим людям…

    Telegram

  • Галеев

    Насчет Китая вот еще что нужно сказать: Мне приходилось встречать шокирующе (реально, шокирующе) умных и знающих китайцев. Причем, что характерно, не из Пекинского/Цинхуа. Самые топовые кого я видел были выпускниками никому не известных провинциальных университов и ПТУ. Отдельные, индивидуальные китайцы могут быть чудовищно умны и профессиональны, не имея при этом никаких особых credentials Основная масса населения находится на совершенно первобытном уровне. Местами неолит, местами бронзовый век. Дремучесть китайской ширнармассы совершенно невероятна Кажущийся парадокс: первобытная масса + отдельные проблески по настоящему независимого интеллекта имеет достаточно очевидное объяснение. Китайское государство (как кстати и российское) работает на понижение. Ни независимый ум, ни независимая экономика просто не имеют шанса прорасти под гнетом императорского двора. Обычно их вытравливают превентивно. Если по недосмотру они все таки прорастают, их вытравливают постфактум У по настоящему умных китайцев, есть только два варианта: 1) Слиться с фоном и слить свой потенциал в унитаз 2) Уехать из Китая Тех, кто останется в стране и не пожелает предать себя, перемолет государство. Впрочем и тем, кто решится уехать, лучше получить паспорт нормальной страны до того, как начнется стрельба

  • Галеев

    Помню, общался как-то с одним неглупым кстати соотечественником, и он изложил мне такую точку зрения: Поражение во Вьетнаме в 1979 году было хитрым планом китайского руководства. Они собирались дистанцироваться от СССР, сближаться с США и строить капитализм. Вторжение во Вьетнам демонстрировало, что КНР и СССР не друзья больше. А так-то китайцы и не планировали побеждать. Точка зрения очень типичная, и на мой взгляд ошибочная. Я смотрю на дело иначе: Если бы китайцы не проиграли войну, никаких рыночных реформ, в том виде в каком они состоялись, не было бы вообще. Это не войну начали, чтобы реформы провести, а наоборот - реформы смягчили эффект от проигранной войны. Дело было так: 1. Дэн Сяопин начал вторжение во Вьетнам, рассчитывая на легкую победу. Это была маленькая победоносная война 2. Которая оказалась ни черта не победоносной 3. Пекин разумеется объявил о победе, и многие иностранные наблюдатели решили, что это был такой хитрый план. Непонятно в чем состоящий, но очень хитрый 4. Внешних наблюдателей обмануть было можно, внутренних нельзя 5. В результате чего под Дэн Сяопином резко зашатался трон Миллионы крестьян сдохли от голода - это вообще не проблема. Проигрыш в войне - это проблема страшная, угроза потери лица 6. Почувствовав угрозу отстранения от власти, Дэн Сяопин сыграл на опережение, резко переведя фокус внимания на экономику 7. С военной победой как-то не сложилось, значит будем одерживать победы на экономическом фронте В результате чего в Китае в несколько этапов разрешили частное предпринимательство. Которое внезапно поперло и частный сектор разросся до колоссальных масштабов. Частная экономика выросла настолько что к 2010м годам в Пекине ее уже начали воспринимать как проблему. Которую надо решать 8. То, что к 2010м годам в Пекине задумались над постепенным сворачиванием своего НЭПа (аналогия очень условная, но примем эту) - это абсолютно ожидаемо. Если бы не военное поражение, никто бы вводил бы этот самый нэп с самого начала. Рыночные реформы - это не цель, а инструмент для сохранения власти Дэн Сяопина. Ну а если нет угрозы отстранения от власти, то нет и смысла терпеть НЭП 9. Мораль такая. В странах типа России или Китая определяющее влияние на курс страны играет императорский двор. Которому в норме - наплевать и на уровень жизни, и на экономическое развитие и на то могут ли малолетние беременные бабушки своевременно получить медицинскую и социальную помощь. 10. Понятно, что простой народ смотрит на императора как на неолитического вождя, источника всякой благодати. Которая может выражаться как в военных победах (надавали вьетнамцам косоглазым), в щедром социале (малолетние бабушки получили прибавку в собесе), так и в общем росте благополучия (доллар упал). Поскольку население что в России, что в Китае первобытное - первое, второе и третье находятся в его сознании в неразрывном единстве. Благодатный вождь = победы + социал + общее благополучие 11. Но ведь реальный вождь смотрит на дело иначе. Пока он не пришел к власти, его главная задача - прийти к власти. Когда пришел - удержаться. Поскольку вождь - через императорский двор - контролирует все сколько нибудь значимые ресурсы в стране - то на задачу удержания вождя у власти будут работать абсолютно все наличные ресурсы 12. И внешние победы, и экономическй рост - они ценны не сами по себе а только как средство удержания вождя у власти. Причем рост выступает как эрзац, как худший, слабейший и более проблематичный заменитель военной победы Поэтому НЭП - это всегда следствие военного поражения. Победа и прибавка пайки они не находятся в неразрывном единстве, как кажется первобытным массам, а наоборот - логически исключают друг друга

  • Реклама

  • Галеев

    Последний крестовый поход: Восстание тайпинов и рождение современного Китая Мы склонны переоценивать роль, которую играют в великих потрясениях страдания простого народа. То, что крестьяне в деревне голодают - это в 95% случаев исключительно их собственные проблемы. Голодный бунт почти никогда не может представлять угрозы режиму. Реальную угрозу представляют не страдания широких народных масс, а перепроизводство элит. Избыток молодых, образованных и амбициозных, которые не могут найти себе применения в рамках существующего строя Самая кровавая война в истории Китая началась с того, что молодой южанин Хун Сюцюань три раза подряд завалил экзамены на чиновничью должность*. И вот после третьего провала, ему открылось, что он - не простой смертный, а младший член Святой Троицы. Состоящей из Бога-Отца (Саваофа), Бога-Старшего Брата (Иисуса Христа) и Бога-Младшего Брата (Хун Сюцюаня). Старшие вручили ему меч и поручили искоренить идолопоклонничество на земле. Хун Сюцюань поделился этим открытием со своими товарищами (которые тоже завалили экзамены) и начал действовать. Так началось восстание тайпинов - самый кровопролитный конфликт не только в китайской истории, но и в истории человечества, если не считать Второй мировой войны. * То, что южанин - это не случайно. Количество квот на успешную сдачу экзамена варьировалось от провинции к провинции. На Севере их выделялось непропорционально много. Ну а на юге соответственно - наоборот. Хун Сюцуаню не повезло (ну или повезло) родиться на самом юге - в Гуандуне - где конкуренция была невозможно высокой. В общем, неудивительно, что его бешеная энергия ушла в другом направлении https://www.patreon.com/posts/86530083?pr=trueь

  • Галеев

    Тут вот какой момент есть. РФ критически зависима от технологического экспорта из Западной Европы, прежде всего - из Большой Германии (Германия + Швейцария + Австрия). Вопреки распространенному мнению, Китай не может заменить в этом плане Большую Германию - и в обозримом будущем не сможет. Реальной альтернативой немецким поставкам был бы конечно ни какой не Китай, а Япония. Так что систематическое, почти круглосуточное обгаживание отношений именно с Японией наводит на определенные размышления https://t.me/rusbrief/137478
    BRIEF

    Подписание президентом В. Путиным в конце июня закона о признании 3 сентября Днём Победы над милитаристской Японией (ранее был День воинской славы) привело к неожиданным реакциям в Токио. Японские власти приостановили целый ряд ещё действующих неподсанкционных контрактов в экономических отношениях и во внешней торговле между Японией и РФ. Неприятной неожиданностью для Кремля стала приостановка контракта на поставку в РФ новейшего медицинского оборудования для ЦКБ УД Президента РФ. Оборудование предназначалось в том числе для лечения первых лиц. В МИДе РФ от такой реакции Токио «ошалели». Теперь Кремль ищет способы, чтобы уговорить милитаристскую Японию, побежденную 3 сентября, не блокировать поставку этого медоборудования. @nonetutto

    Telegram

  • Галеев

    Вопреки широко распространенному мнению я не считаю что ключевой проблемой СССРФ было или является технологическое отставание. «У нас с технологиями слабовато» - это удобная и политкорректная отмазка Взять хотя бы набившую оскомину «неэффективную советскую промышленность». Каким это местом она была неэффективна? Она была крайне эффективна в выполнении тех задач, которые перед ней реально ставились. А именно - производить тысячи танков в год. Советский ВПК должен был крыть блок НАТО как бык овцу тупо по количеству воооружений + резко нарастить выпуск в случае необходимости Как только ты помещаешь в фокус внимания эту главную цель - делать тысячи танков в год - то конкретные технологические решения принимавшиеся в СССР выглядят очень и очень круто. Варьируясь в диапазоне от адекватных до блестящих. Советская промышленная база была адекватна и хороша для выполнения задач которые перед ней ставились. Проблема СССР была не в том, что решения хромали, а в том, что хромало целеполагание. Задачи были дебильные Техноцентричность российского дискурса - это систематический уход от вопроса о целеполагании. Зачем все это Проблема СССРФ не в том, что здесь придумывают плохие решения. Решения как раз лучше чем можно было бы ожидать. Проблема в том, что эти решения разрабатываются для выполнения абсурдных и идиотских задач

  • Галеев

    Это довольно важный момент. Понятно, что ближе к завершению каждого исторического витка официальная пропаганда начинает артикулировать “традиционализм”. Но вообще-то в Европе я вижу куда больше реальной, живой традиции. Взять хотя бы семейные артефакты. Ну вот смотрите, как часто вы встречаете в российских домах артефакты хотя бы 1900 года, доставшиеся от предков? Мне кажется - это большая редкость. Даже фото, сохранившееся с дореволюционной эпохи - это скорее исключение, чем правило. А вот в Европе иначе. Старые аристократические семьи Италии и Испании не беру - это отдельная (и кстати говоря, очень интересная) тема. Но даже в обычных, миддлклассовых домах довольно часто встречаешь предметы XIX в, доставшиеся от пра….дедов. Книги, фотоальбомы и альбомы, всякие памятные сувениры - компактные вещи в основном. Этого по моим наблюдениям реально много. Европейцам на самом деле дофига чего достается от предков, и в материальном, и в нематериальном плане. В России если не каждое поколение, то через несколько поколений начинают с нуля, с полным обнулением всех достигнутых ранее результатов. Теряются не только накопления, статус, но честно говоря и память. Я думаю, что в подавляющем большинстве случаев реальная историческая память россиян не простирается дальше 1930-х годов. Традиция - она в Европе В России она сложится не может - тут все достигнутые результаты периодически обнуляются На колу мочало, начинай сначала https://t.me/tolk_tolk/16449
    Толкователь

    Интересно, что начальство России всё время централизации, с начала XVIII века, отвергало историческую преемственность. Россия как проект, а не как историческое государство. У каждой асабийи – свой проект. Александр Эткинд в своей книге «Внутренняя колонизация. Имперский опыт России» пишет об этом: «Ещё заметнее это стремление представить допетровское состояние страны как terra nullius («ничейная земля» - британское правовое понятие для завоёванных колоний – Т.) у интеллектуалов Высокого Имперского периода, которые прославляли Петра. Сто лет спустя после его смерти министр финансов Егор Канкрин говорил, что Петр настолько изменил русских, что лучше бы им теперь называться петровцами, а Россию переименовать в Петровию. Виссарион Белинский рассказывал о творении Петра словами, взятыми из Книги Бытия: «Пётр своим мощным «да будет» разогнал тьмы хаоса, отделил свет от тьмы и воззвал страну великую к бытию великому, назначению всемирному». В том же духе Белинский призывал историков прекратить споры о Рюрике и сосредоточиться…

    Telegram

  • Галеев

    Избежал ли Китай девяностых? Недавно ко мне во сне явился собственной персоной товарищ Дэн Сяопин. И вот что он рассказывал: Экономическая динамика Китая в 1990е в гораздо большей степени напоминает экономическую динамику России той же эпохи, чем это готовы признать почти все. Русский патриотический дискурс - это один нескончаемый плач про то какую страну потеряли, с кивками в сторону Китая, где конечно все сохранили Официальный китайский дискурс - это одно бесконечное самолюбование, как же ловко мы вырулили из кризисной ситуации под мудрым руководством Партии Между тем в реальности дело обстояло несколько сложнее. Да, российская динамика выглядит так себе. Промышленность, выстроенная вокруг ВПК, пережила упадок, деградацию и разграбление, что в совокупности привело к необратимой утрате технологий, производственных цепочек и человеческого капитала. Но ведь и в Китае происходило примерно то же самое. Государственный и армейский контур экономики подвергся упадку и разграблению. Если бандитские разборки, связанные с приватизацией да и просто разграблением предприятий безо всякой приватизации мало проникали в медиа, то это говорит в первую очередь о более плотной цензуре. А так - оборотни в погонах заказывающие убийства конкурентов из партийной номенклатуры - нормальная такая история из китайских девяностых для впк-шного и около-впкшного контура. Разумеется, что дореформенный госсектор в прежнем виде и в прежней своей сложности девяностые не пережил. И потеря технологий, и потеря производственных цепочек - это все нормальная такая китайская обыденность. Авиастроение, например, было потеряно. Вслед за ним было почти целиком потеряно производство алюминия и значительной части комплектующих для авиастроения. То есть не одно звено цепочки потеряли, а всю цепочку целиком Вопрос: Что было похожего понятно. В России ВПК и околоВПК обнищал и местами загнулся, и в Китае он тоже обнищал и местами загнулся. А разница то тогда в чем? Ответ: Разница в первую и главную очередь в том, что в Китае параллельно с загибающимся госсектором возникла частная экономика. А в России она не возникла https://www.patreon.com/posts/85475183?pr=true

  • Галеев

    Да, абсолютно. Вообще, если бы мне нужно было выбрать два formative experiences российской военной машины, я указал бы: 1) ВМВ 2) Бурю в пустыне Второе может звучать парадоксально, учитывая что СССРФ в ней не участвовала. Однако она оказала огромное впечатление, что на военное, что на политическое руководство. И очень многие стратегические решения я связываю именно со впечатлением, произведенным Бурей. Это касается и вопросов чисто военного строительства. Например, Буря во многом определила ракетоцентричность российских вооруженных сил: ракеты не только как ключевое орудие ядерного/неядерного сдерживания, но и как один из ключевых инструментов конвенциональной войны. https://t.me/tsarofkazan/1552
    ЦАРЬ КАЗАНСКИЙ

    У Российской Федерации получались (не скажу, что хорошо, но получались) прокси-конфликты. Наверно, это можно объяснить мощной инерцией Холодной войны. Этику и легитимность тут не рассматриваю. Большинство образцовых примеров из эры Ельцина: Заморозка в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии; Поддержка прихода к власти Эмомали Рахмона и Эдуарда Шеварднадзе. В долгую эру Путина: Чеченский кризис удалось разрешить, превратив его в прокси-конфликт; События 2008 года с последующим приходом к власти прагматика Иванишвили, очевидно, базировались на фундаменте, заложенном при Ельцине; Режим Асада, которому предрекали скорый крах, таки существует в нашем 2023 году. А там, где «прямое действие», там невероятные издержки. И началось это не в РФ, а ещё с Афганистана, Вильнюса, Тбилиси и Баку. Так, что может не с наличием мягкой силы у России проблемы? Может, проблемы с тем, что мягкая сила воспринималась как скучная синица в руках, а мечты о прямом действии год за годом разрастались и требовали воплощения? Можно…

    Telegram

  • Галеев

    Говорят, что жизнь – трагедия для тех, кто живет чувствами и комедия для тех, кто живет умом Случайно или нет, но самое адекватное визионерство обычно встречаешь именно в комических произведениях. Комические прогнозы имеют тенденцию сбываться чаще чем то, что пишется серьезно и на надрыве https://t.me/HVSchannel/7713

  • Галеев

    Посыпалась, значит, Россиюшка

  • Галеев

    Не готов судить до какой степени язык формирует реальность. Но вот что я могу сказать точно, так то что язык эту самую реальность отражает. И в первую очередь это конечно касается реальности социальной. Социальные отношения - это отношения воображаемые и вне контекста воображения - немыслимые. Так вот, по тому что и как люди говорят можно судить о том, что они воображают. Взять хотя бы “суверенитет” - одно из самых, если не самое любимое выражение кремлевского начальства. Полный суверенитет, прямой, технологический. Суверенная демократия. Ехал суверенитет через суверенитет - это достаточно адекватное саммари официального дискурса. Если “суверенитет” втыкают куда ни попадя, значит он что то важное - да отображает. Вот только в такой псевдо-объективной и псевдо-научной (а по сути канцелярской) формулировке, трудно понять - что именно. Поэтому чтобы интерпретировать это выражение адекватно - его нужно перевести: САМОДЕРЖАВИЕ Как только мы заменяем канцелярский “суверенитет” на по человечески понятное “самодержавие”, все сразу встает на свои места. Во-первых, понятно почему - это высшая ценность. Самодержавие - это главная старомосковская скрепа, повыше и православия, и уж тем более народности. Собственно изначальный смысл слова “самодержавие” - это как раз суверенитет и есть. Неограниченность власти московского государя - это не про внутренние ограничения, которых нет и быть не может, а про ограничения внешние. Государь самодержец в том смысле что над ним не стоит никакой другой правитель и никая другая сила. Он самодерджец, потому что суверенен. Во-вторых, становятся несколько более понятными наиболее абсурдные аспекты борьбы за этот самый суверенитет. В частности - борьбы за суверенитет технологический. Понятно что технологический суверенитет - это за редкими исключениями туфта и очковтирательство. В народе и в оппозиции тут принято включать режим бабки на лавочке - дескать, воры коррупционные все украли. Однако дело-то тут не в ворах или не только в них. Абсурдна сама задача. Власть государя московского не может быть ограничена ничем, в том числе - и технологическими цепочками. А поскольку снять это объективное противоречие невозможно, начинается борьба с ветряными мельницами. Иначе и быть не может, т.к. объективная реальность здесь противоречит московской гражданской религии. В-третьих, становится яснее почему мир с т.з. москвитян погряз во грехе (лишен суверенитета). Потому что нормой - как исторической, так и текущей - является не столько национальный суверенитет, сколько суверенитет распределенный. Условная Священная Римская Империя куда ближе к норме, чем государство Московское. Получается, что ненормальное общество объявило свою ненормальную гражданскую религию и нормой, и одновременно высшей ценностью. Понятно, что после того как оно так поступило, оно почти неизбежно проклянет окружающий мир, его ненормальным нормам не соответствующий. Именно с этим я бы связывал несколько “троцкистский” характер официальной российской риторики - перманентная революция и переустройство миропорядка. Миропорядок ошибочен потому, что противоречит московской гражданской религии. Куда большая проблема однако заключается в том, что религии этой противоречит сама объективная реальность

  • Галеев

    Как Китай стал красным Говорят будто Афганистан - величайшее поражение США в истории. Рискну с этим не согласиться. Величайшее поражение США - это конечно не Афганистан и даже не Вьетнам, а Китай. Еще в 1945 г. проамериканский режим Чан Кайши контролировал почти всю территорию Китая, а коммунисты прятались в горах северной Шаанси и лесах Маньчжурии. Но уже в 1949 г. остатки разбитой армии Чан Кайши эвакуировались на Тайвань, а коммунисты оккупировали континентальный Китай. Это крупнейшее поражение США и по масштабам и по последствиям www.patreon.com/posts/k…84313073

  • Галеев

    В плане следующего экономического чуда лично я bullyish на Бангладеш

  • Галеев

  • Реклама

  • Галеев

    Очень хороший пост. Автор выделяет три основных тренда, определяющих курс развития Северной Евразии: 1. “Западный дрейф”. Восточная часть страны пустеет, население стекается на запад, причем три агломерации - Московская, Питерская и Причерноморская притягивают почти всю внутреннюю, да и не только внутреннюю миграцию в РФ 2. “Сжатие пространства”. Со стягиванием населения в крупные города, пустеет не только сельская местность/маленькие города, но даже уже и города средние. В перспективе мы имеем огромные почти безлюдные пространства, посреди которых стоят небольшие перенаселенные города. Такой Чунцин посреди лесов и болот 3. “Отделение аборигенов от ренты”. Ну, тут вроде бы все понятно. Я бы к этому добавил еще вот что. Нынешний российский режим как-то чрезмерно отождествляют с Путиным и его личностью. Но ведь это совершенно неверно. Путинский режим органичнейшим образом вырос из ельцинского, тот - из позднесоветского, ну и так далее. Последние десятилетия мы не видим никаких революционных сломов, а только постепенные, эволюционные изменения. Комсомольцы переклеивают таблички на кабинетах - был НТТМ, стал ООО. Революционные изменения в составе элит произошли в 1917 году, откуда и есть пошла Российская земля. При всей неприязни ВВП к ВИЛ, путинский режим - в конечном счете восходит к ленинскому. Восходит не абстрактно идеологически, а по составу правящей ассабийи: нынешние хозяева если и не потомки комиссаров, то потомки комиссарской обслуги. Ассабийя, как учил Ибн Хальдун, живет четыре поколения, а пятому - не бывать. Сергей Кириенко - как раз четвертое В ближайшие годы нам следует ожидать краха не “путинского режима”, а всей ассабийи https://t.me/Echtdevol/4527
    RedDevol

    В блоге - большой аналитический наброс о будущем. Короткие проводы и долгие тренды: https://boosty.to/rdvl/posts/e3e8e9a2-bab2-4aa3-980e-f6bd0306b817. Продолжение "западного дрейфа" населения в РФ, рост агломераций Большого Причерноморья (Краснодар-Сочи-Ростов), снижение общей транспортной связности и сжатие пространства Северной Евразии, будущая независимость аборигенов от нефтегаза, рост налоговой нагрузки и возможная эрозия окраинных территорий. Копия на заокеанском Патреоне. #блог

    Telegram

  • Галеев

    У Уоррена Баффета мне понравилась такая мысль: Самая недооцененная сила в мире - это институциональная инерция Почти все, что мы делаем, мы делаем по одной из двух причин: 1. Мы так уже делали 2. Другие так уже делали (1) и (2) определяют логику почти всех решений в мире. Решения, основанные на соображениях иного порядка - это исключение, а не правило. Правило - это институциональная инерция Я это вот к чему вспомнил. Мне всегда было интересно почему Бенгальская армия Ост-Индской компании комплектовалась из браминов, раджпутов и т.п. каст. То есть понятно, что это все высшие касты или те, кто претендует на высший статус, но почему именно эти, а не другие? Почему англичане сделали именно такой выбор? Ответ: они его не делали. Это все институциональная инерция Бенгалия была самой значимой и богатейшей провинцей империи Моголов. По мере расползания империи на швы бенгальские навабы набрали самую крупную армию в империи, уступающую по размерам разве что армии делийского падишаха Армия эта, естественно, состояла из тюркской по преимуществу кавалерии. Моголы, кызылбаши, “туранцы” из Средней Азии. Основное оружие - лук, копье, меч. Для того, чтобы побеждать внутри-индийских противников этого было достаточно Но тут начинаются терки с англичанами. И оказывается, что вооруженная луками и копьями кавалерия очень плохо работает против пехотных каре. То есть никак не работает. Нужно придумать что-то другое И тогда очередной наваб принимает решение. Он резко сокращает кавалерийские части и создает линейную пехоту по европейскому образцу. Нанимает французских инструкторов, местных солдат. И вот местных солдат он набирает из высших каст Бенгалии и смежных провинций Довести работу до конца он не успел, англичане его сожрали. Однако сожрав наваба, они взяли все его наработки и положили в основу своей политики. Вот из тех же каст их которых набирал свои полки нового строя наваб, из них же англичане комплектовали основу своей армии аж до середины XIX в. Никакие сомнения не могли поколебать эту железобетонную институциональную инерцию. Даже когда офицеры уже открыто сомневались в лояльности Бенгальской армии, линия продолжалась. Конец ей положило только восстание сипаев. Вот когда Бенгальская армия взбунтовалась - и ее разгромили - тогда англичане и меняют свою политику, делая ставку уже не на высшие касты Бенгалии (вслед за навабом), а на сикхов, пуштунов и прочих пенджабцев с Северо-Западной границы. О чем нам говорит эта история: 1. Институциональная инерция - штука железобетонная. “Рациональные соображения” ее чаще всего поколебать не могут. А может - только экзистенциальный кризис. Поэтому текущая линия так и будет скорее всего продолжаться до следующего экзистенциального кризиса - вопреки любым рациональным соображениям 2. Духи побежденных прорастают в победителях. Сражаются допустим А и Б, А побеждает. Так вот - мы склонны сильно переоценивать насколько А готов и желает все поменять. Скорее всего он возьмет многое, очень многое из наследия побежденнго Б. Не только его землю, и его деньги, но и его институциональные практики. Вот как Б делал, так же и А будет делать 3. В России сильно переоценивают уникальность России. Мол она одна такая на свете, общим аршином неизмеримая. Это все чушь по большей части. Очень даже измеримая она общим аршином. В частности, проблема пороховой империи столкнувшейся с превосходящей военной машиной европейцев - она стандартная. И решение для этой проблемы - оно тоже стандартное. Textbook case

  • Галеев

    Знаете, над американцами принято иронизировать. Мол, и в окружающем мире они разбираются слабо, и эрудиция хромает. Оно все не то, чтобы неверно. Просто это - детали и частности В основном и главном у американцев все хорошо. И это главное я бы обозначил следующим образом: “Игровая физика” Ну типа бывают игры с хорошей физикой. Задел рукавом вазу, она падает, разбивается с шумом. Если рядом враги, то они поднимут тревогу. Ну и так далее Действие -> Реакция Так вот, американцы могут не сечь каких-то деталей окружающего мира. Но игровая физика у них в голове - она адекватная этому миру. Главные и основные паттерны они видят хорошо. Действие, реакция Русские же, в общем и целом, эти паттерны не секут вообще. Не в том смысле что они каких-то нюансов не улавливают, а в том, что они в принципе, ни в какой степени не видят связи между своими действиями и реакцией на них Помню был случай. Шла как-то дискуссия в DC там присутствовал ряд американцев, и несколько людей с пост-СССР, включая одного средней руки оппозиционного политика из Москвы. Кто-то упомянул про Татарстан. Оппозиционный политик: “Вот все говорят, Татарстан, Татарстан. Все считают что это очень важный регион. А я не понимаю - почему? И вообще, они с Путиным - заодно” Человек продолжает речь, я молчу. А американцы - почти все - начинают на меня поглядывать. Мол, как отреагирует? 90% присутствующих американцев вообще не разбираются в сути обсуждаемого вопроса, да им и по барабану. Однако игровая физика у них в голове она адекватная: 1. Со стола столкнули вазу 2. Ща будет бац + осколки Ничего не зная о сути вопроса, они адекватно прогнозируют развитие ситуации. А вот русский оппозиционер этого спрогнозировать не может. У него нет для этого никаких инструментов. Потому что он в отличие от американцев не видит чужую субъектность. Так что реакция окружающих на его действия является и всегда будет являться для него сюрпризом. Он реально не видит связи, т.к. его игровая физика она не то, что неадекватна, а ее вообще нет Будущее для человека русской культуры - это всегда пространство чудесных сюрпризов https://t.me/komissarischezaet/397
    Комиссар Исчезает

    Белгородская область вступила на крестный путь Донбасса. То есть на путь многолетнего, в крови и слезах, ожидания, когда же наша власть прекратит думать о "переговорах с партнерами" и сделает то единственное, что можно и нужно сделать: масштабировать Вагнер и освободить Харьков. К сожалению, это очевидное для всех, включая белгородского губернатора, решение - не является очевидным для тех, кто только и может его принять. Потому что переговоры-партнеры. Потерпи, Белгородская область.

    Telegram