1. Ненулевое количество родителей воспринимают собственных детей как экономический ресурс. В него конкретно так вложились и вложения нужно отбить 2. Как их отбить? Инвестировать ресурс во что-нибудь еще для получения материальных и нематериальных плюшек 3. Во что именно его инвестировать? Это определяется соотношением выгод и издержек от инвестиций Пример: Почему тайские семьи чаще отправляют своих детей заниматься проституцией, чем египетские? Все дело в соотношении выгод и издержек. И там, и там это приносит выгоды, причем в Египте может даже побольше (в Тае уж слишком сильный демпинг). Но в Египте гораздо выше издержки. Причем речь не о наказании со стороны государства, а о снижении статуса в глазах окружающих. Падение статуса это настолько высокая издержка, что египетские семьи редко пытаются инвестировать этот ресурс в проституцию. Издержки перевешивают выгоды И наоборот, в Тае такая инвестиция не несет в себе практически никаких рисков для семей. Ну да, они может теряют чутка в статусе, но не так как в Египте с его авраамическими представлениями о сексе. Финансовые плюшки есть, минусов нет, как-то так Тай и имеет то что имеет 4. На данный момент отправка члена семьи на сво выглядит крайне удачным инвестиционным решением. Во-первых, это деньги. Во-вторых, почет и уважуха со стороны государства и в целом со стороны (многих) окружающих. Ну да, есть риск гибели, но в этом случае государство вас не оставит и выделит еще более щедрые материальные и нематериальные плюшки А минусы? Да нет никаких минусов, одни сплошные плюсы 5. Что делать? Вводить ли минусы? Не думаю. Да в этом и нет необходимости. Достаточно просто убрать плюсы Уберите материальную заинтересованность семей в участии их родственников в СВО и их позиция изменится немедленно. Да даже убирать не обязательно, сократите хотя бы. А то сейчас ROI от сына свошника он какой-то абсурдно высокий. Горюющим семьям следует поумерить свои финансовые амбиции