Права человека с Игорем Кочетковым. Страница 5
285
@ivkochetkov
Права человека
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Министр внутренних дел, Владимир Колокольцев сообщил, что в 2022 г. заведено около 5000 административных дел за “дискредитацию вооруженных сил” (статья 20.3.3 КоАП). По данным ОВД-инфо таких дел было 5846, но это на середину февраля 2023 г., то есть, в целом, официальные цифры с общественными совпадают Интересно, что Судебный департамент в статистике первого полугодия 2022 г. (за весь год данных пока нет) сообщал о 2505 делах по этой статье, рассмотренных судами. Если верны подсчеты ОВД-инфо, то в втором полугодии было рассмотрено меньше 2000. Темпы административного преследования за “фэйки об армии” не растут, но пока и значительно не падают Административное преследование - самый массовый вид репрессий за антивоенную позицию, поэтому эти цифры в динамике являются важным индикатором репрессивных возможностей государства -
Права человека с Игорем Кочетковым
Антивоенное движение год спустя Война прекращается, когда у воюющих сторон закачиваются ресурсы – людские, материальные и моральные – для ее ведения. Следовательно, стратегической сверзадачей антивоенного движения в стране-агрессоре должно быть содействие сокращению ее ресурсов для ведения войны. Если говорить о людских ресурсах, то это, в первую очередь, солдаты и офицеры, которых государство может бросить на фронт. Надо сказать, разнообразные активности против мобилизации являются сегодня самой заметной, массовой и эффективной частью антивоенного движения в России. Для сокращения материальных ресурсов войны антивоенные движения прибегают к прямым партизанским действиям (диверсиям), забастовкам и саботажу, а также к уклонению от уплаты налогов и других платежей. Ситуация с партизанскими действиями выглядит так, что потери партизан превышают урон, наносимый военной экономике и управлению. Но это дискуссионный вопрос Забастовки, экономический саботаж и уклонение от уплаты налогов пока не получили заметного распространения. Судя по истории других антивоенных движений, эти способы сопротивления распространяются на более поздних этапах, когда и если антивоенные настроения получают массовый размах в разных группах общества Моральные ресурсы войны можно разделить на две части: поддержка военных действий (внешней политики) населением и чувство изоляции и апатии у противников войны. Следовательно, у антивоенного сопротивления тут есть две задачи: снижение уровня поддержки войны со стороны сочувствующих и подъем морального духа противников войны Со второй задачей мы справляемся неплохо. Россияне, которые с самого начала были настроены против войны, находят информацию, отвечающую их запросам, и видят, что они не одиноки. Это сохраняет потенциал сопротивления О том, как “информационное сопротивление” решает первую задачу, я уже писал -
Права человека с Игорем Кочетковым
Сенатор Мизулина поддержала решение Международного уголовного суда о выдаче ордеров на арест Путина и Уполномоченной по правам ребенка при нём, Львовой-Беловой «Вопрос детской безопасности остаётся на первом плане. И организовать ее можем только мы – взрослые!» - написала Елена Борисовна в своем телеграм-канале Напомню: МУС санкционировал арест Путина и Львовой-Беловой, так как они предположительно несут ответственность за незаконную депортацию детей и их незаконную депортацию с оккупированных территорий Украины на территорию Российской Федерации -
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Наброшу. В заголовке «Как живут российские азиатки» нет ли расизма? Для меня «азиаты» и «азиатки» это то же самое, что «лица кавказской национальности». Не собираем ли мы, «европейцы», под одним термином людей, которые с нашей точки зрения «все на одно лицо»? И давайте сразу уточним: география тут вообще ни при чем. Калмычки, например, живут в европейской части России. Они «азиатки»? -
Права человека с Игорем Кочетковым
Как сопротивляться диктатуре, не погибнуть и добиться результата Хорватско-боснийский активист, литературовед и философ Игорь Блажевич задал мне ряд вопросов о сопротивлении войне и диктатуре в условиях, когда, казалось бы, возможностей для сопротивления нет. Получилось большое (11 страниц плотного текста) интервью, которое скоро (не знаю точно когда) будет опубликовано в свободном доступе сразу на русском, английском и мьянмском (бирманском) языках. Его смогут прочитать все желающие А пока я предоставляю “ранний доступ” к тексту моим подписчикам/цам на Boosty и Patreon в благодарность за их поддержку ❇️ Что могут сделать активисты, выступающие против путинской войны и против его репрессивного правления? ❇️ Как можно разработать стратегию перемен в условиях репрессий, слежки, государственной пропаганды и манипуляций? ❇️ Когда люди становятся апатичными и напуганными, что можно сделать, чтобы пробудить их от апатии? ❇️ Что такое поддерживающие сообщества и как их создавать? ❇️ Что делать, когда вас маргинализируют? Как говорить, когда тебя не слышат? ❇️ Как быть свободным в несвободной стране и победить диктатуру, истощив ее? и другие темы… Также напоминаю, что на Boosty и Patreon можно посмотреть запись вебинара “Где мы были 30 лет? Демократизация в России” -
Права человека с Игорем Кочетковым
А может ли Международный уголовный суд.. (продолжение) За последние двадцать лет каких только преступлений не совершали в мире. Почему МУС не реагировал на них? Он политически ангажирован? МУС не может реагировать на все преступления в мире не по политическим, а по правовым причинам. Его юрисдикция распространятся только преступления, совершенные гражданами государства, присоединившегося к Римскому статуту, либо признающего юрисдикцию МУС в конкретном деле. Юрисдикция МУС распространяется также на преступления, совершенные на территории таких государств МУС - несовершенный и не универсальный механизм. Из этого не следует, что он не должен действовать там и тогда, где и когда он действовать может Военнослужащие США убивали гражданских в Ираке и Афганистане и им за это практически ничего не было. Как же так? Безнаказанность это плохо. Но в данном случае претензии надо предъявлять не МУС. Ни США, ни Ирак и Афганистан не признают его юрисдикцию ни вообще, ни в конкретных делах Что еще плохо: уход (возможно, ненамеренный) от обсуждения военных преступлений, совершенных российскими гржданами, в общие разговоры о мировой несправедливости и “а вот американцы…”. Звучит как подразумеваемое оправдание этих преступлений -
Права человека с Игорем Кочетковым
А может ли Международный уголовный суд…? После новости об ордере на арест Путина, выданном Международным уголовным судом, задается много вопросов, в том числе на этом канале А зачем суд выдал ордер на арест главы ядерной державы? Ведь его все равно никто не арестует Для суда (любого, если это правда суд) такого вопроса вообще не существует, не должно существовать. Почему у Фемиды завязаны глаза? Правильно: потому что право, а значит и правосудие формальны. Они не интересуются личными и политическими обстоятельствами лиц, в отношении которых принимают решения. Если, конечно, учет этих обстоятельства прямо не предусмотрен законом, или судебными прецедентами Суд выдал ордер на арест Путина, не потому что решил будто его можно арестовать. Ордер на арест был выдан, потому что у суда есть формальные основания полагать, что Путин нарушил нормы международного уголовного права. Можно или нельзя выполнить это решение - вопрос не к суду, а к правительствам Право формально, а политика содержательна. И это разделение - один из важнейших “принципов свободного мира”. Формальное право ограничивает содержательную политику. Точнее, пытается ограничивать с переменным успехом Мир несовершенен, правила и принципы нарушаются. Но из этого не следует, что их можно и нужно нарушать, а на нарушения не надо реагировать “Это решение только разозлит российское руководство и оно будет вести себя еще более агрессивно” Ветер дует не потому что деревья качаются. Насильник совершает насилие не потому что его “провоцируют”, а потому что считает возможным совершать насилие. Диктатор нарушает нормы права (в том числе международного) не потому что эти нормы против него применяются, а потому что в принципе не считает себя ими ограниченным Решение МУС не причина агрессивности путинского режима, а одно из ее следствий. Обратное утверждение - проявление когнитивного искажения, характерного для жертв насилия и подданных диктаторов. От когнитивных искажений нужно избавляться по мере сил. Выдавливать, так сказать, из себя по капле… Как это решение МУС повлияет на положение граждан России? Никак. Если в ближайшем будущем случится некое усиление репрессий в отношении граждан, то это случится не из-за решения МУС, а из-за того, что государство пытается усилить контроль за гражданами с помощью репрессий Даже если государство будет ссылаться на решения МУС как на причину своих действий. Если бы не было этих решений, государство просто придумало бы другие объяснения “Диктаторы крайне агрессивно реагируют на любые подобные акты давления”. Нет. Диктаторы либо вообще никак не реагируют на такие “акты”, либо просто оправдывают ссылками на них то, что и без них бы сделали Еще раз: ветер дует не потому что деревья качаются Ничто из сказанного не означает, что репрессии обязательно усилятся Есть ли шанс на привлечение властей Чечни за преступления против ЛГБТ-людей? Если речь о международном уголовном правосудии, то сейчас нет таких шансов. Россия не ратифицировала Римский статут и не признает юрисдикцию МУС. Преступления чеченских властей против ЛГБТ-людей совершены на территории России. У МУС нет полномочий в этом деле А может ли МУС вообще предъявлять обвинения гражданам России, если она не ратифицировала Римский статут? Может. Но только если граждане России совершают преступление, предусмотренное Римским статутом, на территории государства, которое к нему присоединилось, или признает юрисдикцию МУС в данном конкретном деле. Военные преступления, совершенные россиянами на территории Украины - как раз второй случай -
Права человека с Игорем Кочетковым
Путину официально предъявлены обвинения, но есть нюанс “Шорты становились короче, танцы - горячее”. Международный уголовный суд (МУС) в Гааге выдал ордер на арест Путина в связи с обвинением в военном преступлении “из-за незаконной депортации украинцев (в том числе детей) с оккупированных территорий Украины в Россию” В дополнение к написанному другими замечу, что Путин стал первым в истории России/СССР главой государства, которому официально предъявлены обвинения в совершении уголовного преступления. Первым, но не единственным, в отношении кого это стоило бы сделать. Прогресс, как говорится, налицо. И это, безусловно, эпохальное событие в истории российской государственности Дело серьезное. Путин не может выезжать в страны, которые ратифицировали Римский статут и в страны, которые признают юрисдикцию суда. Это все страны Европы, Южной Америки и… неожиданно… Таджикистан. Эта страна - официальный союзник России. Если Путин окажется в одной из этих стран, их власти должны будут его арестовать Так говорит адвокат, допущенный к практике в Международном уголовном суде, Сергей Голубок. Кстати, если вы еще не видели наш с ним разговор о международном уголовном праве и перспективах привлечения Путина, то посмотрите В чем же нюанс? Их сразу два. Во-первых, готовы ли власти стран, признающих юрисдикцию МУС, реально задержать Путина? Право - правом, а политика - политикой. Международный авторитет России за последний год сильно упал, в том числе - среди ее номинальных союзников по ОДКБ. История с ордером МУС будет хорошим индикатором - насколько сильно упал этот авторитет. Или - насколько сильно упал авторитет МУС Второй нюанс: среди государств, которые не ратифицировали Римский статут есть и Украина. Она лишь признает статус МУС в отношении преступлений против человечности, совершенных на ее территории. Сможет ли суд предъявлять обвинения в военных преступлениях гражданам Украины - большой вопрос Если не сможет, то принцип равенства всех перед законом и судом тоже оказывается под вопросом. А вместе с ним и, снова, авторитетность решений МУС -
Права человека с Игорем Кочетковым
Портал “Парни ПЛЮС” — это русскоязычное медиа о жизни, безопасности и здоровье ЛГБТ-людей в России, странах постсоветского пространства и во всём мире. Благодаря их телеграм-каналу вы будете в курсе всего важного, интересного и вдохновляющего, что творится в квир-жизни. Когда-то Парни+ был проектом геев для геев с основной целью: говорить о здоровье сообщества, особенно о сексуальном здоровье и ВИЧ. Но само сообщество показало им, что интересуется гораздо более широким пулом вопросов. Сегодня даже название проекту жмёт, ведь в фокусе внимания — не только гомо- и бисексуальные парни, но и девушки, трансгендерные и небинарные люди любых ориентаций, и многие другие. Кроме освещения новостей и наболевших тем, Парни ПЛЮС помогают правозащитным, поддерживающим и развлекательным инициативам для русскоязычных ЛГБТ-людей найти свою аудиторию. Как защититься от подставного свидания и куда обратиться, если оно случилось? Какие средства защиты нужны в сексе двух женщин? Как определить, что психолог правда френдли и к нему стоит ходить? Где в вашем городе встретиться с другими квир-людьми, чтобы чувствовать себя в безопасности? Можно ли заявлять о себе и добавиться своих прав, когда действует репрессивный закон? На эти и подобные вопросы редакторы Парни ПЛЮС ищут ответы, приглашая экспертов из сообщества и союзников. А если на ваш вопрос на портале ещё нет ответа, вы всегда можете задать его редакции! О признании «Парни ПЛЮС» говорит не только число их подписчиков, но и то, как на проект реагирует государство. Признание иноагентом, ликвидация юрлица, преследование главного редактора — ничто из этого не остановило работу портала. Парни+ — это телеграм-канал, который не падает не только раньше выстрела, но и когда выстрел уже прозвучал. Подпишитесь! #реклама -
Права человека с Игорем Кочетковым
Поговорим на отвлеченную тему (о многоженстве) Меня спрашивают (честно - спрашивают): почему в тех западных демократических странах, где разрешены однополые браки, запрещено многожёнство? Почему там не уважаются нормы ислама и “ущемляются права мусульман”? Мол, какие-то урезанные демократия и толерантность получаются На этот вопрос можно дать два ответа: нормативный и позитивный С нормативной точки зрения многоженство в том виде, как оно существует в ряде исламских стран, является дискриминационной практикой, потому что не предполагает возможности многомужества. Женщины и мужчины в этих отношениях не равны Между тем, равенство и недискриминация являются одной из основ демократических обществ. Так что, нет - демократические принципы и правила толерантности в данном случае не нарушаются Но что если равенство мужчин и женщин будет обеспечено? Почему законы западных стран признают браком только союз между двумя людьми, что исключает возможность заключения официального брака с более чем одним партнёром? Нормативный ответ на этот вопрос совсем прост: потому что. Точка С позитивной же точки зрения всё несколько сложнее. Нигде в мире равенство не бывает (и не будет, скорее всего) полным, а толерантность - безграничной. В любом обществе есть свои “исключенные” и “ненормальные”, чьи желания, традиции и интересы обществом и государством, мягко говоря, не воспринимаются всерьез Кем или чем определяется, это различие между полноправными гражданами и исключенными? Рискну утверждать, что определяется оно политической борьбой Там, где сегодня легальны однополые браки, гомосексуальных и бисексуальных людей с их желаниями и интересами тоже когда-то всерьез не воспринимали (опустим нюансы). Но потом они заявили о себе как субъекты политической борьбы - появилось ЛГБТ-движение. И вот вам пожалуйста - уже есть однополые браки Те, кому нужны полигамные браки в тех же странах такого же мощного движения пока не создали и требований не заявили. Поэтому брак там всё ещё союз двух лиц Мораль из этого извлеките сами, пожалуйста -
Права человека с Игорем Кочетковым
Вот это действительно важная история. Право на отказ от военной службы во время мобилизации существует! Подтверждено судом Другое, ещё более важное; то, что я тут не перестаю повторять: 1) законы надо читать так, как они написаны, 2) использовать все средства правовой защиты, которые у вас есть, 3) способы сопротивления есть всегда, 4) если вы не уважаете право (считаете его «пустой бумажкой»), его за вас никто не будет уважать и 5) «кто хочет, ищет возможности, а кто не хочет - причины». Герою агсовцу и его адвокату - Слава! Игорь Кочетков "Все эти декларации и конвенции о правах человека - просто красивые бумажки" Если вы тоже так думаете, то, скорее всего, эти "бумажки" никогда не читали, либо не размышляли о прочитанном Там написано (буквально), что всеобщее уважение и обеспечение прав и свобод человека - это задача, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства, каждый человек и каждый орган общества. Это цель, и не факт, что она вообще достижима. Но из этого не следует, что к ней не надо стремиться Тут как со счастьем. Ну, не можем мы быть счастливыми (что бы под этим ни понималось) постоянно и абсолютно! Более того, постоянное интенсивное ощущение счастья (эйфория) - не очень хороший признак в большинстве случаев. Однако мы можем и должны к счастью стремиться. Благодаря этому, мы каждый день делаем (пытаемся) свою жизнь чуть более сносной, становимся чуть лучше, и, если в этот день повезет, - счастливее Любителям точных наук напомню понятие предела - объекта или значения, к которым члены последовательности или функция…
-
Права человека с Игорем Кочетковым
🕊⚖️ Прецедент создан. Суд подтвердил право на АГС при мобилизации Павел Мушуманский (на фотографии – справа) ранее проходил альтернативную гражданскую службу вместо срочной военной службы. После объявления мобилизации его призвали и направили в войсковую часть, несмотря на его убеждения, препятствующие прохождению военной службы. Павел оспорил решение о призыве на службу по мобилизации в суд, который приостановил его действие до рассмотрения дела по существу. 30 ноября 2022 года Гатчинский суд Ленобласти удовлетворил иск Павла и признал призыв на службу незаконным. С этим решением не согласилась призывная комиссия, указывав на отсутствие в законе права на АГС при мобилизации, и обжаловала решение суда. Сегодня Ленинградский областной суд отказал призывной комиссии в удовлетворении апелляционной жалобы. Интересы истца представляет адвокат Александр Передрук. По делу также работает коалиция «Призыв к совести». 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Бурятия Говорят, на этой неделе Путин полетит в Улан-Удэ, столицу Республики Бурятия На прошлой неделе глава Буддийской традиционной сангхи России Дамба Аюшеев пожаловался на экономическую ситуацию в Бурятии (“дальше падать уже некуда”) и критиковал главу республики Алексея Цыденова А в минувшую пятницу Минюст признал иноагентом Фонд “Свободная Бурятия”. Его главу, журналистку Александру Гармажапову до этого объявили в федеральный розыск Что-то происходит в Бурятии Контекст. Республика Бурятия стала лидером по количеству погибших в войне с Украиной в пересчете на численность населения -
Права человека с Игорем Кочетковым
Огненный получился разговор. Посмотрите, если пропустили. Заданные тут вопросы не вошли, но про все будут отдельные посты 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Об “объединении российской оппозиции” И вот опять вой по Руси: “Ну, почему же российская оппозиция всё никак не объединится?!”. Опять кто-то надеется, что долгожданное объединение случится “в Брюсселе, в мае этого года”. Понятия не имею, что там будет в майском Брюсселе, но точно не объединение оппозиции Почему? Короткий ответ: потому что в России нет оппозиции Развернутый ответ: некому объединяться, потому что в России постоталитарный политический режим, а в подобных режимах оппозиции быть не может по определению. Может быть только полуоппозиция. Есть такое понятие в политологии. У полуоппозиционных организаций нет рациональных причин для объединения. Общественной пользы у такого объединения тоже нет Подробности. Партия, лицо, организация может быть названа оппозиционной/ым, если она/оно имеет три признака: 1) не обладает государственной властью, но стремится к ней; 2) может эту власть получить конституционным способом (выборы, назначение); 3) может свободно критиковать действующую власть без запретных тем и угрозы репрессий Оппозиция есть только при демократическом политическом режиме. Она (неважно - разобщенная или объединенная) не причина, а результат его появления Партии, лица, организации, у которых отсутствуют второй и/или третий из этих признаков, являются полуоппозиционными. Это явление характерно для авторитарных и посттоталитарных режимов В России сегодня конституционная смена государственной власти невозможна в принципе. Надеюсь, это не надо доказывать. То есть, среди критиков действующей власти, стремящихся ее сменить, второго признака оппозиции нет ни у кого Среди полуоппозиционных лиц и организаций выделяется группа “противников путинского режима”. Именно от них и ждут “объединения” в обсуждаемом здесь контексте. С организационно-политической точки зрения это не оппозиционные партии (даже если они так называются), а полуоппозиционные клубы. Люди собираются в них оффлайн и онлайн, чтобы критиковать действующую власть. Эмигранты могут это делать без запретных тем и не опасаясь репрессий. Они хотят сменить государственную власть, но сделать этого не могут Целью оппозиционной партии является получение государственной власти. Поскольку государственная власть вполне себе делимое благо, партия может вступать в коалиции. В случае победы коалиции на выборах каждый участник получает по своему “кусочку” власти. Поэтому объединение оппозиции здесь рационально и выгодно Целью полуоппозиционного клуба является увеличение своей аудитории (членов, подписчиков и т.д.). Другие клубы для него - прежде всего, конкуренты. Между клубами могут происходить только разовые коллаборации для обмена аудиториями в пересекающихся сегментах. Они в нашем случае время от времени и происходят. Большего ждать не надо Назовите меня циником, но реальность устроена примерно так -
Реклама
-
Права человека с Игорем Кочетковым
А завтра, в понедельник, в 11.00 по мск. времени буду отвечать на вопросы Анастасии Жигулиной и размышлять о судьбах человечества в программе “Особое мнение” на канале “Ищем выход”. Там есть чат и можно задавать вопросы. Не пропустите Кстати, тут тоже можете предлагать темы заранее Начни рабочую неделю со мной! 💜 -
Права человека с Игорем Кочетковым
Россия идет по пути к демократии уже (или ещё) 120 лет. Это далеко не самый долгий путь по сравнению с другими странами, которые на сегодняшний день уже пришли к стабильным демократическим режимам. Вопрос: сейчас мы идем вперед, или обратно? Не торопитесь с ответом… К чему это я? Научный ответ на этот вопрос мы искали на вебинаре “Где мы были 30 лет? Демократизация в России”. Его запись можно посмотреть здесь или здесь В ходе обсуждения мы выяснили: ✅ Пути к демократии везде и всегда были в буквальном смысле кривыми: общества и государства продвигались вперед, возвращались назад и даже ходили по кругу ✅ Переход к демократии это не событие, а процесс ✅ Это долгий процесс, поэтому судить о его текущем прогрессе можно взглянув на него в длительной временной перспективе (30 лет - нормально), а не сравнивая этот год с годом позапрошлым ✅ Демократизация происходит, когда элиты обращаются к неэлитам (”обществу”) за поддержкой в борьбе за государственную власть. Что общество потребует за такую поддержку - проблема общества, а не элит ✅ Демократизация - многомерный процесс. Знаете как выглядит гексеракт (аналог куба в шестимерном пространстве)? Так вот это и есть демократия ✅ Почти по всем измерениям демократии российское общество за тридцать лет продвинулось дальше, чем государство. По некоторым - они вообще шли в противоположных направлениях. Но и нам, обществу, есть над чем поработать прямо сейчас ✅ И мы обсудили, что же нужно делать прямо сейчас 
-
Права человека с Игорем Кочетковым
Об “информационном сопротивлении” К сожалению, у меня нет оснований утверждать, что «информационное сопротивление» существенно сократило число сторонников войны в России. Возможно, проблема здесь в неверных стратегических предположениях активистов. Они видели главную причину публичной поддержки политики Путина и действий армии в эффективности пропаганды: «россияне обмануты и не имеют доступа к правдивой информации». Это, в целом, ложное предположение Государственные блокировки антивоенных сайтов не слишком результативны. 25% россиян в 2022 г. установили VPN. Это один из самых высоких показателей в мире. Самую популярную у нас социальную сеть – Youtube – власти так и не решились (по многим причинам) заблокировать. Другие социальные сети также доступны. У россиян есть доступ к альтернативным источникам информации. Государственная пропаганда эффективна не потому, что она что-то скрывает, а потому что она удовлетворяет реальные запросы своей аудитории. Люди верят (часто просто делают вид) в то, во что они хотят верить. Это, кстати, справедливо как для сторонников, так и для противников войны Война – это страшно для всех. Россияне совсем не хотят сталкиваться с ее реальными проявлениями и последствиями. У большинства из них нет «военного энтузиазма». Они не хотят мобилизовываться ни физически (идти на войну), ни экономически, ни морально. Государство это признает и поэтому быстро отказалось от риторики и политики «народной войны» и «всеобщей мобилизации» Однако страх перед войной очень по-разному проявляется у разных людей. В этом смысле совершенно неверно говорить о какой-то единой позиции россиян, или «большинства». Кто-то бежит от войны физически (около миллиона эмигрантов) и ментально («это не мое дело, ничего не хочу знать»), кто-то замер от ужаса и публично заявляет о «поддержке» в страхе перед угрозой репрессий и остракизма, кто-то избавляется от когнитивного диссонанса в агрессивной позиции («это не мы, а они на нас напали»). Почти всем им пропаганда дает то, в чем они нуждаются: ощущение продолжения «мирной жизни», представление о тотальности репрессий и всеобщей поддержке действий армии и правительства, картину страшной опасности «укронацистов» и НАТО «Информационное сопротивление», со своей стороны, пока не очень, как мне кажется, интересуется реальными страхами и запросами разных групп россиян. Оно пытается показать им всем, в лучшем случае, картину войны «как она есть», то есть принудительно столкнуть их с той действительностью, от которой они бегут, прячутся и отрицают. Эффект получается обратный Что с этим делать – отдельный большой разговор. Однако ясно, что нужно дифференцировать наши нарративы и отказаться от концепции «контрпропаганды». Чем больше мы «разоблачаем фэйки», тем сильнее они становятся. Это похоже на мем «Не кормите тролля». Нашими собеседниками должна быть не пропаганда, а живые и очень разные люди с их страхами и потребностями