А может ли Международный уголовный суд…? После новости об ордере на арест Путина, выданном Международным уголовным судом, задается много вопросов, в том числе на этом канале А зачем суд выдал ордер на арест главы ядерной державы? Ведь его все равно никто не арестует Для суда (любого, если это правда суд) такого вопроса вообще не существует, не должно существовать. Почему у Фемиды завязаны глаза? Правильно: потому что право, а значит и правосудие формальны. Они не интересуются личными и политическими обстоятельствами лиц, в отношении которых принимают решения. Если, конечно, учет этих обстоятельства прямо не предусмотрен законом, или судебными прецедентами Суд выдал ордер на арест Путина, не потому что решил будто его можно арестовать. Ордер на арест был выдан, потому что у суда есть формальные основания полагать, что Путин нарушил нормы международного уголовного права. Можно или нельзя выполнить это решение - вопрос не к суду, а к правительствам Право формально, а политика содержательна. И это разделение - один из важнейших “принципов свободного мира”. Формальное право ограничивает содержательную политику. Точнее, пытается ограничивать с переменным успехом Мир несовершенен, правила и принципы нарушаются. Но из этого не следует, что их можно и нужно нарушать, а на нарушения не надо реагировать “Это решение только разозлит российское руководство и оно будет вести себя еще более агрессивно” Ветер дует не потому что деревья качаются. Насильник совершает насилие не потому что его “провоцируют”, а потому что считает возможным совершать насилие. Диктатор нарушает нормы права (в том числе международного) не потому что эти нормы против него применяются, а потому что в принципе не считает себя ими ограниченным Решение МУС не причина агрессивности путинского режима, а одно из ее следствий. Обратное утверждение - проявление когнитивного искажения, характерного для жертв насилия и подданных диктаторов. От когнитивных искажений нужно избавляться по мере сил. Выдавливать, так сказать, из себя по капле… Как это решение МУС повлияет на положение граждан России? Никак. Если в ближайшем будущем случится некое усиление репрессий в отношении граждан, то это случится не из-за решения МУС, а из-за того, что государство пытается усилить контроль за гражданами с помощью репрессий Даже если государство будет ссылаться на решения МУС как на причину своих действий. Если бы не было этих решений, государство просто придумало бы другие объяснения “Диктаторы крайне агрессивно реагируют на любые подобные акты давления”. Нет. Диктаторы либо вообще никак не реагируют на такие “акты”, либо просто оправдывают ссылками на них то, что и без них бы сделали Еще раз: ветер дует не потому что деревья качаются Ничто из сказанного не означает, что репрессии обязательно усилятся Есть ли шанс на привлечение властей Чечни за преступления против ЛГБТ-людей? Если речь о международном уголовном правосудии, то сейчас нет таких шансов. Россия не ратифицировала Римский статут и не признает юрисдикцию МУС. Преступления чеченских властей против ЛГБТ-людей совершены на территории России. У МУС нет полномочий в этом деле А может ли МУС вообще предъявлять обвинения гражданам России, если она не ратифицировала Римский статут? Может. Но только если граждане России совершают преступление, предусмотренное Римским статутом, на территории государства, которое к нему присоединилось, или признает юрисдикцию МУС в данном конкретном деле. Военные преступления, совершенные россиянами на территории Украины - как раз второй случай