Поговорим на отвлеченную тему (о многоженстве) Меня спрашивают (честно - спрашивают): почему в тех западных демократических странах, где разрешены однополые браки, запрещено многожёнство? Почему там не уважаются нормы ислама и “ущемляются права мусульман”? Мол, какие-то урезанные демократия и толерантность получаются На этот вопрос можно дать два ответа: нормативный и позитивный С нормативной точки зрения многоженство в том виде, как оно существует в ряде исламских стран, является дискриминационной практикой, потому что не предполагает возможности многомужества. Женщины и мужчины в этих отношениях не равны Между тем, равенство и недискриминация являются одной из основ демократических обществ. Так что, нет - демократические принципы и правила толерантности в данном случае не нарушаются Но что если равенство мужчин и женщин будет обеспечено? Почему законы западных стран признают браком только союз между двумя людьми, что исключает возможность заключения официального брака с более чем одним партнёром? Нормативный ответ на этот вопрос совсем прост: потому что. Точка С позитивной же точки зрения всё несколько сложнее. Нигде в мире равенство не бывает (и не будет, скорее всего) полным, а толерантность - безграничной. В любом обществе есть свои “исключенные” и “ненормальные”, чьи желания, традиции и интересы обществом и государством, мягко говоря, не воспринимаются всерьез Кем или чем определяется, это различие между полноправными гражданами и исключенными? Рискну утверждать, что определяется оно политической борьбой Там, где сегодня легальны однополые браки, гомосексуальных и бисексуальных людей с их желаниями и интересами тоже когда-то всерьез не воспринимали (опустим нюансы). Но потом они заявили о себе как субъекты политической борьбы - появилось ЛГБТ-движение. И вот вам пожалуйста - уже есть однополые браки Те, кому нужны полигамные браки в тех же странах такого же мощного движения пока не создали и требований не заявили. Поэтому брак там всё ещё союз двух лиц Мораль из этого извлеките сами, пожалуйста