А вот и обновление по грузинской истории. Законопроект об инагентах не отозван! Регламент парламента Грузии не предполагает такой процедуры после принятия законопрооекта в первом чтении. Он должен быть вынесен на голосование во втором чтении, и дальнейшая его судьба зависит от результатов этого голосования. Так что протесты - протестами, а регламент - регламентом. Следим
Сегодня пришливдохновляющие новости из Грузии. Под давлением массовых протестов правительство отозвало законопроект об “иностранных агентах”, который предполагал создание механизмов борьбы с инакомыслием, аналогичных российским
Однако для многих россиян /ок радость за грузин/ок омрачается тягостными размышлениями о слабости и неэффективности протестов в нашей стране и может, не дай бог, перерасти в зависть. Не надо так
Во-первых, массовые протесты “работают”. Но далеко не всегда. Грузинский успех едва ли не первый в череде неудач последних лет. Протесты в Венесуэле, Гонконге, Беларуси, Узбекистане, Иране и других странах тоже были очень массовыми, но не дали никаких, или почти никаких результатов. Про “почти” - важный момент, но о нем в другой раз. Разговоры про то, что “если миллионы выйдут”, или “3,5% населения присоединится к движению”, протест или движение обязательно победят - миф
Во-вторых, эта победа грузинского протеста была бы невозможна без поддержки со стороны парламентской оппозиции и президентки Грузии. Демократизация вообще и отдельные положительные изменения с участием гражданского общества это всегда двусторонняя история: часть правящей элиты обращается за поддержкой к организованному гражданскому обществу, когда хочет укрепить свое положение, но не может сделать это самостоятельно
В-третьих, к нынешнему грузинскому режиму оппозиция предъявляет много претензий, но он точно не является репрессивным. Насилие вчера применялось к демонстрантам очень ограниченно и только против тех и тогда, кто и когда попытались штурмовать парламент и сами стали нападать на полицейских. На большее насилие власти не решились и/или были на него неспособны. Там, где государство может и хочет репрессировать участников мирных собраний только за факт участия в таких собраниях, они не могут быть основной тактикой движений за изменения
Момент, когда часть российской правящей элиты будет вынуждена обратиться к гражданскому обществу за поддержкой, а “силовики” не смогут его подавлять, наступит неизбежно. Почему это неизбежно и когда может произойти - тоже отдельная тема. Однако нужно, чтобы к тому моменту было к кому обращаться, было то самое видимое и организованное гражданское общество. Вот почему прямо сейчас, несмотря ни на что, важно продолжать развивать существующие низовые инициативы и создавать новые
НепраздничноеМария Пономаренко, 6 лет лишения свободы за посты про войну. Под стражей в СИЗО Барнаула
Дарья Полюдова, 9 лет лишения свободы за публикации с критикой власти. Под стражей в СИЗО Москвы с 2019 года
Виктория Петрова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания
Саша Скочиленко, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные высказывания
Лилия Чанышева, под стражей в СИЗО Уфы за работу в команде Навального
Ольга Смирнова, под стражей в СИЗО Петербурга за антивоенные публикации
Зарифа Саутиева, 7,5 лет лишения свободы за организацию протестов против действий властей в Ингушетии, под стражей в СИЗО Пятигорска
Карина Цуркан, 15 лет лишения свободы по делу о шпионаже
Все признаны политзаключенными
Что такое дискриминация?
Вчера оказывается был День борьбы с дискриминацией. Я пропустил, но всех праздников не отметишь
Просто напоминаю что это такое. Дискриминация - различное обращение с людьми из-за их индивидуальных особенностей или групповой принадлежности в ситуациях, в который различного обращения быть не должно
Это означает:
1. Не всякое различное обращение это дискриминация
2. Для требования равного, недискриминационного, отношения необходимы формальные основания. Общепризнанные права человека, например
3. Поскольку основания недискриминации формальны, она не сама собой разумеется. Дискриминация происходит спонтанно. За равенство нужно бороться. Иначе никак
Новости законотворчества
(если это еще можно так называть)
Государственное собрание - Курултай Республики Башкортостан внесло в Госдуму проект закона о запрете пропаганды добровольного отказа от рождения детей (чайлдфри). Депутаты употребили это богомерзкое иностранное слово в Пояснительной записке к проекту, тем самым нарушив другой, недавно принятый, закон. Но дело не в этом…
Запрет пропаганды чайлдфри (мне можно!) предлагается внести в - внимание! - закон “О защите детей от информации…”. То есть буквально с детьми, по мнению авторов, нельзя разговаривать о том, что детей можно и не рожать. Очень актуальная для детей проблема! По смыслу этого предложения ясно, что склонять детей к деторождению (часики то тикают!), а следовательно - к занятию сексом, наоборот, настоятельно рекомендуется. Ибо это соответствует “традиционным ценностям и проводимой государством политике”
Между прочим, проект вносится Курултаем Башкортостана повторно. В прошлом году они уже пытались, но коллеги в Госдуме завернули, вежливо, но настойчиво намекнув на…хм… избыточность данной инициативы. Однако трудности - наши крылья и башкирские законодатели не спасовали
Ладно, я больше не могу над этим ржать… Хорошего вам дня
Аватары Путина
Активист Александр Белик сказал на митинге в Вильнюсе, что “важно говорить про права ЛГБТ в России даже сейчас, в период войны. И объединяться во имя их защиты”. Я тут не согласен только с одним: с “даже сейчас, в период войны”
Не “даже”, а именно сейчас, особенно сейчас! Политики и организации, называющие себя антипутинскими, борцами с диктатурой именно сейчас обязаны открыто и недвусмысленно показывать свою активную солидарность с ЛГБТ-движением. Также, как они это делают по отношению к народу Украины
Время отговорок вроде “да это все отвлечение внимания от реальных проблем” и “сначала надо свергнуть Путина, а потом…” безвозвратно прошло
Гомофобия и трансфобия - один из столпов путинской государственной идеологии. И это самый слабый ее столп
Путинская диктатура это идеократический режим. Также, как и советский режим, он “из тезиса черпает свою силу, от тезиса полностью зависит” (В. Гавел). Тезис другой, но сути дела это не меняет. Идеология здесь является основанием легитимности власти, сплачивает правящие элиты и сегодня обеспечивает поддержку войны обществом
Не разбив государственную идеологию, вы не “свергните Путина” и не ослабите поддержку войны в России. Значит, бить по идеологии - важнейшая задача противников войны и диктатуры. А бить лучше всего по ее самому слабому месту - гомофобии и трансфобии
Что я имею в виду под демонстрацией активной солидарности с ЛГБТ-движением?
Для начала это включение (прямо сейчас!) в свои программные документы и постоянное публичное повторение нескольких минимальных обязательств будущего демократического государства:
1. Немедленная и безоговорочная отмена всех законов, дискриминирующих людей по признаку их сексуальной ориентации и гендерной идентичности, принятых начиная с 2012 г.
2. Отмена положения Конституции о браке как “союзе мужчины и женщины”
3. Законодательное признание однополых браков, или гражданских партнерств. После решения ЕСПЧ по делу “Федотова и др. vs. Россия” это больше не дискуссионный вопрос. Называете себя сторонниками европейского пути? Признавайте и потом исполняйте решения Европейского суда по правам человека!
4. Установление заявительного порядка изменения гендерного маркера в документах без предварительного условия совершения каких-либо медицинских процедур и получения “разрешений”. Гендерная самоидентификация (как и национальная, например) - исключительно личное дело
Одновременно с этим и тоже прямо сейчас группы и организации, позиционирующие себя как демократические, должны искоренять, “выдавливать по капле” гомофобию, трансфобию и сексизм в своих собственных рядах. ЛГБТ+ активисты и активистки готовы им в этом помогать, но мы не причиняем добро насильно
Политики и организации, которые не готовы сейчас взять на себя такие обязательства, не борются с путинской диктатурой, что бы они сами о себе ни говорили. Они всего лишь аватары Путина и Единой России. Просто некоторым меньше повезло в жизни
Russian Federation упала
Не закрепил ее Петр Толстой духовными скрепами
Он там дальше говорит, что Россия никогда не проигрывала войн в Европе. Еще как проигрывала!
Про Ливонскую войну не слышали? А про Крымскую? Про Первую мировую и Советско-польскую (1920 г.), в конце концов? И это так, навскидку
Россия проигрывала всегда, когда ее руководители, теряя связь с реальностью, начинали бредить своим величием и всемирно-исторической миссией
Некоторые историю предпочитают не знать
Со вчерашнего дня во мне борются понимание необходимости высказаться по поводу годовщины начала войны и какое-то тупое сопротивление. А что я могу сказать?
Что война это плохо и я от всего сердца сострадаю сотням тысяч погибших и раненых, миллионам, потерявших дом, близких, свои мирные планы и веру в людей? Что меня переполняет ярость в отношении тех, кто своими действиями и бездействием всё это устроил и что они должны за это ответить? Что я злюсь и на самого себя, потому что за прошедший год не сделал, наверное, всего, что мог бы сделать для помощи жертвам войны?
Но всё это я уже говорил и то же самое говорили и еще скажут многие-многие другие
Можно еще посмотреть на то, что говорил и писал сам год назад, писали и говорили тогда же другие и оценить, в чем мы были правы, а в чем не совсем. Можно сказать об уроках этого года для нас, как для людей, как аналитиков, как активистов. Да, всё это обязательно нужно сделать и я это сделаю. Это будут сложные размышления, которые, вероятно, мало кому понравятся
Но не сегодня. Сегодня я лишь повторю сказанное почти год назад: на любой войне не прав никто кроме тех, кто борется за свою жизнь и другие жизни, на кого непосредственно падают бомбы и ракеты, кто прячется от них в подвалах, бомбоубежищах, метро и не знают, вернутся ли они когда-нибудь в свои дома
Сегодня я плачу о них и вместе с ними. И я прошу у них прощения
"Все эти декларации и конвенции о правах человека - просто красивые бумажки"
Если вы тоже так думаете, то, скорее всего, эти "бумажки" никогда не читали, либо не размышляли о прочитанном
Там написано (буквально), что всеобщее уважение и обеспечение прав и свобод человека - это задача, к выполнению которой должны стремиться все народы и государства, каждый человек и каждый орган общества. Это цель, и не факт, что она вообще достижима. Но из этого не следует, что к ней не надо стремиться
Тут как со счастьем. Ну, не можем мы быть счастливыми (что бы под этим ни понималось) постоянно и абсолютно! Более того, постоянное интенсивное ощущение счастья (эйфория) - не очень хороший признак в большинстве случаев. Однако мы можем и должны к счастью стремиться. Благодаря этому, мы каждый день делаем (пытаемся) свою жизнь чуть более сносной, становимся чуть лучше, и, если в этот день повезет, - счастливее
Любителям точных наук напомню понятие предела - объекта или значения, к которым члены последовательности или функция бесконечно приближаются, никогда их не достигая
С правами человека та же история. Смысл этого инструмента не в создании однажды рая на Земле (мир никогда не будет совершенным - примите это уже), а в том, чтобы со временем достоинство и безопасность всё большего и большего числа людей были защищены законом и общественной солидарностью
В 1948 г., когда принималась Всеобщая декларация прав человека,
🥺большинство женщин в мире не имели права голоса и доступа к образованию;
🥺в СССР продолжались массовые репрессии, и граждане не могли выезжать из страны;
🥺в США, Великобритании и других странах межрасовые браки были запрещены или порицались;
🥺гомосексуалов почти во всем мире отправляли в тюрьмы или психушки, и это вообще никого не возмущало,
🥺🥺🥺и т.д., и т.п.
Всего этого и многих других несправедливостей больше нет, в том числе потому, что люди боролись за себя и других, создавая и используя национальные и международные механизмы защиты прав человека
Несправедливостей и произвола сегодня по-прежнему много. Мир несовершенен. И всё, что мы можем делать - стремиться к лучшему миру. Для этого мы можем и должны знать, использовать и пытаться улучшить очень несовершенные механизмы защиты прав человека из тех самых "бумажек"
#ответы_на_вопросы
Вы писали, что читаете мой канал, чтобы снизить уровень тревоги и разобраться в происходящем. Я очень ценю ваше доверие и стараюсь соответствовать.
Чтобы соответствовать еще больше, хочу порекомендовать подписаться на канал психологини Марии Бабаевой. Знаю её лично много лет как замечательного человека и профессионалку высокого класса. А я разбираюсь в профессиональных психологах - на работу их принимал😎
На канале “Маша, объясни мне” вы найдете много интересного:
Каминг-аут и аутинг: как себе помочь
Полиаморные отношения: как понять, что они вам подходят
Как разобраться в своей сексуальной идентичности
Как распознать дискриминацию со стороны психолога
А также много классных упражнений, основанных на доказательных методах психотерапии, подборок фильмов и поддерживающих книг.
Подпишитесь, и пусть в вашей ленте появится ещё одна блогерка, помогающая бороться с окружающим нас мракобесием.
Спикер Госдумы, Вячеслав Володин выступил сегодня с неожиданно прогрессивным заявлением: предложил сделать 23 февраля гендерно нейтральным праздником, сменить Дню защитника Отечества пол, так сказать
Принято поздравлять мужчин - написал он -, и это неправильно: “Правильно чествовать наших солдат и офицеров, их матерей, жён, детей. Тех, кто работает в цеху, выпускает военную продукцию, шьёт одежду, выращивает хлеб.
И мужчин, и женщин”
Поддерживаю и вношу предложение в развитие идеи
Поскольку сам г-н Володин не солдат и не офицер, не мать, не жена, не ребенок, не работает в цеху, ничего не производит и не выращивает (да ведь?), то на него этот праздник не распространяется
Для Володина и его коллег следует учредить отдельный памятный день: 24 февраля - День Военного Преступника. Где и как Володин с коллегами будет этот день отмечать, предстоит определить национальным и международным судам
"Тату" на Евровидении. Что это было?
Часто спрашивают: “В какой же момент мы свернули “не туда”?”. Под “туда” имеется в виду демократия, уважение и гарантии прав человека и признание разнообразия, конечно
Вопрос предполагает существование (1) прямой (хотя бы относительно) дороги, (2) с которой можно свернуть. А что если это кривая дорожка, петляющая так, что приходится несколько раз повернуть назад? Кривая и ухабистая дорога сильно раздражает путешественнников, но сворачивать некуда - дорога одна. Добраться до места назначения можно только пройдя все эти развороты. Поворачивать обратно смысла нет - опять петлять по ухабам, но уже без надежды добраться куда хочется. Можно лишь остаться где стоишь, жалуясь на то, что попали не туда; либо - продолжать тяжелый путь
Судя по историям демократий, их дороги именно такие - петляющие и ухабистые
Скажу странное: мы никуда не сворачивали.
“Ведь была же у нас “Тату” на Евровидении” - говорят. Романтические отношения Юли и Лены были “фэйком”, имитацией, которую многие приняли за чистую монету. В этом смысле они символизируют российскую демократию 90-начала 2000 вообще. У политологов и термин есть для таких режимов - имитационная демократия
Тот демократический фантазм разбился о реальность. Юля и Лена живут себе в гетеросексуальных браках, а Путин уничтожает последние свободы и воюет с Западом. Однако у фантазмов есть важная функция: они выражают скрытые желания. И эти желания реальны
Прежде чем что-то создать, чего-то добиться, мы должны это пожелать и вообразить. Иначе никак. Никогда прежде 90-2000-х Россия не фантазировала (то есть, не желала) о демократии так ярко и не воображала ее так конкретно. Это был неизбежный участок нашего пути к демократии, за которым последовало, тоже неизбежное, разрушение фантазии
Что дальше? Зависит от нашего выбора. Можно отказаться продолжать путешествие, сославшись на недостижимость конечного пункта: “Демократия в Рашке?! Ах, оставьте”. А можно, набравшись храбрости и терпения, трудно и постепенно воплощать наши желания в реальность
О кривой дороге российской демократии подробнее поговорим на вебинаре. Приходите
Я в очередной раз ввязался в очередной спор о демократии
Со мной такое регулярно случается. И каждый (почти) раз спорящие упираются в определение. А что, вообще, такое демократия?
Хотелось бы иметь такое определение, которое позволит нам не только оценить демократичность Северной Кореи с Россией, но и понять, как именно работает демократия и если она не работает, то как ее починить не только в нашей стране, но в нашем городе, селе, районе и даже доме, да в любом сообществе, к которому вы принадлежите.
В политической теории есть, минимум, четыре подхода для определения того, что есть демократия
Конституционный. Это формальный подход, рассматривающий как законы действуют при данном политическом режиме. Демократическая конституция предусматривает выборные органы власти, разделение властей, систему здержек и противовесов, гарантированные права граждан и так далее
Беда в том, что демократические конституции сегодня есть почти у всех государств и они мало говорят о фактическом положении дел
«Реалистический». Если правительство поддерживает благосостояние людей, обеспечивает свободу личности, мирное разрешение конфликтов, справедливое правосудие и так далее - это демократия
По сути, демократия здесь хорошее правление противоположное плохому и хорошее правительство в противоположность плохому Надо поменять неправильное правительство на правильное и будет вам демократия
Опыт последних 30 лет показал, что это не так. Кстати, приходите на вебинар. Там поговорим об этом опыте подробно
Процедурный. Характер политического режима определяется тем с помощью каких процедур формируется власть. Если власть захватывается силой - диктатура, передается по наследству - монархия, на свободных и честных выборах – демократия
Такой подход тоже ограничен. Свободные конкурентные выборы, конечно, важны. Однако если роль граждан ограничивается только тем, чтобы раз в несколько лет проголосовать, это вряд ли можно назвать демократией
И, наконец, самый продуктивный, с моей точки зрения, подход - процессуальный. Он предполагает, что демократия - это непрерывный процесс, а не набор отдельных событий вроде выборов и не просто система учреждений и законов
Мне этот подход нравится по трем причинам:
👉он сосредоточен не на правительстве, законодателях и элитах, а на всех участниках и участницах сообщества, на том, что они делают для того, чтобы была демократия, чтобы она не стала пустой формальностью и красивой вывеской
👉он позволяет понять, почему демократические устройства могут быть очень разными, что при устроении демократии не только можно, но и нужно учитывать культурные и другие различия между сообществами
👉процессуальный подход даёт нам в руки инструмент строительства демократии не только в целом государстве, но и в любом сообществе, которое вы хотите устроить демократически
Вот на вебинаре мы и посмотрим на демократию в России как на процесс, начавшийся 30 лет назад и с большим трудом, но продолжающийся сегодня, и на то, какие инструменты демократических изменений были и есть в наших руках прямо сейчас
Послание - итоги
(не зря же я полтора часа потратил)
Всё оказалось даже скучнее, чем я думал. Существенное, то есть то, что может иметь последствия:
✅ Конфискаций имущества и прочих притеснений уехавших не планируется (многие это пророчили)
✅ Официального состояния войны, военного положения, изменения статуса "СВО" не будет
✅ "Новой волны мобилизации" и прочего "вставай страна огромная" - тоже. Все уже и так мобилизованы, герои и большие молодцы. Действовать будем "аккуратно"
✅Изменений в политической системе, опять-таки, не предвидится
✅Как и внеочередных выборов, или отмены выборов
✅ Болонская система - совсем всё. Постепенное возвращение к советской модели высшего образования
🟥 Россия приостанавливает участие в Договоре с США об ограничении СНВ - последнем действовавшем договоре о разоружении
😱Минобороны поручено готовиться к возобновлению ядерных испытаний (не проводились с 1990 г.). “Если США проведут испытания, и мы проведем”
Зачем назначали внеочередные заседания палат Федерального собрания? На всякий случай. Они знали не больше нашего
В общем, оставайтесь (присоединяйтесь) на (к) этом канале. Здесь не торгуют страхами😘
И в конкурсе прогнозов на сегодняшнее послание Путина от читателей/ниц этого канала побеждает:
«Нас вынудили Родитель 1 и Родитель2»
Посмотрим, сбудется ли. Следим все вместе