А может ли Международный уголовный суд.. (продолжение) За последние двадцать лет каких только преступлений не совершали в мире. Почему МУС не реагировал на них? Он политически ангажирован? МУС не может реагировать на все преступления в мире не по политическим, а по правовым причинам. Его юрисдикция распространятся только преступления, совершенные гражданами государства, присоединившегося к Римскому статуту, либо признающего юрисдикцию МУС в конкретном деле. Юрисдикция МУС распространяется также на преступления, совершенные на территории таких государств МУС - несовершенный и не универсальный механизм. Из этого не следует, что он не должен действовать там и тогда, где и когда он действовать может Военнослужащие США убивали гражданских в Ираке и Афганистане и им за это практически ничего не было. Как же так? Безнаказанность это плохо. Но в данном случае претензии надо предъявлять не МУС. Ни США, ни Ирак и Афганистан не признают его юрисдикцию ни вообще, ни в конкретных делах Что еще плохо: уход (возможно, ненамеренный) от обсуждения военных преступлений, совершенных российскими гржданами, в общие разговоры о мировой несправедливости и “а вот американцы…”. Звучит как подразумеваемое оправдание этих преступлений