книжный странник. Страница 23

Продолжаю отвечать на ваши вопросы!

Как ты относишься к жанру «нон-фикшн»? Что можешь порекомендовать как историк?

Нон-фикшн я люблю, хотя читаю его реже, чем хотелось бы. Обычно, мне нравится читать что-то не по своей профессиональной теме, чтобы создавалась иллюзия хоть какого-то расширения кругозора, но и мимо исторического нон-фикшена я пройти не могу.

Что могу посоветовать:

1. Маргалит Фокс «Тайна лабиринта»

Американская журналистка Маргалит Фокс взяла, на первый взгляд, скучную и унылую тему дешифровки древней письменности и сделала из неё увлекательный и драматичный научно-популярный детектив. Она рассказывает о дешифровке линейного письма Б, которое активно использовалось на Крите и в городах Микенской Греции в XV – XII вв. до н.э., причём делает это так, что становится очевидно: эта история могла бы стать отличным сюжетом и для рейтинговой документалки на Нетфликсе, и для высокобюджетной драмы на HBO. Точно понравится не только профессионалам, которые хотели бы глубже разобраться в этой теме, но и просто любителям непридуманных загадок истории и всем, кто в детстве зачитывался романами Хаггарда и мечтал стать Индианой Джонсом, когда вырастет.

2. Мишель Пастуро «Символическая история европейского Средневековья»

Когда я слышу фразу: «Современное искусство слишком непонятно, невозможно разобраться в том, что хотел сказать автор, а вот раньше картины писали доступно и просто» мне хочется уточнить, как давно автор этого высказывания знакомился с культурой Средних веков? Но не всё так безнадёжно: если искусство наших дней открыто к интерпретациям, то средневековые гобелены, фрески и витражи можно понять, если разобраться в системе скрытых в них символов. Мишель Пастуро – это реально существующий Роберт Лэнгдон, которому можно верить, ведь он является ведущим специалистом Практической школы высших исследований в Париже и основателем новой научной дисциплины – символической истории. Проще говоря, это человек, который может объяснить, почему в средневековом искусстве так часто судят свиней и почему именно лилия является королевским цветком.

3. Мэри Элиз Саррот «Коллапс»

«Коллапс» — это настоящий научно-популярный триллер, который показывает, как из череды случайных и непредвиденных мелочей состоялось падение Берлинской стены. Мне очень близок дедуктивный подход Саррот, согласно которому, сначала, она раскрывает контекст мировой истории ХХ века, затем – основные вехи холодной войны в Европе и, наконец, обращается к истории Восточного Берлина и самой Берлинской стены. Книга классно издана и снабжена большим количеством карт, фотографий и QR-кодов, отправляющих нас к видеосвидетельствам того времени. На мой взгляд, «Коллапс» заинтересует даже тех, кто никогда не увлекался историей ХХ века, ну а для тех, кто хочет закрыть пробелы в знаниях об этом историческом событии, эта книга – однозначный мастрид.

Задай свой вопрос книжному страннику

#вопросдня

Как карантин повлиял на рынок подкастов? Одни говорят, что их аудитория резко сократилась, что вполне объяснимо, ведь подкасты чаще всего слушают в дороге или во время долгих прогулок. Другие утверждают, что вскоре нас ожидает настоящий подкастерский бум, ибо чем заняться миллениалу в самоизоляции, как не изучать глубины нетфликса и пилить новые подкасты.

Я заметила за собой, что за последние пару месяцев действительно стала слушать гораздо меньше подкастов, чем раньше, зато следить за новинками начала с двойным усердием: слишком много всего интересного появляется буквально каждый день. А это значит, что очередной подборке литературных подкастов быть!

1. Подкаст Про книги от редакции Clever trendbooks

Меня безумно радует, что всё больше издательств запускает собственные подкасты, ведь это шанс для любого читателя подсмотреть (или, скорее, подслушать) как устроен книжный бизнес изнутри. В первом сезоне подкаста редакции Clever_trendbooks ведущие обсуждают все самые актуальные темы книжного мира от плюсов и минусов самиздата до проблем независимых книжных магазинов и небольших издательств. И всё это с драйвом и юмором! Моим любимым выпуском стал, конечно, "Тренд #4. Шестая власть. Критиком может быть каждый", в котором вскрывается вся правда о книжных блогерах и литературных обозревателях. Пока я с нетерпением жду продолжения, вы можете послушать первый сезон подкаста на сторител.

2. Стивен КНИГ

Трое ведущих Наталия, Валентина и Анна создали полноценное медиа от мира подкастов. Помимо длинных выпусков, в которых девушки все вместе обсуждают громкую книгу, жанр или литературное направление, периодически выходят короткие эпизоды от каждой из ведущих по отдельности. "Стивен КНИГ" - это подкаст для продвинутых читателей, тех, кто хочет не только следить за новинками, но и разбираться в критических теориях, глубже понимать классику и постоянно расширять свои представления о литературе. Мой любимый выпуск "Эпизод 14." Давай поженимся " с Джейн Остен или" Как я встретил вашу Эмму" - три разных взгляда на всегда актуальный роман Остен и его недавнюю экранизацию.

3. Книги и ноги

Подкаст с забавным названием и кристально простой идеей: каждую неделю Наташа Хегази читает рассказы как знаменитых, так и малоизвестных авторов. Отличный способ занять себя короткой прозой пока варится кофе, когда застрял в очереди или не можешь заснуть. Тем, кто ещё не устал от коронановостей, советую эпизод с рассказом Михаила Зощенко "История болезни", который как всегда актуально ложится на нашу реальность.

Какие подкасты вы открыли для себя за время самоизоляции?

#подкастдня

Новосибирский независимый книжный магазин "Перемен" ежегодно делает подборку альтернативного летнего чтения для школьников всех возрастов и так называемых взрослых.

Эх, где был такой список в мои унылые школьные годы? :)

3. Нора Сакавич «Лисья нора»

Новость об издании «Лисьей норы» на русском языке издательством Popcorn Books просто разорвала всю ленту моего инстаграма, и я уже приготовилась к рождению новой легендарной истории, которая бы вошла в современный канон янг эдалта, а Нора Сакавич - в пантеон авторов книг для молодых взрослых, где-то между Джоном Грином и Сьюзен Коллинз. Но потом резко посыпались негативные отзывы и страсти вокруг «Лисов» немного поутихли. Я просто не смогла пройти мимо такой неоднозначно оцениваемой истории, прочитала её без каких-либо ожиданий и поняла … что мне понравилось. Попробую разобраться, что этот факт обо мне говорит.

Если кто не знает, «Лисья нора» — это история про паренька по имени Нил Джостен с туманным и отчасти криминальным прошлым, который волей судьбы попадает в команду под названием «Лисы», играющую в вымышленный спорт экси (смесь лакросса, футбола и хоккея на траве). «Лисы» - так себе команда, но потенциал у неё неплохой, и с приходом новых игроков перед ними встаёт задача забраться на верхнюю половину турнирной таблицы.

Главный вопрос, который возникает при беглом знакомстве с сюжетом: почему экси? Зачем нужно было выдумывать целый спорт, когда можно было заняться популяризацией хоккея на траве или написать про футбол, у которого миллионы фанатов по всему миру? Ответ простой, и, возможно, он прозвучит как откровение, но «Лисья нора» - она вообще не просто спорт. Она про страсть к любой игре, к делу, которое подчиняет себе всю твою жизнь, про чувство принадлежности к команде – к чему-то, что больше тебя, и что делает тебя сильнее и лучше, и про то, как сложно этой команде довериться и взрастить в себе чувство товарищества. Именно поэтому экси – это собирательный образ всех игр, которые пробуждают в человеке такие эмоции. Если бы Нора Сакавич писала, например, про футбол, его фанаты бы переругались, пытаясь выяснить, насколько достоверно переданы правила, описаны те или иные стратегические ходы, а это бы всё отвлекало от главной идеи.

Многие критикуют «Лисью нору» за слабый сюжет. Он здесь действительно не главное, в центре повествования – персонажи и их сложные и запутанные отношения друг с другом. От этой истории действительно не стоит ждать бурной динамики и невероятных сюжетных поворотов, здесь этого нет. Зато есть крутые персонажи, каждый из которых – яркая индивидуальность, а вместе они – разношёрстная компашка, за которой интересно наблюдать.

Ну, и, самое главное – «Лисьей норе» очень сильно вредит репутация слэшного фанфика, коим она не является. Бурное воображение всегда может дорисовать то, чего нет, но всегда можно выбрать читать книгу такой, какой она была написана изначально.

В общем, если вы любите истории про подростков и их недетские проблемы, про маниакальную вовлечённость в дело всей жизни и про одиночество и то, как бывает сложно довериться людям, то мимо "Лисьей норы" точно проходить не стоит.

2. Маргарет Роджерсон «Магия ворона»

«Магия ворона» - история про фейри. В городке Каприз живут люди – мастера в своём Ремесле, будь то кулинария, писательство, живопись и тд. Постоянными заказчиками у них являются фейри – представители волшебного народца, которому не дано постичь Ремесло людей. В Капризе живёт Изобель – юная художница, которой не повезло изобразить на портрете высокопоставленного фейри человеческую эмоцию и заслужить этим праведный гнев своего клиента. Тот забирает девушку в царство фейри иииии … пошло-поехало.

В сравнении с «Марой и Мороком» «Магия ворона» уже меньше напоминает слабо отредактированный ориджинал, и авторский стиль здесь весьма хорош. Но, увы, эта история прошла совершенно мимо меня. Всё дело в том, что мне не хватило базовых знаний о фейри. Судя по всему, пока мои ровесники в детстве читали кельтские мифы про волшебных мастеров холмов и запоминали, чем Зимний двор отличается от Летнего, я ограничивалась лишь более популярными историями и усваивала, что вампиры не любят чеснок, а оборотни – полную луну. В общем, всё связанное с фейри прошло мимо меня и, читая «Магию ворона», мне было сложно понять, что из информации о фейри придумано автором, а что – взято из существующей мифологии.

Сюжет, как и отношения главных героев, развиваются весьма предсказуемо и очень неспешно, присутствуют заезженные штампы в виде тысячелетнего персонажа, который ведёт себя как подросток, героини, которая не может разобраться в своих чувствах, когда всем окружающим вместе с читателем уже давным-давно всё понятно, ну и всё в таком духе.

Но, ради чего «Магию ворона» действительно стоит прочесть любителям жанра, так это ради ярких и поэтичных визуальных образов. Мне даже показалось, что Маргарет Роджерсон сама является художницей, потому что на страницах своей книги она мастерски создаёт природу, облик персонажей, детали окружающего мира и лично у меня при чтении постоянно сами собой в сознании появлялись красивые акварельные иллюстрации к описываемым сценам.

«Магию ворона» с чистым сердцем могу посоветовать тем, кого в детстве не миновала кельтская мифология и кто любит отдыхать с историями про волшебный народец, а также всем любителям красочного и образного янг эдалта.

В опросе «О чём вам было бы интересно прочитать больше всего?» с отрывом в один голос (ситуация, до боли знакомая по голосованиям в чате совместных чтений @bookrangerclub), победила подборка самого разного янг эдалта. Получите – распишитесь!

1. Лия Арден «Мара и Морок»

Несмотря на то, что я всячески пропагандирую отказ от книжного снобизма, эта зараза оказалась сильнее меня, и долгое время, опираясь на гордость и предубеждение моего внутреннего читателя, я отказывалась даже смотреть на янг эдалт отечественного производства. Но в условиях самоизоляции я всё же решила изменить своим принципам и ознакомиться с самой громкой новинкой весны в жанре фэнтезийный янг эдалт «Мара и Морок» молодой российской писательницы, пишущей под псевдонимом Лия Арден.

Что мне однозначно понравилось: небанальная завязка сюжета и интересная внутренняя мифология. В книге есть условный средневековый мир, полный нечисти, которая постоянно досаждает людям. Бороться с нечистью могут только Мары – последовательницы культа богини смерти, и Мороки – служители Тьмы. В результате неудавшейся мести все Мары погибают, и спустя пару сотен лет одну из Мар поднимают из могилы, чтобы она стала пешкой в политических играх двух королевских семей.

Вся эта околославянская мифология с мрачноватым колоритом действительно показалась мне классной. Плюс, сюжет развивается хоть и предсказуемо, но не без интересных поворотов. Пока я была уверена, что разгадала главную интригу и ждала подтверждения своих догадок на страницах книги, меня ожидало сразу несколько лихих сюжетных виражей. Для меня, почти отключившей мозг, такая игра автора с читателем однозначно сработала.

Но были моменты, которые мне категорически не понравились. Во-первых, придуманному автором мира явно не хватает объема. Всё действие, причём, в разные эпохи, разворачивается всего лишь в двух очень похожих друг на друга королевствах, а что находится за ними – неизвестно. Во-вторых, имена. Сначала меня порадовало, что русский автор янг эдалта использует околославянскую мифологию и, соответственно, русские имена, а не выдумывает очередных Изольд и Себастьянов. Но потом появилась служанка с некрестьянским именем Инна, а за ней – начальник охраны по имени Аарон, который в пусть и условное, но всё же русское средневековье не очень вписывается. В-третьих, еда. Конечно, я не требую полной исторической достоверности в описании блюд, но когда царский наследник на завтрак ест сырники с яблочным вареньем, глаз немножко начинает дёргаться. Ну и слова «мотивация» и «критическое мышление» смотрятся странновато на фоне заявленного сеттинга.

Но, главное, я оказалась совершенно не готовой к тому, что периодически, книга очень сильно напоминала симулятор свиданий. В янг эдалте я почти никогда не против романтических линий, и в «Маре и Мороке» финальная парочка даже показалась мне вполне адекватной, и наблюдать за ними было весело и умилительно, но отчаянное стремление автора шипперить главную героиню практически с каждым мужским персонажем истории доводило меня до постоянных фейспалмов.

Перечитала сейчас всё вышесказанное и поняла, что книгу я, скорее, поругала, но вторую часть всё равно собираюсь читать. Надеюсь, продолжение истории будет не таким сырым, как начало, а вот мрачноватое обаяние романтичной сказки сохранится прежним.

Пока вы определяетесь, о чём мне писать - самом разном янг эдалте или отличной книге для обсуждения, я к вам спешу с хорошей новостью!

Проект «ПостЭпидемия» о котором я уже писала раньше, переходит из виртуального мира в реальный.

Издательство «Acta Diurna» объявило о планах издать рассказы цикла в виде бумажной книги. Обращает на себя внимание большой по нынешним меркам тираж: 50 000 экземпляров. Большая его часть будет передана в дар различным библиотекам: школьным и общественным. 5 000 поступят в продажу, но и выручку, полученную от этого, издательство обещает отдать благотворителям.

Символично, что о своих планах издательство заявило в преддверии 1 июня (день защиты детей) и 6 июня (день русского языка).

Фантастические рассказы Вадима Панова, Сергея Лукьяненко, Олега Дивова и других авторов о мире после коронавируса развлекли нас во время самоизоляции и помогли скоротать эти дни. Уверена, что и бумажный сборник найдет своего читателя.

Просматривая список прочитанных за последнее время книг, поняла, что давненько не делилась своими книжными впечатлениями. Причина проста: мой литературный май получился весьма специфичным, и я даже не знаю, как подступиться к рассказу о нём, и стоит ли вообще это делать. Но, думаю, в поиске ответа на этот вопрос вы точно сможете мне помочь.

​​И, напоследок, несколько интересных ссылок.

@bookmate_ru продолжает радовать новыми литературными проектами, отражающими актуальную повестку дня. У них начала выходить антология рассказов «Окно во двор» о жизни в самоизоляции. Подборка авторов выглядит весьма многообещающе: в проекте участвуют Роман Сенчин, Анна Старобинец, Ксения Букша, Татьяна Замировская, Арина Бойко и другие. На сегодняшний день вышло пять рассказов, и я уже не могу дождаться продолжения!

В издательстве No kidding Press выходят «Синеты» - книга знаменитой контркультурной писательницы Мэгги Нельсон. Разобраться, почему это событие и зачем ждать перевода на русский язык следующей книги Нельсон «Аргонавты» можно в материале Афишы.

Независимые книжные магазины Все Свободны, Маршак, Порядок слов, Пиотровский и Смена организовали музыкальный благотворительный онлайн-фестиваль «Редкие виды». Если вам нечем заняться 31 мая, вы хотите поддержать локальные независимые книжные и любите современную русскую альтернативную музыку, регистрируйтесь по ссылке и будет вам счастье (на самом деле, достаточно совпадения хотя бы по одному пункту).

#новостьдня

С премиями всё, переходим к главной книжной новости последних дней.

Если вы читаете канал Сергея Лебеденко @bookngrill, то вы в курсе его крестового похода против книжного сервиса Ridero. Что случилось: в корпоративном блоге Ridero была опубликована статья Екатерины Ш., в которой она делится опытом зарабатывания денег на публикации книг онлайн. Тема действительно актуальная, ведь лишь недавно в общественном мнении относительно прочно укрепилась мысль о том, что писатель вообще-то не обязан быть голодным, и его труд, как и любой другой, должен быть достойно оплачен. Но в статье Екатерины Ш. этот благой посыл был явно вывернут наизнанку.

Во-первых, выяснилось, что Екатерина не просто использует псевдонимы для публикации своих книг, она создаёт полноценную искусственную личность, и этим, зачастую, обманывает читателей. Например, её бестселлеры «Минет: Азбука орального секса» и «Аскетизм: живи как человек, а не как стадное животное» были изданы под псевдонимом Патрик Дж. Холл, и, если бы не статья, никто из читателей не узнал бы, что «американский сексолог, который каждый день работает с женщинами, не умеющими доставлять сексуальное удовольствие мужчинам» на самом деле 31-летняя писательница из Одессы.

Во-вторых, цитаты из статьи говорят сами за себя:

«За эти месяцы я успела понять, что самое важное в книге – не её содержимое. А посыл. <…> Даже если вы вложите большие деньги в продвижение, но ваша книга будет блёклой и невыразительной, её вряд ли будут покупать активно. В условиях бешеной конкуренции на книжном рынке «фантику» стоит уделять даже большее внимание, чем наполнению».

Безусловно, маркетинг в нашей жизни решает многое, но не всё, и утверждать, что позиционирование книги важнее её содержимого несколько кощунственно.

Что я думаю по этому поводу. Существует два подхода к литературе: как к искусству и как к бизнесу. Екатерина явно не рассматривает свои произведения как некие арт-объекты и не стремится вместе с ними попасть в школьную программу по литературе. Для неё публикации на Ridero — это бизнес-проекты, способ получения прибыли, и угодить она может, скорее, в университетские методички по маркетингу. Поэтому, наверное, нечестно обвинять Екатерину в оскорблении литературы, ибо она от неё максимально далека. Но вопросы к Ridero, напротив, остаются, ведь они как раз спокойно продвигают её работы далеко не как коммерческий продукт и сознательно обманывают своих пользователей. При этом, нужно помнить, что случай Екатерины Ш. – далеко не единственный, а сломать систему в условиях развитого капитализма крайне тяжело. Но я выбираю верить, что все ещё не поздно создать прецедент, и чем больше мы будем говорить об этом конкретном кейсе, тем больше шансов на изменения в книжном рынке.

#новостьдня

Сегодня в эфире подборка (более-менее) актуальных новостей из жизни литературного мира.

Начнём, по традиции, с премий. Сегодня был оглашен лонг-лист второго сезона премии ФИКШН35, которая примечательна не только тем, что вручает награды молодым писателям до 35 лет, но и тем, что зародилась она на просторах книжного телеграма.

Интересно, как в этот раз сложится судьба прозы Евгении Некрасовой: в финале первого сезона «Калечине-малечине» не хватило буквально одного рывка до первого места, а во втором сезоне был номинирован сборник рассказов Некрасовой «Сестромам», который, на мой взгляд, чуть слабее романа, но я всё равно желаю ему как минимум попадания в шорт-лист.

Ещё из номинантов могу выделить Микиту Франко и его «Дни нашей жизни» - это первая книга русского автора, которая выходит в издательстве Popcorn Books и она про то, как жить в однополой семье в условиях суровой российской действительности.

Кроме того, мне, как давнему поклоннику подкаста «Ковен дур» отрадно было обнаружить в рядах номинантов Ольгу Птицеву и ее роман-сериал «Выйди из шкафа» и Сашу Степанову c её «Городом вторых душ».

А знакомые нам по Нацбесту и Большой книге Булат Ханов с «Непостоянными величинами» и Павел Селуков с «Добыть Тарковского» приветливо машут и из лонг-листа ФИКШН35. Огненный намечается сезон!

Лауреатом Пулитцеровской премии по литературе в 2020 году стал писатель Колсон Уатйхед за роман о флоридской исправительной школе «Никелевые мальчики». Интересно, что Уайтхед уже получал Пулитцера в 2017 году за роман «Подземная железная дорога», который недавно был переведён на русский язык и собрал весьма противоречивые отзывы критиков и блогеров. Тем интереснее будет ознакомиться с его новым творением.

И, пожалуй, стоит оставить ссылку на шорт-лист премии Лицей, о котором мне особо нечего сказать, но без его упоминания обзор литературных премий был бы неполным.

#новостьдня

Продолжаю отвечать на ваши вопросы.

Причины, почему читать – неудачная идея (выбрать антипричины для чтения).

Читать – плохая идея, когда…

📌 на часах 2:15, а на работу вставать в 6:00.

📌 завтра дедлайн по курсовой/диплому/отчёту/проекту, а ещё ничего не готово. Вместо прокрастинации с книжкой в обнимку лучше заняться важным делом (говорю я себе каждый раз, но оно почему-то никогда не работает).

📌 хочешь впечатлить людей в интернете прочитанным Великим и Ужасным романом, но от чтения не получаешь ровным счётом никакого удовольствия.

📌 в конце декабря понял, что из запланированных 150 книг в текущем году прочитал всего 10 и бросился закрывать книжный вызов чтением всего подряд.

📌 читаешь книги только в бумаге, но книжные запасы закончились, библиотеку закрыли на карантин, а денежный лимит на книжные покупки давно исчерпан.

Предлагайте свои варианты продолжения фразы в комментариях :)

#вопросдня

Задать свой вопрос книжному страннику

Пожалуй, ярых фанатов Стивена Кинга и тех, кто постоянно находится в режиме чтения безграничного наследия короля ужасов, «Институт» может разочаровать и показаться вторичным и совсем необязательным. Но лично я очень давно не брала в руки ни романов, ни рассказов Кинга, и успела забыть, что он, вообще-то, талантливый писатель и настоящий мастер создания классной чисто кинговской атмосферы. Поэтому, пусть "Институт" не оставил после себя яркого впечатления, о его прочтении я совсем не жалею.

В первой главе мы знакомимся с бывшим копом Тимом Джемисоном, которого волей судьбы занесло в маленький городок в Южной Каролине, где он получил должность ночного обходчика. Эта глава несколько выбивается из общего сюжета, ведь, в дальнейшем речь пойдет о юном гении Люке Эллисе, которого похищает загадочный Институт, ставящий опыты над детьми со сверхспособностями. Но именно первая глава, живописующая быт американской глуши, заставила меня вспомнить, за что весь мир любит Стивена Кинга и захотеть прочитать роман про повседневную жизнь самого обычного городка и его странноватых жителей.

Минусов у «Института» предостаточно, например, прочитав завязку сюжета, вы, в принципе, можете догадаться, чем там всё дело кончится. Непонятно, зачем было делать главного героя гением, если его гениальность никак не помогает ему создать план побега из Института и вообще никак не двигает сюжет вперёд. И вообще, политическая подоплёка происходящего навязчиво обращает на себя внимание и приветливо машет ручкой между строк.

Но, несмотря ни на что, чтение «Института» наполняет чувством приятной ностальгии. Думаю, роман понравится тем, кто давно не притрагивался к творчеству Кинга, и понял, что хватит это терпеть; всем, кто хочет продлить атмосферу первого сезона «Очень странных дел» и тем читателям, которые готовы скоротать пару унылых вечеров за увлекательной, пусть и совсем необязательной историей.

Как Стивен Кинг писал роман «Институт»:

👀 прочитал новость о том, как американские пограничные службы разделяют семьи мигрантов, задержанных при попытке пересечь границу США, и отправляют мексиканских детей в специальные изоляторы с тяжёлыми условиями проживания.

😱 ужаснулся.

⚡️ написал в твиттер.

📖 осознал, что одного твита недостаточно и решил свой социально-политический гнев облечь в художественную форму и написать книгу о том, как бюрократическая система ломает судьбы ни в чём неповинных детей.

👭 за вдохновением обратился к его неисчерпаемому источнику - собственному творчеству.

🎈 воспользовался генератором случайных деталей сюжета stephen king ver., который рандомно подсказывает, в каком месте новой рукописи вставить штат Мэн, а в каком – группу подростков с необычными способностями.

✍️ пару месяц работы и …

👍 профит!

За историческую достоверность не ручаюсь, но что-то мне подсказывает - истина где-то рядом.

3. У вас есть планы по чтению (книжный вызов)?

Книжных планов у меня нет. Я много раз пробовала участвовать в книжном вызове, всевозможных марафонах, флешмобах и прочем, но быстро поняла, что для меня такое чтение из удовольствия превращается в соревнование с самой собой. Я за качество, а не количество! Мне вполне хватает совместных чтений и книжного клуба, а в остальном, стараюсь свой выбор ничем не ограничивать.

Задать свой вопрос книжному страннику

#вопросдня

2. Устраивали ли вы книжные встречи офлайн (мб просто участвовали)?

Мы с подругами лет пять назад придумали и создали книжный клуб с почти гениальным названием «38 кошек из 40 читают книги». После небольшого перерыва мы организовались вновь, и я очень люблю наши собрания, но они представляют собой, скорее, просто дружеские посиделки с настольными играми и большим количеством еды, чем книжный клуб в глубоко интеллектуальном смысле этого слова.

Если бы я задалась целью сделать книжный клуб прям на серьёзных щах, я бы вооружилась следующими принципами:

📚Назначить символическую плату за членство в клубе (это гарант того, что соберутся люди, которые действительно хотят принять участие и готовы прочитать книгу, а затем прийти на обсуждение). Вырученные деньги можно отправлять на благотворительность, например.

📚Книгу для обсуждения должен выбирать один эксперт – человек, чьему читательскому вкусу вы доверяете. Если такого эксперта в вашем окружении нет (или вы сами не являетесь таковым для остальных участников), то тогда право выбора книги можно сделать переходящим от одного участника к другому. Единый список рекомендаций, составленный на долгое время вперед, к сожалению, быстро устаревает. Интерес в том, чтобы обсуждать что-то актуальное.

📚У обсуждения должен быть модератор – либо эксперт, либо тот участник, который книгу предложил. Задача модератора – задавать вопросы, направлять дискуссию в нужное русло и следить, чтобы обсуждение не затихло или, наоборот, не переросло в драку.

📚Здорово, если обсуждение книги будет дополнено окололитературными выступлениями приглашённых экспертов или самих участников клуба.

К сожалению, замутить книжную оффлайн встречу с подписчиками я не могу ввиду удалённости места моего обитания от столицы нашего государства, но, возможно, в посткарантинные времена можно будет попробовать организовать что-то подобное.

#вопросдня

1. Как вы решились завести чат книголюбов?

Сначала хотела ответить: «он как-то сам взял и появился», но потом вспомнила: когда я создавала чат, канал у меня был микроскопический и я не знала, нужен ли вообще кому-то совместные чтения или нет. Потом я догадалась провести опрос, увидела, что человек двадцать хотели бы поучаствовать в новом эксперименте, решила, что этого достаточно и понеслось.

Я считаю, что идея запустить совместные чтения была моим лучшим книгоблогерским решением. C помощью канала я всегда хотела создать сообщество любителей читать и обсуждать книги, а без чата в этом деле не обойтись. Плюс, совместные чтения помогают бороться с читательским кризисом, ведь какие-никакие обязательства мотивируют читать больше и расширять свою зону книжного комфорта.

В итоге, сейчас в @bookrangerclub около 140 человек и больше всего меня радует, что он активен до сих пор, и у нас получилось место, где можно пообщаться на любые окололитературные темы, попросить совет, подискутировать и, конечно, вместе выбрать книгу, чтобы потом всем чатом её прочитать и обсудить (с выбором мы всегда справляемся на отлично, а с «прочитать и обсудить» – как получится, но мы стараемся!).

Получилась какая-то речь для Оскара, но зато искренно :)
#вопросдня

Начинаю отвечать на вопросы, которые вы прислали в форму обратной связи!

Вопрос: как ты выбираешь книги? Какой дашь путеводитель для выбора?

На самом деле, это tricky question, потому что рационального ответа у меня нет. Если говорить коротко - книги выбираю интуитивно. Если развёрнуто - главная фишка в том, чтобы создать вокруг себя литературное инфополе, которое бы само подкидывало идеи что почитать.

Я подписана на огромное количество книжных каналов в телеграме, чуть меньшее – в инстаграме и на ютьюбе, слушаю много книжных подкастов и мониторю статьи на ключевых литературных порталах типа горького, полки, прочтения и на соответствующих разделах афиши и медузы. Если бы я не мнила себя книжным блогером, то выбрала бы два-три удобных мне способа получения информации о книгах (например, телеграм и подкасты) и внутри них несколько интересных мне каналов, с авторами которых у меня бы совпадал читательский вкус. Так список «хочу прочитать» начинает формироваться сам собой.

А вот какую книгу выбрать из этого списка, чтобы прочесть прямо сейчас – это задача, которая решается на основе моего настроения, погоды за окном, последней услышанной рекомендации и чуть ли не положения Венеры в Тельце. В общем, подсказывает интуиция. Иногда я могу прочитать сто положительных рецензий, но так и не добраться до самой книги, а могу услышать: «нет времени объяснять, но вот эта книга – пушка, огонь и мастрид» и всё, я купилась.

На что ещё можно ориентироваться при выборе книг? Например, на литературные премии. Я редко смотрю на победителей, но внимательно изучаю лонг-листы ведущих премий и выбираю из них те книги, которые интересуют лично меня. Ещё можно смотреть на то, что выпускают конкретные издательства и редакции, которые редко вас подводят. Я доверяю редакторскому чутью Фантом Пресс, Синдбада, Редакции Елены Шубиной, Popcorn Books и No kidding Press - на их новинки обращаю внимание прежде всего. И, конечно, ориентируюсь на мнение известных литературных обозревателей. Я читала Анастасию Завозову ещё до того, как она стала мейнстримом, и ещё со времен жж прислушиваюсь к её советам.

И есть ещё один классный способ выбора книги – можно прислушиваться к советам ваших любимых писателей и читать то, что они рекомендуют. Но черпать такую информацию лучше из интервью, а не из хвалебных отзывов на манжете какой-нибудь новинки (помним о том, что Стивен Кинг продал право использовать своё имя в положительных рецензиях, и это только тот случай, который массово известен).

Конечно, нужно быть готовым к провалам. Например, частенько, я покупаю себе книги «на личностный вырост», они же – «книги для лучшей версии меня», которые я беру в надежде, что когда-нибудь просветлюсь, постигну читательский дзен и никакой «Улисс» и «Бесконечная шутка» не будут казаться мне сложным и неподъемным чтивом. Обычно, такие книги лежат грузом на полках, а я всё никак не могу просветлиться. Или, наоборот, беру какую-нибудь распиаренную новинку в надежде на глубокое чтение, а получаю пустышку. Но это тоже неплохо: чтение посредственных книг калибрует читательский вкус.

И финальный совет: в итоге, всё равно стоит ориентироваться на своё мнение, а не на чужие советы (да, да, даже этот можно проигнорировать). Читайте то, что вам нравится, даже если именитый блогер или обозреватель считает эту книгу недостойной внимания.

Задай свой вопрос книжному страннику

#вопросдня