…вся ESG тема там выглядит скорее попыткой найти матрицу смыслов, через которые можно безопасно ограничивать свободы, чтобы управлять энергией социального протеста. Ну а бонусом уже – создать новые правила игры на рынках и получить преференции для «своих».
МЫ ОШИБЛИСЬ С БУКВОЙ.
ESG(O?)
Эту колонку вынашивал год. Прошлым летом впервые в узком кругу поделился вопросами к ESG философии. Что там в самих буквах уже заложена манипуляция.
Потом в декабре сделал TEDx с темой «Неустойчивое устойчивое развитие». А потом показалось, что всё это потеряло актуальность. Но статья в The Economist тригернула.
Я действительно считаю, что корпоративный Запад в начале 2000х «увел» не туда. Была понятная концепция устойчивого развития, описывающая вызовы и поле возможных решений. Но она трансформировалась в три буквы, где главная причина, создающая проблемы удачно спряталась за букву G.
….
Буква О (owners) – очень конфликтная. Она сразу запускает неудобные и непопулярные вопросы. Например, кто такой этот акционер будущего…