High Five. Страница 26
4637
@HighFivenba
Новости, мысли, оценки происходящего в мире НБА.
-
High Five
"Милуоки" против "Торонто" - ключи к пятой игре
1. После двух поражений подряд Бад пошел на заметные изменения, но они не то чтобы удачно сработали.
Во-первых, в старте вышел Брогдон вместо Миротича. Формально это давало дополнительного плеймейкера и более надежную опцию в плане броска. И сам Малкольм был одним из лучших в составе "Бакс" и закончил матч с "+18", а Миротич в итоге отыграл лишь 9 минут, и это даже меньше, чем отдыхал Брогдон.
Но конечно у "оленей" уже не было такого преимущества в габаритах и, как следствие, на подборе. В итоге подбор в нападении выиграл "Торонто" 10-8. На фоне заметного преимущества "Рэпторс" по потерям - всего 6 против 11 у "Бакс" - это позволило "канадцам" ощутимо выиграть по числу владений.
Во-вторых, "Милуоки" чаще разменивался. Причем это выглядело как какой-то тотальный размен, то есть они и не пытались преодолеть заслон. И "Бакс" весь сезон старались держаться от этого подальше, в итоге исполнение было не на высоте.
Потому что главная идея размена - никому не давать открытых бросков, тебе не приходится затевать эту систему подстраховок и ротаций, так что все везде успевают. Но на деле "Милуоки" отдавал сопернику любой матч-ап. Не мог нормально против этого матч-апа защищаться, и либо пропускал трешку с ведения, либо пропускал соперника под щит, где не него стягивалась подстраховка, приводившая... да, к открытому броску. Сюрприз!
То есть итог был тот же, что и всегда - проход, подстраховка, скидка открытому. Но против более удобных матч-апов проходить легче. То есть затея провалилась, потому что "Бакс" никогда так не играли и не понимают, как это должно работать. Зачастую они пропускали Кавая так легко, что напоминали "Юту", которая запускала Хардена внутрь периметра и встречала под кольцом. Но у "Джаз" подстраховка была персональной - "большой" встретил Хардена, кто-то принял атакующего центрового - они не бросались толпой на боллхэндлера. А тут против Кавая снова строили стену, и все было плохо.
2. "Торонто" удалось засушить игру.
Еще в четвертом матче "Рэпторс" прижали баскетбол до самого низкого темпа в серии - 96 владений. Сегодня было 92.5. У "Бакс" и так проблемы с атакой в статике, но с их невнятными разменами они еще и упростили нападение сопернику.
Главные секреты "Рэпторс" - отсутствие потерь на "живых" мячах - у "Бакс" всего 2 перехвата. Убегать, конечно получалось, и 20 очков в ранних атаках "Милуоки" накидал, но общая скорость игры затормозилась. Кроме прочего нужно отметить и то, что "Рэпторс" визуально стали менее избирательны в матч-апах - возвращаясь в защиту они чаще просто хватают ближнего соперника, а не "своего". Это дает мис-матч, но позволяет затормозить нападение.
3. "Милуоки" начинает трясти.
"Бакс" потихоньку отказываются от своих трехочковых. В последних двух матчах - уже заметно меньше 40 дальних бросков, сегодня - вообще 31. И даже с учетом падения темпа, это уже заметная просадка по доле трехочковых от общего числа бросков - с традиционных по серии 47-44 к 37. Они просто уже меньше верят в себя.
Сюда же можно отнести и их внезапное желание размениваться. Они строили принципиально иную защиту, но теперь будто не верят, что она может работать. И это - хреново. Для системной команды крайне важна 100%-ная вера в идею, они вообще не должны сомневаться, что их модель способна побеждать.
Но на деле мы видим, что здесь из надежных людей, Брогдон да Хилл. Они точно не подведут и будут работать грамотно. Но на этом все. У Миддлтона опускаются руки на обеих сторонах когда он не попадает. Миро и Ильясова сильно зависят от броска, но не являются стабильными шутерами (особенно - Миро, который очень сериен, и пока у него идет сухая серия). Лопез теряется в схеме с разменами. Бледсо был хорош и активен в первой и третьей четвертях, но проваливает всю серию, и так до конца в себя и не поверил. Яннис пытался включить лидера, и местами работало отлично - попал пару важных трехочковых, но местами тупо залезал в толпу и выглядел как напуганный олень в свете фар. -
High Five
Выглядит очень мощно -
High Five
Кавай продолжает творить чудеса, доказывая, что, несмотря на все подвиги Карри в последнем матче с «Хьюстоном» и серии с «Портлендом», именно он – лучший игрок этого плей-офф. Причем с запасом.
И даже играя с достаточно серьезной травмой ноги, он уже превратил, казалось бы, безнадежные «0-2» в «3-2», и теперь всего в одной победе от выхода в Большой финал.
Глобально его команда в очередной раз провалилась. «Рэпторс» снова проиграли подбор (45 на 53), у них снова меньше результативных передач (19 на 26), они значительно хуже попадали с игры (36,9% на 45,2%), но в решающий момент Ленард просто взял и решил очередную концовку, добыв пока что самую важную победу в этой серии.
35+7+9+2, 5 из 8 трехочковые – более чем убедительные цифры. 9 ассистов – это, кстати, его личный рекорд. Кавай, действительно с каждым годом все больше прогрессирует в розыгрыше и передачах, и если бы его партнеры были немного точнее, это было бы еще более заметным.
Ночью классно зажег Ванвлит, реализовав 7 из 9 трехочковых, но в остальном все важные игроки «Торонто» снова сыграли слабо:
Лаури 4/11 с игры
Сиакам 5/15 с игры
Газоль 1/6 с игры
Ибака 1/4 с игры
Грин 0/3 с игры
Если Каваю все-таки удастся довести серию до победы, то ждите подробный и масштабный разбор всего финала Востока в блоге на Спортсе (да и если нет, все равно что-то интересное будет). В любом случае, серия уже получилась гораздо интереснее, чем ожидалось перед стартом.
И еще немного любопытной статистики из твиттера. Это количество очков в пересчете на 100 владений у Янниса, когда его опекает X игрок (см. картинку). Ленард и здесь выглядит каким-то монстром. -
Реклама
-
High Five
Еще немного новостей - появились символические пятерки НБА -
High Five
Breaking! 🔥
К слову о КейДи - поступили новости, что он скорее всего не сыграет в первом матче финальной серии. И, судя по всему, его участие в финале вообще под вопросом. Казинс должен сыграть в финале, но неизвестно, к какому матчу он восстановится -
High Five
С Дюрэнтом нечто схожее. То есть да, в отличие от Казинса, он играбелен всегда, он не станет проблемой в защите. Но ты обязан отказываться от командных атак в пользу изоляций Кевина даже тогда, когда они не обязательны. Потому что это - чертов Дюрэнт, ты должен давать ему по 16-18 бросков, а это не всегда хорошо.
И тогда игра ломается. Твоя система работает на полную мощность, и тут ты останавливаешься и закидываешь мяч Дюрэнту, пока все стоят и остывают. Это выглядит гипертрофированной ситуаций, но вектор именно такой. Да, когда мяч не ходит, КейДи - отличная опция, но зачастую мяч не ходит именно из-за Кевина. И, если атака все же встала, то вы вполне можете отдать мяч Стэфу Карри, вы должно быть слышали о нем - известный человек. Он - один из лучших по изоляциям в НБА, хоть Стэф никогда особо ими и не увлекался, он весьма в них эффективен. Дюрэнт и "Уорриорс" - это два разных баскетбола. Иногда они дополняют друг друга, иногда - мешают друг другу, этим и отличаются расклады "на бумаге" и происходящее на паркете.
Дюрэнт - идеальный инструмент, но он больше, чем инструмент, и из-за этого он уже не идеален для "Уорриорс". Билл Симмонс сравнил ситуацию в "Голден Стэйте" с ужином из 5 блюд. Да, они все вкусные, но я должен съесть их все, и я обожрусь. Идеальный ужин состоит из трех блюд - я наемся, будет вкусно, и у меня потом не будет крутить живот. Дюрэнт - это лишнее, четвертое блюдо. Формально - ты можешь просто выбрать те три, которые тебе нравятся и не объедаться, но на деле все несколько не так, ты ешь их все, чтобы не обидеть повара.
Так что, я не верю, что пишу это, но, возможно, "Уорриорс" действительно более совершенная команда без Дюрэнта. Если не считать одного важного момента.
Главный действительно невосполнимый вклад Дюрэнта для этих "Уорриорс" - потенциал элитного 3&D форварда. И это - вероломство, так характеризовать Кевина, что-то из разряда "им бы реально был полезен его рост, он дает немного другой расклад". Типа да, все, что вам дает Дюрэнт - пара лишних сантиметров на тройке? Но один из поставляемых КейДи ресурсов - сочетание качественной защиты и убойного дальнего броска. И как бы "воины" не пытались нивелировать недостаток шутеров увеличенным числом боллхэндлеров, это все еще выглядит не идеально, им нужна 3&D опция на тройке, без Дюрэнта ее нет. Ну, пока нет.
В случае ухода КейДи, "Уорриорс" смогут подыскать ему замену, которая именно с функциями "не лажать в защите и попадать открытые броски в атаке" будет справляться неплохо. И такие люди сейчас нарасхват, но у "воинов" есть место в старте, статус элитной организации, претендующей на титул, будет немного денег и лучший менеджмент в Ассоциации. С такими вводными это выполнимо.
И тем не менее Эннис, Ариза, Кэрролл, Гей, Хаус - приемлемые варианты, но идеальных тут нет. Ресурсов для усиления через обмен тоже не слишком много. У "воинов" просто нет ничего ненужного, за что можно получить действительно крутого 3&D. Тут остается верить лишь в то, что система "Уорриорс" сможет выжать максимум из не самых однозначных людей. Вера обоснованная, но это - вера, а не план. Можно так же рассчитывать на то, что с улучшенным движением мяча шутерам будет проще, от них потребуется меньше, опять же, часть броскового потенциала восполняется наличием плеймейкеров. Но такого спэйсинга в атаке все равно скорее всего не будет. Потому что Дюрэнт - просто фигура иного масштаба, таких людей добровольно не оставляют никогда. И это вряд ли можно компенсировать.
Так что да, с игровой точки зрения "Уорриорс" без Дюрэнта действительно хуже. Но это не какая-то пропасть, как кажется на первый взгляд. Это - вопрос некоторых важных мелочей, которые станут чуть хуже, чем прежде. Это и близко не "естественно они хуже без Дюрэнта", как многие, включая меня, писали. Реальная разница тут весьма скромная -
High Five
"Уорриорс" абсолютно точно хуже без Дюрэнта. Да?
Я старался максимально дистанцироваться от рассуждений о том, становится ли "Голден Стэйт" лучше без КейДи. Да, они веселее, но разговоры о силе команды казались абсурдными. Однако, в последние дни я несколько раз слышал мысль о том, что "Уорриорс" в своем нынешнем составе лучше. Идеи исходили от людей разного уровня уважаемости, но вопрос плотно залез мне в голову.
Так что я решил разобрать, что именно "воины" теряют без Дюрэнта и что приобретают (а сейчас очевидно, что вторая графа не останется пустой).
Это - не заявление, а скорее попытка систематизировать доводы и самому понять, что к чему.
Итак, "Уорриорс" лишаются мощного скорера и просто хорошего игрока. Но команда укомплектована настолько круто, что может с этим справляться оставшимися ресурсами. Карри начинает брать на себя больше, Клэй начинает брать на себя больше, роль Дрэймонда возрастает. И штука в том, что для обычной команды потеря звезды означает большую нагрузку на остальных, которые к такой роли не готовы и проседают по эффективности. Но "остальные" "Голден Стэйта" - другие, они готовы. Они всегда могли делать то, что делают сейчас, это и есть их реальное место в НБА. Они не берут непосильную нагрузку, а возвращаются к тому, чего достойны.
Более того, Карри и Клэй - снайперы, которые на большем количестве попыток чувствуют себя комфортнее. Чем больше бросков, тем меньше значимость каждого из них. Когда опций в атаке меньше, ты можешь не париться, что неудачный отрезок на определенном этапе матча оставит тебя без пары положенных бросков. Тут мяч все равно придет к тебе, это снимает лишние сомнения, и для снайперов это важно.
Дрэймонд, который получает более заметную роль в нападении, больше отдается в защите. Так было всегда. Керр еще несколько лет назад говорил, что Грину важно бросать его трехочковые просто чтобы чувствовать свою нужность. Это не хорошо, но это так. И, если трехочковые Дрэймонда могут смущать - они неэффективны - то вот его увеличенная роль в разгоне быстрых атак ничем не мешает, как и его функции распасовщика-столба. Зато выхлоп на другой стороне очевиден.
То есть то, что теряется с Дюрэнтом, восполняется увеличением нагрузки на других игроков. На игроков, которые чувствуют себя лучше в более высоком статусе. И они вполне готовы этот статус тянуть, исходя из их уровня.
Окей.
Но чем можно заменить игровой функционал Дюрэнта? Он - единственный крутой созидатель, кроме Карри. Когда Стэф сидит, КейДи - тот, кто может поддерживать жизнь в нападении, что делать с этим?
Дело в том, что без Дюрэнта, когда все получают большую роль, команда выглядит более заряженной, об этом уже говорили. А еще она выглядит более монолитной идейно - уже нет разделения на "Голден Стэйт" и Дюрэнта, который делает все, чего не делают "воины", есть только "Голден Стэйт". И такая ментальная целостность всегда дает большую агрессивность в защите и более качественное движение без мяча в атаке. Это отчасти компенсирует отсутствие КейДи - есть легкие очки, есть быстрые прорывы после защитных стопов. Еще отчасти его отсутствие компенсирует Клэй, который получает больше функций и временами ведет атаку. Не так круто, как Дюрэнт, но ведет.
Но в целом это все еще не в пользу теории о том, что "Уорриорс" без Дюрэнта лучше. Тут нужно явно больше доводов.
И вот ключевой.
КейДи - шикарный инструмент. Когда у "Уорриорс" не ходит мяч, его можно просто отдать Кевину, и он что-то придумает, найдет бросок, решит клатч. Когда Карри сидит, или мяч перестает ходить, Кевин может сделать атаку. Он идеально дополняет "воинов". Но. Это не тот инструмент, которым можно пользоваться только тогда, когда тебе нужно. Ты обязан задействовать Дюрэнта чаще. Чем-то похоже на ситуацию с Казинсом, возведенную в абсолют. -
High Five
У тебя есть Казинс, он круто тебе подходит, его было бы очень прикольно использовать на 15-20 минут за матч. Иногда - больше, иногда - вообще не выпускать. Потому что он - специфичный игрок, и не всегда может приносить больше пользы, чем вреда на заметных минутах. Но это - чертов Казинс, ты должен давать ему по 25+ минут, а это не всегда хорошо. -
High Five
Почему нужно 100 раз подумать перед тем, как драфтовать центрового
Часто в топе драфта можно увидеть множество центровых, их принято ценить достаточно высоко. Но есть ощущение, что зря.
Текущий плей-офф наглядно показывает, что "большие" не так уж и важны. Центровые с классическими габаритами становятся уязвимостью в защите, а в атаке их пост-апы становятся еще менее эффективными на фоле увеличения интенсивности обороны соперника. Так что тратить на них высокий пик - весьма спорная затея (как и просто платить им много денег, если речь идет о тех, кто уже в лиге).
Современные центровые, с высоким уровнем мобильности и приличным универсализмом, типа того же Джаррена Джэксона - да. Громадные центровые с доминирующей ролью в нападении, типа Йокича или Эмбиида - может быть, но лучше 100 раз подумать. Полноразмерные "большие" с заведомо ограниченной ролью в атаке - нахер они вообще нужны? Таких людей уже дополна, выбери ветерана за минималку, и ты ничего не потеряешь.
Потому что в сегодняшней лиге нет такого понятия, как полноразмарный защитный центровой. Некоторые команды имеют системы, позволяющие использовать таких игроков и получать от них пользу. Но и там это - подгонка задачи под ответ, и даже там эти центровые рано или поздно становятся проблемой. Когда в защите приходится прятать Эмбиида и Гобера, то веры, что у условного Бамбы получится лучше, крайне нет. Выбирать Эйтона под первым пиком - спорная тема. Выбирать того же Бамбу под шестым - заведомо безвыигрышная.
Есть ощущение, что при прочих равных, команды предпочитают выбирать центров, потому что еще помнят те засушливые времена, когда "больших" было сложно найти, легко потерять и невозможно забыть. Но сегодня баскетбол такой, что разница между хорошим центровым и "окей, сойдет" центровым незначительна. Стивен Адамс за 24М или Пелтль за 3М? Дайте Пелтля, можно - двух, и на оставшиеся 18М я куплю что-то, что мне действительно нужно.
Это не говоря о том, что центровых на драфте вообще сложнее оценивать. Когда-то давно я слышал мнение, которое звучит несколько поверхностно, однако, почему-то уже много лет не выходит у меня из головы. Дело в том, что "большие" в NCAA зачастую играют тупо за счет габаритов, потому что некоторые их оппоненты еще не выросли. Ну, физически. Они ниже условно на 5-10 см, да и силы в них такой нет. Далеко не у всех студенческих команд есть приличные высокие ребята, которые могут дать нормальный фон для оценки интересующего проспекта.
И вот этот чувак ковыряет через карликов, дает хорошую статистику (а прямо или косвенно, но она влияет на оценку игрока), потом приходит в лигу, где все уже взрослые и высокие, и у него нет этого преимущества в росте. А он по-другому играть не умеет. То есть да, он все еще высок и силен, но толку-то? Здесь этого уже мало -
High Five
Защита "Сиксерс" - это провал на провале
"Филадельфия" просто не хочет играть в баскетбол
https://youtu.be/S2aSQS6oezE -
High Five
Важное объявление ❗️
Друзья, поскольку контента у нас много, а в большом потоке что-то можно упустить или потерять, делаем общий пост со всеми нашими ресурсами.
Подписывайтесь, чтобы первыми быть в курсе всех обновлений.
Наша группа ВКонтакте - https://vk.com/highfive_nba
Подкаст Сошникова в Youtube – https://www.youtube.com/user/Eddythaballa
Подкаст BasketTalk в Youtube – https://www.youtube.com/channel/UCXwttqMikfxN05rbg1aq..
Блог Абаева на Спортсе – https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nbaplayerslive/
Блог Сошникова на Спортсе – https://www.sports.ru/tribuna/blogs/nbalive/
Твиттер Булата – https://twitter.com/Orenbrooklyn
Твиттер Игоря – https://twitter.com/soshnickov -
High Five
О важности лидера в команде: Джимми Батлер ответил на вопросы журналистов в раздевалке и мог идти по своим делам, НО знал, что Эмбиида на пресс-конференции будут валить из-за хренового выступления, заявился вместе с ним, дабы поддержать. -
High Five
Эмбиид подхватил простуду.
Пока непонятно, будет ли он участвовать в 5 игре, но даже если будет, кондиции ясны.
У «Торонто» все играют (Сиакам с повреждением) и хорошие шансы взять домашнюю победу. -
High Five
Свежий подкаст про полуфиналы конференций 🔥🏀🎧
Гордон - вторая звезда "Рокетс"? Ждать ли Каваю помощи партнеров? Доживет ли Йокич до конца плей-офф? И что, черт побери, пошло не так в серии "Бакс" и "Селтикс"?
https://youtu.be/8XUVn7qu1Pc
Послушать и скачать выпуск в аудио-формате можно по ссылке внизу или в iTunes (в поиске - Сошников)
https://soundcloud.com/soshnickov/boston-oblazhalsya-i-my-vmeste-s-nim-kris-pol-tretya-zvezda-rokets-pley-off-nba -
High Five
На фоне мощного выступления Кавая в последние недели, все как-то немного позабыли о Яннисе. Ленард, безусловно, все еще лучший игрок Востока в этом плей-офф, но Грик-Фрик не собирается сдаваться, и последние матчи форварда только подтверждают это.
После неудачной первой игры серии с «Бостоном», Адетокумбо собрался и прибавлял с каждым матчем:
22+8+2 – в первом
29+9+4 – во втором
32+13+8 – в третьем
39+16+4 – в четвертом
Как следствие, «Милуоки» выиграли последние 3 матча, демонстрируя при этом гораздо более качественный баскетбол.
Что впечатляет еще больше – у Адетокумбо 7 из 15 трехочковых бросков по серии, то есть – элитные 47%.
Парадоксально, однако, почти все игроки стартовой пятерки «Бакс» (за исключением Миддлтона) при этом стали играть хуже, и пока откровенно проваливают серию.
Почему это важно? Яннис близок к тому, чтобы выиграть первую по-настоящему значимую серию плей-офф в карьере.
И что еще более важно – здесь, наконец, есть преодоление. Он столкнулся с трудностями, но пока выходит из них с высоко поднятой головой. Если в «регулярке» ему все давалось относительно «легко», то сейчас ради достижения результата пришлось попотеть. И если не потащит он, то больше некому.
После завершения этой серии (в случае победы «Бакс», естественно), планируется большая статья на Спортсе об Яннисе и его игре в последние недели, где будет более подробно расписано, почему это действительно важное достижение и на какие детали стоит обращать внимание.
Глобально обе команды мне абсолютно безразличны. У меня нет симпатий в этом противостоянии. Но сейчас крайне слабо верится в то, что «Бостон» сможет вернуться и выиграть 3 матча подряд (2 из которых – в гостях). Яннис должен доводить серию до победы, поэтому ждите большого материала! -
Реклама
-
High Five
«Голден Стэйт» — «Хьюстон». Обзор матча №4.
Кратко об игре: не шедевр, но было на что посмотреть.
Стартовые пятерки:
Карри – Томпсон – Игудала – Дюрэнт – Грин;
Харден – Пол – Гордон – Такер – Капела.
Похоже, что в самой интригующей серии Запада все еще только начинается. Еще недавно вроде бы казалось, что таких «воинов» «Хьюстону» не обыграть никак, но стоило противостоянию переехать в Техас — и все перевернулось с ног на голову. Подопечные Майка Д’Антони у себя дома практически во всем были великолепны, а вот Стиву Керру придется теперь серьезно поднапрячься, чтобы окончательно не отдать преимущество в серии.
С первых же минут «Рокетс» принялись доказывать, что их успех в третьей игре не был случайностью. Хозяева были более активными и более цепкими в защите. Баскетболистам «Уорриорз» чуть ли не каждая атака давалась с большим трудом — соперники весьма успешно провоцировали их на потери. Только Карри и Томпсону удавалось набирать какие-то очки.
У «Хьюстона» как часы работал пик-н-ролл Капелы с Харденом или Полом. Эти владения завершались либо центровым, либо звездными защитниками, либо кем-то из партнеров после скидки на дугу. Вроде бы все просто, но достаточно эффективно. Что-то в игре гостей поменялось с выходом первых резервистов — Дюрэнт несколько раз подряд удачно заработал фолы, Карри продолжал свои кинжальные проходы, которые чаще всего заканчивались точным попаданием. Это и предопределило преимущество «воинов» после первой четверти — 28:25.
Но это была последняя четверть, после которой в счете вели «Голден Стэйт». Дальше инициативу к своим рукам прибрал «Хьюстон», но сначала хозяевам пришлось выдержать настоящую перестрелку. Команды обменивались точными попаданиями, довольно долго никто не мог создать себе хоть какой-нибудь отрыв в счете, пока «Рокетс» не выпустили на паркет маленькую пятерку с Такером в роли центра.
Джеймс Харден эффектно забивает «трёху» с фолом через Томпсона, Шамперт кладет еще один мяч из-за дуги, затем Гордон под чужим кольцом еще раз забил, вынудив Томпсона сфолить, и, наконец, Остин Риверс добавил еще одну трехочковую бомбу — к пущей радости сидевшего на трибуне отца. Обескураженные таким рывком «воины» долгое время не могут забить с игры, и лишь трехочковый «баззер» Игудалы слегка упростил задачу его команде на вторую половину — 61:54 в пользу «Хьюстона».
Но дальше за дело вновь взялся Харден. Лидер «Рокетс» начал укладывать свои фирменные «трёхи» после степбеков, помогая «Хьюстону» все сильнее отрываться в счете от «Голден Стэйт». У гостей же лишь Дюрэнт долгое время забивал хоть что-то. «Рокетс» вновь превосходили соперников в подборах в нападении. Пусть не всегда они заканчивались очками второго шанса, но хотя бы заставляли время работать на команду Майка Д’Антони. Под занавес третьей четверти Карри выдал небольшой бенефис, реализовав подряд несколько возможностей, но все тот же Харден набрал на последних секундах пять очков подряд, сохранив отрыв в счете на более-менее прежнем уровне.
Последние минуты заставили понервничать соперников обеих команд. Хозяева изо всех сил удерживали соперников на расстоянии 5-7 очков. Желание у игроков «Хьюстона» было запредельным — подборы в нападении умудрялся вырывать даже Крис Пол! За 20 секунд до сирены Карри попал трехочковый и сократил разрыв до 2 очков. Дальше «Уорриорз» пришлось фолить, и Харден попал только один штрафной из двух — 111:108 в пользу «Хьюстона». Реальнейший шанс, однако и Дюрэнт, и Карри из-за дуги промахнулись. Дальше Игудала сфолил на CP3, который тоже реализовал 1 из 2 бросков с линии, установив окончательный счет.
Заслуженная победа «Хьюстона» — 112:108.
#обзорHF
https://www.youtube.com/watch?v=FVJoir1HR9U -
High Five
Уважаемые бостонские журналисты о результатах 4 игры серии: «Гул неодобрения вокруг, болельщики покидают игру до её завершения. Вероятно, мы в последний раз видеть «Бостон» в его нынешнем составе, и не сказать, чтобы все сильно расстраивались по этому поводу» -
High Five
"Торонто" против "Филадельфии", ключи к четвертой игре
1. Нерс последовал совету и выпустил таки пару Ибака-Газоль. Не то чтобы они всегда играли именно против дуэта Симмонса с Эмбиидом, и не то чтобы это никак не связано с ограничениями по игровому времени для Сиэкама, но тема была опробована на приличных минутах и работала. Эта пара закрывала матч в упорной концовке.
По идее, Харрис должен был чаще наказывать Сержа за отсутствие мобильности, но у Тобайаса был не самый удачный матч в плане реализации.
2. Кавай на порядок лучше любого другого игрока в этой серии. Я не уверен, что этого будет достаточно, но пока Ленард выглядит просто человеком другого уровня. Никто не может остановить его один на один, а за стягивания "Рэпторс" в этой игре наказывали более или менее сносно (должно было быть еще лучше).
Отвечает ему в качестве индивидуальной опции только Батлер, но явно не дотягивает по уровню. Ленард затыкает его в защите и обыгрывает в атаке (хотя там уже оказывается против Батлера не часто).
3. В концовке "Торонто" часто играло через заслон Газоля для Кавая. Так Ленард и вышел на оказавшийся победным бросок. Но вообще схема работала хреново - на Ленарде сдваивались наверху, и дальше ничего не происходило. Он просто ждал, пока игрок Газоля вернется к Марку, и потом атаковал. Это - бессмысленно, нужно придумать что-то получше.
4. "Филадельфия" проиграла очки второго шанса (хотя по подборам в атаке победила), очки в быстрых прорывах (актуально всю серию), очки из краски и не смогла форсировать достаточного количества потерь. Но суть даже не в "проиграла", а в "не выиграла". Потому что, если "Рэпторс" не проигрывают игру владений и легких очков, то преимущество лучшего игрока в серии становится критическим.
5. Эмбиид после каждой неудачной игры находит у себя новую болячку. Это не претензия к нему - вообще в плей-офф нынешнего образца любой провальный матч звезды начинают списывать на здоровье. И иногда это наверное оправданно, но слышать это уже надоело
https://www.youtube.com/watch?v=0rkz5UUb0Ak