С Дюрэнтом нечто схожее. То есть да, в отличие от Казинса, он играбелен всегда, он не станет проблемой в защите. Но ты обязан отказываться от командных атак в пользу изоляций Кевина даже тогда, когда они не обязательны. Потому что это - чертов Дюрэнт, ты должен давать ему по 16-18 бросков, а это не всегда хорошо.

И тогда игра ломается. Твоя система работает на полную мощность, и тут ты останавливаешься и закидываешь мяч Дюрэнту, пока все стоят и остывают. Это выглядит гипертрофированной ситуаций, но вектор именно такой. Да, когда мяч не ходит, КейДи - отличная опция, но зачастую мяч не ходит именно из-за Кевина. И, если атака все же встала, то вы вполне можете отдать мяч Стэфу Карри, вы должно быть слышали о нем - известный человек. Он - один из лучших по изоляциям в НБА, хоть Стэф никогда особо ими и не увлекался, он весьма в них эффективен. Дюрэнт и "Уорриорс" - это два разных баскетбола. Иногда они дополняют друг друга, иногда - мешают друг другу, этим и отличаются расклады "на бумаге" и происходящее на паркете.

Дюрэнт - идеальный инструмент, но он больше, чем инструмент, и из-за этого он уже не идеален для "Уорриорс". Билл Симмонс сравнил ситуацию в "Голден Стэйте" с ужином из 5 блюд. Да, они все вкусные, но я должен съесть их все, и я обожрусь. Идеальный ужин состоит из трех блюд - я наемся, будет вкусно, и у меня потом не будет крутить живот. Дюрэнт - это лишнее, четвертое блюдо. Формально - ты можешь просто выбрать те три, которые тебе нравятся и не объедаться, но на деле все несколько не так, ты ешь их все, чтобы не обидеть повара.

Так что, я не верю, что пишу это, но, возможно, "Уорриорс" действительно более совершенная команда без Дюрэнта. Если не считать одного важного момента.

Главный действительно невосполнимый вклад Дюрэнта для этих "Уорриорс" - потенциал элитного 3&D форварда. И это - вероломство, так характеризовать Кевина, что-то из разряда "им бы реально был полезен его рост, он дает немного другой расклад". Типа да, все, что вам дает Дюрэнт - пара лишних сантиметров на тройке? Но один из поставляемых КейДи ресурсов - сочетание качественной защиты и убойного дальнего броска. И как бы "воины" не пытались нивелировать недостаток шутеров увеличенным числом боллхэндлеров, это все еще выглядит не идеально, им нужна 3&D опция на тройке, без Дюрэнта ее нет. Ну, пока нет.

В случае ухода КейДи, "Уорриорс" смогут подыскать ему замену, которая именно с функциями "не лажать в защите и попадать открытые броски в атаке" будет справляться неплохо. И такие люди сейчас нарасхват, но у "воинов" есть место в старте, статус элитной организации, претендующей на титул, будет немного денег и лучший менеджмент в Ассоциации. С такими вводными это выполнимо.

И тем не менее Эннис, Ариза, Кэрролл, Гей, Хаус - приемлемые варианты, но идеальных тут нет. Ресурсов для усиления через обмен тоже не слишком много. У "воинов" просто нет ничего ненужного, за что можно получить действительно крутого 3&D. Тут остается верить лишь в то, что система "Уорриорс" сможет выжать максимум из не самых однозначных людей. Вера обоснованная, но это - вера, а не план. Можно так же рассчитывать на то, что с улучшенным движением мяча шутерам будет проще, от них потребуется меньше, опять же, часть броскового потенциала восполняется наличием плеймейкеров. Но такого спэйсинга в атаке все равно скорее всего не будет. Потому что Дюрэнт - просто фигура иного масштаба, таких людей добровольно не оставляют никогда. И это вряд ли можно компенсировать.

Так что да, с игровой точки зрения "Уорриорс" без Дюрэнта действительно хуже. Но это не какая-то пропасть, как кажется на первый взгляд. Это - вопрос некоторых важных мелочей, которые станут чуть хуже, чем прежде. Это и близко не "естественно они хуже без Дюрэнта", как многие, включая меня, писали. Реальная разница тут весьма скромная