Закупки и госзаказ. Страница 16
3325
@zakupkinews
Защита поставщиков от незаконных действий заказчиков, помощь заказчикам, интересная практика фас и судов по закупкам, законопроекты и последние изменения в сфере закупок
-
Закупки и госзаказ
Суд: обеспечение контракта вместо участника закупки может внести третье лицо🔥
Тройка судей Волго-вятского округа удовлетворила кассационную жалобу общества, за которое обеспечение исполнения контракта в форме денежных средств внес индивидуальный предприниматель.
Нетрудно догадаться, что такая финансовая помощь для победителя закупки закончилась признанием со стороны заказчика уклонившимся от заключения контракта в связи с непредставлением обеспечения контракта.
Арбитраж первой и апелляционной инстанции прогнозируемо отказали компании в удовлетворении требований о признании протокола итогов незаконным.
➡️Но последнее и шокирующее слово осталось за кассацией.
Приведем здесь блестящую аргументацию суда:
«вопреки выводу судов двух инстанций, положений, предусматривающих исключительную обязанность победителя аукциона лично предоставить обеспечение контракта, законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения, не содержит, и непосредственно из положений Закона № 44-ФЗ такая обязанность не следует, а согласно ч. 3 ст. 96 Закона № 44-ФЗ способ обеспечения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно»😳
Вместо анализа Закона № 44-ФЗ, который судьи не любят, они привычно сослались на ГК РФ, п. 1 ст. 313, где указано, что кредитор (заказчик) обязан принять исполнение, предложенное за должника (победителя закупки) третьим лицом (в нашем случае – предпринимателем), если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Дальше пункта 1 ст 313 судьи смотреть не стали, а зря. В п. 3 ст. 313 есть оговорка о том, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично⚠️
Как раз это исключение вместе с ясными требованиями 44-ФЗ о том, что обеспечение представляет только участник закупки и нужно было применить судьям, но, увы.
Не ясными нам остались и цели этого процесса. Контракт заказчик успешно заключил с другим участником (http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0332300349518000058), а признание судом протокола итогов незаконным горе-победителю уже не поможет исполнить контракт. -
Закупки и госзаказ
Госдума отменила цели закупок: теперь они будут бесцельными⚠️
Сегодня депутаты приняли в окончательном третьем чтении новый пакет изменений в 44-ФЗ.
С 1 июля 2019 г.:⏰
1) в рамках антидемпинговых мер, предусмотренных ч. 9 ст. 37 Закона № 44-ФЗ, исключается повтор о том, что такие меры применяются в случае снижения участником НМЦК на 25% и более. Останется формулировка: «участник закупки, предложивший цену контракта, сумму цен единиц товара на 25 и более процентов ниже НМЦК, начальной суммы цен единиц товара»;
2) из ч. 17 ст. 68 исключено упоминание техники и оборудования, поскольку заказчик сможет проводить торги с неопределенным объемом исполнения, исходя из своих потребностей, не ограничиваясь только техникой или оборудованием.
С 1 октября 2019 г.:🕰
1) статья 13 «Цели осуществления закупок» будет признана утратившей силу. Изначально Минфин хотел ее переписать, но потом решили, что цели закупок не нужны в принципе😂 Следовательно, органы аудита больше не смогут ссылаться на достижение или недостижение заказчиками целей закупок. Проверка будет по целям использования средств из бюджета (изменения в ч. 2 ст. 98 Закона № 44-ФЗ);
2) извещение о проведении электронного запроса котировок должно будет содержать сведения о размере аванса, если заказчик его установит (п. 2 ч. 2 ст. 82.2). О том, что такой же пробел нужно устранить и для извещения о проведении электронного запроса предложений законодатель забыл👍 (п. 2 ч. 4 ст. 83.1).
Наконец, по истечении 10 дней с даты публикации закона (июль) поставщики, попавшие в реестр организаций ОПК, смогут претендовать на заключение специнвестконтракта, если объем планируемых инвестиций составит 750 млн. (сейчас – не менее 3 млрд.). -
Закупки и госзаказ
Верховный суд против ФАС: цена с НДС соответствует 44-ФЗ📣
Все три судебных инстанции заказчик в споре с УФАС проиграл, но не зря.
Высшая судебная инстанция решила остановить странную антимонопольную практику. Суть ее сводится к тому, что заказчик якобы нарушает ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ, устанавливая в проекте контракта цену с НДС.
➡️Экономическая коллегия подчеркнула, что:
1) ч. 13 ст. 34 Закона № 44-ФЗ об уменьшении суммы контракта на размер налоговых платежей касается только тех ситуаций, когда заказчик обязан в силу НК РФ удержать сумму налога;
2) редакция проекта контракта с НДС не возлагает обязанности на участника закупки, находящегося на упрощенной системе налогообложения, уплачивать 20% НДС в бюджет;
3) подобные условия не нарушают и ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Сходной ошибочной позиции придерживается ФАС при рассмотрении жалоб в рамках 223-ФЗ. Правда тут заказчику удалось доказать недействительность решения УФАС уже в первой инстанции, не дожидаясь ВС (Решение АС Санкт-Петербурга от 24 мая 2019 г. по делу № А56-40457/2019).
⚖Видимо, ВС теперь предстоит сформулировать аналогичную позицию по спорам в сфере корпоративных закупок. -
Реклама
-
Закупки и госзаказ
Расширен аукционный перечень в рамках 44-ФЗ⚠️
Позиция по коду 26 аукционного перечня теперь включает все компьютерное, электронное и оптическое оборудование без исключений.
В отношении кода 32.5 (медоборудование и инструменты) в аукционный перечень включили следующие позиции:
- 32.50.11 – инструменты и приспособления стоматологические;
- 32.50.12 – стерилизаторы хирургические или лабораторные;
- 32.50.13.120 – инструменты и приспособления офтальмологические;
- 32.50.13.190 – инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки;
- 32.50.22.110 – суставы искусственные;
- 32.50.30.110 – мебель медицинская, включая хирургическую, стоматологическую или ветеринарную, и ее части.
⏰Изменения вступили в силу с 3 июня 2019 г. -
Закупки и госзаказ
Минфин об упрощении закупок и предстоящей новой реформе контрактной системы, которая нас ждёт осенью🎥
https://m.youtube.com/watch?v=HD70snTA4GY -
Закупки и госзаказ
Как цифровизация превращается в монетизацию // Корпорация МСП хочет стать электронной площадкой
В мае 2019 г. корпорация МСП провела 2 конкурса на общую сумму 32 млн. для разработки автоматизированной системы мониторинга МСП. В обоих процедурах (http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907857154, http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907817204) выиграло ООО «РуНетСофт» (ИНН 7838441750). Договоры уже заключены. Но самое интересное – зачем.
Корпорация хочет, чтобы из ее системы поставщики МСП подавали типовые заявки для участия в закупках по 223-ФЗ📖
Из ТЗ на первую процедуру в 28 миллионов (http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907817204) мы узнаем, что все это нужно для «цифровизации процесса участия СМСП в закупках в части взаимного признания крупнейшими заказчиками типовых заявок, заполняемых СМСП с использованием функционала АИС ММСП для целей реализации национального проекта МСП»😎
Что такое «взаимное признание типовых заявок заказчиками» в Корпорации пока сами не могут понять. Не могут понять они и то, как все это делать без изменений 223-ФЗ, в рамках которого нельзя направлять заявки на электронные торги МСП мимо действующих площадок и нет даже упоминания о типовых заявках МСП и типовой документации на такие торги.
Но 32 миллиона нужно все равно освоить на благо предпринимателей, чтобы потом зарабатывать на предпринимателях ради предпринимателей!👍 -
Закупки и госзаказ
До начала действия новой редакции 44-ФЗ осталось уже меньше месяца⏰ Поэтому мы подготовили подробный выпуск, в котором проанализировали все важные нововведения, а также сформулировали рекомендации как их применять – заказчикам и поставщикам. Публикуем сокращенную версию выпуска.
Полная версия – платная.
Чтобы ее приобрести – пишите: @zakupkifeedback
Приятного чтения!📚 -
Закупки и госзаказ
Обзор последних изменений в сфере закупок📣
Счетная плата получила право проверять общества, в уставном капитале которых участвуют госкомпании, публично-правовые компании и госкорпорации. Речь идет не только о дочках, а о любых компаниях, в которых есть любая доля участия таких компаний и корпораций – Закон № 106-ФЗ⚠️
➡️В сфере 223-ФЗ расширен перечень продукции, которую госкомпании, госкорпорации, общества с 50% долей участия государства и их дочки, уставный капитал которых на 50% принадлежит таким компаниям, могут закупать за рубежом только с согласия координационного органа при правительстве (распоряжение от 23 мая 2019 г. № 1024-р).
В новом перечне товаров благодаря Минпромторгу появились:
1) инструменты рабочие сменные для станков – если НМЦК превышает 20 млн.;
2) выключатели, контакторы, реверсоры переменного тока высокого напряжения – свыше 2 млн.;
3) проводники электрические прочие на напряжение более 1кВ – если более 5 млн.;
4) насосы и компрессоры прочие – выше 5 млн.;
5) арматура запорная для управления процессом (задвижки, краны, клапаны запорные, затворы дисковые и др. арматура) – более 5 млн.;
6) оборудование и установки для фильтрования или очистки газов, не включенные в др. группировки – более 5 млн.;
7) станки для обработки металлов лазером и станки аналогичного типа, а также обрабатывающие центры и станки аналогичного типа – более 20 млн.;
8) станки токарные, расточные и фрезерные металлорежущие, станки металлообрабатывающие прочие, для камня, дерева – более 5 млн. руб.;
9) бульдозеры на гусеничных тракторах (свыше 7 млн.); машины трамбовочные самоходные (свыше 10 млн.); катки дорожные самоходные (более 5 млн.); погрузчики фронтальные одноковшовые самоходные (свыше 1,5 млн.); экскаваторы самоходные одноковшовые (более 5 млн.); машины для укладки гравия на дороге (более 5 млн.); прицепы-цистерны и полуприцепы-цистерны для перевозки нефтепродуктов, воды (более 1 млн.); средства автотранспортные специального назначения, не включенные в др. группировки (более 10 млн.)
10) конструкции плавучие прочие (плоты, понтоны, кессоны, дебаркадеры, буи, бакены (более 2 млн.).
Изменения вступили в силу с 23 мая 2019 г.⏱
С 30 мая 2019 г. из сферы действия актов об импортозамещении в 44-ФЗ выведены закупки, осуществляемые в рамках реализации программ приграничного сотрудничества (ПП РФ от 15 мая 2019 г. № 602).
Наконец, с 1 июля 2019 г. под ограничения допуска в 44-ФЗ будут попадать иностранные вина – ликерные, игристые, фруктовые и обычные (ПП РФ от 25 мая 2019 г. № 660)🍾🥂
Количество изменений в сфере импортозамещения растет, но пока правительство не выпустило ни одного акта для реализации Закона от 1 мая 2019 г. № 71-ФЗ, а остался всего лишь месяц до начала действия большинства новых положений Закона № 44-ФЗ⏰🔥 -
Закупки и госзаказ
Устные картели: как решения ФАС разваливаются в судах⚔
По-прежнему высоким остается процент судебных дел, в которых антимонопольным органам не удается доказать наличие устного картеля.
Так, две компании приняли участие в 14 аукционах на поставку продуктов питания в 2015-2016 гг. Процент снижения был минимальным – 1%; участники подавали только одно ценовое предложение; победителем всегда признавалось только одно общество, заявки направлялись и подавались с одинаковых IP-адресов. На основе этого УФАС признало в действиях участников наличие устного картеля.
Но суд неожиданно развернул аргументацию УФАС в пользу поставщика.
Суд указал, что минимальное снижение начальной цены выгодно поставщику, т.к. он получает больше прибыли; отказ от дальнейшего понижения цены участниками аукциона сам по себе не доказывает наличия картеля; стороны могут выбрать шаг аукциона в пределах от 0,5 до 5%👍
➡️Коллегия судей подчеркнула, что УФАС не доказал, что заключенные контракты были экономически невыгодными для заказчика и поставщика.
Приведенную аргументацию теперь можно использовать для разрушения позиции ФАС в судах по картельным делам👌 -
Закупки и госзаказ
Как в Магадане 5 лет пытались построить роддом🏥🏗
В 2011 г. был заключен контракт на сумму более 2 млрд., предусматривавший работы под ключ в отношении нового роддома и реконструкцию существующего Магаданского роддома.
В начале заказчику помешал иск компании Роттенберга «Строймонтаж», требовавшей в суде признания контракта недействительным (заявку снесли за отсутствие свидетельства о допуске к видам работ, влияющим на безопасность объекта капстроя), от которого удалось отбиться. Затем стороны никак не могли разработать и согласовать проектную документацию, а подрядчик (АО «Медторгсервис») неоднократно приостанавливал работы⛔️
В итоге в 2016 г. уже по новым правилам 44-ФЗ заказчик решил отказаться от контракта в одностороннем порядке в соответствии со ст. 717 ГК РФ. Напомним, что ст. 717 позволяет заказчику отказаться от контракта до приемки работ в любое время с условием о возмещении подрядчику понесенных убытков.
Такие убытки по расчетам общества составили 22 млн. руб. и были подтверждены заключенными и исполненными договорами подрядчика с другими компаниями, необходимыми для выполнения первого этапа работ. Вместе с требованием возмещения убытков компания просила суд взыскать с заказчика еще и упущенную выгоду в размере 121 млн. руб📈
➡️Суды трех инстанций удовлетворили требование «Медторгсервис» о взыскании только убытков, как расходов, доказанных и понесенных подрядчиком на первом этапе выполнения работ в размере 22 млн.; доказать упущенную выгоду как потенциальную сумму, которую общество могло бы получить от заказчика, компании не удалось.
Параллельно с расторжением контракта заказчик изобразил попытку наказать компанию РНП (зная, что компания в РНП не попадет), но УФАС прогнозируемо отказался включать общество в реестр, поскольку заказчик отказался от контракта по своей инициативе на основании отпадения в нем необходимости по статье 717 ГК (!). Целых 5 лет необходимость в роддоме была, а потом просто отпала😂
Этот пример показателен, во-первых, рекордной для российской судебной практики в сфере закупок суммой убытков, которую суд взыскал в пользу подрядной компании – 22 миллиона рублей, которые должен теперь выплатить дотационный бюджет Магаданской области, несмотря на то, что компания не исполнила даже первый этап выполнения работ👍
Во-вторых, подобные случаи – пример неэффективных закупок, неэффективного использования бюджетных средств и наплевательского отношения губернатора и заказчика к региональной системе здравоохранения.
За 5 лет подрядчик с грехом пополам выполнил только часть первого этапа работ (инженерные изыскания, обследование и экспертиза), а сами работы по реконструкции существующего роддома и строительству нового здания даже не начинались😳
Однако вместо расторжения контракта по статье 715 ГК РФ (а не 717-й), заявления заказчиком в суд требования возмещения убытков, направления в УФАС информации о компании для ее включения в РНП не по основанию «мы утратили интерес к контракту», а опять же по 715-й статье ГК РФ, компания, а не заказчик успешно взыскивает убытки, а ещё спокойно отбивается от требования заказчика о включении в РНП и начисленной заказчиком неустойки за просрочку выполнения работ за 3 года (!).
Где же роддом, Магадан? -
Закупки и госзаказ
Запрет допуска иностранной мебели // Хроники борьбы за импортозамещение🎥🎞
Сегодня РБК сообщило о планах Минпромторга продлить действие ПП РФ от 5 сентября 2017 г. № 1072 о запрете допуска иностранной мебели до 2021 года. Пока такой срок ограничен 1 декабря 2019 г. Впрочем, единой практики применения постановления № 1072 за последние два года так и не сложилось⚔
По-прежнему многие поставщики мебели считают, что для подтверждения того, что мебель является российской, им достаточно просто нарисовать декларацию «о соответствии требованиям ст. 14 Закона № 44-ФЗ». Потом компании удивляются, почему заказчики правомерно сносят их по вторым частям (или поставщики представляют заказчику во второй части заявки сертификат СТ-1, но оформленный на другую компанию, что также является основанием для отклонения заявки (дело № А43-30255/2018).
➡️Одни УФАСы признают такие решения заказчиков правомерными (решение Кировского УФАС от 18 октября 2018 г.), поскольку участник закупки, указавший в первой части заявки страну происхождения товара «Российская Федерация» или другое государство ЕАЭС, должен во второй части представить сертификат СТ-1.
➡️Но есть и другая позиция ФАС: поставщик, предлагающий к поставке отечественную мебель, не обязан направлять заказчику никаких документов, предусмотренных ПП РФ № 1072 (решение Новосибирского УФАС от 15 июня 2018 г.). Такая позиция не соответствует ПП РФ № 1072, что подтверждает судебная практика (дело № А45-22479/2018).
Практика ФАС и судов по мебели - в приложении к нашему выпуску📚
https://www.rbc.ru/business/22/05/2019/5ce510ad9a794706c6db1cad -
Закупки и госзаказ
Спецсчета: банки ждёт административная ответственность⚔
Если вы планируете принять участие в тендере, обеспечение заявки по которому исчисляется миллионами, а начальная цена контракта – сотнями миллионов, будьте осторожны, не все банки научились работать с такими суммами на спецсчете⚠️
Один из крупнейших банков не осуществил блокирование средств на спецсчете, несмотря на наличие средств, достаточных для обеспечения заявки. В результате оператор площадки вернул компании заявку на участие по причине того, что в установленный срок банк не подтвердил операцию по блокировке денежных средств в требуемом размере.
Как же банк объяснил свою ошибку? Просто: «протоколом информационного взаимодействия, подписанным между банком и площадкой, не определена длинна строки, в которой передается значение «сумма для блокировки»👍
➡️В сухом остатке участник не вышел на аукцион и понес убытки (денежные средства для обеспечения заявки были заемные, а тендерный займ стоит недешево).
Банк по-прежнему на коне, поскольку не несет ответственности в рамках тендерных процедур. Хотите, взыскивайте свои убытки в общегражданском порядке в суде. Или потерпите до конца года, дыру в законе обещают залатать. Как? Читайте в проекте Минфина📖 -
Закупки и госзаказ
Сингапур: когда закупки могут быть простыми и эффективными🇸🇬
В нашем последнем голосовании, несмотря на зашифрованную Южную Корею, большинство голосов получил Сингапур, являющийся одним из лидеров в развитии госзакупок в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Здесь есть портал закупок - https://www.gebiz.gov.sg, на котором заказчики публикуют информацию о закупках, поставщики проходят регистрацию и участвуют в тендерах. В отличие от нашего ЕИС, скачать тендерную документацию могут только те, кто зарегистрирован на портале.
Система контроля представлена судом в сфере закупок. Суд состоит из председателя и судей, назначаемых на срок 2 года без права переизбрания.
Для подачи жалобы участник закупки должен уплатить пошлину в размере $500 (24 тыс.) и внести в депозит суда сумму в размере $ 5 000 (240 тыс.). Срок подачи жалобы – не позднее 15 дней с даты, когда права участника были нарушены. Депозит используется для покрытия расходов, присужденных судом в пользу заказчика. Если такого решения не было, депозит возвращается поставщику.
Ценовые пороги по способам закупок следующие:
1) закупки у едпоставщика проводятся на сумму не более $6 000 (287 тыс.), что сопоставимо с новым порогом таких закупок у нас (не более 300 тыс. для случаев, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 93);
2) закупки путем запроса котировок допускаются по цене не более $70 000 (3 млн. 351 тыс.). Котировки могут быть открытыми или закрытыми, когда приглашение к участию заказчик направляет ограниченному кругу поставщиков;
3) наконец, свыше $70 000 заказчик обязан проводить торги – открытые; с предквалификацией (1 стадия – определение шорт-листа претендентов, подтвердивших квалификацию, 2 стадия – торги); и закрытые.
В Сингапуре широко распространен контракт агрегированного спроса, когда заказчики объединяют в одной сделке широкую номенклатуру товаров, услуг для себя или потребностей других заказчиков. Обычно для таких контрактов используют котировки или торги. После оценки заявок заказчик вправе определить одного или нескольких поставщиков, у которых заказчики вправе напрямую приобрести требуемые товары в течение срока действия контракта. Такие сделки представлены контрактами с фиксированным сроком или рамочными соглашениями.
📖Система регулирования закупок в Сингапуре представлена законом, положением о порядке проведения закупок, распоряжением о сфере действия закона о закупках и регламентом рассмотрения жалоб. Всё!👍
Doing business made easy!😉 -
Закупки и госзаказ
Упрощение закупок: изменения, вступающие в силу с 12 мая 2019 г.📣
1) отменяется обязанность составления отчетов об исполнении контракта, включая отчеты об этапах исполнения контрактов – части 9-12 статьи 94 признаются утратившими силу;
2) пени в отношении просрочки поставщика будет определяться в размере 1/300 ключевой ставки, ранее формулировка была – «не менее 1/300»; поскольку прямого запрета на установление заказчиком пени в размере большем, чем 1/300, в законе нет, то такая возможность у заказчиков будет по-прежнему сохраняться (п. 2 ст. 332 ГК РФ);
3) срок проверки ФАС информации, поступившей от заказчика, о включении компании в РНП сокращен с 10 до 5 рабочих дней;
4) сокращен срок для подачи жалобы на действия заказчика – ранее было не позднее 10 дней с даты размещения протокола, будет – не позднее 5 дней;
5) уточняется, что обжалование действий оператора площадки, заказчика, комиссии по осуществлению закупок, связанных с заключением контракта, осуществляется участником закупки, с которым заключается контракт;
6) исключается обязанность заказчиков, операторов площадок по направлению в контрольный орган при рассмотрении жалобы документов, которые размещены в ЕИС – протоколов, документации о закупке; в случае расхождения между документами в ЕИС и документами, составленными в ходе закупки, приоритет будет иметь сведения из ЕИС⚠️ (Закон от 1 мая 2019 г. № 71-ФЗ). -
Закупки и госзаказ
Исключена возможность проведения аукционов на оказание услуг по организации отдыха и оздоровлению детей🔝🔥
На этот раз депутаты решили позаботиться о детях и их оздоровлении и предусмотрели, что закупки услуг оздоровления и отдыха детей могут теперь осуществляться заказчиками только конкурсом с ограниченным участием, котировками или у едпоставщика (69-ФЗ).
Аукционы депутаты исключили, но нового случая закупки у едпоставщика для таких услуг не предусмотрели. Получается, речь идет о контракте до 300 тыс. руб. (п. 4 ч. 1 ст. 93 в новой редакции). Правда, какие услуги можно закупить на эти деньги депутаты не подумали.
Странным выглядит специальное указание в законе на право заказчика провести запрос котировок для таких случаев – оно у заказчиков и так есть.
Что нужно учитывать в этом законе – это, конечно, не внимание депутатов к детям, а то, что с даты опубликования закона - с 1 мая 2019 г. - заказчик не вправе проводить электронный аукцион на оказание таких услуг⚠️
Нарушение этого запрета будет означать риски привлечения к административной ответственности в отношении неправильного выбора способа закупки – штраф в 30 тыс. руб.🔍
Подписан также закон о закупках в сфере культуры, о котором мы подробно писали (70-ФЗ)🏛
➡️В следующем выпуске расскажем об изменениях 44-ФЗ, которые вступят в силу уже через 10 дней⚠️🔥 -
Реклама
-
Закупки и госзаказ
Верховный суд: не разместил информацию в ЕИС - плати штраф💲
Сразу несколько дел рассмотрела высшая судебная инстанция по жалобам одного из крупнейших корпоративных заказчиков – ПАО «ФСК ЕЭС».
Заказчик не разместил в ЕИС сведения о количестве и общей стоимости договоров не позднее 10-го числа месяца, следующим за месяцем, когда такие сделки были заключены (ч. 19 ст. 4 Закона № 223-ФЗ). В итоге получил административное дело за нарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП и штраф в 10 тыс. руб🙈
Нарушения заказчиками сроков – самые простые для контролеров🔍
➡️Опыт ФСК ЕЭС показывает, что обжаловать такие решения по штрафам в судах практически бесполезно – все судебные инстанции поддержали контрольный орган. -
Закупки и госзаказ
Даже немного грустно, что Южную Корею недооценили и в голосовании победил Сингапур.
⠀
А ведь они единственные иностранцы, кто приехал на форум Госзаказ и представил отдельный стенд Службы государственных закупок Кореи.
⠀
5 апреля последний день выставки и вы ещё можете к ним заглянуть. -
Закупки и госзаказ
Пока мы на форуме «Госзаказ» только обсуждаем цифровизацию закупок в России, в этой стране она уже наступила📈
Закупки проводятся в режиме «одного окна». В отличие от России здесь нет многочисленных электронных площадок, а есть один портал. Используется он как для государственных закупок, так и для закупок компаний с госучастием. Национальная служба обрабатывает весь цикл закупок в режиме онлайн, начиная от уведомления о тендере, заканчивая оплатой💲
⠀
Контролем занимается также эта единая служба госзакупок. Причём недобросовестного поставщика могут отстранить от участия в закупках на два года (аналог нашего РНП), а могут назначить мене суровое наказание (например, ограничиться контрактной неустойкой).
⠀
Это государство ориентировано на поддержку высоких технологий. Поэтому в случае закупок у единственного поставщика преференции предоставляются малому и среднему бизнесу, который использует передовые технологии (это подтверждается соответствующим сертификатом).
Догадались, о какой азиатской стране идёт речь?
▪️ 16% (14) 🇨🇳Китай
🔸🔸
▫️ 26% (23) 🇰🇷Корея
🔸🔸🔸🔸
▪️ 10% (9) 🇯🇵Япония
🔸
▫️ 46% (40) 🇸🇬Сингапур
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 86 - всего голосов