Fashion Law. Страница 11

Побачивши шалену зацікавленість індустрії, ми вирішили подовжити термін безкоштовних консультацій. Щоб взяти участь, заповніть форму.

​​Louis Vuitton получили иск из-за функции виртуальной примерки. Истец Paula Theriot решила примерить очки на сайте LV и оказалось, что для этого нужно сделать фотографию собственного лица. Проблема в том, что Paula считает это «самыми важными биометрическими данными», а LV никак не предупреждают о сборе персональных данных. Теперь Paula обвиняет LV в нарушении закона штата Иллинойс о конфиденциальности биометрической информации и призывает всех, кто использовал функцию Try on, присоединиться к коллективному иску. Paula требует, чтобы дело рассматривал суд присяжных и компенсацию для всех пострадавших от действий LV.

Сотрудницу Coca-Cola, приговорили к 14 лет за кражу коммерческой тайны. В 2018 министерство юстиции США расследовало несколько дел об экономическом шпионаже в пользу Китая. В ходе расследования они вышли на Xiaorong You, которая 5 лет работала химиком в Coca-Cola, и только перешла в другую химическую компанию. В обеих компаниях она получила доступ к секретной формуле покрытия для банок. Раньше металлические банки покрывались веществом с бисфенолом-А, но из-за его вреда компании начали искать альтернативу. Coca-Cola и несколько химических компаний потратили $120 млн, чтобы разработать специальное покрытие. Оно также хорошо защищает банку от коррозии, и её содержимое от загрязнения, но при этом не содержит бисфенол. Xiaorong и еще несколько сотрудников вступили в сговор, чтобы украсть формулу покрытия без бисфенола. Они собирались открыть в Китае компанию, которая будет производить аналогичное покрытие для банок, и получили на это миллионы от китайского правительства. Присяжные признали Xiaorong виновной в сговоре, коммерческом шпионаже и мошенничестве. Приговор включает 14 лет тюремного заключения, $200 000 и три года условно-досрочного освобождения.

​​Борьба adidas и Thom Browne за полосы продолжается. Юристы Thom Browne подготовили возражение на иск adidas, где основной аргумент: «вы давно были в курсе наших полос, так в чем теперь проблема?». В 2007 Thom Browne выпустили одежду с тремя полосами и сразу нарвались на претензию adidas. В 2009 Thom Browne начали использовать четыре горизонтальные полосы и adidas не предпринимал никаких действий до 2018. Это такой намек, что adidas дали молчаливое согласие, а иск спустя столько лет это явно злоупотребление правом. Еще Thom Browne считают, что они с adidas работают в разных ценовых категориях, а спортивная линейка Thom Browne «была естественной и ожидаемой». Чтобы усилить свои позиции, Thom Browne подали встречный иск и требуют отменить одну из марок adidas. Они уверяют, что это не 3 полоски, а «дизайн из трех четырехугольников», который не может быть торговой маркой так как носит эстетический и декоративный характер. Юристы Thom Browne откопали, что в 2015 американское ведомство отказывало в регистрации по этим же причинам, но после аргументов adidas зарегистрировали марку. По мнению Thom Browne, почти все аргументы adidas состояли из фотографий, где рядом с «четырехугольниками» размещалась надпись adidas. Без этой подсказки потребители не смогут узнать бренд, поэтому Thom Browne просят пересмотреть это решение и отменить регистрацию.

​​Hermes регистрируют два новых логотипа. Первая заявка подана в декабре 2021 и будет охранять духи, мыло, гели для душа и косметику для детей. Вторая — в январе 2022 и охватывает больший список товаров: детская косметика и парфюмерия, сумки, покрывала, чепчики, палантины, нагрудники, настольные игры, домино и шахматы.

В конце марта я дал небольшой комментарий для TFL о параллельном импорте в РФ. Тогда «в ответ на недружественные действия зарубежных политиков» премьер-министр РФ заявил о необходимости разрешить импорт товаров без разрешения правообладателей, а конкретный перечень должны были определить отдельно. Кстати, вот тут вы можете почитать забавную историю, что если подойти к документу юридически, то вместо легализации серого импорта в РФ запретили право на перепродажу любых товаров. 19 апреля вышел тот самый перечень товаров, которые станут «легальным серым импортом». Одним документом решили охватить по максимуму: запчасти для ядерных реакторов, PlayStation и X-Box, электронику Dyson, часы Apple и прокладки Always. Поэтому в самом документе ничего интересного, кроме того, как марка Bentley написана с ошибкой — «Bently». Теперь по поводу самого параллельного импорта. Это очень дискуссионный вопрос для юристов, и мнение чаще всего зависит от того, кто наш клиент: производитель товара или импортер. Сторонники легализации серого импорта говорят, что это полезно для потребителя, ведь это возможность конкуренции и выгодных цен. Противники указывают на производителей фармацевтики, чьи лекарства нужно перевозить в специальных температурных боксах. И без официальных дистрибьюторов нельзя быть уверенным, что лекарство правильно хранилось и не пострадало. Еще в противниках серого импорта luxury бренды вроде LV и Chanel. Таким способом они добиваются, чтобы товары продавались только в фирменных бутиках ведь по их мнению, там «особая аура». На мой взгляд параллельный импорт приведет к увеличению некачественных товаров и подделок. Дистрибьюторам теперь не нужно соблюдать правила транспортировки и хранения товаров. Таможня не сможет отличить где контрафакт, а где оригинальный товар, который предназначен для другого рынка — ведь это знает только правообладатель. Правообладатели не смогут контролировать ввоз товаров через таможню и своих дилеров, и расходы на борьбу с контрафактом возрастут. Поэтому захотят ли оригинальные бренды бороться с подделками в таких обстоятельствах — вопрос открытый.

Gucci собираются принимать криптовалюту. В рамках эксперимента расплатиться криптой можно будет уже в мае в некоторых магазинах Нью-Йорка, ЛА и Лас-Вегаса. Магазины Gucci будут принимать Bitcoin, Bitcoin Cash, Ethereum, Wrapped Bitcoin, Litecoin, Shiba Inu и еще пять стейблкоинов. Бренд планирует, что летом проект распространится на все магазины в Северной Америке. Прием криптовалют будет еще одним шагом для интеграции Gucci в Web3. Бренд приобрел виртуальную недвижимость на The Sandbox, а на платформе Roblox виртуальную сумку Gucci купили на $3 тысячи дороже, чем стоит физическая сумка. Недавно бренд также сообщил, что владельцы NFT-проектов SuperGucci и Gucci Grail получат возможность купить новую коллекцию Gucci раньше, чем её выпустят для широкой публики.

​​В комментариях затронули тему об авторских правах на пуговицы. Из-за того, что многие страны устанавливают низкий уровень требований к «творчеству», то необязательно быть художником, чтобы нарисовать картину, которая будет охраняться авторским правом. Несмотря на это, на мой взгляд, лучше защищать такие простые объекты с помощью торговой марки: не придется доказывать оригинальность идеи и творческий взнос. Вот например свежая заявка Hermes на торговую марку, похожую на часть замка. Марка регистрируется для ювелирных изделий, шкатулок, часов, ремней, бабочек, шарфов, обуви и головных уборов. Чтобы охранять внешний вид такой фурнитуры — Hermes не придется обосновывать, что это «оригинальный творческий объект». Достаточно будет доказать, что потребители ассоциируют марку с Hermes. Хотя и это не такой простой путь в этом случае.

Louis Vuitton проиграли спор дизайнеру замка «LV Tournant». В 1988 Jocelyn Imbert придумала этот замок специально для LV, а 1992 подписала специальный контракт. LV получили право использовать замок только на «city bags or travel bags», а авторские права на замок остались у Imbert. За использование замка на других коллекциях LV должны были выплачивать Imbert €76 000. В 2014 Imbert узнала, что её замок используется в новой коллекции LV Twist, на кошельках, браслетах, брелоках и обуви. Imbert обратилась к бренду за компенсацией, но LV отказались. В суде первой инстанции они утверждали, что замок LV Tournant не является чем-то оригинальным и вообще это коллективная работа, поэтому права не могут принадлежать Imbert. В 2020 суд вынес решение в пользу LV и юрист Imbert подал апелляцию. В апелляционном суде юристы LV уже не настаивали на неоригинальности замка, но считали, что договор дает бренду право использовать замок без каких-либо компенсаций автору. Апелляционный суд с этим не согласился и стал на сторону дизайнера. По решению суда LV должны выплатить Imbert €700 000 компенсации убытков, €8000 за отказ уладить спор без суда и €80 000 за судебные расходы. Решение не окончательное и у LV остается право обжаловать его в кассационном суде.

​​Loro Piana регистрируют торговую марку Loro P для одежды и обуви. Недавно бренд сделал коллаборацию с Hiroshi Fujiwara, и в этой коллекции есть шапка с надписью LORO P. Конечно, регистрировать марку из-за одного головного убора нецелесообразно даже для такого бренда как Loro Piana. Возможно, мы увидим, что Loro Piana начнут часто использовать это сокращение или даже сделают отдельный логотип. Но я вижу, как марка поможет юристам в еще одной глобальной задаче. Продавцы контрафакта в интернете прячут названия брендов и затирают логотипы, чтобы их найти и заблокировать было сложнее. Например, вместо Loro Piana они писали Loro P-ana, Loro Pn и Loro P. Поэтому после регистрации марки Loro P юристам однозначно будет легче блокировать такие аккаунты. Да и в целом, Loro P значительно расширяет охрану Loro Piana в подобных спорах.

Cartier обвиняют Tiffany в краже коммерческой тайны. В 2021 Megan Marino, помощница менеджера по мерчендайзингу Cartier, пошла на собеседование с вице-президентом по мерчендайзингу Tiffany. В день собеседования она отправила Tiffany информацию о ценах и стратегию распределения товаров, внутренние презентации и рекомендации по маркетингу и коммуникациям, записи встреч и запланированные мероприятия по мерчендзайзингу на 2022 год. Юристы Cartier уверенны, что это настолько ценные документы, что конкурент легко сможет понять стратегию, как Cartier устанавливает цены и продаёт свои товары. После собеседования Megan предупредила Cartier за 2 недели, что она увольняется. При этом Megan четко обозначила, что уходит работать в «новое место, не связанное с люксовой ювелиркой», поэтому ей разрешили полноценно работать до конца декабря 2021. В январе 2022 Cartier узнали, что Megan начала работать в Tiffany, где продолжила делиться секретами. Еще работая в Cartier, Megan отправила себе таблицу с конфиденциальной информацией об ассортименте Cartier. Потом подготовила «новый Excel документ», который был полностью основан на таблице Cartier, и передала его Tiffany. Также Megan поддерживала контакты со своими бывшими сотрудниками, которые делились с ней конфиденциальными документами. Например, таким образом Megan добыла презентацию «о продажах Cartier в 2021 и 2022 годах» и передала её своим боссам в Tiffany. Хотя Megan и не подписывала договор о неконкуренции, она подписывала множество NDA, которые запрещают ей делиться конфиденциальной информацией. Кроме этого трудовой договор обязывал её вернуть все документы с конфиденциальной информацией и коммерческой тайной после увольнения. Если у вас вопрос — а причем тут Tiffany, если всё делала экс-сотрудница Cartier, то вот и ответ. Юристы утверждают, что руководство Tiffany «открыто запрашивало всю эту информацию, которая способствовала недобросовестной конкуренции». В результате присвоения этой информации Tiffany получили ценное преимущество, поэтому Cartier просят судебный запрет на использование и денежную компенсацию, которую определит суд.

В спорах о нарушении прав на торговые марки юристы часто требуют «уничтожить спорный товар». Требование вполне логичное: если это контрафакт, то продавать его нельзя. Бесплатно раздавать тоже нельзя, ведь это также будет нарушать права. И вот всё было понятно, пока в наш мир не пришли NFT и вот это всё. В феврале Nike подали в суд на StockX, который продает NFT с изображениями кроссовок и названиями моделей. В своем иске юристы Nike традиционно оставили требование «уничтожить спорный товар». А потом другие юристы, в том числе и я, задумались — как можно уничтожить то, что нельзя уничтожить? NFT это невзаимозаменяемый токен, и если он уже вписан в блокчейне, то он считается вечным и его нельзя заменить чем-то другим (поэтому он и называется невзаимозаменяемый). К счастью, выход есть — можно отправить NFT на так называемый «burning wallet». Это специальный несуществующий адрес, к которому ни у кого нет доступа. В отличие от банковских переводов, "платеж" не вернется назад, а останется там навсегда. Например, самый распространенный несуществующий адрес 0x000000000000000000000000000000000000000000, на котором хранятся токены и NFT на сумму более $250 млн. В споре Nike и StockX суд также сможет обязать StockX отправить свои NFT на несуществующий адрес. Конечно, это не то же самое, что сжигать поддельные кроссовки. Это больше похоже на запирание кроссовок на складе: спорный товар существует, но недоступен для какого-либо использования или торговли. Думаю, что активный переход брендов в метавселенные и все более частое использование NFT принесет нам, юристам, еще немало задачек.

​​Помните, как все бренды упрощали свои логотипы, чтобы современному поколению было проще их читать? Кажется «упрощение» дошло и до названия. Burberry регистрируют торговую марку BURB для сумок, кожаных изделий, одежды, обуви и головных уборов. Ждем теперь CHAN и HERM?

​​Bulgari регистрируют новый логотип в ЕС, заявка подана в марте 2022. Скорее всего логотип с нами надолго, потому что марка будет охранять внушительный перечень товаров и услуг: косметика и парфюмерия; очки и сумки для ноутбуков; часы и драгоценности; пакеты и оберточная бумага; сумки и кожаные изделия; одежда, обувь и головные уборы; услуги для бизнеса; бары, рестораны и кейтеринг.

​​В 2020 году Dior решили оспорить заявку на марку «DIORLV». Какой-то китайский предприниматель пытался зарегистрировать её в Японии для одежды, обуви и головных уборов. Кроме очевидного использования "Dior" в этой заявке юристы утверждали, что «DIORLV» воспринимается как сочетание аббревиатур двух брендов: «Christian Dior» и «Louis Vuitton». Японское ведомство (JPO) признало известность марки Dior, особенно в категориях одежды, обуви, очков и аксессуаров. В то же время экспертиза решила — «DIORLV» не похожа на Dior. По их мнению «DIORLV» нужно воспринимать как одно целое, поэтому внешний вид и произношение «DIORLV» и «Dior» выглядят достаточно по-разному. У «DIORLV» также совершенно другая концепция: если «Dior» означает известный бренд, то «DIORLV» не имеет какого-то смыслового значения. Учитывая это «DIORLV» не воспринимается как марка, состоящая из "Dior" и суффикса, поэтому JPO отклонили все возражения юристов Dior. Да, это очень странное решение JPO. Оно рассматривалось в то же время, что и решение по Zovladior. И очень удивительно видеть, как Zovladior не получают марку даже для массажеров, а DIORLV легко регистрируют для одежды и обуви. Свое негодование вы также можете высказать в комментариях.

Вот вам задачка посложнее. Эта марка была подана на регистрацию для использования на нижнем белье, пальто, пижамах, купальниках, плащах, обуви, кепках и шляпах, перчатках, брюках, юбках, рубашках для йоги, штанах для йоги.

​​Итак, о споре Dior и Zovladior. В 2019 японская компания Zovla подала заявку на марку "zovladior" для косметики, пищевых добавок, очков и массажеров. В 2020 юристы Dior подали возражение. По их мнению "zovladior" состоит из двух частей: "zovla" и "dior", и вторая часть марки намекает на ассоциацию с брендом Dior. 68% из вас проголосовали, что марки не похожи, но у японского ведомства было свое мнение на этот счёт. При сравнении эксперт установил средний уровень сходства между Dior и Zovladior, так как «4 из 9 букв совпадают с Dior». Средний уровень не всегда будет поводом для отказа, но эксперт указал на широкую известность бренда Dior и оригинальность его названия. Учитывая, что Zovladior регистрируется для похожих товаров, то потребители явно будут думать о Dior при виде надписи Zovladior. Странно, что при отказе Zovladior не оставили пищевые добавки и массажеры в перечне товаров, так как я не слышал, чтобы Dior были известны этими товарами. Но это в очередной раз показывает, что интеллектуальная собственность это всегда case-by-case и каждый спор нужно рассматривать отдельно с учетом всех деталей.

​​Louis Vuitton регистрируют новый логотип для одежды, обуви и головных уборов. Заявка подана в апреле 2022.