В спорах о нарушении прав на торговые марки юристы часто требуют «уничтожить спорный товар». Требование вполне логичное: если это контрафакт, то продавать его нельзя. Бесплатно раздавать тоже нельзя, ведь это также будет нарушать права. И вот всё было понятно, пока в наш мир не пришли NFT и вот это всё. В феврале Nike подали в суд на StockX, который продает NFT с изображениями кроссовок и названиями моделей. В своем иске юристы Nike традиционно оставили требование «уничтожить спорный товар». А потом другие юристы, в том числе и я, задумались — как можно уничтожить то, что нельзя уничтожить? NFT это невзаимозаменяемый токен, и если он уже вписан в блокчейне, то он считается вечным и его нельзя заменить чем-то другим (поэтому он и называется невзаимозаменяемый). К счастью, выход есть — можно отправить NFT на так называемый «burning wallet». Это специальный несуществующий адрес, к которому ни у кого нет доступа. В отличие от банковских переводов, "платеж" не вернется назад, а останется там навсегда. Например, самый распространенный несуществующий адрес 0x000000000000000000000000000000000000000000, на котором хранятся токены и NFT на сумму более $250 млн. В споре Nike и StockX суд также сможет обязать StockX отправить свои NFT на несуществующий адрес. Конечно, это не то же самое, что сжигать поддельные кроссовки. Это больше похоже на запирание кроссовок на складе: спорный товар существует, но недоступен для какого-либо использования или торговли. Думаю, что активный переход брендов в метавселенные и все более частое использование NFT принесет нам, юристам, еще немало задачек.