Fashion Law. Страница 10
5068
@welawfashion
Фэшн-кейсы и право в индустрии моды
-
Fashion Law
Логотип Louis Vuitton, зарегистрирован во Франции в мае 2022. Марка охватывает футболки, трикотаж, чепчики, платья, брюки, нижнее белье, пижамы, галстуки, перчатки, шапки, сандалии и маски для сна. 
-
Fashion Law
Diet Prada обвинили Kim Kardashian «в воровстве названий у бюти-брендов, которыми владеют темнокожие». По их мнению новый бренд косметики SKKN BY KIM копирует названия SKN by LH и SKKN+, которые принадлежат двум разным владельцам. Юридическая реальность оказалось более суровой. Ни SKN by LH ни SKKN+ не зарегистрированы как торговые марки в США. У Kardashian дела не лучше: большинство заявок SKKN BY KIM регистрируются для свечек, ковриков, календариков и зеркал. Одна заявка для косметики застряла из-за возражения владелицы SKKN+. Она хоть и подала заявку на год позже Kim, но утверждает, что использовала этот бренд с 2018. Единственные похожими на SKKN BY KIM марками можно считать SKN Beverly Hills и SKN. Эти марки принадлежат Vicki Rapaport, но о ней Diet Prada, конечно, не напишет. -
Fashion Law
100 дней 
-
Реклама
-
Fashion Law
На свадьбах в Лас-Вегасе запретили использовать образ Элвиса Пресли. Свадебная индустрия Вегаса приносит $2 млрд в год и значительная часть это свадьбы «в стиле Элвиса». Нюанс в том, что права на имя, образ и голос Элвиса принадлежат компании Authentic Brands Group (ABG). В мае ABG отправили претензии часовням Вегаса с требованием не использовать Элвиса на мероприятиях без согласия ABG. В письме ABG также напомнили, что Elvis, Elvis Presley и The King of Rock and Roll это зарегистрированные марки и использовать их без разрешения также запрещено. ABG это крупная американская компания по управлению брендами. Ей принадлежа права на образы Muhammad Ali, Shaquille O'Neal и Marilyn Monroe, магазин Barneys New York, журнал Sports Illustrated и бренды Brooks Brothers, Forever 21 и Juicy Couture. А еще именно ABG совсем недавно купили бренд Reebok за $2,5 млрд. Бизнесмены Вегаса говорят, что претензии ABG разрушат свадебную индустрию и лишат их заработка. ABG же утверждают, что не намерены закрывать часовни. «Мы сотрудничаем с предприятиями, чтобы гарантировать наследникам Элвиса, что его имя и образ лицензированы и используются правильно». В общем, «nothing personal, it's just business». 
-
Fashion Law
Gucci регистрируют новую торговую марку в ЕС и Перу. Это фурнитура в виде головы тигра, которая используется на сумках из коллекции Dionysus. В ЕС марка будет охранять ювелирные изделия, часы, запонки, брелоки, четки, медали, украшения для обуви и шляп. В Перу марка регистрируется для использования на сумках, одежде, обуви и головных уборов. 
-
Fashion Law
Британские и албанские газеты пишут про небольшой магазин House of Zana, с которым сражается «большой гигант Zara». Юристам Zara не понравилась заявка на торговую марку «House of Zana», а владелица магазина отказалась от добровольного ребрендинга и дело дошло до публичного спора. На слушаниях Zara заявили, что видят угрозу в этой торговой марке. По их словам «рукописное слово Zana находится на расстоянии одного небольшого мазка от слова Zara», а «House of» — общий термин, который используется многими домами моды. Обычный потребитель может перепутать эти два бренда, и это негативно отразится на репутации Zara. «Если у товаров оппонента будет плохое качество, то потребитель подумает, что Zara не та, что была раньше» — утверждают юристы. Amber Kotrri отрицает сходство с Zara. House of Zana — небольшой магазин устойчивой моды, и потребитель явно поймет разницу по ассортименту и товарам. Она также уверяет, что в логотипе нет никаких отсылок к Zara. Магазин всегда позиционировался как «House of Zana» и нет никаких намерений называть его просто Zana, без приставки. А само слово Zana означает «фея» на албанском языке. В интервью Amber вовсю пользуется имиджем «независимого бизнеса, который противостоит злой корпорации»: рассказывает о стрессе и собирает деньги на юридические расходы, а её защитники призывают подписывать петицию против Zara. 
-
Fashion Law
Бренд Jacquemus отказывается от поставок в РФ. Дизайнер написал «очень эмоциональное письмо», что это его личное решение и новых поставок не будет из-за войны РФ против Украины. Другие французские дизайнеры также сообщили, что им рекомендовано воздержаться от работы с российскими компаниями. Иначе дизайнеры лишатся финансовой поддержки от федерации французской текстильной промышленности и получат штраф €30 000. -
Fashion Law
Burberry регистрируют сразу 6 новых логотипов. Заявки поданы в апреле 2022 года для одежды, обуви, головных уборов, ремней, сумок, поводков для животных, аксессуаров из кожи и зонтиков. 
-
Fashion Law
Как-то одна обеспеченная женщина поделилась секретом, что её Birkin — поддельная. Мол, она не готова ждать оригинальную сумку целый год, а эта подделка хорошего качества, и вряд ли кто-то подумает, что она носит подделку. На The Cut вышла интересная статья про RepLadies: богатых американок, которые специально покупают подделки. Для них поиск подделки «высшего качество» что-то вроде охотничьего азарта. Некоторые даже распродают коллекцию настоящих сумок, чтобы купить побольше подделок. По мнению RepLadies на оригинальные вещи тратятся только те, кто сам не работает, а покупка настоящего Hermès — это стресс. Еще они делятся легендами о поставщиках подделок для звезд, боятся писем с угрозами от брендов и размышляют о теориях, откуда же берутся эти подделки. www.thecut.com/2022/04…ags.html -
Fashion Law
Спор из категории «Зачем?». Бренд Patagonia подал иск против Mad Engine Global из-за нарушения торговой марки с силуэтом гор. И если раньше юристы Patagonia разминались на Ganjagonia и производителе пива, то теперь их целью стала большая компания, которая специализируется на оптовой продаже лицензионного мерча, в том числе Marvel, Coca-Cola и Star Wars. Patagonia утверждают, что логотип Mad Engine «практически идентичен» торговой марке с горным силуэтом, только слово «Patagonia» заменено на «goin' nowhere». Юристы утверждают, что потребители будут путать эти два логотипа. А так как Mad Engine выпускает лицензионный мерч, то потребители могут решить, что Patagonia дали добро на продажу и их мерча. Patagonia просят судебный запрет, передать им спорный товар и выплатить компенсацию. На мой взгляд, у создателей Симпсонов было бы больше шансов выиграть этот спор, ведь логотип больше похож на ночной силуэт Спрингфилда, чем на «горный хребет Patagonia». Так что этот иск goin' nowhere. 
-
Fashion Law
Louis Vuitton должны выплатить компенсацию за поддельную сумку — такое решение принял китайский суд. В сентябре клиентка LV купила сумку в фирменном магазине в Changsha, а потом усомнилась в оригинальности и подала в суд. В качестве доказательства покупательница предоставила чек из магазина, а LV не смогли доказать, что покупательница была мошенницей. Так как экспертиза подтвердила, что это подделка, LV обязаны вернуть клиентке $3350, потраченные на сумку), и выплатить компенсацию в размере $10500. После решения LV выпустили заявление: «Louis Vuitton подтверждают, что в бутиках продаются только оригинальные товары. LV уважают китайский суд и добровольно выполнили решение. Однако Louis Vuitton не признают, что сумки, за которые истцы просили вернуть деньги спустя 9 месяцев покупки, были куплены у Louis Vuitton. Поэтому Louis Vuitton будет подавать апелляцию.» -
Fashion Law
Tiffany ответили на иск Cartier о краже коммерческой тайны. Суть обвинений была в том, что Megan Marino, экс-помощница менеджера по мерчендайзингу, перешла на работу к Tiffany, где руководство принуждало её использовать конфиденциальную информацию Cartier. Юристы Tiffany утверждают, что в информации, о которой говорит Cartier, нет никакой тайны. Это обычная информация с устаревшими данными, поэтому она не может считаться конфиденциальной по законодательству штата Нью-Йорк. Также, чтобы документы считались коммерческой тайной они должны быть зашифрованы и помечены как конфиденциальные, а у Cartier они хранятся на общем диске вместе с остальными. Что это за тайна, у которой есть доступ даже у «помощницы менеджера низшего звена» — спрашивают юристы Tiffany. Еще Tiffany отрицают, что как-то участвовали в раскрытии возможно конфиденциальной информации. Tiffany не знали, что Marino подписывала какие-то соглашения о конфиденциальности с Cartier и никак не подстрекали нарушать договоренности. По их словам Marino сама брала документы Cartier и на их основе составляла таблички для работы. Учитывая аргументы Tiffany просят суд отклонить иск Cartier. -
Fashion Law
Миланский магазин Versace в виде торговой марки. Марку зарегистрировали для использования на оптике, канцтоварах, сумках, одежде и для развлекательных услуг: фитнес и теннисные корты, ночные клубы и караоке, организация баллов и конкурсов красоты, музеи и базы отдыха. Странно, что экстерьер не зарегистрировали еще и для 35 класса, чтобы защитить магазины и услуги для бизнеса. 
-
Fashion Law
-
Fashion Law
Dior подали иск против американского ресторана Dior Restaurant, который открылся в 2021 в Канзасе. Они уверенны, что потребители будут думать, что бренд имеет какое-то отношение к ресторану. Во-первых, Dior — всемирно известный бренд с множеством торговых марок, которые охраняют и ресторанные услуги. Во-вторых, у Dior тоже есть заведение в Майами под названием Dior Cafe. Юристов также возмутила рекламная акция ресторана: при заказе двух блюд можно было выиграть «сумку Dior». Юристы уверены, что это сознательное использование известности бренда Dior в корыстных целях. В марте 2022 юристы отправили ресторану претензию, и владелец согласился удалить все упоминания Dior на сайте и в социальных сетях, сменить вывески, меню и название компании. В итоге владелец убрал всего одну ссылку на сайте, а остальные требования проигнорировал. Теперь юристы обвиняют ресторан в умышленном нарушении торговой марки, киберсквоттинге и ложной рекламе. Dior требуют судебный запрет, компенсацию в размере $2 млн за каждое нарушение марки, передать права на домен diorrestaurant.com, аккаунты в социальных сетях и выплатить по $100 000 за каждое похоже доменное имя, уничтожить все предметы с торговой маркой Dior и компенсировать расходы на юристов. 
-
Реклама
-
Fashion Law
За пару дней до войны меня пригласили на передачу «Це розкіш». Времени был мало, поэтому старались вместить максимум вопросов за 30 минут. В итоге я успел рассказать почему не люблю слово «реплика» и зарабатывают ли бренды на своих же подделках, можно ли зарегистрировать Gucci в Йемене и что не так с Diet Prada. https://youtu.be/0np7oEJFKa0 -
Fashion Law
В 2002 американская галерея TamarindArt купила у индийского художника Maqbool Fida Husain картину "Lightning" за $400 000. В рамках сделки Husain также предоставил TamarindArt «эксклюзивную лицензию на демонстрацию, маркетинг, воспроизведение и перепродажу всех или любой части произведения искусства». Husain скончался в 2011 году, а в 2022 TamarindArt решили сделать проект "LightningNFT". Галерея планировала создать 62 уникальных NFT объекта и в каждом была бы часть 20-метровой картины. С такими планами не согласились наследники художника, которые отправили претензию в адрес TamarindArt. Они подтвердили, что физически картина находится у галереи, но якобы у TamarindArt нет никаких прав на создание копий картины, в том числе в виде NFT. Поэтому TamarindArt должны прекратить любую рекламу, связанную с NFT, и отменить все продажи. В ответ на претензию TamarindArt первыми подали иск, в котором просят суд установить отсутствие нарушение. По словам TamarindArt изначально они отказывались платить за картину $400 000. Тогда Husain решил "подсластить сделку" и предложил передать все права на картину, чтобы галерея могла печатать плакаты и любые цифровые объекты и окупить стоимость картины. TamarindArt утверждают, что у них даже есть договор, в котором Husain отказывается от всех прав на работы, которые он создаст для галереи или которые галерея у него купит. Поэтому TamarindArt обвиняют наследников в недобросовестности и требуют выплатить компенсацию, которую должен определить суд. Этот спор — хорошее напоминание о важных основах авторских прав. Физическое владение объектом ≠ владение авторскими правами на объект. На эту тему есть забавная история, как энтузиасты решили снять сериал и купили редкую копию книги "Дюны" за $2,6 млн, а оказалось — авторское право так не работает. Поэтому всегда проверяйте, получаете ли вы авторские права и как: через отчуждение (полную передачу) или через лицензию. Если через лицензию, то какой у неё объем: как вы можете использовать объект, какие у вас права, вы исключительный владелец прав или автор может выдавать лицензии другим людям? 
-
Fashion Law
LVMH регистрируют своего виртуального амбассадора (аватара) в виде торговой марки. Классы для регистрации подобрали удачно: мобильные приложения и аксессуары, развлечения, услуги в виртуальной реальности. Пока известно, что аватар получил имя Livi (аббревиатура от LVMH Innovation Virtual Insider), и она станет лицом всех инновационных стратегий группы. 