Обложка канала

Диванная мыслительница (18+). Страница 13

11668 @u_not_my_world
Открыть

Мысли о злободневном, о личном, о людях, об отношениях, обо всём подряд

  • Диванная мыслительница (18+)

    Человечность Одна из страшных черт войн и революций в том, что многие люди начинают мыслить бинарно, упрощенно, делить всё на чёрное и белое, добро и зло, а людей - на "своих" и врагов. Вспомните хоть эту повестку с "хорошими русскими" (а, следовательно, остальные - плохие?). Причём во "враги" угодить очень легко, независимо от того, с какой стороной разговариваешь. Например, высказать нестандартное мнение - не пропутинское, не проукраинское, не имперское, не такое как у либеральной тусовки - в общем, какое-то своё. Ну так тебя сразу же запишут либо в ватники, либо, возможно, в "либерасты" и "пятую колонну", если общаешься с адептом новостей по первому каналу. Можно не согласиться на 1% с человеком, даже если по большинству пунктов у вас мнения совпадают, и всё - ты предатель, иди нахуй, предатель. Можно промолчать или уклониться от разговора - и за это тоже сразу же получить звездюлей. Линчевателей сколько развелось, разговоров-то о том, как кого-то надо "на столбах вешать" за неправильное мнение. Причем, линчеватели и среди либеральной в том числе общественности. Алло, вы чего, за мнение линчевать? Даже если мнение совсем некрасивое и неприятное - так что же теперь убивать за него? Вы точно хорошо понимаете слово "демократия"? Вообще пугает, насколько люди с лёгкостью желают смерти другим (часто незнакомым) людям. Ладно, когда еще речь идёт об убийцах, но ведь не только о них, далеко не только о них. И наверно уже своеобразная классика жанра - это родители, которые отказываются от своих детей за то, что детям не нравится политика властей (сформулируем это так). То есть человек какого-то там путина (возможно, не существующего, возможно это голограмма, как у Пелевина) любит больше, чем собственного ребёнка, которого в утробе 9 месяцев вынашивал, и с которым прожил вместе лет 18 или больше. Абсурд - вот это вот точно предательство. И ведь проблема в том, что нормальная мирная жизнь в принципе невозможна с такими настроениями - когда многие (слава богу, не так уж многие) хотят друг друга наказать, отменить, посадить, запретить, подчинить и хорошо если не убить. Палитра мнений куда более разнообразна, чем тупо 2 бинарные позиции. Ясное дело, сложно быть в кризисные времена Уинстоном Черчиллем и вместо того, чтобы рубить с плеча прибегать к дискуссиям, переубеждать, разговаривать. Но только вспомните в какие времена жил Уинстон Черчилль - и всё равно ведь никакой диктатуры не устроил, а убеждал всех путём дискуссии. Но чтобы люди могли сосуществовать в одном обществе, нужно чтобы они были готовы выслушать друг друга, услышать и понять чужое мнение - не обязательно согласиться, но понять, почему оно такое. И еще уметь признавать адекватные аргументы собеседника, даже если они не подтвержают твою позицию. Считать, что ты один такой весь объективный и хороший, а все остальные зомби - это очень сильное упрощение. Я радуюсь, когда встречаю людей без вот этого категоричного деления людей на добро и зло, благо в тылу их немало. Это мирные люди, способные сосуществовать мирно, а не рвать на части друг друга, или отказываться от своей семьи из-за того, что посмотрели новости из разных источников.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Вы знаете, что вызывает ощущение старости? ⠀ На наше здоровье ежедневно влияют сотни факторов. Они постепенно подтачивают организм, приводя к его быстрому износу. Отсюда и появляются “симптомы старости”: ❌ нарушения работы органов ❌ набор веса и дряблость ❌ хроническая усталость и “качели” настроения ❌ ухудшение качества кожи, пигментация ❌ потеря гибкости и подвижности ⠀ Среди негативных факторов есть 5 ключевых, которые разрушают здоровье и молодость интенсивнее прочих. Если вовремя их не остановить, они будут постоянно ухудшать ваше состояние. ⠀ Давайте вместе скажем им СТОП! ⛔️ ⠀ Этим мы займемся на бесплатном эфире от Елены Пятибрат и экспертов Vremeny net "СТОП СТАРОСТЬ: как остановить возрастное разрушение организма". ⠀ Подробности и регистрация по кнопке ниже ⬇️

  • Диванная мыслительница (18+)

    На войне первой умирает правда Вместе с ней умирает журналистика - настоящая, высокая журналистика, беспристрастная и честная. Её и в мирное время-то немного. В целом уже давно как-то так заведено, что ты выбираешь сторону и потом за эту сторону топишь. Факты, которые не способствуют поддержке этой стороны - аккуратно заметаешь под коврик. Факты, которые способствуют формированию нужной точки зрения - наоборот всячески выпячиваешь, где надо утрируешь, преувеличиваешь - а иногда и привираешь. Ложь она ведь не всегда намеренная - достаточно просто не фактчекать поступающую информацию, а преподносить ее публике как есть. Попробуйте представить абсолютно объективного журналиста в России (да и не только в России). Чтобы он взял и хоть 1 раз написал в "Медузе" - "сегодня российская власть сделала что-то нормальное". Или, наоборот, на 1м канале покритиковал власть. Нет, такого не будет. В одних СМИ всё, что делает власть - это плохо, в других - обязательно хорошо. Людям не дают возможности сформировать собственную точку зрения, им пытаются вложить в голову уже готовые трактовки и оценки. И это я говорю о предыдущих десятилетиях, сейчас-то вообще неразбериха полная. Фактчекать что-либо сложно и опасно для жизни - это что же ехать туда, где стреляют и своими глазами всё наблюдать? Мало кто из пишущих на такое идёт, спокойнее как-то с дивана воевать. К тому же на самом фронте преобладают официальные военкоры, у них там своя атмосфера. В итоге потоков информации много, и люди руководствуются чисто эмоциями, когда выбирают, кому верить - а точнее, изначально выбранной стороной конфликта, за которую "болеешь" (да-да, для диванных воинов это всё подобно футбольному матчу, и в этом отдельный ужас происходящего). Если "твои" сделали что-то плохое - это ложь и провокация. Если "чужие" сделали плохое - это точно правда. Так и появляются всякие "распятые мальчики", а потом, когда выходят опровержения - люди уже не следят за новостями, в голове застревает изначальная версия. Пока идёт война (да и потом тоже) журналистика мертва, многие журналисты ведут информационную войну, а не освещают беспристрастно ВСЁ, что происходит. Да и как можно освещать ВСЁ, если многое засекречено, и за многое можно сесть, а то и погибнуть - причем по обе стороны фронта? Остаётся вопрос - кому верить обывателю? Ну разве что лично знакомым людям и тому, чему те лично были свидетелями. Историю сейчас пишут политтехнологи. А если уж включаешься в информационную войну, то стоит хотя бы отдавать себе отчёт в том, что ты сейчас не за истину воюешь, а за формирование определенной точки зрения у людей, а истину потом историки будут откапывать лет через 100. В любви и войне все средства хороши, говорят? Ну не знаю, как по мне, в любой войне есть только проигравшие.

  • Реклама

  • Диванная мыслительница (18+)

    Что-то в последнее время на рекламу чуть ли не каждый день просятся авторы методик "Как быть правильной женщиной", "Как привлечь мужчину", "я до сих пор одна - что я делаю не так?". Но из всадников Апокалипсиса голод меня пока не посетил, поэтому я от такого сотрудничества воздерживаюсь. Если когда-то увидите у меня на канале рекламу про то, как стать настоящей женщиной, наладить энергетические потоки, удержать мужчину, только записывайтесь на онлайн-марафон, всего за 1000 рублей узнаете главные ошибки женщин и перенастроите настройки в своей голове - значит либо мой канал взломали, либо у меня совсем закончились деньги и нечего кушать, и вот приходится и таким зарабатывать. Всем добра.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Я часто замечаю, что есть такие люди, которые каким-то не вполне понятным для меня образом не смогли освоить простейший навык - быть дружелюбными. Раньше мне казалось, что они вполне осознанно куксятся и прекрасно понимают, какое это впечатление производит на окружающих. Ну не хотят они нравиться людям и сознательно их отталкивают. Но в последнее время я поняла, что переоценивала осознанность таких людей (мы вообще склонны усложнять поведение других людей, когда о нем думаем). Нет, такие ребята искренне не понимают, что что-то делают не так, и что на окружающих производят впечатление стервы или последнего мудака. Более того, они часто объясняют неприятие себя окружающими какой-то личной исключительностью - мол я оригинально мыслю, а люди не понимают. У меня есть своя точка зрения, она не соответствует мнению "толпы", вот толпа меня и не принимает. Или же - "я очень честный и всегда говорю правду, а людям правда глаза колет". Разумеется, в реальности речь редко идёт о каком-то уникальном мышлении или оригинальном мнении. В принципе мыслить можно сколь угодно экзотически и слыть последним чудаком, но если ты при этом приветливый и милый, люди всё равно тебя будут принимать. А вот что касается честности, тут всё понятно - человек очень любит ругать и критиковать других без приглашения, и делает это грубо и бестактно, в итоге никто просто не хочет слушать этот поток гадостей про себя (даже если и заслуженных гадостей). Вообще, по моим наблюдениям, любые проблемы с общением, и неумение с кем-либо установить контакт - это всегда проблема с коммуникациями у самого субъекта. Да-да, дело не в них, дело в тебе. Иногда это стеснительность, замкнутость или социофобия - человек просто избегает контактов, либо теряется, когда с кем-то нужно поговорить. А иногда это - вот то самое недружелюбие и неумение быть приятным собеседником. Человек в той или иной форме ведёт себя враждебно по отношению к окружающим - хамит, либо общается с нескрываемым раздражением и злобой, постоянно чем-то недоволен, постоянно кого-то ругает или критикует, в общем делает всё, чтобы люди избегали любого общения с ним. И бывает забавно, насколько человек не видит, какой он мудак. Некоторые даже в анкете в этих ваших тиндерах и пьюрах сразу пишут какие-то гадости и хамят - интересно, кого же должна "приманить" подобная анкета? Видимо, в своих собственных глазах эти ребята общаются совершенно нормально. А удивительно это потому, что сегодня навык дружелюбия распространен повсеместно - вежливыми и милыми умеют быть официанты и секретари, продавцы-консультанты в магазинах - казалось бы, разве так сложно не хамить людям? Но и это почему-то дано далеко не всем.

  • Диванная мыслительница (18+)

    У меня создалось впечатление, что популяризация психологии и мода на психотерапию с некоторыми сыграла как будто злую шутку. Люди услышали о таких концепциях как личностные границы, уважительное ненасильственное общение, валидация эмоций, итэдэ итэпэ и сделали из этого ошибочный вывод, что всё - весь мир теперь - это сейфспейс, а все собеседники в нём - это профессиональные психологи, которые будут общаться с вами максимально вежливо, уважительно, бережно и с соблюдением границ и вот это вот всё. По идее психотерапия должна бы наоборот сделать нас более гибкими, более адаптированными к сложному и не всегда доброму миру. Уметь пережить травмы и горе, проработать свои реакции на триггеры и перестать быть такими ранимыми и уязвимыми. А что касается границ - границы надо уметь защищать, в том числе, умея закрываться от людей, с которыми доверительные отношения нафиг не сдались, и в том числе умея сводить общение с неприятными людьми до минимума. Но вот ожидать, что мир почему-то будет к тебе относиться как-то внимательнее и добрее, и что все вокруг внезапно стали взрослыми, осознанными и этичными - это необоснованное ожидание от мира, и оно не может сбыться в обозримом будущем. Люди есть разные - есть люди агрессивные, есть гопники, насильники и убийцы и прочие маргиналы. Есть люди в целом приличные и не опасные, но в личном общении грубые и бестактные. И от этого никуда не деться, они не обязаны быть другими. Другие люди, представьте себе, вообще ничего нам не должны. Но я вот часто наблюдаю, как какой-нибудь молодой миллениал или зумер в Интернет (представьте себе, в Интернет) пришёл с ожиданиями, что здесь как будто группа психологической поддержки, что здесь можно выражать свои эмоции максимально открыто и искренне, и в ответ получить лишь поддержку и понимание. И потом, в итоге ранится об агрессию, непонимание и ненависть. Например, такого много читала в феврале-марте от русских - когда они писали на весь интернет о своих чувствах, о том, как им (нам) больно и плохо от того, что происходит, а в ответ получали много агрессии - и от своих соотечественников - более толстокожих, которым не больно и не плохо, и, к примеру, от украинцев - от тех потому что они недоумевали - мол бомбят их, а жалуются русские. А это всё происходит потому, что когда ты искренне выражаешь свои эмоции на широкую публику, многие среди этой широкой публики видят в твоих словах просьбу "пожалейте меня" - а жалеть кого попало готов далеко не каждый, как и банально солидаризироваться с незнакомцем. Кому-то наши проблемы просто непонятны, и он искренне недоумевает, на что ты вообще жалуешься. У кого-то своих проблем и горя выше крыши - и никаких ресурсов жалеть кого-то другого нет. А для кого-то "нытики" в интернете - это просто развлечение и повод потроллить. Отсюда идёт и обесценивание, и осуждение, и агрессия, и ненависть, и что угодно ещё. Вообще-то психологи правильно говорят - выражать свои эмоции искренне - это полезно и правильно, как и умение выговариваться. Но вот далеко не каждый собеседник подходит для того, чтобы перед ним выговариваться, и, положа руку на сердце, никто не обязан нас выслушивать, и уж тем более понимать. Выговариваться хорошо перед психотерапевтом, перед близкими доверенными людьми - теми, кто точно поможет и поддержит. А перед всем Интернетом - можно, если хочется, но будьте тогда готовы к тому, что часть людей вас не поймёт, и будет тут и агрессия, и обесценивание и всё прочее, что идёт в комплекте - и против этого всего нужно отрастить толстокожесть, либо виртуозные навыки игнора. Мир не сейфспейс, и по большому счету единственный человек, который гарантированно должен относиться к вам хорошо и с заботой - это вы сами. Некоторые и этого не умеют, так вот - надо учиться.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Я тут подумала, понять, какой у тебя был год можно по тому, какие новые слова ты узнал в этот год. Итак, 2020 - ИВЛ, пульсоксиметр, оксигенация, а также названия комнатных растений: сансиеверия, замиокулькас, спатифиллум. 2021 - цитокиновый шторм, прон-позиция, ксералто, аутоимунная тромбоцитопения, ЭКМО. Казалось бы, куда уж хуже. Но нет, 2022 год познакомил меня со словами "джавеллин", "точка-У", "грады", фосфорные и фугасные бомбы. Еще euroclear, НРД, фиатные деньги и стейблкоины. Ах да, еще оспа обезьян, но это пока на периферии. Что у нас там дальше по расписанию? Голод?

  • Диванная мыслительница (18+)

    Мне нравятся каналы в телеграме тем, что здесь можно встретить настоящих, искренних, живых людей, а не только медийных личностей. Читая такие блоги, как будто общаешься с подругой или другом за чашкой чая, а не листаешь рекламный буклет, написанный бездушно копирайтером, как это часто бывает в той же инсте. Канал "Достаточно хороша" как раз такой — искренний и уютный. Талита создала его на фоне личного кризиса во время переезда в Калифорнию, поэтому одна из сквозных тем канала - эмиграция, сопутствующий культурный шок и адаптация, и как эти состояния преодолевать. А ещё можно нырнуть в актуальное: - Как делать свое дело и быть человеком, когда вокруг всё рушится - Здоровое общество - Ловушка ложного выбора - Как выехать из России с домашними животными Также Талита здорово пишет о самореализации, поиске призвания, осознанном образовании и психотерапии. Заходите: t.me/Talita_Kovalskaya
    Достаточно хороша

    Как менять жизненную траекторию, растить оригинальные идеи и делать мир лучше. Связь: @TalitaK

    Telegram

  • Диванная мыслительница (18+)

    Непримиримые Режим пока еще не пал (и неизвестно, падёт ли вообще), но люстрациями некоторые начали размахивать уже сейчас. Списки какие-то составлять, кого наказать (впрочем, списки составляют и лоялисты), и еще всячески разделывать шкуру не убитого медведя. А кто-то если не люстрациями занят, то копанием компромата и поиском доказательств, что какой-либо публичный человек - на самом деле никакой не "свой", а очень даже враг, и вообще нехороший человек. Какого рода доказательства? Ну, например, человек сказал ЧТО-ТО ХОРОШЕЕ про Путина, году эдак в 1999. Или человек вступал в какую-нибудь политическую партию думскую году так в 2005, а, может быть, работал уборщицей в самом зашкварном месте - аж на "Первом канале". "Не забудем, не простим". А, может быть, человек выразил мнение, которое не на 100% совпадает с твоим собственным - ну следовательно, ватник он, как же ещё. А уж если кто-то искренне голосовал за Путина в 1999 году, а потом разочаровался в нём - тому уж точно никакого прощения нет - ведь нельзя искренне в ком-то разочароваться и поменять взгляды, если такое происходит, значит ты беспринципная блядь. По-настоящему честный человек не любил Путина с самого рождения, и буквально с пеленок про это всем кричал. Кто-то идёт ещё дальше, и говорит, что каждый, кто работал в ЖЭКе или в государственной поликлиннике - пособник режима, коллаборационист и виновен в политике Путина. Да-да, тот сантехник-алкоголик из ЖЭКа, что мне никак не мог починить протечку в трубе - главный столп режима, а что уж говорить об участковом терапевте - этот так точно. Выводов сегодня не будет. Если нравится делить мир на чёрное и белое, на добро и зло, где безусловное зло - это кто угодно, хоть как-то связанный с российским государством, даже если он был с ним связан лет 20 назад - что ж, делите. А кто-то пусть обзывает предателями людей, которым не нравится, что дырку в асфальте три года заделать не могут. Ведь назвать человека "говном" гораздо проще, чем увидеть куда более сложную картинку и понять, что не все меряют реальность таким же аршином, как и ты.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Я вижу, что люди сейчас радикализуются и примыкают к одной из воюющих сторон, и как-то постепенно по разным сторонам баррикад возникает убеждение, что в каких-то случаях война - это нормально, и справедливо (и речь не об оборонительных войнах), и нельзя её заканчивать, пока не будут достигнуты те или иные цели. То есть, одни кровожадные считают, что РФ теперь должна захватить всю Украину, включая Львов. Другие - уже среди украинцев - считают, что надо идти и с боем отбивать у России Крым. А есть и такие (причем, среди русских!), которые мечтают, как на улицах Москвы будут войска НАТО. У меня тут позиция простая, однозначная и железобетонная - я за то, чтобы мирных жителей оставили в покое, их жизням не угрожали никакие бомбардировки, их дома не взрывали, и их сыновей-срочников не забирали в зону боевых действий. Когда кто-то создаёт обратную ситуацию - это автоматически плохо. И тут нет сценариев, когда это было бы справедливо и правильно. Если сейчас в гипотетической реальности Украина начнёт отбирать у России Крым, это означает, что будут погибать мирные жители Крыма, а мне их жизни важнее, чем абстрактная справедливость. А НАТО на улицах России, как некоторым грезится - это вообще шиза чистой воды, и попахивает ядерной войной (алло, вы чего?). И даже если не ядерной войной, непонятно, почему человек, который за НАТО, считает, что лично его солдаты НАТО не тронут и оставят в живых? Откуда такая уверенность (ах да, такие же давно за границей живут, а бабушку, оставшуюся в России, видимо, не жалко)? Споры надо решать дипломатическим путём. Не получается дипломатическим? Значит, плохо стараются, надо лучше стараться. Хочется, как Доктор Кто уже закрыть в комнате лидеров стран и не выпускать их из этой комнаты, пока они не договорятся. Но это, увы, фантастический сценарий. Я считаю, что если кто-то считает допустимым, что где-то умирает мирная семья - не важно, в Харькове, в Донецке, в Белгороде или в Симферополе - и если это каким-то образом считается оправданным, ради каких-то "благих" целей, значит, точно так же оправданно, чтобы убили меня, или мою семью, или моих друзей. И мне такой расклад совершенно не нравится. И я в упор не понимаю, как хоть какой-нибудь мирный житель может такое оправдывать. Войны всегда бьют по мирным, и они всегда противоречат интересам мирных людей. Войн не должно быть, и точка.

  • Диванная мыслительница (18+)

    В последнее время я стала часто встречать точку зрения в медиа о том, что русский человек не имеет право сейчас отвлекаться от событий в Украине на свою личную жизнь, он должен постоянно следить за новостями, быть погруженным, и все мысли и помыслы должны быть направлены только туда. Некоторые блогеры так и пишут - мол я сейчас целыми днями погружен в это, как иначе? Нельзя забывать о том, что происходит, нельзя от этого отвлекаться, нельзя делать вид, что всё нормально и жизнь продолжается. И вот на этом месте я бы призвала откинуть эмоции и думать в категориях реальных действий и пользы/вреда от них. Есть действия, которые однозначно кому-то принесут пользу - например, гуманитарку отправить, поволонтёрить - это я перечислила то, что у нас не противоречит никаким законам, о другом писать по понятным причинам не буду. А есть действия, которые на расстановку сил не влияют примерно никак. К таким действиям относится круглосуточная медитация на тему войны и смерти и стремление "страдать за компанию" с теми, кто по-настоящему пострадал. От изучения печальных новостей и ежечасного эмоционирования ни одна семья не будет спасена, ни одна ракета не остановится, ни один солдат с войны не вернется. Тотальная вовлеченность в негативный инфофон не даёт вообще ничего полезного, никому. А вот что касается вреда - то вполне может быть. Как по мне, такого рода деятельность разрушает психику, а, следовательно, рушит вашу жизнь - и это ради чего? Чтобы пострадать за компанию с другими людьми? И чем им это поможет? Кто-то еще с горя прибухивает и прочим саморазрушением занимается (ради чего? из солидарности с теми, чью жизнь уже разрушили?). Вообще мы живем только потому, что наши предки смогли пережить самые страшные времена - 2 мировых войны, революцию, гражданскую войну, репрессии. Они бы тоже могли сказать "мир так несовершенен, я отказываюсь жить" (а кто-то так и сделал), но они выбрали жизнь. Нет ничего благородного и полезного в культивировании горя. Горе - это стадия, его переживают, адаптируются, и живут дальше. Иначе оно убивает (опять-таки, ради чего и кому это поможет?). Берегите себя

  • Диванная мыслительница (18+)

    Нетерпимость, ксенофобия, толерантность Мне иногда кажется, что одна из распространенных бед нашего менталитета - это убеждение "все должны жить как я", а если человек в чем-то отличается от тебя, не так думает, не так себя ведёт, не так одевается, да что угодно - это уже заслуживает критики как минимум. Примеров масса, в самых разных группах населения. Пенсионеры бурчат на молодежь за то, что их мода отличается от привычной для пенсионеров. Раз отличается - значит достойно порицания. Семейные люди часто доёбываются до чайлд-фри - мол как же так, ты что не хочешь зайку с лужайкой? Разве так можно? Люди без татуировок доёбываются до тех, у кого они есть. Веганы доебываются до мясоедов, а мясоеды до веганов. Одни до феминисток доёбываются, другие - до женщин, не ассоциирующих себя с феминистическим движением. Политически активные доебываются до аполитичных, ватники до либералов, либералы до ватников. В общем, тут не гомофобия, тут тотальная персональная ксенофобия - всё, что не так, как у меня - плохо. А ведь решение такое простое. Другой человек не хочет заводить детей, а ты хочешь? - Ну и похуй. Его жизнь, его дело. Другой человек сделал себе татуировку? - Ну это его дела, какая тебе разница? Кто-то оделся по странной новой моде, а тебе не нравится? Да похер вообще. Сам делаешь со своей жизнью что хочешь, и другим позволяешь так же. Нет же, ебанутым нет покоя - надо до всего, абсолютно до всего доебаться и раскритиковать.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Что меня давно раздражает, так это патерналистские поползновения нашей власти. Очень часто у какого-либо чиновника проскальзывают мысли о "воспитании" населения. То есть чиновник ставит себя как представителя власти в положение взрослого, как бы родителя, а граждан страны - в положение детей неразумных, которых надо воспитывать, "прививать" им культуру, заботиться об их нравственных ценностях и защищать от "неправильного" контента, который помешает "воспитанию". И тут неизбежно возникают ситуации, когда по факту менее образованные (а иногда и откровенно невежественные) люди "воспитывают" и "образовывают" более образованных. Например, когда историку, который 15 лет своей жизни провёл по библиотекам и архивам и собаку съел в своей области знаний - вот ему какой-нибудь чиновник начинает диктовать, как правильно трактовать историю, а как неправильно. Иногда историки даже под суд попадают за "неправильные" трактовки. Про "скрепы" и прочую шелуху и вовсе говорить не хочется, так как никто даже и объяснить толком не смог, что они вообще подразумевают под этими симулякрами - "духовность", "скрепы", бла бла бла. Из наблюдений - речь идет о выборе в пользу консерватизма и даже реакционизма, да и в общем-то к тотальной нетерпимости к "чрезмерным" личным свободам - вроде свободы выбирать себе сексуального партнера как-то иначе, чем это принято, условно говоря, в православии. Ну это всё ладно, чиновники часто далеко не олимпы образования и тем более не образцы нравственной чистоты, поэтому и все разговоры о нравственности из их уст звучат как откровенное ханжество, коим они и являются. Но у патернализма есть и другая сторона. Это когда граждане сами с готовностью воспринимают себя как детей неразумных, а власть имеющих - как мудрых родителей. И это встречается даже среди образованных и мыслящих людей. Мол "им там наверху виднее", "ну раз так сделали, значит у них там есть причины", "там же не дураки работают". С точки зрения демократических ценностей такое безграничное доверие к власти - нонсенс. Ведь задача любого политика - убеждать граждан, что он делает что-то полезное и служит интересам этих самых граждан. А просто верить, что политики святые, умнейшие и вообще непогрешимые люди, которые никогда не творят хуйню и не ошибаются - это простота хуже воровства. Как раз-таки задача гражданского общества - внимательно следить за политиками, сомневаться, задавать вопросы и требовать объяснений, а если объяснения не удовлетворительны, то политик утрачивает доверие электората и, как правило, покидает свой пост. По сути это граждане воспитывают своих политиков и следят за их нравственностью, а не наоборот - власть пытается следить за нравственностью граждан. И так и должно быть.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Вот кстати Тиньков, когда рассуждал о люстрациях, сказал, что заодно нужно люстрировать учителей, ведь это именно они подделывают результаты выборов. И я задумалась - с одной стороны, очень просто осуждать учителей, и смотреть на них с позиции морального авторитета. С другой стороны - вот лично я никогда не работала ни в школах, ни вообще в бюджетных организациях или госухе - поэтому ну какой у меня моральный авторитет? На меня никто не давил, никто никакими мерами не принуждал делать подобные вещи, собственно я никогда не стояла перед подобным выбором. Вот если бы я была учителем, который гордо отказался участвовать в такой фигне и еще организовал какой-то движ по противостоянию этому - тогда я могла бы еще что-то предъявить другим учителям. А так, получается, я на их месте не была, и не представляю, каково это быть на их месте. Может, им очень не хочется терять работу, да и кто будет учить детей, если все учителя гордо встанут и уйдут? Не, конечно, прикольно было бы, если бы у нас как в какой-нибудь Франции - раз и забастовка учителей. Но, вероятно, на людей давят, и, вероятно, есть механизмы, препятствующие подобному. Да и личное благополучие и выживание своей семьи люди часто ставят выше гражданских свобод, и разве можно их в этом винить? Короче, спорная ситуация с учителями, и лично мне неприятно, что вот от таких низовых действий по сути и возникают подобные политические системы, как наша, но осуждать человека, на чьем месте ты никогда не был - проще всего.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Туннельное мышление Есть такой факт, который многие не могут понять - причем, понять его не могут люди самых разных взглядов и с противоположных полюсов мышления. А факт очень простой - все люди разные. У каждого из нас в силу миллиона разных обстоятельств в голове формируется своя картина мира и свое понимание реальности. Исходя из этого понимания, мы уже формируем свое отношение к этой реальности и свои поступки. А туннельное мышление зачастую не позволяет понять, что твоя модель реальности только у тебя в голове, у другого человека она отличается. Отличается у того, кто жил и рос в другой стране, у того, кто принадлежит к другому поколению, у того, кто вырос в более/менее религиозной семье, у того, у кого образование в другой сфере, у кого отличается опыт детских (и не детских) травм - и этот список можно продолжать бесконечно. Собственно, когда мыслишь туннельно, ты считаешь, что твоё представление о реальности - это и есть реальность, и часто еще - что у других людей примерно такая же картина в голове, они мыслят в тех же терминах, что и ты, для них очевидно всё то, что очевидно тебе. Пример, когда люди не хотят видеть, что есть другие люди с другой картиной мира - это вопрос о сносе советских памятников в некоторых странах. Для патриотически настроенных граждан была только война 1941-1945, в ходе которой советские солдаты освободили Европу. И все советские памятники в Европе относятся к этим событиям, а сносить их - кощунство. При этом для граждан той же прибалтики, восточной и центральной Европы советские памятники - это символ всего Советского Союза со всеми его поступками. А Советский Союз ассоциируется и с тем, как в 1951 году литовцев депортировали в Сибирь в вагонах для скота. Или как в 1968 году на улицу Праги пришли советские танки (формально не только они - а войска стран Варшавского договора), так как в Москве не оценили чешскую "оттепель", так называемую Пражскую весну. Советские войска оставались в Чехии вплоть до 1989 года, когда произошла Бархатная революция. В 1956 году советские войска побывали и в Венгрии, где началось восстание против коммунистов. В общем, и тут нет смысла перечислять - у граждан стран соцлагеря есть много причин не любить Советский Союз, и, как следствие, советские памятники. Чтобы не понимать этого, нужно очень туннельно смотреть на историю - мол до 1941 года ничего не было, потом освобождение от нацистов в 1945, а потом снова ничего не было. Туннельно, конечно же, смотрят и условные либералы. Например, когда утверждают, что после того, как часть русских уехала в Ереван, "в России осталось выженное поле путинистов". То есть либо ты уехал в Ереван, либо выжженный путинист, третьего не дано? Вообще под влиянием социальных потрясений, стресса, страха, гнева, горя, и, конечно, войны, многие люди поляризуются и погружаются в то самое туннельное мышление - суждения становятся более поспешными, поверхностными и категоричными, восприятие мира - упрощенное, черно-белое, речь обрывистая, агрессивная, решения - импульсивные. Многогранная и сложная реальность - это удел самых спокойных (к которым я себя не отношу, если что).

  • Реклама

  • Диванная мыслительница (18+)

    Никто не знает будущего К вопросам об ошибках мышления, есть одна истина, которую я выучила на фондовом рынке - "Никто не знает будущего". Из этой предпосылки, к примеру, исходит идея диверсификация портфеля. Например, если ты вложил все деньги в акции (или в акцию одной конкретной компании) - значит ты делаешь вид, что знаешь, что будет дальше с этими акциями. Ну точнее, ожидаешь, что они будут расти. А если нет? А если нет, ты в проигрыше. Поэтому деньги раскидывают по разным активам - акции и облигации разных компаний и государств, банковские вклады, просто наличные, крипта, разные валюты, драгметаллы, недвижимость. Никто не знает, что будет завтра, и никто не знает, какой актив окажется в росте. Диверсификация позволяет сохранить хотя бы часть накоплений. Вот например, помните февраль-март, когда все были в шоке и, как всегда, побежали скупать доллары? Покупали их даже по 120 рублей и выше. Эти люди говорили "завтра доллар будет по 300, надо спешить". Собственно, это лучшая иллюстрация заблуждения "я знаю будущее". Не знаете. Я тогда говорила, что понятия не имею, сколько будет стоить доллар - он может расти, а может и упасть, поэтому я никуда не бежала и доллары не покупала. Ну как-то дико покупать доллары по 120 рублей, если еще осенью они были по 69. Сейчас, как мы видим, прогнозы "доллар по 300" не сбылись. Это не значит, что они не сбудутся в каком-нибудь близком или отдаленном будущем - так, как, опять-таки - мы не знаем будущего. Поэтому будьте осторожны с любыми прогнозами из любых источников - прогнозами политическими, экономическими, финансовыми, да какими угодно, тем более когда вокруг такая турбулентность и неразбериха, как сейчас. Любые прогнозы нарушают базовый закон "никто не знает будущее". Иногда догадки и прогнозы попадают в цель, иногда нет. А планы лучше строить, учитывая сразу несколько возможных сценариев - так вы окажетесь подготовленными даже к тем сценариям, которые считаете маловероятными.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Посмотрела тут интервью с Тиньковым, и в этот раз Тиньков произвел на меня более приятное впечатление, чем когда-либо прежде. И дело не в его антивоенных высказываниях, их я кстати скепсису не подвергаю, так как ну камон, ну кому искренне может нравиться война, если мозги не запудрены пропагандой? Сейчас самая обычная нормальная точка зрения нормального человека - это уже новость и инфоповод. Человек с его диагнозом может и года не прожить, возможно ему уже действительно плевать на политическую верхушку рф, и надоело с ними считаться. Человеком полностью искренним и честным в каждом его высказывании я его, конечно не считаю, - юлит, выкручивается - чего стоит одна байка про монархию в России. Но это ж Тиньков, а не папа Римский, чего вы от него хотите? Но что мне в этот раз в нем понравилось - это то, что в нём стало меньше спеси и гонора. Возможно, болезнь как-то поубавила, сделала скромнее - человек осознал и свою смертность и отсутствие всемогущества. Раньше как-то в нем было больше высокомерия, снобизма, откровенно хамских и мудаческих высказываний, говном всех подряд поливал. А сейчас как-то все скромнее, смиреннее что ли. Про многих людей говорит очень тепло - про семью, про сокурсников своих, про айтишников в Тинькофф-банке. В общем, когда меньше понтуется - выглядит куда человечнее, оказывается мужик как мужик. Выздоравливай, Олег.

  • Диванная мыслительница (18+)

    Помните, какого уровня проблемы мы раньше обсуждали в контексте психотерапии? Как выстроить личные границы, как строить отношения с партнерам по канонам ненасильственного общения, что делать с недостаточно эмпатичными родителями и детскими травмами, которые они нам нанесли, как поверить в себя и выработать здоровое отношение со своим телом. Сейчас всё это кажется таким минорным, и сейчас психотерапия у многих нужна для совсем других, более кризисных ситуаций. Кто-то (не дай бог) потерял близкого человека, дом или здоровье. Кто-то лишился привычного образа жизни, и никак не может адаптироваться к новым условиям, к примеру, к жизни в новой стране. Кто-то как впал в шок в конце февраля, так с тех пор и не смог стабилизировать свою психику и эмоциональное состояние (часто вижу такое среди друзей). Кто-то разосрался вхлам с родственниками из-за политики, а кто-то даже разводится с супругом. Кто-то живет в состоянии перманентной тревоги и постоянного ожидания плохих новостей. И я считаю, счастливчики те, кто успели проработать свои более мелкие личностные проблемы и всякие детские травмы до того, как началось вот это всё. Это должно было добавить психической стабильности в том числе и для работы с острым стрессом. Если вы ощущаете себя сейчас нестабильно, и есть возможность обратиться к психотерапевту - лучше ей не пренебрегать. А для того, чтобы найти психотерапевта в 21 веке достаточно иметь доступ в Интернет - для этого есть онлайн-сервис Ясно - там подберут опытного специалиста, работающего именно с вашим спектром проблем. Напоминаю, что для подписчиков моего канала действует промокод со скидкой 20% на первую сессию с психологом - UNOTMYWORLD - вводить его надо при регистрации на сайте. А если вам интересна тема психологии, можно почитать телеграм-канал "Ок, Ясно", где психологи сервиса отвечают на вопросы читателей.