На войне первой умирает правда Вместе с ней умирает журналистика - настоящая, высокая журналистика, беспристрастная и честная. Её и в мирное время-то немного. В целом уже давно как-то так заведено, что ты выбираешь сторону и потом за эту сторону топишь. Факты, которые не способствуют поддержке этой стороны - аккуратно заметаешь под коврик. Факты, которые способствуют формированию нужной точки зрения - наоборот всячески выпячиваешь, где надо утрируешь, преувеличиваешь - а иногда и привираешь. Ложь она ведь не всегда намеренная - достаточно просто не фактчекать поступающую информацию, а преподносить ее публике как есть. Попробуйте представить абсолютно объективного журналиста в России (да и не только в России). Чтобы он взял и хоть 1 раз написал в "Медузе" - "сегодня российская власть сделала что-то нормальное". Или, наоборот, на 1м канале покритиковал власть. Нет, такого не будет. В одних СМИ всё, что делает власть - это плохо, в других - обязательно хорошо. Людям не дают возможности сформировать собственную точку зрения, им пытаются вложить в голову уже готовые трактовки и оценки. И это я говорю о предыдущих десятилетиях, сейчас-то вообще неразбериха полная. Фактчекать что-либо сложно и опасно для жизни - это что же ехать туда, где стреляют и своими глазами всё наблюдать? Мало кто из пишущих на такое идёт, спокойнее как-то с дивана воевать. К тому же на самом фронте преобладают официальные военкоры, у них там своя атмосфера. В итоге потоков информации много, и люди руководствуются чисто эмоциями, когда выбирают, кому верить - а точнее, изначально выбранной стороной конфликта, за которую "болеешь" (да-да, для диванных воинов это всё подобно футбольному матчу, и в этом отдельный ужас происходящего). Если "твои" сделали что-то плохое - это ложь и провокация. Если "чужие" сделали плохое - это точно правда. Так и появляются всякие "распятые мальчики", а потом, когда выходят опровержения - люди уже не следят за новостями, в голове застревает изначальная версия. Пока идёт война (да и потом тоже) журналистика мертва, многие журналисты ведут информационную войну, а не освещают беспристрастно ВСЁ, что происходит. Да и как можно освещать ВСЁ, если многое засекречено, и за многое можно сесть, а то и погибнуть - причем по обе стороны фронта? Остаётся вопрос - кому верить обывателю? Ну разве что лично знакомым людям и тому, чему те лично были свидетелями. Историю сейчас пишут политтехнологи. А если уж включаешься в информационную войну, то стоит хотя бы отдавать себе отчёт в том, что ты сейчас не за истину воюешь, а за формирование определенной точки зрения у людей, а истину потом историки будут откапывать лет через 100. В любви и войне все средства хороши, говорят? Ну не знаю, как по мне, в любой войне есть только проигравшие.