Человечность Одна из страшных черт войн и революций в том, что многие люди начинают мыслить бинарно, упрощенно, делить всё на чёрное и белое, добро и зло, а людей - на "своих" и врагов. Вспомните хоть эту повестку с "хорошими русскими" (а, следовательно, остальные - плохие?). Причём во "враги" угодить очень легко, независимо от того, с какой стороной разговариваешь. Например, высказать нестандартное мнение - не пропутинское, не проукраинское, не имперское, не такое как у либеральной тусовки - в общем, какое-то своё. Ну так тебя сразу же запишут либо в ватники, либо, возможно, в "либерасты" и "пятую колонну", если общаешься с адептом новостей по первому каналу. Можно не согласиться на 1% с человеком, даже если по большинству пунктов у вас мнения совпадают, и всё - ты предатель, иди нахуй, предатель. Можно промолчать или уклониться от разговора - и за это тоже сразу же получить звездюлей. Линчевателей сколько развелось, разговоров-то о том, как кого-то надо "на столбах вешать" за неправильное мнение. Причем, линчеватели и среди либеральной в том числе общественности. Алло, вы чего, за мнение линчевать? Даже если мнение совсем некрасивое и неприятное - так что же теперь убивать за него? Вы точно хорошо понимаете слово "демократия"? Вообще пугает, насколько люди с лёгкостью желают смерти другим (часто незнакомым) людям. Ладно, когда еще речь идёт об убийцах, но ведь не только о них, далеко не только о них. И наверно уже своеобразная классика жанра - это родители, которые отказываются от своих детей за то, что детям не нравится политика властей (сформулируем это так). То есть человек какого-то там путина (возможно, не существующего, возможно это голограмма, как у Пелевина) любит больше, чем собственного ребёнка, которого в утробе 9 месяцев вынашивал, и с которым прожил вместе лет 18 или больше. Абсурд - вот это вот точно предательство. И ведь проблема в том, что нормальная мирная жизнь в принципе невозможна с такими настроениями - когда многие (слава богу, не так уж многие) хотят друг друга наказать, отменить, посадить, запретить, подчинить и хорошо если не убить. Палитра мнений куда более разнообразна, чем тупо 2 бинарные позиции. Ясное дело, сложно быть в кризисные времена Уинстоном Черчиллем и вместо того, чтобы рубить с плеча прибегать к дискуссиям, переубеждать, разговаривать. Но только вспомните в какие времена жил Уинстон Черчилль - и всё равно ведь никакой диктатуры не устроил, а убеждал всех путём дискуссии. Но чтобы люди могли сосуществовать в одном обществе, нужно чтобы они были готовы выслушать друг друга, услышать и понять чужое мнение - не обязательно согласиться, но понять, почему оно такое. И еще уметь признавать адекватные аргументы собеседника, даже если они не подтвержают твою позицию. Считать, что ты один такой весь объективный и хороший, а все остальные зомби - это очень сильное упрощение. Я радуюсь, когда встречаю людей без вот этого категоричного деления людей на добро и зло, благо в тылу их немало. Это мирные люди, способные сосуществовать мирно, а не рвать на части друг друга, или отказываться от своей семьи из-за того, что посмотрели новости из разных источников.